В четверг, 13 апреля, Государственная дума РФ вернула авторам проект закона об исключении смертной казни в качестве вида наказания из Уголовного кодекса России. Проект предусматривал исключение из Уголовного кодекса такой меры наказания, как смертная казнь. "Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Смертную казнь в России можно применять уже сейчас, для этого нужна лишь политическая воля. В четверг, 13 апреля, Государственная дума РФ вернула авторам проект закона об исключении смертной казни в качестве вида наказания из Уголовного кодекса России.
В Госдуме обсудят возвращение смертной казни
Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет. Открыть полный текст документа.
До этого пока не дошло, но апелляция к необходимости «гуманизации» уголовных наказаний остаётся главным доводом противников смертной казни. Оставляя в стороне демагогическую и псевдоморалистическую природу этого, построенного на односторонней заботе о преступнике и странной забывчивости о жертве, «аргумента», надо сказать, что он основан на недоразумении. В УК РФ зафиксирован принцип гуманизма, главное требование которого — обеспечение безопасности граждан.
Из этого следует, что действительной гуманизацией уголовных наказаний может быть только такое их смягчение, которое в принципе, даже потенциально не может вести к ухудшению безопасности граждан. Любая другая «гуманизация» есть не что иное, как попустительство, а то и потворство преступникам, и по существу своему противоположна принципу гуманизма. Кто положа руку на сердце может сказать, что отмена смертной казни повысит безопасность законопослушного большинства? Рассказывают, впрочем, что отмена смертной казни не влияет на ситуацию с преступностью, ссылаются на «мировую практику». Вообще об этой анонимной и не имеющей определённого места жительства «практике» говорят так же часто, как и о том, что «преступность не имеет национальности», причём те же ораторы и с тем же успехом.
И оно, конечно, «национальности не имеет», с этим спорить нельзя. Но вот насчет «мировой практики» хотелось бы поподробнее — когда, где, при каких обстоятельствах она случилась? Что было до отмены смертной казни, что стало после? Все ли факторы были учтены и можно ли доверять официальной статистике? Или она похожа на прогрессивную, «мировую» же статистику про «преступность, не имеющую национальности»?
Ведь хорошо известно, что в любой, даже самой прогрессивной стране, есть множество случаев, когда «отсидевший» убийца, выйдя на свободу, снова убивает. Или это всё не «практика», а только «частные случаи»? В общем, как говорил один булгаковский персонаж, — «врать не надо по телефону», и по телевизору, добавим, тоже не надо. А надо бы, наконец-то, прямо сказать, что нет и не может быть никаких действительно рациональных, а тем более моральных аргументов за отмену смертной казни, в принципе. Может обсуждаться только необходимость её применения за те или иные конкретные виды преступлений.
Когда же заявляют, что государство, в принципе, не должно лишать человека жизни, то это недоразумение или лукавство. Не государство, а преступник намеренно лишает жизни другого человека и тем самым делает свой выбор.
Правозащитник, юрист, адвокат Матвей Цзен пояснил, что выход России из Совета Европы не значит автоматического возвращения к высшей мере наказания.
В юридическом плане это возможно, если законодатель отменит соответствующий мораторий и установит смертную казнь. Но ее введение вступило бы в определенные противоречия с основным законом страны. Российская конституция хотя и допускает смертную казнь, но посыл документа однозначен: страна стремится к ее отмене.
Еще по теме Свердловский сенатор потребовал расстреливать педофилов Правозащитник подчеркнул, что на текущий момент серьезных предпосылок для возвращения «высшей меры» нет. Не готов сказать, что большинство людей ее поддерживают. Как правило, высказывания в поддержку смертной казни эмоциональны: человек видит зло и хочет, чтобы оно было наказано.
Но это не означает, что тот же человек, будучи присяжным, примет решение о казни другого», — заметил Матвей Цзен.
Рассказывают, впрочем, что отмена смертной казни не влияет на ситуацию с преступностью, ссылаются на «мировую практику». Вообще об этой анонимной и не имеющей определённого места жительства «практике» говорят так же часто, как и о том, что «преступность не имеет национальности», причём те же ораторы и с тем же успехом. И оно, конечно, «национальности не имеет», с этим спорить нельзя. Но вот насчет «мировой практики» хотелось бы поподробнее — когда, где, при каких обстоятельствах она случилась? Что было до отмены смертной казни, что стало после? Все ли факторы были учтены и можно ли доверять официальной статистике?
Или она похожа на прогрессивную, «мировую» же статистику про «преступность, не имеющую национальности»? Ведь хорошо известно, что в любой, даже самой прогрессивной стране, есть множество случаев, когда «отсидевший» убийца, выйдя на свободу, снова убивает. Или это всё не «практика», а только «частные случаи»? В общем, как говорил один булгаковский персонаж, — «врать не надо по телефону», и по телевизору, добавим, тоже не надо. А надо бы, наконец-то, прямо сказать, что нет и не может быть никаких действительно рациональных, а тем более моральных аргументов за отмену смертной казни, в принципе. Может обсуждаться только необходимость её применения за те или иные конкретные виды преступлений. Когда же заявляют, что государство, в принципе, не должно лишать человека жизни, то это недоразумение или лукавство.
Не государство, а преступник намеренно лишает жизни другого человека и тем самым делает свой выбор. Прямая и первейшая обязанность государства в этом случае — сделать всё возможное для наилучшего обеспечения безопасности законопослушных граждан и, безусловно, исключить возможность совершения убийцей ещё одного убийства. Вообще, единственным подобием аргумента против смертной казни является указание на возможность судебной ошибки. Но и он является лукавым. Очевидно, что ошибка возможна только в том случае, когда нет прямых изобличающих доказательств, если же преступник застигнут на месте преступления или есть изобличающие видео, что сегодня бывает достаточно часто, то о какой ошибке может идти речь? И если бы добивались запрета смертной казни только в случае недостаточности прямых объективных доказательств вины, то тогда это была бы совсем другая история, так ведь нет же, под предлогом «ошибки» требуют запрета смертной казни в принципе, то есть и для заведомых жестоких убийц. Это одна сторона дела, но лукавство также и в другом — продолжая логику, апеллирующую к «возможности ошибки», можно требовать запрета вообще любых наказаний.
Николай Стариков: Диверсантам и предателям Родины – смертная казнь
Совет Госдумы 12 апреля, как обратили внимание «Ведомости», принял решение вернуть авторам законопроект об исключении смертной казни из Уголовного кодекса (УК). Введение в России смертной казни за теракты, диверсии, шпионаж и госизмену станет адекватным актом возмездия на преступные действия экстремистов. «Смертная казнь не всегда оправдывает надежды ее вводящих на сокращение количества преступлений, за совершение которых она устанавливается. О том, почему разговоры о возвращении смертной казни стоит воспринимать всерьез, рассказывает для RTVI журналистка Екатерина Винокурова. Отменить мораторий на смертную казнь в России после убийства военкора Владлена Татарского предложил лидер ЛДПР Леонид Слуцкий.
Смертная казнь. Если да, то за что и как?
Законопроектом предлагается внесение изменений в Уголовный кодекс, предусматривающих возможность применения исключительной меры наказания в виде смертной казни за покушение на совершение актов терроризма. Председатель комитета Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас предложил желающим вернуть смертную казнь представить план действий. Научная статья на тему 'СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В РОССИИ. Россия совершила ошибку, введя мораторий на смертную казнь, считает почетный президент Международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» Сергей Гончаров.
Новости по тегу: Смертная Казнь
Политик заявил, что партия предлагает приговаривать к расстрелу педофилов, террористов и их пособников. Читайте также: Медведев объяснил необходимость возвращения смертной казни на примере... Зорькин в июне прошлого года заявлял , что отказ от моратория на смертную казнь в России, к чему призывают некоторые политики, стал бы "очень плохим сигналом обществу".
Если ситуация обострится — на Украине или у нас — и встанет вопрос о потрясении самих основ общества, возвращение смертной казни будет иметь хоть какой-то смысл. Во всех остальных случаях ее возвращать не стоит», — заключил Дмитрий Журавлев. Правозащитник, юрист, адвокат Матвей Цзен пояснил, что выход России из Совета Европы не значит автоматического возвращения к высшей мере наказания. В юридическом плане это возможно, если законодатель отменит соответствующий мораторий и установит смертную казнь. Но ее введение вступило бы в определенные противоречия с основным законом страны.
Российская конституция хотя и допускает смертную казнь, но посыл документа однозначен: страна стремится к ее отмене. Еще по теме Свердловский сенатор потребовал расстреливать педофилов Правозащитник подчеркнул, что на текущий момент серьезных предпосылок для возвращения «высшей меры» нет. Не готов сказать, что большинство людей ее поддерживают.
Мы не собираемся вводить тут вопреки кому-то смертную казнь, разыгрывать ссору между ветвями власти. Я лично хочу доказать необходимость этого в сложившейся ситуации».
Граждане России после подобных трагедий начинают сомневаться в способности государства обеспечить безопасность детей и подростков, добавил Затулин. Он подчеркнул, что доверие жителей страны необходимо восстановить. Должны быть все способы использованы для того чтобы это доверие было восстановлено». Затулин также раскритиковал главу комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андрея Клишаса, заявившего ранее, что при действующем основном законе страны смертная казнь невозможна. При действующей Конституции смертная казнь невозможна», — сказал Клишас, комментируя эту инициативу.
Слова Клишаса Затулин назвал «абсолютно не соответствующими действительности».
Но уточнила, что «с нашей судебной системой это нереально и опасно для невиновных людей». Такое заявление она сделала в своем Тelegram-канале в ответ на инициативу лидера партии «Справедливая Россия — За правду» вернуть высшую меру наказания в России. Но в целом как мать и как человек, которого в 14 лет изнасиловали, я — за. Но невозможно. И не нужно.
Просто следим за своими детьми, — высказалась Водонаева. В России с 16 апреля 1997 года смертная казнь применяться не может, наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться.
Многие заслуживают смертную казнь, но не в этой системе: вернут ли «стенку» в России
Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов заявил, что партия собирается настаивать на введении смертной казни для педофилов и террористов. Государственная дума предложила вернуть субъектам законодательной инициативы проект 2001 года об исключении из Уголовного кодекса России смертной казни, следует из законотворческой базы нижней палаты парламента. Если более 50% проголосуют за смертную казнь, этого человека убивает «Собачья маска» – неизвестный, работающий в виртуальном мире. Главный аргумент против смертной казни — вероятность судебной ошибки. «У нас в Конституции и в уголовном законодательстве никто смертную казнь не отменял. – Смертная казнь возможна только при суде присяжных, поэтому стоит ожидать, что таких судов будет больше.