Борис Надеждин профессионально изучал вакуум, рубился в Assassin’s Creed и почти казнил смертную казнь. В конце 80-х Надеждин стал заниматься общественной деятельностью и в итоге пошёл в политику. Политолог Сергей Марков заявил, что если бы Бориса Надеждина допустили до президентских выборов, то за него бы голосовали те, кто выступает против СВО. Независимый кандидат в президенты РФ Многодетный отец Веду яркую the latest video from Борис Надеждин (@borbornad). Феномен очередей за Надеждина для Publico объяснил политолог, политический технолог и политический деятель Константин Калачев, дав свой прогноз на развитие ситуации.
Биография Бориса Надеждина
Его коллега Николай Левичев был более критичен. Он припомнил Надеждину, что тот будучи депутатом Госдумы лично писал закон, по которому сейчас рассматривается его кейс. Я сегодня утром заглянул на сайт совета депутатов Долгопрудного, где значится, что Борис Борисович Надеждин разделяет позицию партии «Справедливая Россия». Эта партия на своем съезде выразила свое отношение к выборам президента.
Считаете ли вы политкорректным и допустимым после своего выдвижения в президенты оставаться депутатом от другой партии? Надеждин объявил, что будет оспаривать решение ЦИК в Верховном суде РФ — и до его вердикта не намерен звать сторонников на митинги. Эти заявления вызвали иронию в экспертном сообществе.
Может быть, в субботу выйдут? Ждём», — иронизирует в своем тг-канале политолог Сергей Марков. Кац сидит в соплях и моче на лице», — пишет белорусский телеведущий Григорий Азаренок.
Публицист Сергей Мардан уверен, что весь протест ограничится комментариями в соцсетях. Речь о том, что Путин — диктатор. Мы хотели показать, что страна захвачена — вот, показали», — празднует очередную «победу над режимом» экс-депутат Госдумы РФ иноагент Дмитрий Гудков.
К тому же у нас все решает один человек. Поддержка снизу ему не нужна. Политик не идет за большинством, а формирует его. Скажет президент прекратить, все согласятся, скажет продолжать — тоже. Читайте также Мигранты осваивают Россию, открывая структуры «для своих» Есть ли причины бояться диаспор центральноазиатских республик? Вячеслава Тетекина, Надеждин — серьезный соперник. Тем более они утратили амбиции. Самые злобные были вынуждены покинуть Россию, остальные прикусили язык. Но они сохранились. Особенно в экономическом блоке правительства.
И в политическом блоке тоже, пусть и маскируются. Президентские выборы дают им возможность проявить себя, заявить о себе, подтвердить свои претензии. Ярких личностей у них немного, но есть. Борис Надеждин в отличии от Ксении Собчак, которая на прошлых выборах работала, скорее, на поле политической клоунады, нежели в реальной политике, политик — очень опытный, знающий, сильный. Он этим занимается 35 лет. Был одним из публичных лидеров либералов. Работал в парламенте.
Очень похожие города, кстати. Когда гуляешь по улочкам старого Алматы, ощущение, как будто вернулся в детство. Совсем другое дело — Астана. Напоминает Дубай, только в степи. И ветрище, конечно, страшный! Но зато заметно больше солнца, чем в Москве. И самое главное отличие от России: Казахстан — очень молодая страна. Когда я хожу по российским городам, вокруг, скорее, мои ровесники. А в Алматы или Астане — ровесники моих многочисленных детей, которым от 10 до 40 лет. Так получилось, что многие мои друзья и знакомые сегодня оказались в Казахстане. Стараюсь поддерживать с ними связи. Кто-то из них — граждане России, кто-то — Украины, и Казахстан оказался той страной и той культурой, где эти люди могут сотрудничать и взаимодействовать между собой. Некоторые давние друзья буквально оживали в Казахстане после всего, что произошло. И за такое состояние моих друзей и знакомых и их новые возможности я очень благодарен вашей стране. Какие отметили бы вы? Какой опыт могла бы Россия перенять у Казахстана? И замечу, именно новые депутаты поддержали увеличение степеней свободы для регионов и городов по распоряжению своими бюджетами. Обновление органов власти — это то, чего России не хватает в последние годы, и чему Россия могла бы поучиться у Казахстана. Есть ли разница с Назарбаевым? И если да, в чем она для вас выражается? У президента Назарбаева основная задача была удержать многонациональную и многоукладную страну от хаоса и междоусобицы на фоне распада СССР. Для такого кризиса нужна жесткая вертикаль. Эта задача была решена, пусть и ценой упущений в других сферах. У президента Токаева задача другая — ослабить централизацию, создать устойчивые работающие институты, дать простор молодежи для реализации своей энергии и таланта. Эта же задача стоит в России, но при Путине решить ее не получится. Если я стану президентом, то смогу применить опыт Казахстана в России, "подсмотреть" какие-то практики и результаты. Какое у вас к ним отношение? И правильно ли сделал Казахстан, что не закрыл границы?
В своих выступлениях десятилетней давности вы поддерживали повышение пенсионного возраста в России. Что думаете насчёт той пенсионной реформы, которую власть начала проводить в 2018 году? Я никогда в жизни не поддерживал ту реформу, которую затеяло правительство и поддержал Путин. Ни разу не поддерживал. Хотя бы потому, что она по мне ударила самым банальным образом. Мне 60 лет, и, если бы не было реформ, уже сейчас я получал бы огромную пенсию федерального министра. Главная засада в этой реформе в том, что они повысили пенсионный возраст для тех, кто уже был совсем близко к пенсии. Возвращаясь к вопросу, чего я поддерживал, чего не поддерживал. Ещё 20 лет назад я говорил, что нужно постепенно повышать пенсионный возраст, потому что стратегически это абсолютно неизбежно. Но почувствуйте разницу, что говорил я, и что сделал Путин. Я призывал объявить нынешним 35-40-летним, что через 20 лет повысится пенсионный возраст. Понимаете разницу, да? Если лично вам, молодому человеку, сказать, что вы выйдете на пенсию не в 60 лет, а в 65, для вас это не будет каким-то страшным ударом, потому что вы человек молодой, и вам, в принципе, ещё всё равно. А они повысили пенсионный возраст для тех, кто уже был пожилой. Если я стану президентом, конечно, это безобразие разверну. Таким, как вы, его надо оставить, потому что вам жить и жить до 60. А таким, как я, надо вернуть пенсионный возраст и деньги, невыплаченные пенсии. Что вы в целом планируете делать с российской экономикой? Это только в России Путин приучил всех, что президент занимается кругляком, строительством газопровода из одной деревни в другую и так далее. Президент должен обеспечить функционирование институтов рыночной экономики. Вот это его задача как гаранта Конституции. И в этом плане у экономики России три проблемы, каждая из которых древняя, но при Путине они стали гораздо острее. Первая проблема — сверхцентрализация. Это и в бюджете видно. Необходима децентрализация. У Путина, как я уже говорил, военно-полицейские приоритеты, огромные деньги идут на это. Поэтому неплохо себя чувствует военно-промышленный комплекс. Там сейчас высокие зарплаты, огромные заказы, но хиреют все остальные сектора экономики, включая малый и средний бизнес. Их заказчиком является в первую очередь не государство, а население, которое покупает еду, лекарства, одежду, ходит в кафе, кино. Это всё дохнет, к сожалению. Приоритеты государства необходимо смещать в сторону людей от казённых и военных задач. И третья проблема российской экономики, это монополизация и чудовищная коррупция. У нас, если так присмотреться к малому и среднему бизнесу в конкретных городах, выясняется, что значительная часть всех этих якобы частных ресторанов, кафе, закусочных, бань, парковок платных и так далее, принадлежит начальникам, местным мэрам, главам администраций. Это устраняет реальную конкуренцию. Проще говоря, в хорошей, нормальной экономике бизнесмен старается думать и тратить своё время в основном на то, чтобы достичь эффективности, внедрить новые технологии, оптимизировать управленческие задачи и найти новых клиентов. А в нашей реальности конкурентоспособным является тот, кто дружит с начальством, либо является родственником начальства, что ещё лучше. Такая экономика не порождает инновации и инвестиции. Вы упомянули разросшийся чиновничий аппарат. Что вы собираетесь с ним делать, в том числе с силовым блоком? У нас сам по себе чиновничий аппарат не особо разросся. Во Франции гораздо круче, к примеру. Уехавшие на своей шкуре хорошо видят, что такое европейская бюрократия, почище нашей местами. Вопрос не в количестве, а в правильной организации и в мотивации тех людей, которые идут на госслужбу. К сожалению, у нас значительная часть мотивации идти на госслужбу — просто украсть и разбогатеть, это плохая история. Планируете ли вы проводить люстрации? Я человек миролюбивый. И, несмотря на то, что очень многие, например, конкретные судьи принимают безумные решения, я не считаю правильным их репрессировать в буквальном смысле. Но ряд людей, которые приняли наиболее неправосудные решения, им не место в судебной системе. Есть квалификационная коллегия судей, она разберётся, есть механизм. А в этой коллегии судей не сидят ли те же самые люди, которые и принимают те самые ужасные решения? Один раз я всё это уже видел. Когда Советский Союз развалился, всё те же самые люди, которые были за КПСС, за коммунизм и за Ленина, вдруг стали за Ельцина, за рыночную экономику, за демократию. Всё будет нормально, всё получится. Это большая тяжёлая работа перестроить госаппарат. Но как только наверху системы оказывается не Путин, а Надеждин, система перестраивается под задачи, которые буду ставить я. Хотя замещать придётся довольно много. Совершенно очевидно, что надо будет выбирать других депутатов, коллегии судей тоже надо будет формировать из людей, не запятнавших себя. В таком случае с учителями или чиновниками, которые участвуют в фальсификации выборов, тоже ничего делать не будете? Логическое продолжение ваших вопросов выглядит так, что надо как-то наказать десятки миллионов людей, которые голосовали за Путина. Мы так далеко зайдём. Мне кажется, голосование, когда тебе не дают выбора, это одно, а непосредственное участие в преступлении — другое. Вы отдаёте себе отчёт, что большинство директоров школ в стране так или иначе участвуют в организации выборов? Вы мне предлагаете их всех уволить? У меня есть огромный опыт, и я вам расскажу одну историю. В 1991 году случился путч. И в Долгопрудном, где я был местным депутатом и даже начальникам, крупные оборонные заводы и милиция местная все встали на сторону ГКЧП, потому что союзные министерства рассылали приказы на оборонные предприятия поддержать их. Я и другие демократы поддерживали Ельцина, который в итоге победил. Меня назначили руководителем комиссии по расследованию действий должностных лиц в период путча. Мне всего лет 28 было, совсем молодой парень. Ко мне приходит директор крупного оборонного завода со звездой героя на груди, которому тогда было лет 55, и у него руки трясутся. Он начинает рассказывать, что он за демократию, за Ельцина, но просто приказ у него был из министерства, и он раскаивается. Я в его глазах вижу ужас. Я понимаю, что этот человек реально думает, будто я сейчас его отправлю на нары, а то и расстреляю. Это поколение ещё помнило 1937-й год. Вслед за этим приходит начальник милиции, арестовавший моего друга, который триколор водрузил на здании милиции, и тоже рассказывает, что он хороший и ни в чём не виноват, и его заставили. Я посмотрел на всё это и сказал: «Идите работать». Существует мнение, что из-за отсутствия люстраций, отстранений от государственных должностей старой номенклатуры, у нас появился путинский режим, поскольку все те, кто были сначала в КПСС, называли себя демократами, пока это было выгодно, а потом переобулись обратно, когда стало выгодно снова быть членами КПСС. Это всё уже пережёвывалось во времена раннего Ельцина. И главная проблема заключается в следующем — где вы остановитесь в этой люстрации? В стране 2,5 миллиона учителей. Все они в основном учат наших детей, но многие в избирательных комиссиях считают голоса, «как надо». Что вы с ними сделаете, с этими людьми? Должно ли в таком случае нынешнее руководство отвечать за свои ошибки? С руководством это другой вопрос. Политическое руководство должно нести ответственность. Точно так же, как политическая ответственность была у членов ГКЧП. Ельцин, кстати, был не злопамятный совсем. Он их в итоге выпустил, но под арестом они посидели. В целом это та же ерунда, как сейчас некоторые меня пытают, что делать с теми, кто участвовал в СВО. Вы всерьёз предлагаете репрессировать сотни тысяч парней, которых Родина отправила на фронт? Этого не будет. Что в таком случае делать с олигархами? Если вы думаете, что можно сейчас всех людей в стране поделить на «правильных» и «неправильных» и потом, когда «хорошие» придут к власти, расправиться со всеми «нехорошими» и «неправильными», то так не бывает. Те, кого вы называете олигархами, это люди, которые заработали кучу денег. Я согласен, что часто это было связано с близостью к Ельцину или Путину. Но надо провести какую-то большую работу, чтобы закончить дискуссию о переделе собственности в стране. Если с приходом каждого нового президента будет происходить передел собственности в пользу его одноклассников или соседей по кооперативу, ничего хорошего не будет. В таком случае кому будут принадлежать Газпром, Роснефть и другие крупные госкорпорации? Своим акционерам. Насколько это эффективно, другой вопрос. История под названием «мы сейчас раскулачим олигархов, всё поделим и заживём» не раз была в России и всегда плохо кончалась.
Друг Немцова, который идет на выборы президента-2024 г. Кто такой Борис Надеждин?
Святая инквизиция и костры для ученых: современная версия Средневековья На днях пришла очередная новость из зала суда. Надежды Надеждина «сторговаться» с ЦИК в пух и прах разбила глава Центризбиркома Элла Памфилова. В 1990 году Надеждин стал депутатом в Долгопрудном, а затем зампредседателя Совета депутатов. Хотел соскочить или заработать: Политолог объяснил, зачем Надеждину мёртвые души в подписях.
Сборщик подписей за Надеждина рассказал о конфликте из-за зарплаты
Борис Надеждин дебатирует с Владимиром Жириновским на передаче Владимира Соловьёва в 2008 году. Надеждин при этом оказался единственным кандидатом, который прямо высказался против продолжения войны в Украине (хоть и осторожно называя ее «специальной военной. Хотел соскочить или заработать: Политолог объяснил, зачем Надеждину мёртвые души в подписях. Независимый кандидат в президенты РФ Мой основной аккаунт @ the latest video from Борис Надеждин (@al).
Борис Надеждин "сошел с дистанции"
Собрали какое-то количество реальных голосов, но насытили списки подписями -фальшивками. А по-другому не могло и быть. Они же пользовались старыми списками, базами, которые им предоставили западные кураторы. А у людей постоянно что-то меняется, кто-то выпадает из списков.
Как минимум, он будет признан иноагентом. А если выявится его связь с экстремистами — даже косвенная — это может стать причиной уголовного преследования. Кроме того, как считают эксперты, подписи могут быть фальсифицированы. На это указывает то, как поздно подключился к процессу Кац.
Эксперты отмечают, что одинцовская кампания не получит широкой огласки, как это было с Сочи. И на то есть две основных причины.
February 22, 2024, 11:04 AM «Осторожный человек»: политолог объяснил отъезд Надеждина из России Политик Борис Надеждин, заявивший об отъезде из России ради каникул с детьми, продемонстрировал, что не готов портить отношения с властью. Так решение несостоявшегося кандидата в президенты объяснил политолог Алексей Макаркин. Он пошел в Верховный суд, в котором сказали, что вас сняли правильно. На этом он и остановился.
ВС РФ признал законным отказ Надеждину в регистрации на президентские выборы
В 2000 г. Надеждин представил законопроект, направленный на реформу системы управления регионами России. РИА Новости: Подозрительную радиостанцию из леса в Пушкино изъяли для проверки. Борис Надеждин. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik.