Неоспоримым достижением прошедших митингов было пробуждение гражданской и политической активности граждан самого разного возраста и убеждений, объединенных общим пониманием того, что власти проводят политику, совсем перестав слышать народ. «Уведомление о митинге 21 апреля было подано в правительство Москвы с нарушениями требований, установленных федеральным законом от 19 июня 2004 года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Почему на федеральных каналах не показывают воскресные митинги за Навального? Почему в новостях не говорят о митинге.
Почему россияне игнорируют акции Навального
Рядом с АЭС нельзя собираться, ясное дело. Но почему в центре Москвы-то нельзя? Я реально удивлен, что это нужно кому-то объяснять, но массовые сборища одних людей очень мешают другим людям: — Свободно перемещаться по улицам пешком и на машине — Жить и работать в тишине и спокойствии — Иметь доступ к медицине и пожарной охране толпы просто не дадут скорой и пожарной вовремя подъехать — И так далее. По умолчанию, улицы не созданы для массовых собраний, они созданы для перемещения людей из точку А в точку Б. Не больше. Именно поэтому любое массовое скопление людей требует согласования и регулирования. Государству нужно выделить медиков кому-то в толпе может стать плохо , полицию защита толпы от правонарушений, драк и т.
Нужно провести подготовку силами ФСБ чтобы в толпе никто не взорвал бомбу , нудно расставить туалеты и пункты выдачи питьевой воды, продумать и организовать пути объезда и обхода, а также план эвакуации граждан в случае экстренной ситуации. Именно поэтому стихийные собрания — запрещены. Каждое собрание должно быть подготовлено с участием государства. Это никак не противоречит Конституции, а уж здравому смыслу — тем более. Но и это ещё не всё Если вы думаете, что статьи 55 Конституции нам достаточно, то нет. Для порядка надо бы еще заглянуть в статью 56: То есть, 55 статья даёт право ограничивать права и свободы, а 56 статья указывает, какие права и свободы нельзя ограничивать ни в каком случае.
Даже здесь мы видим, что статьи работают в связке и нельзя применять статью 55 без учета статьи 56. Впрочем, 56 статья не содержит указаний на 31 статью о свободе собраний. Это значит, что свобода собираться мирно и без оружия — все-таки может быть ограничена. Это не противоречит Конституции, напротив — работает полностью в соответствии с ней.
Конечно, ни о кaком большом количестве человек нa митинге речи не идет. Полиция действует очень корректно, учитывaя, что митинг несоглaсовaнный.
Они понимaют, что сюдa пришли подневольные люди, рaботники штaбов, согнaнные нa митинг оппозиционными кaндидaтaми. То есть люди, которые выходят нa улицу, чтобы получить деньги, a не исходя из кaких-то оппозиционных идеaлов», — зaявил Павел Данилин. По словaм директорa Института новейших госудaрств Алексея Мартынова, оргaнизaторы митингa изнaчaльно рaссчитывaли нa скaндaл и не плaнировaли реaльно учaствовaть в выборaх. Теперь же, вместо того, чтобы обрaтиться с жaлобой нa недопуск к выборaм в суд, кaк это сделaл бы реaльный политик, чувствующий свою прaвоту, они устрaивaют мaссовое прaвонaрушение в воскресный день в центре столицы. Ни одной зaявки нa проведение митингa никто не подaвaл, кстaти.
По словaм экспертa, оппозиционеры не пытaлись докaзaть свою прaвоту в рaмкaх зaконa. Директор Центра политического анализа ЦПA Павел Данилин считaет, что люди не зaхотели выходить нa улицу зa кaндидaтов, уличенных в сдaче подписей покойников. Конечно, ни о кaком большом количестве человек нa митинге речи не идет. Полиция действует очень корректно, учитывaя, что митинг несоглaсовaнный. Они понимaют, что сюдa пришли подневольные люди, рaботники штaбов, согнaнные нa митинг оппозиционными кaндидaтaми.
То есть люди, которые выходят нa улицу, чтобы получить деньги, a не исходя из кaких-то оппозиционных идеaлов», — зaявил Павел Данилин. По словaм директорa Института новейших госудaрств Алексея Мартынова, оргaнизaторы митингa изнaчaльно рaссчитывaли нa скaндaл и не плaнировaли реaльно учaствовaть в выборaх.
Также стоит учитывать, что некоторые новостные ресурсы могут быть подвержены влиянию политических или экономических интересов и выбирать новости в соответствии с этими интересами. Это может привести к ситуации, когда митинги или другие формы гражданской активности не получают должного освещения в новостях. Официальная цензура Официальная цензура может препятствовать публикации новостей о митинге по разным причинам. Например, государство может считать, что массовые митинги создают нестабильность и могут подорвать политический порядок. В таких случаях правительство может активно ограничивать свободу слова и контролировать информацию, чтобы предотвратить распространение информации о митинге или влияние митинга на общественное мнение. Цензура также может применяться для поддержания определенной идеологии или защиты интересов правительства или его альянсов. Государство может разрешать информацию о митингах, которые выражают поддержку правительства или его политику, но запрещать или ограничивать информацию о митингах, которые критически относятся к властям или выражают альтернативные точки зрения. Официальная цензура может быть осуществлена путем контроля над СМИ, лицензирования, запрета на распространение определенных новостей или блокировки доступа к информации в Интернете.
Почему россияне не ходят на митинги?
Таким образом, вопрос о том, почему митинги не всегда попадают в основные новости, имеет несколько объяснений, включая относительную непопулярность данной темы, политические или экономические интересы новостных организаций и ограничения в бюджете и ресурсах. «На мое депутатское требование вернуть конституционное право на свободу собраний, митингов и шествий от мэра Собянина пришел потрясающий ответ», — сообщил Обухов. В пресс-службе «ВКонтакте», комментируя случившееся, сказали «Медузе» следующее: «Мы не знаем всей полноты картины, но если в новостях картина полная, то это бомбический маразм». В Тбилиси проходит очередной митинг против закона об иноагентах, передает корреспондент РИА Новости. Молодежь проводит шествие по центральным проспектам города.
Власти Москвы не согласовали митинг 21 апреля и демонстрацию 1 мая
Григорий Добромелов директор Института прикладных политических исследований «Абсолютно очевидно, что он никак не нервирует власть, потому что этот формат абсолютно управляемый. Соответственно, это возможность, более того, я не исключаю, что это искусственно созданная возможность для канализации протеста, для выхлопа пара в какой-то степени, потому что никакой реальной активности за этим дальше не будет стоять. Это все равно что доска объявлений или какой-то чат в социальной сети». Если посмотреть на русскоязычный сегмент Facebook, так там акция протеста длится уже лет десять — и ничего. Что касается новых виртуальных протестов в «Яндексе», комментарии недовольных были зачищены быстрее, чем московские площади прошлым летом. В «Яндексе» заявили , что «Разговорчики» в навигаторе и картах сервиса созданы для обсуждения проблем на дорогах, а не для высказывания политических требований, и пообещали и далее модерировать подобный контент. Так что если за безопасность на согласованных акциях и разгон несанкционированных в столице отвечает «второй оперполк ГУВД Москвы», то с функциями своеобразного «второго киберполка» «Яндекс» справляется сам.
При этом участников виртуальных митингов онлайн, конечно, никто не задержит, и в кого-то этот факт может даже вселять ощущение вседозволенности, но на самом деле со словами там нужно быть еще аккуратнее, чем на митингах уличных. Крикнул что-то на площади — полицейский в оцеплении может и не услышать, а потом еще нужно доказывать, что кричал конкретно этот человек. А законы об экстремизме и оскорблении власти в Сети принимались не просто так. Интернет при этом все помнит, и цифровой след приведет к кричавшему что-то нехорошее гораздо быстрее, чем след реальный.
Член СПЧ, сопредседатель ассоциации российских НКО по защите избирательных прав «Гражданский контроль» Александр Брод объясняет малочисленность этих акций тем, что в регионах протест в поддержку московских кандидатов является «надуманным». А те понимают, что организаторы этих митингов прикрываются ими, как живым щитом», — рассказал эксперт в интервью URA. Даже в столице, подчеркнул Брод, акции в поддержку оппозиционных кандидатов становятся всё менее популярными среди активного населения. Неслучайно, считает собеседник агентства, организаторы акции на проспекте Академика Сахарова попросили выступить на митинге популярные музыкальные группы. В митинг в поддержку независимых кандидатов в Мосгордуму начался в Москве на проспекте Сахарова в 14. Ранее организаторы мероприятия заявили, что акции должно посетить порядка 100 тысяч москвичей.
Некоторые аналитики не согласны с доводами «Яндекса». Так, «Ведомости» утверждают , что сюжет об аресте Навального включал в себя достаточно новостей, чтобы оказаться на главной странице, но так туда и не попал.
Сторонники Навального проводят в воскресенье несогласованные митинги по всей России. Они требуют освободить оппозиционера, который после возвращения из Германии была арестован. ФСИН обвиняет его в нарушении условий наказания по делу «Ив Роше» и требует заменить условный срок на реальный.
«Яндекс» объяснил исчезновение сообщений о митингах из топа новостей
Законодательство также позволяет блокировать запрещенную информацию в случае ее неудаления. Сторонники Навального проводят в воскресенье несогласованные митинги по всей России. Они требуют освободить оппозиционера, который после возвращения из Германии была арестован.
В Департаменте региональной безопасности и противодействия коррупции Москвы отмечают, что принимаемые правительством Москвы меры по поэтапному снятию ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности, адекватны складывающейся в мегаполисе эпидемиологической обстановке и не снимают запрета на проведение массовых публичных мероприятий, установленного другим указом мэра Москвы от 5 марта 2020 года. Департамент региональной безопасности и противодействия коррупции также сообщил, что уведомление о митинге 21 апреля в поддержку оппозиционера Алексея Навального было подано с нарушениями. Кроме того, граждане, заявленные в уведомлении как организатор мероприятия и лицо, уполномоченное организатором мероприятия выполнять распорядительные функции по его организации и проведению, в настоящее время находятся за пределами РФ», - сообщили представители департамента, подчеркнув, что разрешения властей на акцию не получили также представители КПРФ, ЛДПР и Московской федерации профсоюзов, желавшие 1 мая провести свои акции.
Проведение протестных акций в Сызрани регулируется двумя законами: 1.
Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19. Закон Самарской области «О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия и обеспечении отдельных условий реализации прав граждан на проведение публичных мероприятий в Самарской области» от 06 апреля 2005 года N 105-ГД. На мой взгляд, в тексте Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19. Проведение религиозных обрядов и церемоний регулируется Федеральным законом от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях». Таким образом, особое внимание в Российском законодательстве отводится только религиозным обрядам и мероприятиям, связанным с предвыборной агитацией. Любое другое «публичное мероприятие», по сути, должно регулироваться Федеральным законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.
Закон Самарской области от 06 апреля 2005 года N 105-ГД «О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия и обеспечении отдельных условий реализации прав граждан на проведение публичных мероприятий в Самарской области» также не содержит какого-либо упоминания об особом регулировании публичных мероприятий протестного характера, а, следовательно, он регулирует любое публичное мероприятие в равной степени. Пришло два ответа. Один ответ подписан Лядиным Н. Ответы по своей сути схожи, но ответ главы города мне показался чуть более интересным, потому рассмотрим именно его. Полностью я его опубликовывать не буду, так как в качестве примера я приводил одно из городских мероприятий, которое, по моему мнению, было проведено с нарушениями вышеуказанных законов. Ответы на вопросы, касающегося этого мероприятия я тоже получил — они пригодятся мне дальнейшей работы.
Ниже — цитаты из письма. К таковым относятся лишь те мероприятия, целью которых, в соответствии со статьёй 2 Закона, является свободное выражение и формирование мнений граждан, политических партий, иных общественных объединений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики. Все иные массовые мероприятия, не отвечающие данному требованию, к публичным не относятся и вышеуказанным законом не регулируются». Выводы Ага. Таким образом, мы обнаружили два вида мероприятий: публичные и массовые культурно-зрелищные и иные. Тавтология, разумеется, и различия между этими терминами выглядят весьма сомнительно.
В компании заявили, что алгоритм сервиса не понимал, что оценка количества участников в Москве, задержания во Владивостоке и другие события — части одного новостного сюжета. Кроме того, после принятия закона о новостных агрегаторах с января 2017 года «Яндекс. Новости» могут показывать на главной странице, в сюжетах и в тематических рубриках только материалы СМИ, зарегистрированных в Роскомнадзоре.
Граждане России имеют право подчиняться, молчать и грузиться в автозаки
Митинги сегодня — Экс-президент Бразилии призвал сторонников выйти на митинг за свободу слова. Сотни нигерцев вышли на митинг за скорейший вывод американских войск. ТРЕВОЖНЫЕ НОВОСТИ. В связи с карантином офлайн-митинги провести невозможно, поэтому люди собирались в одном из самых демократичных сервисов. Смотрим новости. Главная» Новости» Новости митинги в россии. «Ярый нацист»: вскрылось темное прошлое деда министра иностранных дел Германии.
Москва празднует, но не снимает запреты на митинги: почему и зачем
"Суть" насчитала больше 350 участников акции в первой ее фазе - ред.), кричали требования освободить Навального, и рассказывали про порочность нынешней власти. В "Яндексе" назвали несколько причин, почему новости про митинги против коррупции, которые проходили по всей России 26 марта, очень мало освещались в топ-5 на главной странице. Фактически это будут митинги в поддержку войны под красивыми патриотическими лозунгами. Мы призывали вас к гражданскому неповиновению ещё в самом начале вторжения России в Украину — и теперь самое время неповиноваться. Поговорила с несогласными россиянами о том, почему они не выходят на митинги. Получилось найти несколько объяснительных линий. Протест в России: почему так мало людей выходят на митинги. Почему на федеральных каналах не показывают воскресные митинги за Навального? На Цветном бульваре, по словам источника РИА Новости, неизвестные забросали снежками машину с «мигалкой» и разбили стекло автомобиля.
Последние новости о митингах
Они были готовы протестовать против реновации, которая касалась многих лично, а вот за Навального выйдут только в том случае, если увидят для себя связь между падающим уровнем жизни, коррупцией и митингом. Пока такой механизм не работает», — пояснил социолог. По мнению Фирсова, это не значит, что такие персонифицированные митинги не обладают мобилизационной силой. А вот отождествить себя с Навальным для большинства людей гораздо сложнее, потому что он занимает слишком особую нишу в нашем обществе. Получается, что на базе фигуры Навального массовый протест невозможен, так как он сам является его ограничителем», — считает социолог. Некоторую часть потенциальной взрослой аудитории митингов может отпугнуть память о нестабильных 1990-х годах, заметил в свою очередь Минченко. При этом, заметил он, сейчас на протестные акции чаще выходят граждане 20-30 лет, которые 90-е годы вообще не помнят. Россиян всех возрастов отпугивает в первую очередь сама фигура Навального, полагает сенатор Олег Морозов. По мнению собеседника, люди, которые могли бы стать аудиторией протестных митингов, зачастую расценивают акции, организованные «навальнистами», как элемент внешнего вмешательства в дела России.
Они могут столкнуться с арестами, насилием или угрозами, что создает атмосферу самоцензуры и негативно влияет на качество информации, доступной обществу.
Ограничение свободы слова также может приводить к неравному доступу к информации и манипуляциям сознанием общества. Если определенные темы или точки зрения не могут быть высказаны, то общественное мнение может быть искажено и односторонне формироваться. К сожалению, медиа иногда молчат о митингах и других формах гражданской активности из-за страха перед репрессиями или потерей лицензии. В этих случаях, отсутствие информации о митинге может приводить к непониманию и дезинформации в обществе. Обеспечение свободы слова — важная задача для демократических государств. Только в условиях свободы слова могут быть достигнуты прогресс и развитие общества. Поэтому, необходимо поддерживать разнообразие медиа, защищать журналистов от преследований и препятствовать цензуре. Коммерческая ориентация медиасферы Большинство медиа изданий являются коммерческими организациями, которые зависят от рекламодателей и читателей. Именно они определяют финансовые интересы СМИ и конечно же управляют ими.
Издатели и редакторы понимают, что обсуждение митинга может быть контрпродуктивным в плане привлечения рекламодателей и удержания аудитории. Стоит отметить, что митинги часто сопровождаются протестами и потенциально возможными нарушениями общественного порядка. Упоминание митинга в медиа может вызвать негативные реакции у рекламодателей и отталкивать часть аудитории, что может негативно сказаться на прибыли СМИ. Также следует не забывать о политической ориентации некоторых изданий. Они могут иметь свои интересы и амбиции, которые могут противоречить политике правительства или политическим силам, инициирующим митинги. В таких случаях медиа организации также могут молчать о митинге, чтобы не ставить себя под риском конфликта или репрессий со стороны политических властей. В итоге, коммерческая ориентация медиасферы часто приводит к молчанию о митинге. Это связано с желанием удовлетворить финансовые интересы рекламодателей и удержать аудиторию, а также с возможными политическими амбициями или рискованными последствиями. Страх перед негативными последствиями Одной из причин медийного молчания о митинге может быть страх перед негативными последствиями для самих медиа.
Некоторые журналисты и редакторы могут опасаться, что освещение митинга может привести к репрессиям, угрозам или даже закрытию их издания. В условиях строгой цензуры или авторитарного режима медиа могут быть вынуждены самоцензурироваться, чтобы сохранить свою работу и сохранить свободу слова. Кроме того, некоторые медиаорганизации могут опасаться потери рекламных клиентов или спонсоров, если они поддерживают митинг или о нем сообщают. В ситуациях, когда бизнес и политика тесно переплетены, медиа могут быть вынуждены балансировать между независимостью и финансовой устойчивостью. Медийный монополизм — в некоторых странах небольшое количество медиакомпаний контролирует большую часть рынка СМИ. В этом случае митинги или протесты, несогласие с государственной политикой могут рассматриваться как угроза для государственной власти или корпоративных интересов. Волнение или неблагоприятные последствия для этих компаний могут привести к потере доходов и угрозе их доминирования на рынке. Подавление свободы слова — в некоторых странах, где свобода слова подавляется или ограничивается, освещение митинга может быть запрещено или сильно ограничено. В таких случаях медиаорганизации могут бояться преследований, арестов или судебных разбирательств, связанных с их журналистской деятельностью.
Россиян всех возрастов отпугивает в первую очередь сама фигура Навального, полагает сенатор Олег Морозов. По мнению собеседника, люди, которые могли бы стать аудиторией протестных митингов, зачастую расценивают акции, организованные «навальнистами», как элемент внешнего вмешательства в дела России. Это мои одноклассники, одногруппники, однокашники. Они мировоззренчески категорически не согласны со мной, не любят «Единую Россию», не голосуют за Владимира Путина на выборах. Но они прямо говорят, что не пойдут на акции, потому что понимают, что это не их путь, им с этим человеком не по пути», — заметил сенатор.
Что касается тех, кто вышел на протестные акции, то здесь могла проявиться определенная «митинговая сублимация», полагает Морозов. Да тут еще и COVID-19, когда люди засиделись дома, необходима была форма выброса активности, которая раньше проявлялась в других формах», — заметил собеседник. В регионах, в отличие от столиц — Москвы и Санкт-Петербурга, люди часто приходили на митинги вообще не из-за Навального, а исходя из местной протестной повестки, заметил председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин. По его мнению, отсутствие притока людей на митинги было обусловлено, с одной стороны, старой, уже набившей оскомину, оппозиционной повесткой и лозунгами, а с другой стороны, тем, что силовые структуры действовали максимально аккуратно, не дав повода к возмущениям жестокостями.
В таких случаях возможно получить информацию о событии из других источников, таких как социальные сети, независимые журналисты или активисты. Чтобы быть в курсе всех актуальных событий и получать объективную информацию, важно различать проигнорированные события от отсутствия событий.
Не стоит полагаться исключительно на СМИ, а также важно развивать критическое мышление и искать информацию в различных источниках. Отсутствие актуальности Кроме того, существует множество других событий и проблем, которые могут быть более приоритетными и заслуживающими освещения в новостях. Например, крупные политические события, экономические кризисы, природные катаклизмы или важные международные соглашения зачастую привлекают больше внимания как со стороны журналистов, так и со стороны аудитории. Также стоит учитывать, что некоторые новостные ресурсы могут быть подвержены влиянию политических или экономических интересов и выбирать новости в соответствии с этими интересами. Это может привести к ситуации, когда митинги или другие формы гражданской активности не получают должного освещения в новостях. Официальная цензура Официальная цензура может препятствовать публикации новостей о митинге по разным причинам.
Онлайн-митинги: что это было и куда может привести?
Даже сам выбор площадки для митинга говорит в пользу этой догадки — здесь сложно уместить даже несколько сотен человек, не то что тысячи. А где давка, там более вероятно насилие. Хотя, то, что у организаторов есть «заказ на кровь», предугадывали многие. В частности, в этом был изначально уверен Павел Данилин, директор Центра политического анализа ЦПА : «Организаторам этого действа нужна максимально жесткая картинка. Желательно, кровавая картинка. Чтобы она разошлась по западным СМИ. Поэтому они активно настраивают свою аудиторию на максимально жесткое противодействие полиции». Именно поэтому организаторы сознательно шли на провокации против полиции, чтобы хотя бы «отчитаться» большим количеством задержаний. Но полиция настроена очень мягко. Я бы даже сказал, предупредительно.
Поэтому все эти попытки подогреться эмоционально ни к чему не приводят», — комментировал «ФедералПресс» прямо из гущи митинга директор Института проблем демократии Максим Григорьев. Вопли, оскорбления, распыление газа, швыряние в силовиков камнями и попытки завязать драку привели лишь к задержанию 295 человек данные МВД по Москве на 15. Но той самой кровавой картинки, которая разлетелась бы по планете и подняла бы не просто волну, цунами обвинений российских властей в тоталитаризме и наплевательском отношении к демократии, у организаторов режиссировать не вышло. Отдельная роль в этом спектакле у полиции: ее сдержанное поведение сыграло колоссальное значение в том, что акция прошла относительно спокойно. А нужна ли им на самом деле Мосгордума? Еще по теме Павел Данилин: организаторам протестов в Москве нужна максимально жесткая картинка Заявляя эту акцию, организаторы сознательно пошли на нарушение закона. Они даже не пытались ее согласовать, проигнорировали предупреждение МВД и прокуратуры. За несколько дней до митинга они продемонстрировали абсолютную незаинтересованность в конструктивном диалоге, игнорируя предложения решить спорные вопросы в суде. Если бы им нужна была Мосгордума, стали бы они так безапелляционно идти напролом, минуя самые очевидные и простые пути решения конфликта?
Это, по словам авторов, сократило количество источников, что, в свою очередь, уменьшило вес сюжетов. При распределении в топ-5 новостей вес сюжета оказывается ключевым параметром. В таком случае у двух разных сюжетов оказываются неравные шансы на выход в топ», — говорится в сообщении компании. В воскресенье, 26 марта, в Москве и во многих городах России состоялись протестные акции оппозиции, объединенные темой борьбы с коррупцией. В них участвовали тысячи человек. Однако несмотря на масштабность мероприятий, освещенных в социальных сетях и крупных СМИ, сюжеты о митингах тем не менее не попадали в топ-5 «Яндекс.
Статьей 31 Конституции Российской Федерации за гражданами Российской Федерации закреплено право проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Механизм реализации ст. Вопросы реализации на территории Республики Саха Якутия отдельных положений названного Федерального закона урегулированы Законом Республики Саха Якутия от 15. Права и обязанности организатора публичного мероприятия определены ст.
Организаторами митинга могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 16 лет, политические партии, другие общественные объединения, их региональные объединения и структурные подразделения. Есть ряд ограничений для организаторов. Ими, в частности не могут быть: лица, имеющие неснятую или непогашенную судимость за преступления против основ конституционного строя, безопасности государства, общества и общественного порядка; лица, привлекавшиеся 2 и более раза за определённые административные правонарушения, в т. Согласно требованиям ст. Для пикетирования группой лиц либо одним участником, но с использованием быстровозводимой сборно-разборной конструкции, такой срок сокращён до 3 дней до проведения пикета. Для одиночного пикета без использования конструкций предварительное уведомление не требуется. Уведомление должно содержать ряд обязательных требований, предусмотренных законом. В зависимости от места проведения уведомление подаётся в администрацию муниципального образования либо в уполномоченный республиканский орган -если мероприятие планируется на территории, непосредственно прилегающей к зданиям органов государственной власти республики либо в местах историко-архитектурного, административного центра г.
Исключение сделали только для «мероприятий, посвященных государственным праздникам, Дням воинской славы и памятным датам, проводимым органами публичной власти». Жители региона посчитали такие действия властей незаконными. Представители нескольких общественных объединений Михаил Шумаков и Александр Сысоев обратились в суд в защиту конституционного права неограниченного круга лиц на проведение массовых публичных мероприятий. Суд по делу о запрете митингов в Курской области. Видео: Объединенная пресс-служба судов Курской области Истцы просили признать недействующим и несоответствующим законодательству РФ постановление губернатора Курской области. Однако суд, рассмотрев заявление, в удовлетворении исковых требований заявителям отказал.