Здесь целесообразно исходить из доктрины «Россия — Ноев Ковчег», которую Сергей Писарев с 2005 года реализует в Екатеринбурге как столице новых русских идеологий. Президент РФ Владимир Путин указал на отсутствие необходимости перенести столицу России в центр страны.
Навигация по записям
- Дерипаска считает, что столица России будет в Сибири
- Перенести столицу в Сибирь: откуда пошла эта идея и почему ее до сих пор не реализовали?
- Читайте также:
- Дерипаска считает, что столица России будет в Сибири
Названы условия и сроки переноса столицы из Москвы в Красноярск или Новосибирск
Что касается текущей ситуации Владимир Путин отметил нецелесообразность переноса центра страны. Россия ассоциируется с Москвой, поэтому так и будет. Разговоры с учетом исторических моментов про перенос ведутся. Естественно при развитии Москвы появляются проблемы, которые свойственны мегаполисам. Но мэр столицы Сергей Собянин четко на них реагирует.
Отдельная сессия о происходящих актуальных интеграционных процессах новых российских регионов позволит сделать прогнозы о создании макрорегионального пространства Большой России. В форсайт-форуме примут участие более 200 представителей федеральных и региональных органов власти, экспертных и научных сообществ, масс-медиа, общественных объединений, студенческая молодежь. Освещение форсайт-форума будет осуществляться с участием ведущих российских средств массовой информации. В преддверии форсайт-форума просим ответить на вопросы от Украина.
Это надо делать срочно, и переносить надо в Омск, потому что это самый удобный для этого город с точки зрения дальности переноса столицы», — заявил Крупнов. Также он рассказал, что в Омске складывается неудобная ситуация из-за того, что аэропорт находится в городе. Хотя его давно пора перенести в район деревни Федоровка, где сейчас находится недостроенный аэропорт. Это надо делать срочно, потому что тем самым мы дадим новый импульс жизни страны», — отметил эксперт.
Завтра будет так, как мы решим сегодня, точнее, как решат те, кто готов найти в себе силы что-то решать. Поэтому я не уверен в том, что перенос федерального центра — приоритетная задача, — добавил собеседник. При этом, если уж и переносить ситолицу, то выбирать для этого придется уже какой-то готовый город, добавил сенатор. Идею построить для такой цели новый город с нуля например, в той же Сибири , Лукин назвал «маниловщиной».
Последние комментарии
- Что в Кремле думают о переносе столицы РФ в Иркутск | Новости России
- «Нарывы на теле цивилизации». Что мог бы дать перенос столицы России в один из регионов Сибири
- Подальше от коррупции. Кто и почему хочет перенести столицу России в Сибирь
- ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
- Что в Кремле думают о переносе столицы РФ в Иркутск | Новости России
- Навигация по записям
Сенатор назвал подходящий для новой столицы России город Сибири
Президент России Владимир Путин заявил, что необходимости переноса столицы нет. Один из лидеров радикальной оппозиции Эдуард Лимонов в своей программе «Лимонов-2012» также предложил перенести столицу России в Южную Сибирь. Столицу России при повышении глобальной среднегодовой температуры на пять градусов относительно конца XIX века могут перенести в Сибирь, допустил климатолог РИА Новости, 23.05.2023. Бизнесмен Олег Дерипаска уверен, что рано или поздно столицу России нужно будет перевести в Сибирь, поскольку этот регион находится в центре страны, а основной поток товаров, инвестиций и расчетов в условиях санкций будет из Азии.
Перенести столицу в Сибирь: откуда пошла эта идея и почему ее до сих пор не реализовали?
Повторюсь, именно Юга, не надо повторять советских ошибок, делая города в труднодоступных тундрах, где кроме авиасообщения больше нет никакой связи. Люди хотят жить , где теплее, а не холоднее.
Вьетнамцы уподобляют свою страну «двум корзинам риса, подвешенным на коромысло» имеются в виду дельты Меконга и Красной реки, соединённые узкой прибрежной полосой. С поправкой на масштаб примерно такой же образ можно применить и к России. Только здесь одна «корзина» западная наполнена людьми, а другая восточная — территорией и природными ресурсами. Именно там, где точка равновесия этих двух «корзин», и должна располагаться столица. Итак, территория России состоит из двух основных массивов. В так называемой «европейской» части страны живёт большая часть населения, «азиатская» же часть больше по площади, но менее освоена.
Форма российской территории такова, что именно между ними находится самое узкое место страны — своего рода её «талия», стянутая «каменным поясом» Урала. А где тонко, там и рвётся. Соблюдение баланса между этими двумя частями страны — основная политическая задача, в рамках которой и надо рассматривать возможность переноса столицы. Хотя правильней было бы считать её не колонизатором, а «перевалочным пунктом», через который богатства Сибири и остальной России текут на Запад. Конечно, сейчас уже почти никто не говорит о сибиряках как отдельном народе, отличающемся от русских что было в порядке вещей в конце XIX века, в пору расцвета «сибирского областничества». Но опасность сепаратизма по-прежнему существует и, более того, при существующем общественном строе для него есть объективные причины. Кстати, именно с этой точки зрения перенос столицы в Восточную Сибирь хотя лично я, как иркутянин, не отказался бы и от такого варианта или на Дальний Восток едва ли можно расценить положительно.
Потому что тогда вновь возникнет сепаратизм, но уже в западных регионах страны, которые будут так же оторваны от столицы, как Сибирь сегодня. Столица должна находиться близ точки равновесия между двумя основными регионами России. По методике Д. Менделеева определён «центр населённости» России, то есть точка земной поверхности, в среднем ближайшая к месту проживания каждого из жителей страны. Со временем его местонахождение меняется из-за изменения плотности населения в тех или иных районах двигаясь сначала с запада на восток, а теперь, увы, с востока на запад , и на данный момент этот центр находится в Республике Удмуртия. Желательно, чтобы новая столица была расположена в ареале между «центром населённости» и географическим центром, то есть в регионе между меридианами Ижевска и Красноярска. Причём Южная Сибирь слишком близка к границе, и для неё характерен гористый рельеф.
Север же Сибири отличается суровым климатом и плохой транспортной доступностью. Заслуженную иронию вызвала песня группы «Любэ» про «Рассею от Волги до Енисея», но определённый смысл в этом пространственном ограничении всё же есть: именно между этими двумя реками следует искать место для новой российской столицы, хотя, с моей точки зрения, поле поисков правильней было бы ограничить ещё более узкими рамками — «от Вятки до Иртыша». Отдельно надо отметить, что перенос столицы положительно скажется и на самой Москве. Отток чиновников, а с ними и капитала, приведёт к тому, что умерятся аппетиты застройщиков, которые сегодня безжалостно уничтожают историческое наследие Москвы. Она вернёт себе утраченный в последние десятилетия статус духовного и культурного центра России, подобно тому как Ленинград, перестав в советское время быть столицей, стал восприниматься именно как центр культуры, в противоположность дореволюционному отношению к нему как к бездушному городу чиновников и капиталистов. В настоящее время московский Кремль как резиденция высших органов власти, по сути, выключен из городского пространства Москвы. Вывод из него властных структур и открытие его территории для свободного посещения привело бы к возвращению ему роли символического центра города.
Что касается расходов, то перенос столицы оказался под силу не только «богатой» Германии, но и «бедному» Казахстану, где в 90-е годы также звучали многочисленные голоса против «затратного» проекта. Сегодня, задним числом, решение Назарбаева одобряет подавляющее большинство жителей республики. В Германии при переносе столицы из Бонна в Берлин, отмечает В. Россман, «при значительно более высокой стоимости рабочей силы было потрачено 11 миллиардов долларов бюджетных средств», а не 150 миллиардов, в которые этот проект в применении к России оценил бывший мэр Москвы Ю. Нельзя не затронуть и ещё одну связанную с выносом столицы из Москвы проблему — её административные границы. В частности, Юрием Крупновым предлагается возвращение Москвы в её границы до последнего расширения 2012 г. Хотя можно предложить и противоположный путь.
По сути пригороды Москвы, такие как Люберцы, Мытищи, Красногорск и т. Жители ближнего Подмосковья работают в Москве, пользуются её транспортной системой, зависимы от политики московских властей, но сами повлиять на неё никак не могут например, не участвуют в выборах мэра Москвы. Можно закрепить это объединение на формальном уровне, ликвидировав Московскую область и присоединив её центральные районы к Москве, а окраинные передав соседним областям — Владимирской, Рязанской, Тульской, Калужской, Тверской. Аналогичную операцию проделать и с Ленинградской областью, включив Гатчину и Всеволожск в состав Санкт-Петербурга, а окраины — в Новгородскую, Псковскую области и Карелию. Это бы всего лишь узаконило фактически сложившееся положение, поскольку московский мегаполис как и петербургский уже существует и даже перенос столицы не приведёт к его ликвидации. Но, разумеется, такие шаги можно предпринимать только после референдума, без которого при последнем расширении Москвы как-то обошлись. Но тут надо подчеркнуть, что абсолютно «чистых полей» в России, при всей огромности её территории, не так уж и много: все более-менее пригодные для жизни человека места уже так или иначе освоены.
Кроме того, строительство столицы «с нуля» обедняет восприятие её будущих жителей, у которых даже не будет возможности прогуляться по старым районам, посмотреть на дома, где жили известные люди, почувствовать дух старины. Поэтому более разумным представляется размещение столицы в существующем городе, но желательно не очень большом. Когда в качестве аргумента в пользу того или иного крупного города приводят наличие там уже сложившейся инфраструктуры включающей в себя что угодно, от строительной индустрии до оперного театра , это скорее следует понимать как аргумент «против». Ведь всю эту инфраструктуру придётся в корне переделывать именно под столичные функции, на которые даже самый крупный областной центр не рассчитан. Такие города, как Екатеринбург и Челябинск, выглядят выигрышно с точки зрения географического положения — в центре страны, удалены от границ особенно первый , могут служить базой для освоения Сибири. Но эти города уже сейчас являются мегаполисами, центрами агломераций. Перенос столицы приведёт лишь к тому, что рядом со старым городом придётся строить, по сути, новый, что только обострит транспортные и прочие градостроительные проблемы.
Но это не означает, что при выборе места для новой столицы надо заранее отвергнуть все существующие города-миллионники. Среди них есть и такие, географическая структура которых позволила бы разместить новую столицу, практически не выходя из границ нынешнего города. Речь идёт о Перми и Омске. Новая столица должна гармонично соединиться со старым городом, войдя в его состав если город крупный или, наоборот, включив его в свой состав если речь идёт о небольшом городе. В случае Омска и Перми важно, что в существующей городской черте есть свободные пространства, достаточные для размещения новых столичных районов, к тому же находящиеся между окраинными городскими районами, на противоположном от центра города берегу реки соответственно, Иртыша и Камы. Существующая городская застройка при этом не затрагивается, а становится периферийной, причём безболезненно и даже с некоторой пользой для себя новый центр оттянет транспортные потоки. Кроме того, в обоих городах значительную часть застройки составляет частный сектор, который в случае необходимости можно постепенно заменять современной застройкой или парковыми зонами, сохраняя наиболее ценные фрагменты и памятники архитектуры.
В случае Омска столичный административный район должен быть помещён на левом берегу Иртыша, напротив центра города, на месте нынешнего аэропорта, который и без того уже много лет как планируют перенести.
Я думаю, если будет продвигаться эта идея, то крупные сибирские мегаполисы каким-то образом будут себя в этой конкурентной борьбе позиционировать», — полагает собеседник. Митрофанов убежден, что для выбора столицы вообще не существует альтернативы: «Однозначно Новосибирск». RU», что у его города есть существенные проблемы. Понимаете о чем я? В городе перестали даже улицы убирать, зимой сугробы посреди проспектов.
О каком импульсе развития тут можно говорить», — сокрушается он. Гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев убежден, что все названные города довольно слабы. Помимо сибирских и дальневосточных мегаполисов он вспоминает и про Екатеринбург, который претендует на статус третьего города страны. Собеседник «URA. RU» поясняет, почему главный город Среднего Урала не может стать новый центром. Всему виной его слабые связи с восточной частью России: Сибири будет сложно взаимодействовать с Екатеринбургом, считает эксперт.
По словам эксперта, Екатеринбург и сейчас является макрорегиональной столицей. Но география подвела», — резюмирует он.
Там располагалось Российское правительство во главе с Колчаком из Белого движения.
Вторую и более современную версию переноса столицы выдвинул Гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев. По его экспертному мнению, тот же Новосибирск уже чувствовал себя центром России в 1942 военном году, когда в город эвакуировали не только заводы из европейской части страны, но и театральные коллективы, экспозицию и запасники Третьяковской галереи. К тому же, потенциальной атомной бомбе намного дальше лететь до Западной Сибири, чем до Москвы, пояснил Журавлёв.
В 2012 году о переносе столицы вспомнил Сергей Шойгу, заявивший, что место федерального центра в Сибири: «Это позволит ограничить поток людей с восточных регионов России в центральные», пояснил он тогда. Подобный проект продвигал и депутат Дмитрий Савельев.
Путин ответил на вопрос о переносе столицы России вглубь страны
Россия в ближайшие годы будет испытывать дефицит кадров, его нельзя покрыть за счет мигрантов, нужны другие подходы – Владимир Путин. Военный эксперт Василий Дандыкин считает, что первоочередной целью ВСУ станут всё же новые регионы России – ДНР, ЛНР, Крым, Херсонская и Запорожская области. Также они предлагают построить там пять новых городов.
Климатолог назвал будущую столицу России после сильного потепления
Столицу России при повышении глобальной среднегодовой температуры на пять градусов относительно конца XIX века могут перенести в Сибирь, допустил климатолог РИА Новости, 23.05.2023. Определено место Новой столицы России. Новый 2024 год уже наступил в одной из молодёжных столиц России 2024 – Владивостоке. Российский бизнесмен Олег Дерипаска, создавший крупнейший энергетический и металлургический холдинг, считает, что столица России рано или поздно будет перенесена в Сибирь. Создать в стране финансово-промышленный центр — своего рода новую столицу — предложил министр обороны РФ Сергей Шойгу.
Если не в Москве – то где? Какой город России мог бы стать новой столицей страны
Среди прочих доводов, он отметил, что это позволит обеспечить сбалансированное развитие европейской и азиатской части страны, безопасность военно-политического руководства РФ. Это также будет содействовать укреплению и развитию Евразийского экономического союза в новою мощную союзную евразийскую державу, считает историк. Ранее 5-tv. Он назвал этот город огромным и прекрасным.
И в том, и в другом случае это происходило в России в чрезвычайной ситуации, в военное время. Но диктовалось прямо противоположными соображениями.
Если Петр I занимал плацдарм на новых территориях и избавлялся от влияния старого боярства, то большевики, наоборот, уводили столицу вглубь страны, чтобы снять опасность захвата и ее утраты. Это опыт России», — сказал «Ведомостям» политолог и историк Алексей Макаркин. Решение Петра I о переносе столицы России фактически на территорию, которая еще не была юридически закреплена за Россией, он назвал беспрецедентным. В тот момент, когда Санкт-Петербург стал столицей, Швеция еще считала еще эту территорию своей — Ништадтский мирный договор был подписан только в 1721 г. Россия не хотела уходить и это демонстрировала», — отметил Макаркин.
Перенос столиц в других странах обычно происходил в более спокойном режиме. Примерно то же, что у Петра I», — отмечает Макаркин. Современная Россия Во время президентства Дмитрия Медведева 2008-2012 гг. В результате появились новые московские территории, Москва расширилась за счет части области, появилась идея, что там будет построен новый центр города с государственными учреждениями, отмечает эксперт. В 2008 г.
Но полностью идея перемещения органов власти так и не была реализована, вспоминает Макаркин. По его мнению, элита не захотела переезжать из центра города, с наcиженных мест, возникла проблема транспортной доступности и финансовые сложности. Они возникают в сибирских городах, не реализуются, но нравятся местным элитам», — говорит Макаркин. Смысл таких идей в том, чтобы «политический центр был где-то в другом месте, финансовые ресурсы распределялись более равномерно, а Москва не была мегаполисом, который оттягивает на себя всех активных и амбициозных людей из регионов». Это не первые заявления о возможности переноса административного центра России за Урал.
Но не Владивосток, не Хабаровск, а где-нибудь в районе Магадана — подальше от китайской границы, на берегу Охотского моря», — говорил он в 2013 г. Министр обороны Сергей Шойгу в 2021 г.
По словам экспертов, река мелеет настолько стремительно, что вскоре корабли совсем не смогут плавать по ней. Слышала мнение, что высыхание больших сибирских рек связано с вырубкой лесов, которых становится все меньше на территории России. К каким природным аномалиям это может привести? Старший научный сотрудник Международного научно-исследовательского института «Устойчивое развитие» Александр Долгушин: - «В ближайшее время высохнут и некоторые моря. Каспийское море исчезнет примерно так же, как и Аральское, менее, чем через 100 лет. Нам грозят в ближайшее время такие природные явления, как ураганы, торнадо и смерчи. Причина в том, что в атмосфере все больше углеродов, которые впитывают энергию Солнца и придают движение воздушным массам.
Большую негативную роль играет и такой фактор, как «обезлесивание». Дело в том, что леса выступали в качестве мощного природного насоса, который затягивал влагу внутрь континента. Сейчас лесов все меньше. В Иркутской области, где массовые вырубки, за последние 40 лет сильно изменился климат, стало много ветров. Там, где земля лысая, ветер дует спокойно. Ураганы в местах вырубки станут частым явлением. При потеплении климата сильно пострадает и тайга. Деревья будут сохнуть, их будут поражать паразиты, пожары станут массовым явлением. Огромные территории высохнут и сгорят.
Произойдет болезненная смена экосистем. Что надо сделать, чтобы предотвратить все это или хотя бы замедлить? Старший научный сотрудник Международного научно-исследовательского института «Устойчивое развитие» Александр Долгушин: - Действительно, углерод, который веками копился на планете, высвобождается, и это не может пройти без последствий.
Ожесточённая борьба за него, часто сопровождавшаяся опорой на татарские войска, была характерным явлением следующего столетия [36]. С 1363 года его занимали только московские князья, с 1389 года он стал их наследственным владением. Тем самым Владимирское и Московское княжества фактически слились. Последними князьями, прошедшими коронацию во Владимире, были Василий I в 1389 году и, возможно, Василий II в 1432 году по другим сведениям, он садился на престол уже в Москве [37]. Владимир окончательно превратился в провинциальный город. Хотя в великокняжеской и царской титулатуре он по традиции ещё очень долго упоминался на первом месте [38]. Его правитель Даниил Романович в 1254 году принял из рук папы римского титул короля Руси. В отличие от других русских земель здесь не сложилось представления о старшинстве какого-либо одного стола, владение которым делало бы его обладателя сюзереном над остальными родичами [39]. Княжество не имело постоянной столицы [40]. Княжескими резиденциями в разное время являлись Галич , Холм и Львов. Галицко-Волынское государство просуществовало до конца XIV века, а затем, после пресечения русской княжеской династии, было поделено между Польшей и Литвой. Во второй половине XIII — начале XV века южные и западные русские земли вошли в состав Великого княжества Литовского со столицей в Вильно , расположенной за пределами исторической Руси. Местные княжения при этом ликвидировались или передавались в удел литовским князьям, но русское боярство и городские общины полностью сохраняли свои привилегии. Литовские великие князья из династии Гедиминовичей выступали реальными соперниками Москвы в деле объединения Руси. В 1385 году Литва заключила унию с Польшей и литовская знать обратилась в католичество, что впоследствии привело к полному слиянию двух государств и возникновению неразрешимых конфессиональных противоречий.
Перенос столицы из Москвы в Сибирь – не мечта, а план?
Снова о переносе столицы в 2012 году вспомнил Сергей Шойгу, заявивший, что место федерального центра в Сибири. Тогда он говорил, что это позволит ограничить поток людей с восточных регионов России в центральные. Шойгу поддержал тогдашний мэр Новосибирска Владимир Городецкий. Свою идею он объяснял тем, что из-за излишней централизации «Россия помещена в провинцию, в замкадье так называемое».
Только он оптимальным вариантом счел Екатеринбург как географический центр России. Одной из главных проблем Москвы политик назвал «сверхконцентрацию налоговых поступлений». Президент России Владимир Путин тоже высказывался о переносе в Сибирь, но не столицы, а части федеральных органов власти.
Спустя семь лет, во время прямой линии, президент сказал , что перевод федерального Правительства в Сибирь не решит существующие проблемы, а перевести туда стоит как минимум крупные компании и головные офисы. Насколько идея о переносе жизнеспособна и что мешает ее осуществить? Новосибирск вполне мог бы посоревноваться за звание столицы: это третий по численности населения город в России, внесенный в Книгу рекордов Гиннесса как самый быстрорастущий город-миллионник.
Здесь пересекаются важнейшие транспортные узлы, находится множество научных центров, в том числе разработчик вакцины от коронавируса «Вектор». В опросе РБК 2012 года за Новосибирск, как альтернативную столицу, проголосовал каждый четвертый респондент. Свой выбор они мотивировали тем, что Новосибирск — это «крупный научный, образовательный центр с высокоразвитой инновационной промышленностью, тихая политическая гавань, просторный, развитый и толерантный город».
Но на Вашингтоне эстафета остановилась. В целом же, по мнению Шумилова, перенос столицы будет иметь для Сибири в основном положительный эффект. Этому способствует и российский менталитет со склонностью к централизации. Вот только реализовать этот проект очень и очень непросто. Создание же городов-миллионников с нуля выглядит несколько спорно. По словам Игоря Шумилова, просто взять и сделать это не получится. В городах должны быть экономические, финансовые и производственные мощности, которые сделали бы увеличение населения необходимым. Чтобы сделать милионником Барнаул в котором и так живут более 600 тысяч человек , нужно увеличить в два-три раза объем промышленных предприятий и организаций в сферах услуг и финансов. В общем, очень усилить экономику. Для этого государство могло бы перенести в город какое-то крупное производство.
Но это вряд ли будет оправданно. Однако идея может выстрелить, если в новых городах, нацеленных на единую задачу, будут большие пригосударственные предприятия. Например, это объекты сферы ВПК. Это поможет и экономике, и устранению «дисбаланса развития страны».
При этом стоит отметить, что жители Омска больше населения других мегаполисов хотят, чтобы столица страны была перенесена в их город. При этом лишь малая часть жителей Екатеринбурга и Воронежа хочет видеть свои города в качестве столиц. В качестве аргументов опрошенные называют дороговизну подобного проекта, а также удаленность Сибири от европейской части страны. Самое актуальное в рубрике: Город Больше интересного в жанре: Новости Добавьте "Новый Омск" в свои избранные источники.
Москва стала символом советской власти и центром политической и экономической жизни нового государства. Теперь же столица вновь может быть перенесена. Согласно высказыванию климатолога Алексея Кокорина в интервью РИА Новости, при возрастании глобальной среднегодовой температуры на пять градусов относительно конца XIX века, столицу России могут перенести в Сибирь. Планы достижения углеродной нейтральности, в рамках Парижского соглашения по климату, предусматривают достижение этой цели США и странами Евросоюза к 2050 году, Россией и Китаем — к 2060 году, а Индией — к 2070 году. Алексей Кокорин отметил, что, возможно, это произойдет даже позже, к 2080 году. К тому времени, по словам климатолога, температура на планете все равно поднимется на 2-2,5 градуса относительно доиндустриальной эпохи, что приведет к увеличению частоты волн жары. Если в прошлом они случались раз в десять лет, то в будущем будут происходить каждые три года.
Почему бы и нет. Омск предложили сделать столицей России
| «Ребята, я с вами»: Дерипаска вторит Шойгу о переносе столицы России в Сибирь | Новости общества | Министр обороны предложил перенести столицу России в Сибирь, а также построить там пять новых городов с населением до миллиона человек. |
| ВЗГЛЯД / Сенатор назвал подходящий для новой столицы России город Сибири :: Новости дня | 3) Сделать Кемерово культурной столицей РФ: перевезти Зимний дворец из Санкт-Петербурга на территорию города; 4) Создать в Барнауле институт по изучению проблем расизма и политических обстановок Западной Европы. |
| ВЗГЛЯД / Сенатор назвал подходящий для новой столицы России город Сибири :: Новости дня | Российский бизнесмен Олег Дерипаска, создавший крупнейший энергетический и металлургический холдинг, считает, что столица России рано или поздно будет перенесена в Сибирь. |
Столицу России предложили перенести в Сибирь
Климатолог Алексей Кокорин считает, что столицу России географически перенесут при потеплении климата на пять градусов по сравнению с концом XIX века. Президент России Владимир Путин заявил, что необходимости переноса столицы нет. «Впрочем, строительство новой столицы обойдется в чудовищные деньги.
Шойгу запустил спор за звание новой столицы РФ. Зачем он это сделал?
Президент РФ Владимир Путин указал на отсутствие необходимости перенести столицу России в центр страны. При повышении глобальной среднегодовой температуры в России столицу могут перенести в Сибирь, заявил 23 мая климатолог Алексей его словам, температура на планете может подняться на 4,5–5 градусов, и тогда 8–9 лет из 10 окажутся аномально жаркими. При повышении глобальной среднегодовой температуры в России столицу могут перенести в Сибирь.