25 апреля 2024 года главный научный сотрудник Института Европы РАН, проф. Е.В. Водопьянова приняла участие в работе Всероссийской научно-практической конференции.
Институт Гайдар - главные новости
Институт Гайдара – авторитетный консультант в области государственных и корпоративных финансов, денежно-кредитной и курсовой политики, в вопросах приватизации. В Институте Гайдара проходят стажировку студенты, аспиранты, молодые учёные из российских и зарубежных высших учебных заведений и научно-исследовательских центров. Около 35% предприятий, участвующих в ежемесячных конъюнктурных опросах Института экономической политики им. Егора Гайдара, заявили о недостатке рабочих. Институт Гайдара (ИЭП) опубликовал результаты второй волны (февраль 2023 года) опросов промышленных компаний о последствиях остановки поставок импорта и ух. Такие данные следуют из результатов опроса Института экономической политики им. Гайдара (ИЭП), сообщает РБК.
Институт экономической политики им. Е.Т. Гайдара прекращает опросы бизнеса
Около 35% предприятий, участвующих в ежемесячных конъюнктурных опросах Института экономической политики им. Егора Гайдара, заявили о недостатке рабочих. Институт Гайдара, который в марте предсказал падение экономики Российской Федерации на 6,8 процента в текущем году, пересмотрел свои оценки: теперь эксперты прогнозируют падение. Все издания Института Гайдара размещаются на сайте Института Гайдара и находятся в свободном доступе для всех пользователей. В экспериментальном производстве Института ядерной физики им. Г. И. Будкера (ИЯФ СО РАН) приступили к сборке и настройке SQ-квадрупольных и секступольных магнитов для Центра.
Из Википедии — свободной энциклопедии
- Журнал Международная жизнь - Статьи с тегом Института Гайдара
- Институт Гайдара зафиксировал восстановление оптимизма российских промышленников
- Отзывы о компании
- «Российское инженерное образование: исторический контекст и новые вызовы»
- Институт Гайдара: 35% промпредприятий в России испытывают дефицит кадров
- Институт Гайдара: промышленность в России замедлила повышение отпускных цен
Новости института
Авторы исследования подчеркнули, что планы найма персонала хоть и отражают стремление предприятий справиться с недостатком рабочей силы, но, скорее всего, не раскрывают всей глубины проблемы. Они вынуждены действовать ограниченными возможностями, предоставляемыми российским рынком труда. Самое острым ощущают дефицит руководители компаний, которым трудно найти высококвалифицированных специалистов.
Как сообщает телеграм-канал «Незыгарь», по итогам анализа контрактов на выполнение работ научного-экономического характера может быть принято решение отказаться от услуг экспертов ИЭП. Источник утверждает, что премьеру Михаилу Мишустину и его первому заместителю Андрею Белоусову направлены материалы о деятельности института. В то же время ИЭП получал финансирование от министерств и ведомств на оказание «консультационных услуг», участвуя в разработке важнейших концепций «Стратегия 2010» и «Стратегия 2020», результаты которых оказались провальными.
Егора Гайдара ИЭП , заявили о недостатке рабочих. Об этом сообщил заведующий лабораторией конъюнктурных опросов института Сергей Цухло. ИЭП проводит ежемесячные конъюнктурные опросы руководителей промышленных предприятий с 1992 года по стандартам европейской гармонизированной методики ЕС и ОЭСР, что позволяет сравнивать данные по России с другими странами. Для оценки ситуации с кадрами в анкете используется вопрос, как предприятия оценивают имеющиеся у них производственные мощности в связи с ожидаемыми изменениями спроса.
Теперь появилась потребность в их наращивании».
Это означает, что предприятий, которые планируют вложения в основной капитал, заметно больше, чем тех, кто не намерен инвестировать. Сводный индекс прогнозов промышленных предприятий в апреле почти достиг досанкционного уровня 2021 и начала 2022 гг. Индекс составляется на основе оценок предприятий по таким параметрам, как спрос, выпуск продукции, инвестиции в основной капитал, потребность в кадрах, загруженность производственных мощностей.
Институт Гайдара: легкая промышленность испытывает острейший дефицит кадров
Подведена символическая черта - захлопнулся Гайдаровский форум. Ежегодная международная научно-практическая конференция, проходившая с 2010-го, больше не состоится. Организаторами форума выступали Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Институт экономической политики им. В последний раз Гайдаровский форум состоялся 13-14. Эксперты разной степени медийности вещали о цифровой трансформации, продвигали зелёную повестку...
Источник: Freepik Он уведомил об этом пользователей опросов в письме, отправленном по электронной почте. По его словам, весь персонал лаборатории был уволен. Сергей Цухло уточнил, что 381-й опрос он планирует провести под брендом другой организации, ее название он не привел. В пресс-службе ИЭП подтвердили информацию о ликвидации лаборатории.
Поэтому даже по форме Программа либеральных рыночных реформ была принципиально иной: а не гладким единым текстом, как бы предназначенным для издания книжечкой и вдумчивого неторопливого чтения, а набором отдельных документов важнейшим из которых был концептуальный материал «Стратегия России в переходный период» , законопроектов, инструкций, расчетов и пояснительных записок к ним. Относительно же ее содержательных сторон и тогда, и сейчас ведется острая полемика. В разряд дефицитных перешли практически все виды товаров. Более чем в 60 из 89 российских регионов запасов продовольственного зерна не было вообще, и выработку муки можно было осуществлять только «с колес», то есть за счет немедленной переработки поступающего по импорту зерна. По расчетам, минимальный импорт зерна для этого должен был составлять порядка 3 млн т. По оценкам Росхлебопродукта, всего для России в первом полугодии 1992 г. Потребность же составляла 26 млн т. Дефицит составлял 17,35 млн т. В то же время в ряде случаев корабли с импортным зерном стояли без разгрузки в российских портах, поскольку не было в наличии валюты, чтобы расплатиться за транспортировку, за фрахт судов, кредитные же линии не открывались, поскольку репутация бывшего СССР как первоклассного заемщика была за несколько предшествующих лет полностью подорвана. Повсеместно в городах страны была введена жесткая карточная система. И даже эти нормы не были обеспечены ресурсами, поэтому снабжение по ним не было гарантированным, талоны не отоваривались по нескольку месяцев, реализация товаров по ним проходила с огромными очередями. Государственные структуры, министерства и ведомства буквально явочным порядком преобразовывались в различные концерны, корпорации, ассоциации. Ими в массовом порядке фактически расхищалась государственная собственность: чиновники перетаскивали туда не только связи, различные «ноу-хау», но и собственность, и кредитно-финансовые ресурсы. Право полного хозяйственного ведения дополнялось фактической финансовой безответственностью. Какой бы то ни было государственный контроль оказался по существу невозможным. Однако после августа, после фактического распада союзного государства фиктивность такой альтернативы стала очевидной: на передний план вышли объективные противоречия интересов России и других республик… Упрощенно говоря, интересам других республик соответствовала схема «экономический союз при немедленной политической независимости», по сути означавшая обобществление российских финансово-экономических ресурсов при приватизации союзного политико-правового наследства. Интересам России соответствовала схема «скорейшее достижение экономической независимости при сохранении на переходный период политического союза». В этой ситуации единственно ответственной политической позицией явилось немедленное начало реализации стратегии обретения Россией полноценной экономической независимости, самостоятельное проведение реформ, к которым могут присоединиться а точнее, не могут не присоединиться другие республики. Россия обладает весьма емким внутренним рынком, потенциалом экспортных базовых ресурсов, легко переориентируемых на развитые страны. Это привязывает к ней внешнеэкономическую политику остальных республик, по большей части не имеющих такой возможности. Наконец, Россия контролирует основные компоненты межреспубликанской производственной инфраструктуры, обладая материальной и кадровой базой управления транспортной, коммуникационной и энергетической системами. Исходя из этого, реалистичным представляется курс на отказ от долгосрочных всеобъемлющих экономических союзов, от создания постоянно действующих надреспубликанских органов общеэкономического управления. Явлинский по существу предлагал сохранение крупномасштабного перераспределения финансовых и материальных ресурсов из России в другие республики при постоянных колебаниях денежно-финансовой политики в ходе межреспубликанских согласований и нерегулируемых возможностях экспансии денежной массы из остальных республик в Россию. Гайдар же предлагал ограничить перераспределение ресурсов из России исключительно прямым финансированием армии, МИДа и других важнейших союзных структур, ввести российский контроль за денежным обращением при переходе к конвертируемости рубля, выдвигалось требование его поддержки как российской национальной валюты. Курс, предлагаемый Явлинским, по существу, означал сдерживание экономической реформы в России вследствие ориентации на совместное ее осуществление в республиках-членах экономического союза, что делало ее явно неадекватной драматизму сложившейся политико-экономической ситуации. Курс Гайдара означал, напротив, ориентацию на максимально быстрое осуществление экономической реформы в России, не сдерживаемое возможными реакциями других республик, позволял срочно запустить рыночные механизмы обеспечения жизнедеятельности общества и, следовательно, обеспечить некатастрофический сценарий системной трансформации в России. Можно выделить еще несколько моментов, отличавших Программу-91, которая была не только программой экономических реформ, но и может быть, в первую очередь программой формирования национальной государственности в России прежде всего суверенности российского хозяйственного законодательства, национальной денежной программы, национальной валютной системы, собственной налоговой, бюджетной и внешнеэкономической политики, государственной собственности и инструментов государственного регулирования экономики. В целом программный документ «Стратегия России в переходный период» определил принципиальный курс на экономическую независимость при «мягком» политическом союзе, который был принят президентом Ельциным и затем реализовывался на практике правительствами Гайдара и Черномырдина. Сутью его было не только проведение жизненно необходимых экономических реформ на основе маркетизации, либерализации, приватизации и финансовой стабилизации, но и создание российского национального государства со всеми его необходимыми атрибутами, прежде всего устойчивой и конвертируемой национальной валютой, налоговой системой, бюджетом, пограничными и таможенными службами, эффективной денежной системой, национальным банком. Второй из важнейших документов, разработанных группой Гайдара, «Ближайшие экономические перспективы России», определял философию стабилизационной и реформистской политики в условиях формирования институтов национальной государственности в России. Впервые в нем был сделан вывод, который затем неоднократно варьировался в последующих программных документах российских реформ, о том, что экономическую политику ближайшей перспективы определяет не идеальный замысел реформаторов, а сочетание трех кризисов, оставленных России в наследство рухнувшей экономикой Советского Союза: инфляционного кризиса, платежного кризиса и системного кризиса. Уже в конце ноября 1991 года пришлось пойти на вариант немедленной либерализации цен, хотя и с риском дестабилизирующего давления рублевой денежной массы из бывших союзных республик. Это было проявлением политического реализма, так как на практике разделение денежных систем потребовало более значительного времени, чем предполагалось первоначально, эта работа осуществлялась со значительными трудностями и в несколько этапов. Во многом это было связано с мощным лоббизмом в пользу сохранения рублевой зоны, который осуществляли промышленники России и других республик бывшего СССР, правительства этих республик, широкий спектр российских политических сил от Руцкого до Явлинского. К сожалению, в числе адвокатов рублевой зоны на начальном этапе оказались и такие авторитетные организации, как Международный валютный фонд и Комиссия Европейского сообщества. В этих условиях быстрое введение новой валюты оказалось невозможным. Необходимым условием установления макроэкономической стабильности было резкое сокращение бюджетного дефицита. Реконструкция налоговой системы и введение налога на добавленную стоимость позволяли и в высокоинфляционных условиях собирать налоги, не допуская сокращения доходной части бюджета. Таким образом, бюджетный дефицит в целом должен был сократиться не менее чем в три раза. На практике он сократился в первый период даже больше, а бюджет первого квартала и вовсе стал бездефицитным, но через некоторое время дефицит стал опять нарастать в результате давления отраслевых и региональных лоббистов. Если налог на добавленную стоимость как меру, непосредственно не затрагивающую существенных корпоративных интересов, на практике ввести удалось так и тогда, как и когда ее задумывали реформаторы, то с другими предложениями было сложнее. Отмену ценовых субсидий удалось провести лишь поэтапно, за три года, из-за мощного сопротивления, особенно на местах. Сокращение дотаций предприятиям также весьма затянулось во времени. Правительство несколько раз декларировало отмену лицензий и квот, но до 1996 года так в полном объеме и не провело эти меры в жизнь. Начать реформы было невозможно без существенных изменений в законодательстве. Все то, о чем годами дискутировали экономисты и политики в период перестройки, вводилось одним актом, полностью разрушая основы планово-распределительной хозяйственной системы. После либерализации цен экономика России перестала быть социалистической. Конечно, она далеко еще не была капиталистической, но российский капитализм начал возрождаться после тяжелого и продолжительного перерыва в большой степени именно отсюда. Конечно, реальный ход реформ отличался от программных положений.
Как сообщил Цухло, люди не являются ресурсом, который можно быстро получить. Наиболее остро проблема кадров ощущается в легкой промышленности, где предприятия испытывают значительные трудности с поиском рабочей силы нужной квалификации. Экономист отметил, что после начала санкционной войны рынок фантастически освободился, что привело к уходу как дорогих, так и массовых брендов, которые могли бы быть замещены продукцией российской легкой промышленности, но ее просто некому выпускать.
Институт Гайдара: Кадровый дефицит в промышленности достиг рекордных значений за 27 лет
| Планы предприятий по расширению производства стали максимальными с 2012 г. | В Институте биологии развития им. Н.К. Кольцова РАН прошла презентация книги «Химические языки нервных систем». |
| Институт Гайдара: легкая промышленность испытывает острейший дефицит кадров | Институт Гайдара сообщил, что индекс инвестиционных планов промышленности РФ достиг максимума с 2012 года. |
Институт Гайдара и РАНХиГС обсуждают "вечную стагнацию" с цифрами в руках
В издательстве «Институт Гайдара» перевели на русский книгу известного американского экономиста Барри Эйхенгрина «Зеркальная галерея. РБК: РАНХиГС и Институт Гайдара предложили создать резервный фонд пенсионной системы. 35% предприятий в России заявили о недостатке рабочих, сообщает РБК со ссылкой на опрос Института экономической политики имени Егора Гайдара. Сотрудники Института Гайдара приняли участие VIII Международном экономическом симпозиуме, посвященном 300-летию СПбГУ. Индекс инвестиционных планов промышленных предприятий, который отслеживает Институт Гайдара, в апреле 2023 г. достиг 20 пунктов — максимального значения за 11 лет, пишет РБК.