Главная ТВ-передачи Военная тайна с Игорем Прокопенко 27.04.2024. Игорь Прокопенко. Самые шокирующие гипотезы с Игорем Прокопенко сегодняшний выпуск.
Телеведущий Игорь Прокопенко попал под суд за свои фантазии
| «Cпyтник» — тpeйлep poccийcкoгo фaнтacтичecкoгo тpиллepa пpo oпacный кocмoc | Прокопенко территория заблуждений про космос. |
| Военная тайна с Игорем Прокопенко от 27.04.2024 смотреть онлайн | Читать онлайн книгу «Тайны Космоса» автора Игоря Прокопенко полностью, на сайте или через приложение Литрес: Читай и Слушай. |
| Прокопенко 2023: планы и перспективы развития космоса | Журнал Все о космосе, включает в себя новости космоса, космонавтики, астрономии и технологий, научные и информативные статьи посвященные космосу, документальные фильмы, медиа и еще много чего интересного. |
Прокопенко Про Инопланетян
Главная» Новости» Новости с игорем прокопенко последний выпуск. эксклюзивные факты, гипотезы и рассказы очевидцев, анализ и оценка учёных и экспертов: День космических - 21 декабря - 43755823308 - Медиаплатформа МирТесен. Военная тайна с Игорем Прокопенко выпуск от 27.04.2024 смотреть онлайн. Наследники богов территория заблуждения с Игорем Прокопенко 2014. Территория заблуждений с Игорем Прокопенко про космос. Прокопенко территория заблуждений про космос.
Военная тайна с Игорем Прокопенко от 27.04.2024 смотреть онлайн
| Украина: уничтожение инфраструктуры — Военная тайна с Игорем Прокопенко (27.04.2024) | | #Самые шокирующие гипотезы# с Игорем Прокопенко (29.10.2021). |. |
| Самые шокирующие гипотезы | 12 мая космонавты Роскосмоса Сергей Прокопьев и Дмитрий Петелин вышли за борт Международной космической станции для раскрытия и интеграции дополнительного радиационного теплообменника на модуле «Наука». |
| День космических историй с Игорем Прокопенко (телешоу 2016 – ...) | Карьера Спустя несколько лет Игорь Прокопенко устроился телевизионным обозревателем политических и военных новостей. |
| Игорь Прокопенко. Космические заблуждения | авторская программа Игоря Прокопенко. Ведущий освещает темы вооруженных конфликтов в мире. |
| Прокопенко про космос 2023 шокирующие гипотезы | День космических историй с Игорем Прокопенко. |
Прокопенко шокирующие про космос
Когда и сколько оружия может получить Украина? Атака дронов! Россия приготовила ловушку для украинских камикадзе! Польша прерывает молчание! Возможна ли военная операция в Прибалтике? Бомба на проводе.
Значит ли это, что человечество избежало предначертанной гибели? Вы узнаете о таинственных мумиях, возраст которых превышает все мыслимые границы, о загадочных перемещениях во времени, которые могли изменить ход мировой истории, а также о десяти измерениях, в которых существует наша Вселенная. Вас ждут встречи с застрявшими в петле времени летательными аппаратами прежних эпох, с архаическими артефактами, которые превосходят уровень современной цивилизации, с древними ритуалами, которые приводят к сенсационным астрономическим открытиям, и многое другое.
Оказалось, что вокруг далеких звезд вращается множество самых разнообразных планет. И на некоторых есть условия для биологической жизни — такой же, как наша! Но еще удивительнее, что другие небесные тела могут быть домом для форм жизни, совсем непохожих на земную.
Какая судьба ждет человечество после того, как изменятся магнитные полюсы планеты?. Есть ли связь между падением метеоритов и эпидемиями, которые уносят миллионы жизней?. Конец света, который предрекали в 2012 году, не наступил. Значит ли это, что человечество избежало предначертанной гибели?
Документальные фильмы про космос с игорем прокопенко
Космонавты Олег Кононенко и Николай Чуб 25 апреля выйдут в открытый космос для установки научной аппаратуры на модуле "Поиск" Международной космической станции. Главная ТВ-передачи Военная тайна с Игорем Прокопенко 27.04.2024. Журнал Все о космосе, включает в себя новости космоса, космонавтики, астрономии и технологий, научные и информативные статьи посвященные космосу, документальные фильмы, медиа и еще много чего интересного. Смотрите вместе с друзьями видео Самые шокирующие гипотезы с Игорем Прокопенко Космос онлайн. На этой странице вы можете прочитать онлайн книгу «Тайны Космоса», автора Игоря Прокопенко.
Игорь Прокопенко. Космические заблуждения
Ток-шоу, телешоу, фильмы и сериалы, документальные фильмы онлайн в хорошем качестве, бесплатно без регистрации. Антироссийская пропаганда — Военная тайна с Игорем Прокопенко (20.04.2024). Размышлял Игорь Прокопенко в своих передачах о программе «Марс-500», в которой планировалось высадить людей на красную планету. Военная тайна с Игорем Прокопенко выпуск от 27.04.2024 смотреть онлайн.
Военная тайна с Игорем Прокопенко 27.04.2024
Какая судьба ждет человечество после того, как изменятся магнитные полюсы планеты?. Есть ли связь между падением метеоритов и эпидемиями, которые уносят миллионы жизней?. Конец света, который предрекали в 2012 году, не наступил. Значит ли это, что человечество избежало предначертанной гибели?
Автор и ведущая - Александра Ромашова. Автор и ведущая передачи - Александра Ромашова. Бельгийский музыкант и продюсер Дирк Серриас родился и вырос в Антверпене. Он начал записывать музыку в конце 80-... Крету является композитором и продюсером проекта, его бывшая жена, певица Сандра Крету, исполняла многие вокальные партии в е... Во второй части- мечтательная музыка от Stephen Rhodes - Faeries and Dreams.
Неожиданное сотрудничество - совместная работа 2008 года, альбом Farscape. Автор и ведущ...
Марс сфинкс Cydonia.
Викинг 1976 снимки Марса. Прокопенко Игорь "тайны земли". Тайны древних цивилизаций Игорь Прокопенко книга.
Прокопенко шокирующие гипотезы книги. Теории заговора с Игорем Прокопенко. РЕН ТВ теория заговора.
РЕН ТВ книги. Самые шокирующие гипотезы марсиане. Самые страшные гипотезы.
Вчерашние шокирующие гипотезы. Пришельцы из Аполлон 18. Аполлон 18 камни оборотни.
Человек в открытом космосе без скафандра. Космонавт без скафандра в космосе. Вселенная бездны Кассия.
Космические монстры. Фантастические инопланетные существа. Фантастические инопланетяне.
Самые шокирующие гипотезы 27. Самые шокирующие гипотезы 2019. Игорь Прокопенко самые шокирующие гипотезы космос.
Прокопенко шокирующие гипотезы 2020 последние выпуски. Шокирующие гипотезы с Игорем Прокопенко. Самые шокирующие гипотезы 2021 с Игорем Прокопенко последние выпуски.
Прокопенко Игорь шокирующие 8. Прокопенко загадки человечества. Документальные фильмы про космос.
Вселенная документальный фильм. Фильмы о космосе Документальные научные. Документалки про космос.
Игорь Прокопенко Мем. Игорь Прокопенский Мем. Телескоп Джеймс Уэбб последние новости.
Цели и задачи Главной целью создания космической станции на Луне является научное и экономическое развитие нашей цивилизации. Планируется изучение спутника и планетной системы в целом, выполнение научных экспериментов, а также развертывание производства на Луне. В частности, речь идет о добыче ресурсов и производстве топлива для дальнейшего использования в космических программам и экспедициях на Марс. Технические решения Создание космической станции на Луне требует разработки новых технических решений, как научных, так и инженерных.
Планируется строительство обитаемых модулей для экипажа, технических помещений, складских помещений, а также мест для хранения и экспериментов. Для обеспечения безопасности экипажа и обитательстве на Луне будут созданы системы жизнеобеспечения и системы обеспечения энергией. Перспективы и значимость проекта Создание космической станции на Луне является важным шагом в развитии нашей цивилизации. Это позволит расширить границы человеческого знания и возможностей, открыть новые технологии и ресурсы.
Кроме того, научные исследования и создание производства на Луне могут стать источником новых рабочих мест и экономического роста. Создание космической станции на Луне является одним из главных проектов развития космической индустрии до 2023 года. Поиск новых объектов в космосе Уникальные исследования космических просторов Каждый год в космосе открывается множество новых объектов и формирований, которые вносят значительный вклад в нашу научную и космическую общественность. Найти эти новые объекты — одна из главных задач космической индустрии, которая активно развивается и притягивает к себе все больший интерес.
Роль телескопов в открытии новых объектов Одним из основных инструментов, используемых для открытия новых объектов в космосе, являются телескопы. Они служат для наблюдения за стабильными и изменчивыми объектами, позволяют изучать внутреннюю оптическую структуру планет и исследовать космические тела в далеком космосе. С использованием телескопов были открыты новые планеты, черные дыры и другие интересные объекты в галактиках далеких миров. Спутники и космические аппараты Спутники и космические аппараты также играют важную роль в исследовании космических просторов.
Они совершают различные наблюдения, исследуют состав астероидов и комет, снимают фотографии поверхности планет и лун, изучают внутреннюю структуру звезд и многое другое. Благодаря космическим аппаратам ученые смогли расширить наши знания о космических просторах и объектах, которые находятся в них. Поиск новых объектов в космосе является важной задачей для космической индустрии; Телескопы — один из основных инструментов в исследовании космоса; Спутники и космические аппараты позволяют расширить наши знания о космических объектах. Обучение новых космических кадров Интенсивные образовательные программы Для развития космической индустрии необходимы специалисты с высоким уровнем знаний и навыков.
Прокопенко 2023 предлагает интенсивные образовательные программы по подготовке новых космических кадров.
Творческая встреча с Игорем ПРОКОПЕНКО
И когда я это увидел, когда я полистал их одну за другой и увидел, насколько это всё безответственно и примитивно, низкоквалифицированно сделано… Берёшь две книги — из одной серии одного года — и видишь, что там текст некоторых глав полностью совпадает. То есть это компиляция, отличается только название. И когда в одной книге говорится, что американцы не были на Луне, а в другой — что они на Луне встретились с какими-то «лунатиками», и это всё поддерживается одними и теми же цитатами одних и тех же людей — вот у меня волосы дыбом встали, а потом я увидел знакомые фамилии учёных и научных журналистов, в том числе Антона Первушина. Я написал Первушину: «А вы знаете, что вы в книге? Поговорили и пришли к идее, что надо судиться. В итоге я встретился с юристом, я ему это показал, мы обсудили, обсудили это с Первушиным, нас поддержал финансово Пётр Талантов. И мы начали это делать. Составили иск. То есть да, фактически инициатива была наша совместная.
Потому что мы считаем, что это нужно, это важно. Чего вы ждёте от процесса? Каков идеальный результат? Идеальный результат? Выиграть, во-первых. В требованиях там компенсация плюс изъятие книги из продажи. Ну вот, если мы выиграем, это будет очень важно. У нас непрецедентное право, но у нас есть практика применения законов.
Если мы сделаем этот прецедент, то для учёных их там, в этих книгах, десятки это прекрасный образец, прямо сценарий, как действовать. Мы это опубликуем как можно более широко, мы всё это задокументируем, это будет образцом для других пострадавших. Можно просто завалить суд исками. Это раз. Как мне кажется, эти люди понимают только деньги. А вот когда они почувствуют, что деньги теряются — вот тут они задумаются. Можно ожидать разных реакций. Раньше наше взаимодействие с этим каналом было минимальным — не считая двух моих походов туда.
РЕН ТВ хотело прийти к нам на форум, какую-то чушь написали про меня в блогах. Но это же пока была ерунда. Вот суд — это уже не ерунда. То, что их юрист пытался договориться с нашим юристом, уже говорит о том, что до кого-то дошло. Наша цель — создать информационный повод, об этом как можно громче протрубить и чтобы это стало нормальной практикой в дальнейшем. Чтобы учёные не боялись. Интересно, что Антон об этом говорил немного с другой точки зрения. Он говорил о том, что если телеканалы начнут подписывать договоры, где оговаривается, что они могут делать с материалом, это уже будет хороший результат.
У него свой взгляд, а я вижу со своей стороны вот так. Насчёт поведения телеканалов я сказал просто более широко, что они станут, может быть, чуть осторожнее и чуть аккуратнее. Я не говорю, что они перестанут снимать свою лженаучную бредятину, но они станут, может быть, чуть-чуть более корректно работать с учёными. Кто-то из них. И это уже хорошо. А учёные станут себя уверенней вести и свои права отстаивать. Может быть, благодаря этому мы их потесним всё-таки. Вы уже думали о том, что вы будете делать, если проиграете процесс?
Ну, если проиграем, всё равно: создать вокруг этого шумиху. И не останавливаться на этом. Лучше подготовиться, подать в суд ещё раз. С другим автором, устроить коллективный иск. Продолжать это дело, не бросать. Пусть это будет примером бесстрашия. Как вы чувствуете, даёт это какой-то результат? Я чувствую, что даёт.
Другое дело, что я стараюсь трезво смотреть на ситуацию и понимать, что мы работаем с очень узким сегментом. Это всё-таки более-менее интеллигентная публика, сосредоточенная вокруг двух столиц и городов-миллионников. Ну вот к нам приходят на форум тысячи человек, да, ролики у нас с «Учёных против мифов» собирают максимум 100 000 просмотров — хорошая цифра. Понятно, что это не миллион, и это очень всё-таки небольшой процент населения пока что, но это важный процент. То есть это интеллигенция — это… я не люблю слово «элита», но это те, кто, в общем, многое определяет в стране. В бизнесе. Не знаю, как насчёт — в политике. В будущем.
Это молодёжь. Те, кто будет элитой будущего. И, например, то, что креационисты, как мне кажется, очень сильно притихли в последние годы на их место, правда, вылезло много новой ерунды — это, хочется надеяться, и наша заслуга. Но ещё раз повторяю, что огромное количество людей по-прежнему не охвачены нами, а охвачены РЕН ТВ и прочим. Тем не менее, мне кажется, что динамика есть. И то, что сейчас совершенно жуткая война развернулась в интернете — достаточно посмотреть в комментарии к нашим роликам, чтобы увидеть, что там творится — значит, что определённые деятели, их группа поддержки, очень обеспокоены и недовольны происходящим. Проблема же ещё в том, что для того, чтобы достучаться до непросвещённой публики, нужно упрощать. Мы стараемся это делать.
Популяризация это и есть, так или иначе, неизбежно, упрощение по определению. Но очень часто, когда идут дискуссии на тему популяризации, популяризаторам предъявляют прямо противоположные требования, не понимая, что есть очень разная аудитория и, соответственно, очень разные уровень и формат. Есть, например, какие-то интеллигентные интересующиеся наукой люди, есть научные сотрудники, которых интересует не их наука, а какая-нибудь смежная. Вот они читают какие-то популярные книжки. Есть студенты-аспиранты-школьники, подростки и есть зеваки, которые случайно зашли на какую-то выставку. И понятно, что к каждой из этих групп нужны свои ключи. Своя степень упрощения. Начиная, ещё раз, с детей детсадовского возраста.
Я часто слышу такую точку зрения: «Вы занимаетесь ерундой, потому что надо не популяризацией заниматься постфактум, а просто школьное образование улучшать. И тогда у детей будет сформировано критическое мышление и популяризация будет не нужна». Что бы вы сказали о таких наивных мечтах «вот сейчас мы улучшим образование, и всё будет хорошо»? Это утопия. Да, наверное, где-то там, в какой-то стране Лемурии очень хорошее школьное образование. Я не помню точную цифру, но в России больше миллиона учителей. Вот что вы с ними сделаете вообще?
Ожидается, что российские космонавты проведут в открытом космосе 6 часов 36 минут. А также дораскрыть малогабаритный радиолокатор эксперимента «Напор-миниРСА» на модуле «Наука», не до конца раскрывшийся в прошлый раз. Ранее в Московском авиационном институте рассказали о новой программе подготовки космонавтов.
Как видим, Чикаго вполне можно наблюдать с такого расстояния на шарообразной Земле с помощью оптики автор говорил, что с вершины дюны при правильных погодных условиях все видно и без помощи камеры. Более того, мы не прибегали к сильной рефракции как на фото, также не учтен точный рельеф местности, так как здания могут находиться и на возвышенности. Можете самостоятельно покрутить симуляцию, и «поднять» город ещё выше. Может быть, при особых погодных условиях, да ещё и с большой высоты, удастся увидеть верхушки небоскребов и со 140 км. Но РЕН ТВ нам не показал съемку со 140 км, а плоскоземельщики, насколько я понял, «питаются» именно этой фотографией с 90км. А так как мы не имеем данных для симуляции, то выдумывать не станем. Да и вообще симуляции придумали масоны. Совсем забыл… 7:11 Идет речь о кривизне на снимках за счет специальной съемочной аппаратуры. Закругление видно с очень больших высот, но оно слабо выражено на изображениях. Убедиться в этом нам снова поможет симуляция. Можно смоделировать нужный тип оптики и высоту, тем самым проверив закругление. Даже на тех съемках, где на первый взгляд горизонт выглядит ровным, на деле он не является таковым. Видеоаргументы плоскоземельщиков из интернетов при сжатии по длине становятся выпуклыми. Конечно, никто не отменял дисторсию, но утверждать то что выпуклость является плоскостью — достаточно глупо, особенно учитывая то, что и без сжатия горизонт порой не выглядит ровным в подобных видеороликах. Примеры с видео с Союза и стратосферного прыжка также некорректны, так как используемая оптика, да и вообще пространство которое занимает Земля в кадре, не позволяют визуально оценить закругление в силу большого радиуса Земли. Более того, на одном из кадров видео стратосферного прыжка Земля так вообще выглядит больше вогнутой, чем плоской отличный ход — говорить об искажениях оптики и приводить в пример кадры и искажениями, но обратными. Видимо, этот «ученый» не в курсе, что телескоп Хаббл не оснащен аппаратурой позволяющей вещать в прямом эфире. Касаемо невозможности съемки Земли данным телескопом есть официальное заявление для всех, кто не особо смыслит в фотографии и возможностях тех или иных космических аппаратов. Минимальное время экспозиции телескопа Хаббл — 0,1 секунда. За это время телескоп перемещается относительно планеты на 700 метров, соответственно все изображения будут размазаны. Очевидно, что подобная съемка совершенно нецелесообразна. Далее в пример приводятся различные снимки. Это примерно в той же весовой категории глупостей, как и удивление тому, что Луна снятая с Земли на камеру телефона выглядит не особо впечатляюще в отличие от съемки с помощью длиннофокусных объективов. Соответственно и здесь — полнейшее невежество и некомпетентность со стороны «ученого». Просто оставлю это здесь. В качестве примера на 9:38 нам показывают снимок Lunar Orbiter 1, сравнивая его со снимком с лунной поверхности и снимком с окололунной орбиты. Очень хорошо данный эффект объяснен здесь. Также он приводит в пример отличия в пропорциях континентов на некоторых снимках Земли из космоса. Опять же, здесь полная некомпетентность археолога в данном вопросе, оно уже и не удивительно. Этот эффект отлично демонстрируется в данном видео на примере глобуса, и зависит от всё того же фокусного расстояния и расстояния до объекта. Более того, достаточно известный снимок Земли , на котором Америка визуально занимает большую площадь чем мы привыкли видеть, является композитным снимком полученным с довольно близкого по космическим меркам расстояния. Видимо, Игорь Прокопенко не с нашей планеты т.
Часовой Военная тайна 27. Только сегодня в нашей познавательной программе самая эксклюзивная информация, уникальные секретные документы и шокирующая видео съемка из разных точек планеты. Вся информация предоставляется максимально достоверно, а каждая ситуация освещается с нескольких точек зрения. Темы в выпуске: В каких регионах Украины гремят взрывы?