В Совете Федерации подготовили законопроект об уголовной ответственности в военное время за саботаж, планируется обсуждение. Закон о саботаже был отменен Законом о чрезвычайном положении № 86 1995 года.
Наши проекты
- Смотрите также
- Сенатор Ковитиди предложила сделать саботаж уголовным преступлением - Российская газета
- Что должен выявить суд
- Сенатор Ковитиди предложила сделать саботаж уголовным преступлением - Российская газета
- В Госдуме предложили ввести статью за саботаж - Новости
- Под сталинскую статью о саботаже попадут законодатели: чем опасны новые поправки в УК
В Госдуме заявили о продолжающемся саботаже поручений Путина
Напомним, что уголовная ответственность за саботаж имелась и в советском законодательстве. новости Санкт-Петербурга на Сенатор Ковитиди сообщила информационному агентству РИА Новости о подготовке законопроекта о наказании за саботаж во время военных действий, планируется его обсуждение. В Уголовный кодекс необходимо вернуть статью о саботаже, которая действовала с 1926 до 1958 года, заявила член комитета СФ по конституционному законодательству Ольга Ковитиди. В Оренбурге саботировали закон об обращении с безнадзорными животными, и это привело к трагедии со смертью ребёнка.
География полетов по России и миру с расписанием и примерными ценами
- Публикации
- Российские ученые создали электронные глаза для слепых
- В России хотят вернуть в Уголовный кодекс статью за саботаж - Общество -
- Новости Партнеров
- Наши проекты
- Регистрация
Ковитиди подготовила законопроект об ответственности в военное время за саботаж
Ответственность за преступление составляла не менее года лишения свободы с конфискацией всего или части имущества или даже расстрел при отягчающих обстоятельствах. Замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин полагает, что под статью за саботаж «можно подвести всё что угодно». По его словам, « Это слишком расплывчатое понятие, и именно поэтому статью из Уголовного кодекса убрали».
В Совфеде предложили вернуть в УК статью о саботаже 20 февраля 827 прочитали Понятие саботажа возвращается в российское законодательство: на днях в Совете Федерации прошел круглый стол, на котором член комитета СФ по конституционному законодательству Ольга Ковитиди представила законопроект о введении в Уголовный кодекс РФ ответственности за соответствующие действия в период СВО. Поэтому, по словам Ковитиди, этот элемент новой юридической конструкции учитывает актуальные вызовы не только на линии боевого соприкосновения, но и в тылу. Причем член Совфеда не скрывает, что при создании новой нормы авторы используют исторический опыт.
Как известно, с 1926 года саботаж присутствовал в советском законодательстве. Вот только размытая трактовка статьи и нередкое использование ее в качестве инструмента политической и карьерной борьбы привели к отторжению обществом такого элемента уголовного законодательства. Возможно, именно поэтому в 1958 году саботаж из УК был убран под предлогом того, что подобное преступление удалось полностью изжить. Ковитиди объясняет , что в наши дни необходимо привлекать к ответственности тех граждан, чьи действия направлены «на дестабилизацию промышленности, транспорта, сельского хозяйства, ослабление государственной власти и экономики, а также на неисполнение указов президента Российской Федерации». Однако по поводу чистоты формулировки пока остаются большие сомнения.
Призраки прошлого Особые времена, объясняет сенатор, требуют особенных подходов. Идет специальная военная операция на Украине, ситуация в государстве далека от спокойной, враги используют все возможности, чтобы причинить России вред. Так что возвращение к опыту прошлого может быть полезным решением актуальных проблем.
Источник фото: Фото редакции «В данном законопроекте имеется несколько важных моментов, в частности, указывается, что его действие распространяется только на временной период военных действий. Я считаю, что действующая сегодня редакция Уголовного кодекса охватывает все необходимые составы преступлений для гражданского общества», — пояснила Ольга Ковитиди.
Вязать носки для бойцов СВО в Волгограде будут нотариусы 23. Комментируя событие, он предсказал жесткое противодействие принятым мерам. Наапомним, в принятом сразу в рех чтениях законе речь идет не о полном запрете, а пока лишь об ограничениях продаже вейпов. Среди них - зарпет продажи несовершеннолетним, запрет дистанционной продажи вейпов, а также запрет их выкладки в местах продаж и использования разных ароматизаторов и других методов, усиливающих привлекательность электронных средств доставки никотина.
Сенатор Ковитиди предложила сделать саботаж уголовным преступлением
Законопроект, вводящий в Уголовный кодекс ст. 286.2 «Неисполнение или ненадлежащее исполнение указов, распоряжений и поручений президента РФ», предполагающую штрафы для виновных чиновников от 2 млн до 3 млн руб., внесли в Госдуму в июне Дмитрий Горовцов. Статья о саботаже в разных формах существовала в Уголовном кодексе РСФСР с 1926 по 1958 год. «Саботаж любого закона, а сейчас мы говорим об этом, он приведет к бардаку. Новый закон предлагается согласовать с ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и создать Реестр контролируемых лиц, которые попадут под действие режима высылки.
За саботаж – на нары?!
Стоит вспомнить хотя бы закон о запрете пропаганды гомосексуализма, который благодаря петербургскому парламентарию Виталию Милонову в глазах мировой общественности получил статус одного из базовых документов в стране. Статья за саботаж в разных формах существовала в Уголовном кодексе РСФСР с 1926 по 1958 год. Результаты размышлений по поводу законодательного изменения полномочий прокурора привели к выводу о необходимости иметь в уголовном законе норму, которая предусматривала бы ответственность за деяния, квалифицируемые, как давно забытый «саботаж», о введении. Санкции за диверсию и саботаж по статье 281 УК РФ. Статья за саботаж в разных формах существовала в Уголовном кодексе РСФСР с 1926 по 1958 год.
Соратник Кадырова занял пост в Минобороны
Она считает, что это поможет противодействовать «недоброжелателям России», передаёт «Коммерсант». Ковитиди в начале мероприятия заявила , что в период проведения СВО на Украине иностранные спецслужбы стали всё чаще пытаться помешать РФ «не только на поле боя». В связи с этим она предложила дополнить Уголовный кодекс статьёй о саботаже для противоборства с «недоброжелателями» в мирной жизни. В 1958 году её исключили, однако саботаж в результате был «раздроблен» и включён в другие статьи.
Кроме шуток — хорошие, правильные и долгожданные поправки, хоть и не без изъяна в формулировках, которые уже год как не работают, хотя и совершенно по другой причине. Обязанные применять эти поправки чиновники забили на разработавшее их правительство, на принявший их парламент, на утвердившего их президента, и отдельно — на заявителя, который наивно полагает чиновников — государственными, то есть — своими — гражданскими служащими. В этом месте избыточно верноподданный читатель рискует узреть «политику», но нет — исключительно практика правоприменения и ничего более. Итак, к практике: в один не слишком прекрасный день один абонент «Билайна» попытался войти в свой личный кабинет на сайте этого оператора и столкнулся с требованием согласиться с новыми правилами доступа, почему-то названными «офертой» от латинского offero, то есть «предлагаю», а не «требую». Абонент пожаловался в Роспотребнадзор и Роскомнадзор, которых правительство, парламент и президент буквально только что вооружили поправками против вымогательства персональных данных, в которых буквально было написано: нельзя отказать абоненту в обслуживании, если он отказывается предоставить свои ПД для целей, не связанных с исполнением договора о связи, на секундочку, а не о рассылке спама и… Роскомнадзор сперва взялся за дело, но потом сменился ответственный сотрудник и в итоге дело спустили на тормозах. С одной стороны, требование согласиться получать спам из «оферты» было убрано, с другой — требование согласиться на передачу ПД абонента посторонним осталось. Попутно в очередной раз выяснилось, что для «Билайна» соврать надзорному органу — как два пальца, но и надзорный орган удивил своей толерантностью к уринотерапии, особенно когда мочу заливают ему в уши.
Эпизод, где Роскомнадзор и «Билайн» спорили с воображаемым заявителем, опровергая его воображаемые доводы, оставлю любознательным читателям оригинального текста доклада. Роспотребнадзор мудрить не стал, «решив» проблему просто: да, закон запрещает отказывать в предоставлении услуг абонентам, не желающим разбрасываться персональными данными, но личный кабинет — это дополнительная услуга, и если абонента что-то не устраивает — он может просто не пользоваться личным кабинетом, свобода договора и никакого дармоедства государственных гражданских служащих! Абонент еще немного пожаловлся вышестоящему начальству непотребнадзоровцев и произошло удивительное юристы оценят : жалоба руководству Роспотребнадзора была переслана им в районный суд, районный суд — не спросив заявителя — принял жалобу в Роспотребнадзор в качестве искового заявления в суд общей юрисдикции, судья рассмотрела «иск», вызвав «истца» в качестве «привлекаемого лица», с очевидным, полагаю, результатом, а апелляционная инстанция отказала в пересмотре на том основании, что поданная через портал ГАС «Правосудие» апелляционная жалоба не содержала собственноручной подписи «истца».
Были уточнены понятия государственной измены, шпионажа, ужесточили санкции за наемничество, за воспрепятствование властям в исполнении их полномочий. Уголовный кодекс дополнили новой статьей об ответственности за мародерство. При этом законодательство нуждается в дальнейшем совершенствовании, уверена она. Один из участников «круглого стола», большая часть которого прошла в закрытом режиме, предоставил брошюру, которую распространяют украинские националисты на территории Украины, в том числе на освобожденных территориях.
РИА Новости Как отметила парламентарий, законопроект был подготовлен ещё в ноябре прошлого года. Она подчеркнула, что сама статья носит «не карательный характер», она больше носит защитную функцию, потому что она защищает интересы государства, общества, гражданина. Закон, я уверена, нужный. Будем работать над его уже завершением.
Наказание за саботаж предложили вернуть в Уголовный кодекс
С учетом существующих реалий необходимо обеспечить законодательную базу для противоборства недоброжелателям «не только на линии боевого соприкосновения, но и в мирной жизни и в тылу», сказала Ковитиди цитирует « КоммерсантЪ ». Под законопроект попадут сами законодатели Аналог советской статьи «контрреволюционный саботаж» вряд ли будет внедрен в законодательство. Во-первых, не те времена. В деле дублирования статей полезно действовать аккуратно, иначе под их действие могут попасть сами сенаторы, заметил экономист Никита Кричевский. В частности, законодателей при желании можно привлечь «за саботаж» за слишком долгое рассмотрение законопроектов, за опоздание в зал заседаний, продолжительное пребывание в туалете, вызов врача на дом при отсутствующей температуре.
Инициатива определяет саботаж, как "действие или бездействие, направленные на дестабилизацию промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей экономики, а равно деятельности органов госвласти, организаций, предприятий с целью ослабления государственной власти или экономики РФ", и предусматривает в качестве наказание за подобные нарушения лишение свободы сроком до 10 лет. Многие эксперты уже заявили, что новая статья может быть слишком расплывчата и в процессе ее применения могут возникнуть правовые коллизии.
А вот что в этой связи отмечает востоковед Игорь Димитриев: «Алаудинов совершенно не по-чеченски дипломатичен и корректен, ориентируется в актуальных политических настроениях и говорит почти без акцента. Мягко стелящий Апти добьётся для чеченцев в России такого положения, о котором Дудаев мог только мечтать, — если, конечно, в Грозном не заревнуют.
Под пристальным оком Алаудинова чеченцы могут стать главными русскими националистами, старшими по мигрантам и глобальному югу, опорой традиционализма и демографии.
Итогом правоприменения стало закрепление у чиновников Павлова Роскомнадзора и Роспотребнадзора рефлекса: в случае сомнений некомпетентности, отвечать «не нравится — не ешь». То есть, свобода договора, Гражданский кодекс, своей волей и в своем интересе, по взаимному согласию сторон, ко-ко-ко. Мы еще немного поупражнялись в глумлении над инвалидами умственного труда, попросив официального разъяснения на тему: в каком случае они намерены применять санкции за вымогательство персональных данных, если в современной деловой практике договора, как правило, заключаются своей волей, то есть не под дулом пистолета, но услышали в ответ лишь очередную порцию квохтанья. При этом, напоминаю, история не про борьбу с коррупцией, не про политику, чур-чур-чур.
В современных реалиях правительство разработало, парламент принял, а президент подписал и дал нам, гражданам, хороший, годный инструмент для борьбы за свои — чур-чур-чур — потребительские права и… ничего: чиновник забивает на правительство, забивает на парламент, забивает на президента, и ничего ему за это — прокуратура так же забивает на всех, ее примеру следует суд. Все эти соображения мы изложили в письме на имя председателя Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Ольги Тимофеевой, которой оказалось не все равно, которая, к слову, юрист по первому образованию, которая, надо полагать, была несколько фраппирована без действием чиновников, и которая разослала в разные приказы государевы запросы депутатские, на один из которых пришел неожиданный ответ… А нет ли тут признаков недобросовестной конкуренции? Заявитель захотел, ФАС задумалась всерьез и выдала «Сбербанку» 5 страниц предупреждений, которые тот быстро, решительно и досрочно исполнил , убрав из своих договоров пункт о якобы согласии клиента получать спам рекламу. Сегодня вы узнали много нового. Нет, ничего нового вы не узнали господа гусары красноречиво молчат про политику , но я все еще думаю о свинье недостаточно похвалил наш доклад.
Он ведь не только про то, как два надзорных ведомства в очередной раз продемонстрировали свою лень, некомпетентность и бесполезность, он про другое: как все-таки можно заставить все эти «билайны» и «сбербанки» перестать вымогать у нас персональные данные и согласие на их обработку в интересных им, а не нам целях.