Ядерное разоружение, прекращение производства ядерного оружия и ядерных боеприпасов, сокращение и последующее уничтожение арсеналов ядерного.

Практический вклад Казахстана в ядерное разоружение дает моральное право и далее призывать народы и правительства удвоить усилия по избавлению нашей планеты от угрозы. Никого не останется на планете. Ядерное разоружение — последние новости сегодня на NewsLand. Подборка свежих новостей по теме «ядерное разоружение».

Генсек ООН выразил надежду на ядерное разоружение РФ и США

Поиск путей примирения несовпадающих подходов к ядерному разоружению представляет собой фундаментальную задачу для укрепления режима ядерного нераспространения. Об этом на международной встрече, посвящённой ядерному разоружению, сообщил первый заместитель министра иностранных дел Кайрат Умаров. Заседание состоялось в Астане. На берегах Вислы продолжает нарастать скандал вокруг возможного размещения в этой стране ядерного оружия США в рамках программы Nuclear Sharing.

"Призыв Индии к разоружению не был услышан"

Разоружение – последние новости
«Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия
Ядерное разоружение. Прощай, ядерное оружие? - YouTube
РИАН: МИД Польши отказал президенту в праве обсуждать ядерное оружие
Необходимость новой системы безопасности
Журнал Forbes Kazakhstan

Ищенко: разместить ядерное оружие у границ РФ — самоубийство

Их действия грозят военным столкновением ядерных держав. Ее заявление опубликовала пресс-служба ведомства. Российская сторона при этом направляет США и военно-политическому блоку НАТО недвусмысленные сигналы о последствиях выбранного ими курса на подрыв безопасности РФ, добавила дипломат.

Кисида подчеркнул, что Япония будет способствовать диалогу между ядерными державами и странами, у которых нет ЯО. Он также отметил, что Токио будет поддерживать и укреплять систему Договора о нераспространении ядерного оружия ДНЯО , который является основой для достижения мира, свободного от ядерного оружия. Мы будем поддерживать и укреплять систему ДНЯО для достижения мира, свободного от ядерного оружия», — сказал Кисида. Атомные бомбардировки японских городов Хиросимы и Нагасаки были осуществлены США в самом конце Второй мировой войны с официально объявленной целью ускорить капитуляцию Японии. Это единственные в истории человечества примеры боевого применения ядерного оружия.

Так, председатель Верховной Рады Руслан Стефанчук усмотрел в действиях России намеки на возможное нанесение ядерного удара по Украине. Какие-нибудь ракеты в Калининграде разместят, потому что оттуда можно много докуда достать, это вызовет нервную реакцию на той стороне, и все будут при деле — военные по обе стороны жестяного занавеса смогут выбивать себе новые бюджеты на новые игрушки, а политики будут кормить избирателей разговорами об агрессивном соседе.

Будет ослабленная версия холодной войны — будем показывать друг другу дулю, демонстративно целиться друг в друга ракетами, но на практике ракеты никуда не полетят», - отметил он в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН». Ранее председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий в своём Telegram-канале заявил , что Россия предлагала создать заявление об остановке гонки вооружения еще во время президентства в США Дональда Трампа, однако ответа на свои предложения не получила.

По словам Накамицу, растущая геополитическая напряженность не является причиной для того, чтобы отложить достижение общей цели, заключающейся в освобождении мира от ядерных вооружений.

Накамицу, выступавшая от имении генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша , подчеркнула, что инструменты контроля за вооружениями периода Холодной войны или разрушены, или им грозит разрушение. Также заканчивается мировая тенденция сокращения ядерных арсеналов.

Россияне выступают за всеобщее ядерное разоружение

Если это не остановить, число вырастет еще больше. Этот рост серьезен отчасти потому, что ядерные страны могут атаковать неядерные, что станет кризисом не только для культуры страны, но и для мира в целом. А вдруг начнется международная реакция? Провокации по отношению к странам-агрессорам со стороны других стран-агрессоров. Дело может быть опасным и противным. Математически, то есть благодаря одному из умений футурологов в прогнозировании будущего, удвоение размера относительно небольшого ядерного клуба почти удваивает количество потенциальных нападений на слабые безъядерные страны.

К примеру, у 10 ядерных стран и 200 неядерных есть возможность 2000 атак, потому что каждая из 10 стран может напасть на каждую из 200. Эта печальная тенденция ограничится, когда количество стран с ядерным боезапасом будет приближаться к числу беззащитных стран, поскольку количество односторонних атак будет выравниваться. Если все страны будут обладать ядерным потенциалом, возможность нанесения ядерного удара будет стремиться к нулю. Но едва ли это вызовет вздох облегчения, потому что в таком случае количество возможных ядерных обменов между двумя ядерными странами увеличивается. И не только увеличивается, но и ускоряется с каждым новым членом ядерного клуба.

Если вероятность атаки в течение следующего года низка, вероятность в течение ближайших двух лет примерно в два раза выше. И хотя размер приращения вероятности будет снижаться с каждым годом, общая вероятность будет становиться все ближе и ближе к 1, то есть определенности. Что делать? Предчувствие гражданской войны. Дали Великий философ Спиноза думал, что у всего есть причины, эти причины могут быть найдены, и никаких усилий не стоит жалеть, чтобы найти их.

Если знания — сила, то лучшее понимание распространения даст большую мощность для контролирования ядерного оружия.

Также заканчивается мировая тенденция сокращения ядерных арсеналов. Поэтому в этих условиях единственным гарантированным способом неприменения ядерного оружия является его полное уничтожение.

Ранее сообщалось , что южнокорейская разведка считает, что Северная Корея вряд ли проведет ядерные испытания и запустит новые разведывательные спутники до конца текущего года, но может это сделать в 2024 году.

В его основе лежит выверенный баланс интересов самых различных государств. Те страны, которые вошли в категорию «неядерных», были заинтересованы не только в поддержании мира и безопасности. Они стремились к тому, чтобы новый договор гарантировал их права на доступ к благам мирного атома, поскольку собственных технических возможностей осваивать и развивать его у них на тот момент не было. Кроме того, в договоре была предпринята попытка прочертить вектор движения по разоруженческому треку. Залогом успешного функционирования договора в течение многих лет считался сбалансированный подход к трем его ключевым составляющим: ядерное нераспространение, ядерное разоружение и мирное использование атомной энергии. Этот баланс, к сожалению, оказался нарушенным.

Первоочередное внимание в рамках обзорных циклов ДНЯО стало уделяться разоруженческим аспектам, а вопросы нераспространения и мирной атомной энергетики отошли на второй план. Это, по оценке российской стороны, создает не вполне здоровую обстановку. Дальнейшее усиление такого дисбаланса никоим образом не способствует укреплению режима, основанного на ДНЯО, и не в интересах его государств-участников, учитывая, что накал страстей и постоянное муссирование внутренних противоречий в рамках договора не делает наш мир безопаснее. Сейчас мы находимся примерно в середине очередного пятилетнего обзорного цикла ДНЯО, который должен завершиться в 2020 году десятой Конференцией по рассмотрению действия договора. Как известно, предыдущая Обзорная конференция 2015 года завершилась без принятия итогового документа. Государства-участники были тогда близки к тому, чтобы такой документ появился. Его принятие было сорвано США, Великобританией и Канадой, которые нарушили консенсус из-за несогласия с его ближневосточным разделом, в основу которого были положены получившие широчайшую поддержку российские предложения по модальностям созыва Конференции по созданию на Ближнем Востоке зоны, свободной от оружия массового уничтожения ЗСОМУ.

Особый цинизм решению Вашингтона и Лондона придало то обстоятельство, что они вместе с Россией являются соавторами принятого в 1995 году в рамках ДНЯО решения о необходимости создания такой зоны и потому несут особую ответственность за его выполнение. Эта история при всем ее скандальном характере еще раз высветила фундаментальный вопрос о том, что сегодня является объективным мерилом эффективности договора и стоит ли считать отсутствие итогового документа свидетельством не только безответственной политики отдельных государств-участников, но и - в более широком плане - внутреннего кризиса в ДНЯО. На этот счет существуют разные точки зрения. До 1995 года решения обзорных конференций носили утилитарный смысл. От них зависело, продолжит ли договор действовать в следующие пять лет. Вместе с тем на Обзорной конференции по ДНЯО 1995 года было найдено стратегическое решение - о бессрочном продлении договора. Напряжение спало.

Международное сообщество сделало однозначный выбор в пользу ядерного нераспространения, придало соответствующему режиму постоянный характер, предсказуемость и устойчивость, защитило ДНЯО от влияния перемен в политических настроениях и конъюнктуре. Так что обзорный процесс в рамках ДНЯО утратил былое предназначение. Его основная задача сегодня в буквальном смысле состоит в рассмотрении действия договора, то есть мониторинге за функционированием его механизмов. Так что принятие итоговых документов весьма желательно, но оно само по себе не может быть самоцелью. Положения ДНЯО от этого не утрачивают своего значения. Тем не менее подобный взгляд на вещи не всех устраивает.

С его российской части регулярно осуществляются запуски ракет для испытания сил противоракетной обороны, развернутых на полигоне Сары-Шаган, который расположен в Казахстане близ озера Балхаш и простирается на 480 километров. На это можно было бы возразить, что испытание систем противоракетной обороны, по крайней мере когда речь идёт о противоракетах, не связано с программами по ядерным вооружениям.

Как такая деятельность соотносится с положениями ДЗЯО? Никак, если дать краткий ответ. Согласно статье 4 2 этого договора, подписавшие его страны обязаны ликвидировать или уничтожить ядерное оружие, которым они обладают, «включая ликвидацию или необратимую конверсию всех объектов, связанных с ядерным оружием». Хотя для этого может потребоваться некоторое время, у Казахстана не так много вариантов действий. Если страна действительно намерена выполнить требования ДЗЯО, ей придётся отказаться от использования её полигонов для испытания российских ракет. Также Казахстан может попытаться размыть и без того нечёткие положения ДЗЯО, выйти из него или нарушить его условия. Все эти варианты представляются неблагоприятными. По крайней мере Москва пока не подавала признаков беспокойства.

Продолжая способствовать разработке российских сил ядерного сдерживания, Казахстан исходит из своих интересов. Это может сделать ДЗЯО изначально невыполнимым. Как минимум, это ставит вопрос о серьёзности намерений сторонников ДЗЯО по установлению чётких критериев разоружения. После вступления ДЗЯО в силу, государствам-участникам предстоит понять, что же на самом деле означает понятие «объект, связанный с ядерным оружием».

Степан Демура: «Скорее будет ядерная война, нежели разоружение России»

В связи с этим хотелось бы напомнить и вновь поддержать до сих пор нереализованную инициативу Сергея Нарышкина, который ещё в бытность председателем Госдумы РФ предлагал провести международный трибунал над виновниками катастрофы Хиросимы и Нагасаки. Почти десять лет назад ныне директор Службы внешней разведки и председатель Исторического общества говорил: «Представьте: если бы гитлеровский режим, среди прочих преступлений, уничтожил бы, скажем, с помощью химического оружия, доступного в то время, еще ряд городов в Европе? Разве это не стало бы отдельным пунктом Нюрнбергских обвинений? Конечно бы, стало, однако атомные бомбардировки городов Японии, единственные в истории человечества, предметом рассмотрения международного военного трибунала до сих пор не стали. Но мы знаем, что у преступлений против человечности нет срока давности…» В связи с предстоящим в 2025 году 80-летием Победы над нацистской Германией и милитаристской Японией к этой инициативе следовало бы вернуться. Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен. Будьте всегда в курсе главных событий дня.

А вдруг начнется международная реакция? Провокации по отношению к странам-агрессорам со стороны других стран-агрессоров. Дело может быть опасным и противным. Математически, то есть благодаря одному из умений футурологов в прогнозировании будущего, удвоение размера относительно небольшого ядерного клуба почти удваивает количество потенциальных нападений на слабые безъядерные страны. К примеру, у 10 ядерных стран и 200 неядерных есть возможность 2000 атак, потому что каждая из 10 стран может напасть на каждую из 200. Эта печальная тенденция ограничится, когда количество стран с ядерным боезапасом будет приближаться к числу беззащитных стран, поскольку количество односторонних атак будет выравниваться. Если все страны будут обладать ядерным потенциалом, возможность нанесения ядерного удара будет стремиться к нулю. Но едва ли это вызовет вздох облегчения, потому что в таком случае количество возможных ядерных обменов между двумя ядерными странами увеличивается. И не только увеличивается, но и ускоряется с каждым новым членом ядерного клуба. Если вероятность атаки в течение следующего года низка, вероятность в течение ближайших двух лет примерно в два раза выше. И хотя размер приращения вероятности будет снижаться с каждым годом, общая вероятность будет становиться все ближе и ближе к 1, то есть определенности. Что делать? Предчувствие гражданской войны. Дали Великий философ Спиноза думал, что у всего есть причины, эти причины могут быть найдены, и никаких усилий не стоит жалеть, чтобы найти их. Если знания — сила, то лучшее понимание распространения даст большую мощность для контролирования ядерного оружия. Чтобы лучше понять, что может статистика прошлого рассказать о будущем ядерного разоружения, нужно понять статистически лучше, какова историческая тенденция. Мы уже знаем, что следующая страна обзаведется ядерным потенциалом в 2016 году.

Из этого числа 22 процента убеждены в том, что российские ядерные силы нужны для поддержания ядерного паритета в мире. Ранее сообщалось , что Вашингтон не подпишет с Москвой заявление о недопустимости ядерного конфликта.

Реклама «Надежность и эффективность российского ядерного сдерживания обеспечиваются на достаточном уровне и не должны ни у кого вызывать ни малейших сомнений», — подытожила представитель внешнеполитического ведомства. Россия разместила тактическое ядерное оружие на территории Белоруссии. В республике объяснили это решение сложившейся геополитической обстановкой и агрессивными действиями ряда недружественных стран.

США отказались давать Москве информацию о своих ядерных силах по договору СНВ-3

Курсы валюты:
Разоружение – последние новости
1972 год. Начало
Содержание
Просто Новости

Западу напомнили об эффективности ядерного оружия России

Генассамблея ООН призвала Израиль «сдать» своё ядерное оружие	ХроникаВоенная операция на УкраинеОбновлено в 14:22. Новости по тэгу.
Проблемы и перспективы Договора о нераспространении ядерного оружия	Заместитель генерального секретаря ООН Идзуми Накамицу заявила, что рост напряженности на геополитической арене не может служить причиной отказа от полного ядерного.

РИАН: МИД Польши отказал президенту в праве обсуждать ядерное оружие

№ 4, 2024. Удары по Запорожской АЭС – терроризм, ядерный и дипломатический - ПИР-Центр	Ядерное разоружение: ожидаемые результаты и реальность.
№ 4, 2024. Удары по Запорожской АЭС – терроризм, ядерный и дипломатический	Для начала ведущие ядерные державы, РФ и США, должны сократить свои стратегические арсеналы и перестать добиваться исключительной безопасности в ущерб общейВ.
МИД Польши: Дуда не имеет полномочий обсуждать размещение ядерного оружия США	ростислав ищенко, россия, ядерное оружие, пересечение границы, угроза, видео, видео.
Ядерное разоружение — Википедия	читайте, смотрите фотографии и видео о прошедших событиях в России и за рубежом!
Генассамблея ООН призвала Израиль «сдать» своё ядерное оружие	Политические Новости России, ток-шоу и мнения экспертов.

«Позиция неизменна»: МИД ответил на призыв США к дискуссии о ядерном разоружении

Внешняя и внутренняя политика онлайн. Смотрите видео от 27 Апреля 2024 «Страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование» на канале YouTube. Новости по теме Ядерное оружие. "Первые ядерные заряды доставлены в Беларусь", – заявил российский лидер во время пленарного заседания Петербургского экономического форума. Договор о нераспространении ядерного оружия является краеугольным камнем международных механизмов ядерного разоружения и международного режима нераспространения РИА. Поддерживает ли Центральная Азия ядерное разоружение? Баширов о ядерном разоружении России: не ведитесь на балабольство стариканов. Экс-президент США Дональд Трамп заявил, что вместо глобального потепления нужно заниматься проблемой ядерного разоружения и "денуклиаризацией всего".

Россия наложила вето на проект резолюции по предотвращению гонки ядерных вооружений в космосе

Почему нынешний пакет помощи США для Украины может оказаться последним? И в чем настоящие причины борьбы ЕС с молдавской оппозицией? Эти и другие темы обсуждаем в программе "Честная аналитика" с политологом Ростиславом Ищенко.

В 1992 году к нему присоединились Белоруссия , Украина и Казахстан , где некоторое время после распада СССР также находилось ядерное оружие. Этот договор был ратифицирован, но так и не вступил в силу.

В 2002 году Договором о сокращении стратегических наступательных потенциалов было решено до 2013 года сократить число боеголовок до 2200 для каждой из сторон. Он предусматривает сокращение боеголовок до 1550 у каждой из сторон. Договор рассчитан на 10 лет с возможным продлением по взаимной договорённости сторон на 5 лет [2]. Договор вступил в законную силу 22 января 2021 года [3] , через 90 дней после того, как его ратифицировали 50 государств.

Но, скажем, война между Индией и Пакистаном тоже принесла бы очень большие потери, хотя у них относительно немного ядерных боеприпасов, в 10 раз меньше, чем у России и США. Но даже обмен ударами их ядерных сил вызвал бы страшные последствия. Сотни миллионов человек на их и окружающих их территориях погибло бы. В принципе, если речь идет о третьих ядерных державах, не входящих в «двойку» и остальную «семерку», теоретически вооруженный конфликт между ними, даже с применением ядерного оружия, не обязательно означал бы конец света. Все-таки у них его гораздо меньше.

Последствия были бы чудовищные, жертвы были бы все равно сопоставимы с жертвами, скажем, Второй мировой войны. Но пока такое никто не пробовал делать. Войны против ядерных государств велись неядерными державами, которые знали, что противник имеет ядерное оружие. Возьмем к примеру войну против Израиля со стороны арабских государств, войну Аргентины против Великобритании на океанских островах в 1973 году. Были и ограниченные войны, локальные, максимум региональные, между ядерными государствами. Был серьезный конфликт между Индией и Пакистаном в 1999 году.

Но это все-таки был вооруженный конфликт, пограничная, а не настоящая война. Уже в тот момент Индия и Пакистан имели первоначальные запасы ядерного оружия. Как мир пришел к нынешней ситуации Это очень философский вопрос. И, конечно, тут будут очень разные мнения. Российское руководство скажет, что это Запад виноват. Запад скажет, что это российское руководство виновато.

Стороны разошлись в очень важных вопросах безопасности международных отношений и вовремя не нашли взаимопонимание по этому вопросу. Началось обострение конфликта при значительной его асимметрии. Сейчас стороны, впервые после Карибского ракетного кризиса 1962 года, 60-летие которого мы будем отмечать в октябре этого года, снова подошли вплотную к ядерной пропасти. Конечно, теперь все по-другому. Карибский кризис продолжался всего 13 дней. Сторонам быстро удалось найти компромисс и решить этот вопрос миром.

А сейчас уже семь месяцев идут боевые действия, погибли десятки тысяч людей, в конфликт вовлечены многие страны. И пока перспектива его неясна, он уже приобретает характер масштабного, а не локального, хотя он и ограничен пока территорией одной страны. Но это большая страна в центре Европы. С каждым днем продолжения этого конфликта риск ядерной эскалации растет. И далеко не очевидно, что, даже при всем желании, та и другая сторона смогут контролировать такую эскалацию. Потому что ни одна, ни другая не захочет уступить.

Еще несколько лет назад никто не мог даже в страшном сне представить себе такое. Сейчас существует две главные задачи. Первая — предотвратить эскалацию, понимать шаги и намерения друг друга. Постоянный контакт на прямой линии между руководствами основных ключевых государств. Необходимо предотвратить эскалацию во что бы то ни стало, понимая, что она никому победы не принесет, только поражение для всех. И вторая — в кратчайшие сроки добиться соглашения о прекращении огня и начать мирные переговоры, чтобы эту эскалацию уже окончательно закинуть в дальний ящик, как в свое время задвинули Карибский кризис.

А потому судьбу этих договоров необходимо решать одновременно. Да и тактически это выгоднее: расширяется поле для достижения компромиссов. Кроме того, переговоры необходимо вывести на высокий уровень. Если этого не сделать, то в переговорном процессе будут превалировать экспертные оценки, согласовать которые, как показывает практика, весьма трудно.

Для достижения успеха нужны политические решения. В целом же, учитывая стремление Вашингтона к оснащению стратегических ракет неядерными боеголовками, Москве следует настаивать на подписании нового юридически обязывающего договора. Он бы заменил Договор СНВ-1 и Договор о СНП и определил конкретный механизм контроля над стратегическими наступательными вооружениями с учетом оснащения их как ядерными, так и неядерными боеголовками. Позицию некоторых представителей руководства России, полагающих, что оснащение стратегических носителей неядерными боеголовками недопустимо, вряд ли можно считать жизнеспособной.

Практика показывает, что если стороны хотят достигнуть согласия, то им следует учитывать интересы друг друга. Раз американцы стремятся к обладанию стратегическими средствами в неядерном оснащении, России необходимо это учитывать и сосредоточить дипломатические усилия на минимизации ущерба для стратегической стабильности от развертывания таких вооружений путем разумных ограничений. Бескомпромиссная позиция обернется против России, когда Соединенные Штаты все сделают по-своему. В России формируется мнение, что этот документ перестал отвечать интересам страны, а потому можно ставить вопрос об одностороннем выходе из него.

При этом целесообразность такого шага обосновывается различными аргументами — от обеспокоенности тем, что ряд государств, расположенных недалеко от российских границ, имеют ракеты средней и меньшей дальности, а Россия такими вооружениями не обладает и «вечно так продолжаться не может», до утверждения, что подобный шаг был бы адекватным ответом на планы США по развертыванию баз ПРО в Европе. Оценивая резонность таких доводов, следует заметить, что ни один из них не соответствует ни букве, ни духу Договора о РСМД. Выход из него, согласно статье XV этого документа, возможен, если одна из сторон решит, «что связанные с содержанием настоящего Договора исключительные обязательства поставили под угрозу ее высшие интересы». Однако вряд ли можно серьезно утверждать, что 10 наземных ракет-перехватчиков, размещенных в Польше, способны угрожать высшим интересам России.

Москве надо глубоко и всесторонне рассмотреть вопрос о целесообразности одностороннего выхода из Договора о РСМД. Поспешность в этом деле крайне вредна. После проведения анализа может выясниться, что в военном отношении у России есть насущная потребность в ракетных средствах средней и меньшей дальности в неядерном оснащении. С военной точки зрения не просматривается необходимость обладания Россией ядерными ракетами средней и меньшей дальности.

В таком случае Москве следует выступить с инициативой адаптировать Договор о РСМД под потребности обладания неядерными ракетами средней и меньшей дальности. В такой комплектации эти ракеты, что очень важно, не будут представлять неотвратимую угрозу ни для Европы, ни для других соседей России, ни — тем более — для Соединенных Штатов. Следовательно, можно ожидать, что их реакция на такой шаг России будет умеренной. Высказанные соображения, безусловно, не бесспорны и не исчерпывают всей проблематики, но заслуживают, по меньшей мере, обсуждения.

Несомненно, что застой, воцарившийся в сфере контроля над ядерными вооружениями, необходимо преодолеть. Режим контроля должен быть сохранен.

Россия наложила вето в СБ ООН на резолюции по запрету ядерного оружия в космосе

И правительство страны не давало президенту "стимула или полномочий" говорить на тему ядерного оружия. Сикорский особо отметил, что чиновникам такого ранга запрещено открыто обсуждать размещение оружия массового поражения. Ранее Дуда анонсировал разговор с премьер-министром Дональдом Туском о размещении в стране ядерного оружия.

Мы будем поддерживать и укреплять систему ДНЯО для достижения мира, свободного от ядерного оружия», — сказал Кисида. Атомные бомбардировки японских городов Хиросимы и Нагасаки были осуществлены США в самом конце Второй мировой войны с официально объявленной целью ускорить капитуляцию Японии. Это единственные в истории человечества примеры боевого применения ядерного оружия. В результате взрыва бомбы, сброшенной на Хиросиму, в один день, по разным оценкам, погибли от 70 тыс. К концу 1945 года число жертв возросло до 140 тыс.

К началу нового тысячелетия разработан и принят ряд многосторонних договоров и инструментов, направленных на регулирование, ограничение или ликвидацию определённых видов ядерного оружия, в том числе: Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 , обязавший ядерные государства ст. Особое значение имеет Договор о запрещении ядерного оружия 2017, вступил в силу в 2021 , запрещающий применять ядерное оружие или угрожать его применением, разрабатывать, испытывать, изготавливать, приобретать, иметь во владении или накапливать его. Этот договор — важный инструмент международного права, способствующий ядерному разоружению. Однако ни одно ядерное государство к нему не присоединилось, в силу чего его можно рассматривать как отправную точку долгосрочных усилий по достижению ядерного разоружения.

Эксперты считают, что возможно, Кисида сделал такое заявление по нескольким причинам: Он хочет подчеркнуть свою личную приверженность ядерному разоружению. Он хочет продвигать диалог между ядерными державами и странами, не обладающими ядерным оружием, чтобы снизить риски ядерного конфликта и усилить доверие и сотрудничество. Япония имеет близкие отношения с США, которые являются ядерной державой, но также заинтересована в смягчении напряженности с Китаем и Северной Кореей, которые также обладают ядерным оружием. Это заявление может привести к различным последствиям: Это может повысить авторитет и лидерство Японии в вопросах ядерного разоружения и миротворчества на международной арене. Оно может способствовать улучшению отношений Японии с другими странами, особенно с теми, которые также поддерживают цель мира без ядерного оружия или страдают от его угрозы.

Новости ядерное разоружение