Названы десять главных проблем вооруженных сил России, выявленных в ходе войны с Украиной – от устаревшей техники и нехватки личного состава до недостаточного боевого духа и изъянов в выстроенной системе командования. По словам Макрона, Североатлантический альянс будет и дальше продолжать оказывать Украине военную и финансовую поддержку даже в том случае, если эта «война на истощение» растянется на долгосрочную перспективу. Для Украины продолжение «войны на истощение» может привести к разочарованию внутри страны и «повышению вероятности смены руководства», говорится в документе. С этими войсками Украина могла бы выиграть свои сражения и освободить свою территорию так же, как и в большинстве европейских войн за независимость — путем изнурительной войны на истощение. Россия и США совершили стратегические ошибки при подготовке к военному конфликту на Украине, и это породило войну на истощение, заявил политолог, философ.
iDNES: солдаты ВСУ обвинили командиров в провале у Очеретино
Организация миссии не подразумевает введение военного контингента НАТО на Украину со временем? Но они боятся признаться, что именно в войне “на истощение”, когда между собой сражаются экономики, военный потенциал, Украина проигрывает России по всем параметрам. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг 3 июня, после переговоров с президентом США Джо Байденом, вице-президентом Камалой Харрис и советником по национальной безопасности Джеком Салливаном, заявил, что конфликт на Украине превращается в «войну на истощение». Тем не менее в этом отчёте делается несколько выводов о влиянии истощения и санкций на способность России продолжать войну на Украине и в других местах. Украины или появление парламентеров НАТО с предложением о перемирии – издание The Hill уже сообщило: "Прекращение огня на Украине в интересах Америки".Британская газета The Time еще надеется: "Контрнаступление станет поворотным моментом в почти 16-месячной войне.
Названы 10 главных проблем российских войск в Украине
Украины или появление парламентеров НАТО с предложением о перемирии – издание The Hill уже сообщило: "Прекращение огня на Украине в интересах Америки".Британская газета The Time еще надеется: "Контрнаступление станет поворотным моментом в почти 16-месячной войне. Отмечается, что объекты стали целями ВС РФ после поставок на Украину военной помощи из США. Карта боевых действий на Украине сегодня, к утру 28 апреля 2024 — Новости СВО, обзор событий, Карта СВО, Украина последние новости.
Украина собирает против России свои последние силы
Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система.
Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями.
В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли.
Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы.
Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении.
Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов.
У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история.
Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО.
Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения.
В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота.
То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии.
И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример.
Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности.
Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше.
Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике.
При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации.
Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно.
Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев.
Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий.
Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось.
Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются.
Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае.
Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики.
В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери.
Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества.
Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества. Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию.
У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя.
ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику. Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды. Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк.
Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя. Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать. Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники.
И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов. То есть высокие потери при ограниченном продвижении. В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений.
Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками. Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения. Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена.
Между тем на Украине бои танков с танками и в целом бронетехники с бронетехникой противника относительно редки. Угрозы для техники приобрели новый характер. Она может поражаться со всех ракурсов, находится под угрозой применения сразу большого количества видов оружия, включая беспилотники, противотанковые ракеты, высокоточную артиллерию, мины.
Максимум до километра. Такие бои, которые были в ближневосточных пустынях, там редки. Отдельные образцы западной высокоточной артиллерии превосходят наши аналоги, притом что выявились и слабые стороны западных артиллерийских систем — это меньший ресурс, более низкая ремонтопригодность, высокая стоимость и дорогостоящие боеприпасы.
Западные средства ПВО с определенного момента стали замещать старые советские средства ПВО, которые использовала Украины и чей боекомплект она уже исчерпала. Мы видим, что применение комплекса «Пэтриот» в отдельных случаях, особенно когда он работает из засады, позволяет наносить чувствительные потери российским ВКС. Но в целом наша ПВО способна неизмеримо лучше прикрыть и свои войска, и свою территорию, чем Украина.
Огромный процент украинских ракет и дронов сбивается. Но не хотим его использовать так, как противник» — Но мы все равно не продвигаемся вперед на десятки километров. Мы находимся примерно на тех же территориях, которые были завоеваны в начале конфликта, за небольшим исключением, как, например, недавно взятая Авдеевка.
Значит, силы примерно равны? Кроме того, экономическая база Украины находится на территории стран НАТО, и мы не можем на нее никак воздействовать. Это приводит к тому, что мы ведем войну на истощение.
И тут возникает вопрос о балансе истощения. Какие у нас стартовые условия? Мы превосходим Украину по человеческому ресурсу.
Но не хотим его использовать так, как противник.
Байден, Столтенберг и другие западные чиновники, говоря о конфликте на Украине, стали называть его «войной на истощение». Влили огромные средства в милитаризацию киевского режима», — написал он.
К последствиям этой войны Володин отнес в том числе нехватку оружия и боеприпасов, а также провал контрнаступления ВСУ.
Сезон дождей, который сопровождается распутицей и грязью, представляет дополнительные трудности для проведения военных операций, особенно для Вооруженных Сил Украины ВСУ , использующих технику, не приспособленную к условиям украинских дорог. В данной связи, военные аналитики на Западе начали подводить итоги проваленных контрнаступлений и делать прогнозы относительно будущего конфликта на Украине. Это подтверждается и продолжительным финансированием ЕС Украины: бюджет поддержки ВСУ планируется до 2027 года на сумму 20 млрд евро плюс 50 млрд евро для поддержки украинского бюджета. По мнению председателя EUMC Роберта Бригера, в этой "войне на истощение" пока нет явного победителя, однако он признает военное превосходство России: "Военные возможности России не были существенно подорваны, несмотря на санкции Запада.
Напомним, ранее ЕС принял решение о поставке Украине 1 млн снарядов на сумму 1 млрд евро в течение 12 месяцев. Верховный представитель союза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель назвал решение историческим. Читайте также.
Почему Киев усилил атаки на Крым
Съемке мешали ночь, облака и вражеские истребители, стороны создавали неопределенность, обманывая врагов приманками, имитацией радиопереговоров и ложными разведданными двойных агентов. Так получилось, что в день «Д», 6 июня 1944 года, самые сильные немецкие танковые колонны были сосредоточены за Кале, чтобы противостоять вымышленной Первой группе армий США Паттона, в то время как союзники высаживались в Нормандии в 230 милях от них. Высадка Дугласа Макартура в Инчхоне в сентябре 1950 года, которая свела на нет ряд северокорейских побед в предшествующие месяцы, также была проведена в условиях полной внезапности за счет очень тщательной имитации высадки в Кунсане, в 100 милях к югу. Ничего из этого не может произойти сейчас. Американцы, русские и другие военные державы имеют спутники наблюдения, оснащенные РЛС, способными обнаруживать отдельные танки, не говоря уже о любой крупной группировке войск, независимо от видимости, а их данные обновляются достаточно часто, чтобы обнаруживать передвижение войск в течение нескольких часов, если не минут. Любая другая информация, полученная в результате перехватов, воздушной разведки или наземного наблюдения, лишь дополняет эту достоверную информацию. Этого достаточно, чтобы сделать поле боя прозрачным, а оперативную неожиданность - невозможной, исключив маневренные боевые действия, которые позволяют выигрывать сражения быстро и без больших потерь. В начале лета, когда украинцы развернули созданный ими драгоценный «оперативный резерв», не было большой тайны относительно того, что они будут с ним делать: атаковать где-то южнее Запорожья и пробиваться к Черному морю. Это отрезало бы все дороги и железнодорожные пути с востока на запад, которые снабжают российские войска, растянутые на западе ниже Днепра.
Это подготовит почву для великой победы, когда Путин будет вынужден выбирать между продолжением войны или переговорами о прекращении огня, чтобы спасти свои блокированные войска. Возможных направлений наступления было три. Ни один из этих вариантов не оказался работоспособным. Наполеон называл этот стиль линейной обороны « кордоном », толстым канатом из пехоты для удержания противника на длинном фронте. И в свое время он правильно объяснил, почему кордоны были самым глупым способом защиты фронта: противник наступал колоннами и легко прорезал немногочисленные войска, удерживающие тот или иной атакованный участок.
Все больше экспертов и представителей администрации признают, что вкачивание в Украину огромного количество денег и оружия результат не приносит. При этом есть так называемые "ястребы", которые хотят продолжать военные действия, невзирая ни на что… Должны произойти изменения на самом верху. Байден не справляется не только с внешней политикой и ситуацией на Украине, но и внутри страны огромное количество проблем. Если бы Байден был порядочным человеком, он должен бы был признать все свои ошибки и подать в отставку. С ним мир все больше движется к Третьей мировой войне. Тут речь идет не только об Украине, она может стать тем, чем стала Сербия во время Первой мировой войны, а Польша — во время Второй мировой. Если Байден уйдет, возможно, Америка немного протрезвеет и власть перейдет к тем, кто понимает, что этот конфликт надо заканчивать», - заключил собеседник «Радиоточки НСН».
Кроме того, Россия каждый месяц может набирать еще какое-то число людей по контракту. Это позволяет в целом компенсировать текущие потери. В Украине на 12 декабря 2023 года по словам президента Владимира Зеленского в сухопутных войсках насчитывается 600 тыс. Тем не менее, в Украине активно обсуждают возможную мобилизацию. В декабре президент Зеленский сказал, что военные заявили ему о необходимости призыва 500 тыс. В середине января здесь будут рассматривать предложенный правительством более жесткий закон о мобилизации. Но с проведением призыва все больше трудностей. С одной стороны, украинские власти в 2023 году приняли явно популистское решение уволить всех военкомов, среди которых некоторые серьезно обогатились за время войны. Однако новые люди не могут организовать процесс призыва, по крайней мере, так, как это было раньше. В ноябре прошлого года депутаты из профильного комитета Верховной Рады говорили, что мобилизация провалилась. Периодически появляющиеся видео с эксцессами на улицах украинских городов, где ловят уклоняющихся от мобилизации, не способствуют решению вопроса. В России тоже проводят облавы на военнообязанных, но для ее властей это не представляет таких трудностей, как для демократических властей Украины. Жесткость действий Москвы при организации призыва вполне вписывается в общую концепцию ее имиджа сильной и даже жестокой власти. В этом смысле у нее нет ограничений. Единственное, что ее сдерживает, это предстоящие 17 марта выборы. Но в Украине власти выглядят более уязвимыми перед общественным мнением, как и в любом демократическом государстве. Поэтому очевидно необходимая сегодня жесткость при организации мероприятий по ведению войны требует от них слишком значительных усилий и несет серьезные риски для политической репутации. Именно поэтому главком ВСУ Залужный 4 января фактически оказывал давление на депутатов Верховной Рады с тем, чтобы побудить их принять более жесткий закон. Но для всех участников процесса с обеих сторон конфликта сложность ситуации заключается в том, что, если фронт уже остановился, то мобилизация не поможет кардинально изменить ситуацию. Количество людей на фронте, безусловно, имеет значение, но для прорыва укрепленных линий обороны, разгрома противника и занятия больших территорий это уже не является ключевым фактором успеха. В этой связи можно вспомнить ирано-иракскую войну 1980-1988 годов. Это был ближайший пример тяжелейшего противостояния между двумя соседними странами. Ирак попытался воспользоваться ослаблением Ирана после революции 1979 года и захватить населенную этническими арабами нефтедобывающую провинцию Хузестан. После первых неудач Иран провел мобилизацию, в том числе собрал мотивированную исламской революцией молодежь, и отвоевал занятые территории. При этом иранцы использовали «живые волны», бросая десятки тысяч добровольцев и мобилизованных на укрепленные позиции Ирака. Затем стороны увязли в позиционной войне и начали «войну городов», обстреливая города противника ракетами, артиллерией и нанося воздушные удары. Кроме того, в Персидском заливе они топили танкеры друг друга и нейтральных государств, пытаясь нарушить торговлю нефтью. СССР поставлял оружие главным образом Ираку. Кроме того, обе стороны пытались использовать силы, оппозиционные правящим режимам. Ирак поддерживал иранских курдов, которых в Иране называли сепаратистами, а также леворадикальную иранскую организацию «Моджахедов иранского народа». В свою очередь Иран поддерживал иракских курдов, соответственно, в Ираке их считали сепаратистами. В Тегеране попытались опереться на иракских шиитов, но весьма жесткий режим Саддама Хусейна не предоставил им такой возможности. К тому же Саддам противопоставил арабский национализм религиозной солидарности с персами-шиитами. В итоге в 1988 году война закончилась ничем, стороны остались при своих, но понесли тяжелые потери. В этой истории важно, что враждующие стороны оказались способны сравнительно долго продолжать позиционную войну, которую они сопровождали «войной городов» и «танкерной войной». После этого эпического противостояния больше не было примеров подобной войны на истощение сил сторон. Все остальные войны были сравнительно короткими, если сражались регулярные армии и весьма длительными, если речь шла о партизанской войне. По сравнению с ирано-иракской войной данная война между Россией и Украиной привела к появлению в военном деле новых тенденций. В частности, она наглядно продемонстрировала, что прорыв заранее подготовленной эшелонированной обороны не могут гарантировать ни большие массы пехоты, ни значительное количество танков, ни даже количество артиллерии. В последние полгода в ходе своих наступлений и российские, и украинские войска де-факто медленно прогрызают оборону противника небольшими пехотными подразделениями. Потому что любые более крупные пехотные формирования с техникой будут замечены еще за много километров до линии фронта и будут атакованы, либо на марше, либо в момент подхода к линии боевого столкновения. В то время как в 1980-ых годах иранцы могли концентрировать на отдельном участке фронта 100-120 тыс. Но даже в случае прорывов иранской армии иракцы успевали создать в ближайшем тылу новые линии обороны. В этой войне при обнаружении крупных формирований противника или при концентрации войск на одном участке фронта противник может быстро перебросить на угрожаемое направление резервы артиллерии, ракетных установок залпового огня, сконцентрировать их, нанести тяжелые потери и сорвать попытку наступления. Между прочим, скорее всего именно поэтому последние два месяц российские войска атакуют сразу на многих направлениях — от Купянска через Авдеевку и до левобережья Днепра. Если у вас на фронте полмиллиона солдат и пару тысяч танков, но вы не можете их сконцентрировать для организации удара в духе первой или второй мировой войны, тогда логично атаковать на всех возможных направлениях сравнительно небольшими группами. Этим можно держать украинцев в напряжении, особенно с точки зрения ограниченного количества артиллерии и боеприпасов к ней и добиваться таким образом локальных успехов, выдавливая их с занимаемых позиций. Однако в применении такой тактики есть свои трудности. Потому что противник имеет достаточно времени для того, чтобы создать новую линию укреплений в ближайшем тылу. Когда украинцы проводили наступление летом прошлого года, у них были такие же сложности. Хотя они вышли на главную линию обороны в районе Вербового и Работино, но это заняло у них много времени, которого было более чем достаточно российской армии для создания новых оборонительных сооружений. В целом переход к позиционной войне связан с тем, что стороны больше не имеют возможности наступать и мобилизация здесь по большому счету не поможет. Если только речь не идет о дополнительных пяти или шести годах войны. Но еще раз важно отметить, что украинцы более чувствительны к большим потерям, чем россияне и у них в целом меньше людей, чем в России. Понятно, что в таком случае очень трудно объяснить обществу стратегию дальнейших действий. Получается, что теперь непросто будет добиться выхода на границы 1991 года, что было заявлено в Украине в качестве цели этой войны. Причем, это будет сложно сделать не только нынешними силами, но даже и в случае дополнительной мобилизации. Потому что кроме людей необходимо еще и оружие, с чем есть очевидные сложности. С точки зрения наличия оружия в настоящий момент положение России выглядит более предпочтительным. По некоторым весьма неточным данным она в состоянии самостоятельно производить до 2 млн. Соответственно, может расходовать примерно 5,5 тыс. Конечно, это не сравнить с 50-60 тыс. Но даже если их было тогда меньше, все равно к настоящему моменту запасы снарядов истощились, и Россия использует их в гораздо меньших объемах. Но все-таки собственное производство снарядов является важным преимуществом России. К этому можно добавить некоторое их количество, которые поступают из Северной Кореи. В любом случае у российской армии достаточно снарядов для ведения позиционной войны. Может быть их недостаточно для организации артиллерийского наступления в духе второй мировой войны, или хотя бы как под Бахмутом прошлой зимой, но для долгой войны на истощение их хватит. Сколько снарядов может сегодня производить Украина точно неизвестно. По опять же весьма непроверенным данным сегодня она якобы выстреливает только 2 тыс. Сколько на самом деле снарядов у Украины есть на каждый день неизвестно, но точно их меньше, чем было летом. В данном случае имеет значение, что украинская армия критически зависит от внешних поставок. Но в Европе и США пока не могут развернуть производство достаточного количества боеприпасов для того, чтобы удовлетворить все потребности Украины. Так, Европа не смогла выполнить заявленный в прошлом году план поставок Украине одного миллиона 155 мм. Характерно, что в последней поставке военной помощи из Германии в начале 2024 года было всего 10 тыс.
Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества. Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя. ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику. Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды. Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк. Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя. Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать. Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники. И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов. То есть высокие потери при ограниченном продвижении. В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений. Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками. Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения. Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена. Между тем на Украине бои танков с танками и в целом бронетехники с бронетехникой противника относительно редки. Угрозы для техники приобрели новый характер. Она может поражаться со всех ракурсов, находится под угрозой применения сразу большого количества видов оружия, включая беспилотники, противотанковые ракеты, высокоточную артиллерию, мины. Максимум до километра. Такие бои, которые были в ближневосточных пустынях, там редки. Отдельные образцы западной высокоточной артиллерии превосходят наши аналоги, притом что выявились и слабые стороны западных артиллерийских систем — это меньший ресурс, более низкая ремонтопригодность, высокая стоимость и дорогостоящие боеприпасы. Западные средства ПВО с определенного момента стали замещать старые советские средства ПВО, которые использовала Украины и чей боекомплект она уже исчерпала. Мы видим, что применение комплекса «Пэтриот» в отдельных случаях, особенно когда он работает из засады, позволяет наносить чувствительные потери российским ВКС. Но в целом наша ПВО способна неизмеримо лучше прикрыть и свои войска, и свою территорию, чем Украина. Огромный процент украинских ракет и дронов сбивается. Но не хотим его использовать так, как противник» — Но мы все равно не продвигаемся вперед на десятки километров. Мы находимся примерно на тех же территориях, которые были завоеваны в начале конфликта, за небольшим исключением, как, например, недавно взятая Авдеевка. Значит, силы примерно равны? Кроме того, экономическая база Украины находится на территории стран НАТО, и мы не можем на нее никак воздействовать. Это приводит к тому, что мы ведем войну на истощение. И тут возникает вопрос о балансе истощения. Какие у нас стартовые условия? Мы превосходим Украину по человеческому ресурсу. Но не хотим его использовать так, как противник. У нас была одна волна мобилизации, а на Украине мобилизация происходит перманентно и проводится все более жесткими способами, охватывая новые категории людей, включая женщин и инвалидов. Мы после единственной волны мобилизации, произошедшей на фоне кризиса осени 2022 года, обходимся за счет привлечения контрактников. Производство вооружений. Но за счет централизованного руководства мы способны наращивать производство быстрее, чем западные страны, потому что они не могут выйти за рамки своих стандартных бюджетных процедур. Руководители стран НАТО не могут гарантировать производителям вооружений, которых призывают сейчас вложиться в наращивание производственных мощностей, стабильного сбыта на долгосрочную перспективу. При этом у них трудности, связанные с предыдущим периодом деиндустриализации, который привел к сокращению рабочей силы в промышленности. И теперь возник дефицит кадров. Поэтому производство на Западе растет не так быстро. При этом у России Украина сейчас главный и единственный конфликт, а странам Запада приходится держать в голове вероятность возникновения конфликтов с Китаем вокруг Тайваня, дестабилизации на Корейском полуострове, уже идущую дестабилизацию на Ближнем Востоке и многое другое. То есть они, имея больше ресурсов, на Украину будут отправлять меньше оружия, чем будет наращивать Россия. Также РФ может дальше продолжать закупать оборудование у Китая, имея высокую собственную обеспеченность ресурсами. Видимо, крупное увеличение закупок планируется на 2024 год. А какая ситуация сейчас? Потом он стал более засекреченным из-за американских санкций против покупателей российского оружия. По некоторым направлениям экспорт ограничен, потому что все производство уходит на нужды СВО.
На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
Этим можно держать украинцев в напряжении, особенно с точки зрения ограниченного количества артиллерии и боеприпасов к ней и добиваться таким образом локальных успехов, выдавливая их с занимаемых позиций. Однако в применении такой тактики есть свои трудности. Потому что противник имеет достаточно времени для того, чтобы создать новую линию укреплений в ближайшем тылу. Когда украинцы проводили наступление летом прошлого года, у них были такие же сложности. Хотя они вышли на главную линию обороны в районе Вербового и Работино, но это заняло у них много времени, которого было более чем достаточно российской армии для создания новых оборонительных сооружений. В целом переход к позиционной войне связан с тем, что стороны больше не имеют возможности наступать и мобилизация здесь по большому счету не поможет.
Если только речь не идет о дополнительных пяти или шести годах войны. Но еще раз важно отметить, что украинцы более чувствительны к большим потерям, чем россияне и у них в целом меньше людей, чем в России. Понятно, что в таком случае очень трудно объяснить обществу стратегию дальнейших действий. Получается, что теперь непросто будет добиться выхода на границы 1991 года, что было заявлено в Украине в качестве цели этой войны. Причем, это будет сложно сделать не только нынешними силами, но даже и в случае дополнительной мобилизации.
Потому что кроме людей необходимо еще и оружие, с чем есть очевидные сложности. С точки зрения наличия оружия в настоящий момент положение России выглядит более предпочтительным. По некоторым весьма неточным данным она в состоянии самостоятельно производить до 2 млн. Соответственно, может расходовать примерно 5,5 тыс. Конечно, это не сравнить с 50-60 тыс.
Но даже если их было тогда меньше, все равно к настоящему моменту запасы снарядов истощились, и Россия использует их в гораздо меньших объемах. Но все-таки собственное производство снарядов является важным преимуществом России. К этому можно добавить некоторое их количество, которые поступают из Северной Кореи. В любом случае у российской армии достаточно снарядов для ведения позиционной войны. Может быть их недостаточно для организации артиллерийского наступления в духе второй мировой войны, или хотя бы как под Бахмутом прошлой зимой, но для долгой войны на истощение их хватит.
Сколько снарядов может сегодня производить Украина точно неизвестно. По опять же весьма непроверенным данным сегодня она якобы выстреливает только 2 тыс. Сколько на самом деле снарядов у Украины есть на каждый день неизвестно, но точно их меньше, чем было летом. В данном случае имеет значение, что украинская армия критически зависит от внешних поставок. Но в Европе и США пока не могут развернуть производство достаточного количества боеприпасов для того, чтобы удовлетворить все потребности Украины.
Так, Европа не смогла выполнить заявленный в прошлом году план поставок Украине одного миллиона 155 мм. Характерно, что в последней поставке военной помощи из Германии в начале 2024 года было всего 10 тыс. Этого хватит только на несколько дней интенсивных боев. В начале декабря 2023 года газета «The Washington Post» утверждала, что косвенные поставки снарядов из Южной Кореи Украине летом того же года оказались больше, чем поставки из Европы. Сеул сразу опроверг информацию о поставках летального оружия в Украину.
В любом случае вопрос с нехваткой снарядов стоит очень остро. Промышленные мощности в Европе и США не дают возможности быстро нарастить их поставки, для их развертывания требуется время. Хотя и у России также достигнут предел в использовании имеющихся технологических мощностей. Их расширение потребует новых инвестиций, что затруднительно в условиях санкций. Но они уже есть, в то время как Европе и США нужно время для налаживания производства.
В начале 2023 года в США производили 14 тыс. Осенью уже 28 тыс. Но понятно, что Украина не может рассчитывать на все эти объемы. К примеру, можно вспомнить историю с поставленными Украине всего 50 американскими танками «Абрамс» при наличии только в запасах США нескольких тысяч единиц. К этому стоит добавить ситуацию с конфликтом вокруг сектора Газы, который балансирует на грани перехода в региональный конфликт.
В этом случае американские снаряды потребуются еще и Израилю. Несомненно, что американцы и европейцы в любом случае будут поставлять оружие и боеприпасы украинцам. Они не могут допустить их поражения. Но маловероятно, что этого будет достаточно для полномасштабного наступления. В том числе потому, что война зашла в позиционный тупик.
В связи с этим у противоборствующих сторон достаточно сил и средств, чтобы удерживать свои нынешние позиции, но явно недостаточно, чтобы попытаться добиться решающего успеха. Но если фронт остановился, то война городов только начинается. Большая часть из них была сбита, но ущерб оказался весьма значительным. Наблюдатели заявили, что это был ответ на украинский удар по порту Феодосии в ночь на 26 декабря, тогда был потоплен большой десантный корабль «Новочеркасск». Это был самый мощный удар по российскому городу с начала войны.
В данном случае имеет значение, что в условиях фактического замораживания на линии фронта активизируется использование ракет, ударных беспилотников, а также РСЗО и артиллерии в приграничных районах. У России здесь есть преимущество за счет большого количества и разнообразия ракетного вооружения, которое она производит самостоятельно. Про масштабы производства ракет существует много мнений, тем не менее, россияне явно преодолели кризис в их производстве, связанный с введением санкций. Кроме того, ходят слухи, что Россия якобы покупает ракеты у Северной Кореи и Ирана. В ночь на 8 января Россия нанесла новый удар, использовав больше 50 ракет, из которых украинцы, по из данным, смогли сбить только 18.
В ситуации российского превосходства в ракетном вооружении для Украины ключевое значение имеют поставки зенитных комплексов и ракет к ним. Они эффективны, но их немного и они очень дорогие. Здесь у западных стран есть ограничения в запасах ракет для ПВО и сложностями с их производством. Например, ракета комплекса «Patriot», которой можно сбивать баллистические ракеты, стоит от 2 до 4 млн. В декабре заявлено, что за производство 1 тыс.
Это тоже часть войны на истощение, кто победит, условный щит или условный меч? Достаточно ли у России ракет, собственных, северокорейских или иранских, чтобы длительное время наносить удары по украинским городам или у Украины окажется довольно ракет ПВО для отражения этих ударов. Пока все выглядит так, что за последние несколько месяцев 2023 года Россия накопила некий запас ракет, чтобы продемонстрировать Украине ее уязвимость и ослабить готовность к сопротивлению. Но неизвестно, насколько хватит этого запаса и каковы производственные мощности по их производству. В целом сложившаяся в настоящий момент расстановка сил выглядит более выгодной для России.
К этому можно относиться по разному и это явно не выглядит, как комплимент, но Москва чувствует себя гораздо более уверенно, чем это было летом прошлого года. На коллегии министерства обороны 19 декабря он сказал, «Свое не отдадим. Хотят договариваться, пусть договариваются. Но только мы будем делать это, исходя из наших интересов». Понятно, что это демонстрация уверенности в собственных силах перед внутренней аудиторией, но одновременно еще и заявка на весьма жесткие переговорные позиции, чего, собственно, в России не скрывают.
Однако, «война городов» может быть обоюдоострым оружием. Так, Украина уже бомбила Белгород. Ранее она наносила удары главным образом по военным объектам в Крыму, в некоторых других российских областях.
Солдатам других бригад пришлось пожертвовать своей жизнью, чтобы стабилизировать ситуацию", — заключил эксперт.
Россия начала спецоперацию 24 февраля 2022 года. Президент Владимир Путин назвал ее целью "защиту людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима". Для этого, по его словам, планируется провести "демилитаризацию и денацификацию Украины", предать суду всех военных преступников, ответственных за "кровавые преступления против мирных жителей" Донбасса.
По его словам, сигналом скорого окончания украинского конфликта стали также слова главы канцелярии генсека НАТО Стиана Йенсена об уступке территорий Украины с целью вступления в альянс. Запад хочет «слить» Украину Профессор Юрий Жданов рассказал, что Коллективный Запад планирует «слить» Украину после того, как Киевский режим не отбил вложенные в него средства. Как пишет «Московский комсомолец» , у ВСУ не получается прорваться ни на одном направлении спецоперации, также неся немалые потери и прожигая западную технику. Западу неинтересно терять деньги в заранее безуспешном проекте, уверяет Жданов. Некоторые республиканцы отказываются выполнить просьбу президента Байдена о выделении Украине дополнительных 20,6 млрд долларов помощи, учитывая, мягко говоря, скромные результаты наступления», — заключает профессор. Украина исчезнет за пару недель, в случае прекращения финансирования Запада Если Вашингтон прекратит финансирование Украины, то она исчезнет за каких-то пару недель. Если США прекратят финансирование, то, я думаю, Украина исчезнет за пару недель», — в частности, сказал Джонсон.
По его словам, западные склады с боеприпасами пустеют, в то время как украинская армия уже испытывает дефицит тяжёлой техники и снарядов. Стрельба велась с расстояния 1,7 км из винтовки ОСВ-96.
РИА «Новости» Социально-экономическая ситуация на Украине сейчас такая, что народ доведен до отчаяния и держать его в стойле можно лишь под страхом, а боевые действия в этом деле отличное подспорье. Люди боятся что-то требовать, даже соблюдения своих элементарных прав. Украинцы сейчас превращены в самый настоящий безмолвный скот, за частью которого идет еще и активная охота. На фронте сотни тысяч недовольных мобилизованных, которые воевали только под страхом пулемета, направленного в спину. Про проблемы с выплатами военным, которым надо содержать свои семьи, тоже все хорошо известно. А кроме того — на Украине сейчас просто куча оружия.
И вот, представим, что фронт замирает, пусть даже вялые бои и продолжаются, но официально идут переговоры о каком-то мире. Вожжи, которые сейчас натянуты до предела, так или иначе придется немного отпустить. Да и часть армии отправить по домам, чтобы не кормить, потому что элементарно нечем. Сначала вспыхнут мотивированные нацистские подразделения.
Война на Украине
Будет ли готово российское политическое руководство к военному и к политическому поражению из-за собственной непоследовательности и нерешительности? Готовы ли мы понимать нынешнюю ситуацию и пытаться ответить самим себе, сможем ли мы и дальше воевать вполсилы и вполноги против всего западного мира? Кто будет отвечать за непринятые решения и за нерешительность в вопросе уничтожения транспортной и энергетической инфраструктуры врага? Кто будет отвечать за поражение в войне на истощение?
Мы не победим Украину до тех пор, пока не будут выведены из строя все мосты через Днепр и не будут остановлены украинские железные дороги.
Закрыть Обнаружен Adblock Здравствуйте, уважаемые пользователи нашего сайта! Мы заметили, что у вас включен блокировщик рекламы. Мы очень вас просим добавить наш сайт в белый список, так как мы не используем навязчивую рекламу.
Артёмовское направление: Ведутся тяжелые бои у Богдановки и на восточной окраине Часов Яра, который, по-видимому, становится новой крепостью для ВСУ. Авдеевское направление: освобождение Бердычей и Новокалиново, обстановка по состоянию к утру 28 апреля 2024 года Российские войска закрепляют успех, достигнутый после освобождения Очеретино, Семёновки и продвижения в Новокалиново. На западной окраине Бердычей военнослужащие 74-й отдельной гвардейской мотострелковой бригады ВС РФ установили боевое знамя подразделения «Бешеные псы» на разрушенном здании.
На освобождённой территории идёт зачистка. После потери Семёновки, а также рывка к Очеретинскому укрепрайону, ВСУ были вынуждены отступить и из этого населённого пункта в связи с с высоким риском окружения. По сообщениям с мест, большое количество членов украинских формирований предпочло сдаться в плен. По последней информации, восточнее Очеретино также перешло под контроль российских войск Новокалиново. В данный момент идёт зачистка очагов сопротивления разрозненных групп противника. В примыкающем Керамике штурмовые отряды ВС РФ закрепились на восточной окраине села, что подтверждают даже украинские ресурсы. В населённом пункте идут встречные бои.
После полной зачистки Новокалиново отступление ВСУ из Керамика станет вопросом времени из-за географического расположения села в низине. Успешные действия российских войск за последние сутки, вероятно, позволят в скором времени выровнять линию фронта на рубеже Очеретино — Уманское и продолжить наступление в западном направлении на новый рубеж. Всего за апрель текущего года российским войскам удалось освободить более 60 кв. Карта боевых действий на Украине, Авдеевское направление, Новокалиново, к утру 28. Ракетный удар по объектам энергетической инфраструктуры т. На Бурштынской ТЭС ракета попала в машинный зал между 7-м и 8-м турбогенератором, ближе к 7-му. Похоже, также сгорел генераторный трансформатор 7-го генератора и, возможно, 8-й.
Станция, вероятнее всего, остановлена. А вот Добротворская ТЭС продолжает работу, хотя и получила повреждения. В лучшем случае, в ходе ударов потеряны 2 энергоблока по 100МВт каждый, в худшем — один. И в любом случае сохраняется возможность экспорта электроэнергии в Польшу что и было запланировано сегодня «Укрэнерго», несмотря на удары. По последней есть косвенные свидетельства повреждения объекта, но нет данных, подтверждающих нанесение серьезного урона. Возможно, эти станции продолжают работу. Удары по тепловым станциям осложнят маневрирование мощностью в пики потребления нагрузки и регулирование частоты.
Но не стоит забывать, что сейчас украинская энергосистема держится за счет помощи из Молдавии и стран ЕС. Поэтому необходимы удары по подстанциям, связывающим энергосистему Украины с ЕС и Молдавией. Подстанции нельзя вывести из строя раз и навсегда, их будут восстанавливать в том числе и с упрощением схем. Однако системная работа по этим целям пагубно скажется на энергетике т. Без такого воздействия не получится создать условия по отключению главного источника энергии в стране — АЭС. Карта боевых действий на Украине, Последствия ракетного удара по объектам на Украине, к утру 28. Сводка Министерства обороны Российской Федерации о ходе проведения специальной военной операции по состоянию на 27 апреля 2024 г.
Но это не значит, что в Украине его нет. Они его реализуют весь, а мы Россия. И если идет война на истощение, то с точки зрения ресурса понятно, кто будет истощен раньше. Истощена будет Украина, притом буквально. Не хочется даже обсуждать эту горькую возможность, но может случиться реальная потеря 5 млн. Он добавил, что и с точки зрения экономики Россия в 50 раз сильнее Украины: "Но на Украину работает весь Запад, поэтому сейчас вопрос в том, как быстро Россия и западные страны будут раскручивать свои военно-промышленные комплексы.
Сентябрьская жатва: Сколько солдат потеряли ВСУ Украины к осени 2023 года с начала СВО
Военный аналитик, директор Музея войск противовоздушной обороны, полковник в отставке Юрий Кнутов в интервью Новороссии сообщил, что в настоящее время русские войска ведут так называемую войну на истощение при сплошной линии обороны протяженностью более. Однако, мало кто пришел к очевидному выводу, что результатом конфликта будет длительная война на истощение, ведущая либо к окончательному прекращению огня на нынешних позициях, либо – возможно – к новой победе России", – говорится в публикации. Впрочем, несмотря на любые издержки стратегического характера, Украина продолжит нанесение ударов вглубь российской территории, стремясь увеличивать их как качественно, так и количественно. Война на Украине 26.04.24: «Цветок Очеретино» начинает раскрываться во все стороны. Война на Украине, последние новости, сводки и видео боевых действий в зоне специальной военной операции.