тэги: присоединяла крым, россия, рф. Как они разворачивались, почему Крым присоединился к России и о значении полуострова для нашей Родины размышляет обозреватель «Татар-информа» Альберт Бикбов.
История Крыма: когда и кто отдал полуостров Украине, и почему он наш
Выход Крыма из состава Украины и последующее его присоединение к России – это одно из последствий политического кризиса на Украине конца 2013 – начала 2014 годов. Признание Портой присоединения Крыма к России последовало только через восемь с лишним месяцев. Как Крым стал украинским, и в чем была истинная причина перехода полуострова в состав УССР? Ровно 10 лет назад в Крыму прошел референдум о воссоединении с Россией. К 18 марта 2020 г. Крым уже 6 лет провел в составе России после воссоединения.
«Нелегитимность заложена в самой процедуре»: как 65 лет назад Крым был передан Украине
Присоединение Крыма к России 1783 года было закреплено манифестом императрицы Екатерины II 8 апреля. А уже 9 лет спустя, в 1783 году, весь Крым стал российским. Десять лет назад произошло воссоединение Крыма с Россией.
Юбилей «Русской весны»: что значит 10-летие воссоединения Крыма с Россией
Ох, неслабый. Пусть пока и теоретический. Ведь практически все стратегически-важные объекты России, расположенные в её европейской части, из Крыма — как на ладони…. Первый залп из двадцати-тридцати ракет даётся классическим веером , в отвлекающем порядке, то есть, боеголовки — «болванки». Российские ПВО отвлекаются на эту «обманку».
А второй залп — уже настоящий…. Да, заманчиво, заманчиво. Вероятность победы над Россией невероятно возрастает… Ну, и мог ли Путин пусть и теоретически , допустить такой убийственный расклад? Нет, конечно же.
Вот и «включил» Крым «Непотопляемый авианосец»! От греха подальше. И историческая справедливость соблюдена. И вероятность скорого начала Третьей мировой войны резко снижена.
Но в связи с обострением политической ситуации на Украине в конце 2013 года, руководство Крыма придерживалось линии сближения с Россией. А после смены власти в стране в феврале 2014 года, Президиум Верховного Совета Крыма постановил «в условиях рвения к власти групп национал-фашистского толка» инициировать проведение общекрымского опроса о статусе полуострова. К тому же, 27 февраля депутаты верховного совета избрали Сергея Аксёнова, лидера местной партии «Русское единство», председателем совета министров Республики Крым. А 16 марта прошел Референдум , опираясь на результаты которого, Верховный Совет и провозгласил Крым независимым суверенным государством — Республикой Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус. Уже данное независимое государство обратилось к Российской Федерации с предложением о принятии его в состав РФ в качестве нового субъекта.
С конца XIX века численность русского населения в Крыму продолжала непрестанно увеличиваться. По данным переписи населения 1979 года, русских в Крыму было почти в 2,5 раза больше нежели украинцев, а численность татарского населения составляла примерно 13 тыс.
Впоследствии численность татарского населения заметно возросла. В этих условиях передача Крыма Украине — элемент той в корне неверной национальной политики, которая и привела, во многом, к разрушению СССР. Именно с передачи Крыма начинается отступление от принципов национальной политики, выработанной в предшествовавшие десятилетия, наступает время игнорирования национального фактора и время всеобщей национальной уравниловки. Очевидно, что вопрос о передаче Крымской области решался наспех, в очень короткие сроки и под нажимом «сверху». Советское руководство, словно вдруг обезумев, во что бы то ни стало стремилось приурочить акт передачи к трехсотлетию Переяславской Рады 8 января 1654 года , на которой было принято решение о воссоединении Левобережной Украины с Россией. Было ли решение о передаче Крыма правомерным? Данный вопрос в настоящее время представляется сверхважным, несмотря на заявления некоторых российских политиков, призывающих перестать «копаться» и «извлекать на свет акты 40-летней давности».
Именно на правовой оценке этих актов должна строиться современная позиция России по вопросам о принадлежности Крыма и Севастополя. Но были ли наделены Президиумы Верховных Советов союзных республик такими полномочиями? Более того, ст. В связи с вышеизложенным встает вопрос: можно ли признать правомерным утверждение Указа от 19 февраля 1954 года Законом СССР? Следует обратиться к конкретным правовым актам, оформившим изменение статуса Крыма. Таких актов пять. И лишь 2 июня 1954 года вопрос о Крыме рассматривался на сессии Верховного Совета Российской Федерации.
Суть проблемы сводится к ответу на вопрос: кто имел право давать согласие от имени Российской Федерации на изменение ее территории? О таком обязательном согласии говорили в то время ст. Исчерпывающий перечень полномочий Президиума не включал в себя права решать вопрос о территориальной целостности и изменении границ РСФСР. В соответствии со ст. Согласно ст. Поскольку пункт «д» ст. И пункт «г» ст.
В 1954 году этого сделано не было. А значит, данные акты не имеют юридической силы с момента их принятия. Глава 2. Проблема статуса Крыма после распада СССР Отклоняя январскую 1992 года инициативу Верховного Совета Российской Федерации одновременно с Россией рассмотреть вопрос о конституционности решений 1954 года, Верховный Совет Украины расценил это обращение как дестабилизирующее общественно- 12 политическую ситуацию на Украине и в России. В заявлении имеется ссылка на ст. Но в данном Договоре сторонами являются две республики, входившие в состав одного и того же федеративного государства! В настоящее время положение коренным образом изменилось, поскольку субъекты Договора стали суверенными государствами.
Среди основных аргументов, которыми украинская сторона оперирует в обоснование своих прав на территорию Крыма, также следует упомянуть: — ст. Все эти аргументы «не работают», поскольку юридически значимых документов, включивших Крым или Севастополь в состав государственной территории Украины, не существует. Цессия передача суверенитета от одного государства другому по соглашению между ними требует заключения между соответствующими государствами международного договора, который должен отвечать всем основным принципам современного международного права.
Люди рисковали, но требовали своей независимости на митингах. Отстаивали собственные убеждения на блокпостах и на антимайдане. Корреспондентский пункт «Звезды» появился в Крыму сразу после референдума. С тех пор в эфире телеканала всегда освещаются самые важные события полуострова. Журналисты встречали туристов даже в самые трудные периоды.
А еще спускались в пещеры Тавриды, летали над ее золотыми пляжами, следили, как возводят мосты и строят дороги. Более того, принимали в состав флота боевые корабли и испытывали их и себя на выносливость. Однако Крым не перестает удивлять даже после того, когда ты успел увидеть большинство достопримечательностей региона. Из всех субъектов РФ он первым испытал на себе санкции Запада.
18 марта 2014 года Севастополь и Крым официально вошли в состав России
10 лет воссоединению Крыма с РФ: историческая связь с полуостровом. 18 марта исполняется 10 лет с момента воссоединения Крымского полуострова с Россией. 18 марта 2014 года в Кремле был подписан Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. 18 марта 2014 года в Кремле был подписан Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Так 240 лет назад Крым стал частью России. В 1783 году императрица Екатерина II своим манифестом присоединила Крым и Тамань к Российской империи.
Как Екатерина II обвела турок вокруг пальца
Образование Крымского ханства. Установление регулярных дипломатических отношений с Московией. Военный союз против Большой Орды. Распад военного союза, начало противостояния. Набеги крымских ханов на Московию. Крымские походы Василия Голицына. Азовские походы Петра I.
Походы Миниха и Ласси, белградский мир 1739 г.
Более того, ст. В связи с вышеизложенным встает вопрос: можно ли признать правомерным утверждение Указа от 19 февраля 1954 года Законом СССР? Следует обратиться к конкретным правовым актам, оформившим изменение статуса Крыма.
Таких актов пять. И лишь 2 июня 1954 года вопрос о Крыме рассматривался на сессии Верховного Совета Российской Федерации. Суть проблемы сводится к ответу на вопрос: кто имел право давать согласие от имени Российской Федерации на изменение ее территории? О таком обязательном согласии говорили в то время ст.
Исчерпывающий перечень полномочий Президиума не включал в себя права решать вопрос о территориальной целостности и изменении границ РСФСР. В соответствии со ст. Согласно ст. Поскольку пункт «д» ст.
И пункт «г» ст. В 1954 году этого сделано не было. А значит, данные акты не имеют юридической силы с момента их принятия. Глава 2.
Проблема статуса Крыма после распада СССР Отклоняя январскую 1992 года инициативу Верховного Совета Российской Федерации одновременно с Россией рассмотреть вопрос о конституционности решений 1954 года, Верховный Совет Украины расценил это обращение как дестабилизирующее общественно- 12 политическую ситуацию на Украине и в России. В заявлении имеется ссылка на ст. Но в данном Договоре сторонами являются две республики, входившие в состав одного и того же федеративного государства! В настоящее время положение коренным образом изменилось, поскольку субъекты Договора стали суверенными государствами.
Среди основных аргументов, которыми украинская сторона оперирует в обоснование своих прав на территорию Крыма, также следует упомянуть: — ст. Все эти аргументы «не работают», поскольку юридически значимых документов, включивших Крым или Севастополь в состав государственной территории Украины, не существует. Цессия передача суверенитета от одного государства другому по соглашению между ними требует заключения между соответствующими государствами международного договора, который должен отвечать всем основным принципам современного международного права. Несостоятельны и другие ссылки, в том числе на Хельсинский Заключительный акт, на который, кстати, в обоснование своей позиции в пользу украинской принадлежности Крыма и Севастополя, ссылался и Министр иностранных дел РФ И.
Хельсинский акт специально зафиксировал принцип, согласно которому государства-участники считают, что «их границы могут изменяться в соответствии с международным правом мирным путем и 13 по договоренности». Таким образом, правовая оценка решений высших органов государственной власти СССР и РСФСР по изменению статуса Крыма, принятых в 1954 году, как изначально ничтожных в силу неконституционности, остается оценкой политически назревшей, исторически справедливой и юридически обоснованной. Административное управление территорией Крымской области, которое осуществляла Украина, и суверенитет России над Крымом, который никому не передавался, — понятия абсолютно не равнозначные. В настоящее время представляется крайне важным вопрос о соответствии актов 1954 года о передаче Крыма в состав Украины Конституции Российской Федерации.
Российская Федерация — Россия вправе осуществлять свой суверенитет в границах, существо- 14 вавших до вступления в силу Договора об образовании СССР 1922 года. До настоящего времени это постановление не принято. В пункте 2 признается необходимым урегулировать вопрос о Крыме путем межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма и на основе волеизъявления его населения. Постановление было принято в период резкого нарастания напряженности в Крыму, обострения конфликта между руководством Крыма и руководством Украины.
Незадолго до принятия этого Постановления, 6 мая 1992 года, Верховным Советом Крыма была принята Конституция Республики Крым, некоторые статьи которой находились в явном противоречии с действовавшей тогда Конституцией Украины и Декларацией о государственном суверенитете Украины. В частности, ст.
Ранее они служили в Минском внутреннем гарнизонном батальоне внутренней стражи. Мужественно сражались с неприятелем в Севастополе и были награждены серебряными медалями «45 нижних чинов», откомандированных на формирование 12-й конной полубригады из Екатеринославского внутреннего гарнизонного батальона. А комендантом Севастополя во дни осады был бывший окружной генерал отдельного корпуса внутренней стражи И. В истории навеки запечатлён геройский, жертвенный подвиг Сводного позднее 456-го «пограничного» полка войск НКВД, где плечом к плечу вместе с пограничниками сражались бойцы 3-й роты 249-го конвойного полка НКВД и 5-й роты 54-го полка войск НКВД по охране железнодорожных сооружений — то есть воины внутренних войск. По приказу командования они ценой своих жизней летом 1942 года они прикрыли эвакуацию советских войск из Севастопольского оборонительного района летом 1942 года. Они выполнили поставленную перед ними задачу, а затем во главе с командиром этого полка, подполковником Герасимом Архиповичем Рубцовым тоже воспитанником войск правопорядка, удостоенным посмертно звания Герой Советского Союза , уже без всякой надежды на собственное спасение приняли бой на берегу Чёрного моря на мысе Фиолент. И полегли в последней рукопашной схватке, штыками, голыми руками, а где и камнями - патронов уже не оставалось, - сражаясь за каждую пядь крымской земли.
До последнего оставались на своих боевых позициях, прикрывая отход советских войск через Керченский пролив после неудавшейся Керченской операции 1942 года, воины 26-го и 276-го стрелковых полков внутренних войск НКВД СССР.
Между политическим событием и историческим фактом очень тонкая грань. Из тысяч политических событий попадают в вечерние новости десятки, а становятся главами в учебниках истории единицы. Это историческое событие, поэтому рассматривать его следует со всех точек зрения, а не только с пропагандистской. Фактор первый. Чем и как государство прирастает В том что республики, края, области, территории и отдельные районы могут менять юрисдикции лично я не вижу ничего особенного.
Тот же Крым за свою историю успел побывать в составе нескольких империй, несколько раз сменить столицу, побывать торговой колонией греков и генуэзцев и совершить ещё много кульбитов. Причём не всегда смена юрисдикции происходила в интересах населения Крыма. Сомневаюсь, что жители Крымско-татарского ханства были сильно обрадованы армии Миниха, взявшей Бахчисарай. Так же, как белые офицеры, съехавшиеся в Крым со всей Российской империи, вряд ли были рады прорыву Перекопа красноармейцами во главе с тов. Фрунзе и Блюхером. То, что в марте 2014 года настроения крымчан совпали с действиями России по защите интересов в черноморском бассейне, позволило сменить юрисдикцию бескровно и молниеносно.
И это, безусловно, главный гуманистический урок «Крымской весны». Если искать исторические аналогии, то последний раз у нас получалось практически бескровно прирасти территориями и выйти на новые рубежи в 1940 году в Молдавии и Бессарабии, в Прибалтике, Западной Украине и Западной Белоруссии. Тогда после сталинского ультиматума Румынии было дано 24 часа на отвод войск — и в результате «Бессарабского похода» в составе Советского Союза появилась Молдавская ССР. Галичина и Волынь перешли в советскую юрисдикцию из-под польской, когда сама Польша в результате известных событий перестала существовать. А Прибалтика и вовсе сама попросилась по итогам народного волеизъявления — правда, не столь единодушного, как в Крыму-2014, и, как позже выяснилось, не столь искреннего.
День в истории: 18 марта 2014 года Крым воссоединился с Россией
| Шесть лет назад Крым присоединился к России - Парламентская газета | В 2014 году парламент Крыма провозгласил независимость, а затем обратился к России с просьбой о включении в состав Российской Федерации. |
| «Возвращение домой». Как вступление в состав России изменило Крым | 19 апреля 1783 года Екатерина Вторая подписала манифест о присоединении Крыма к России. |
| Шесть лет назад Крым присоединился к России - Парламентская газета | Но это не начало истории: черноморский полуостров стал нашим 19 апреля 1783 года, когда был подписан Манифест о присоединении Крыма к Российской Империи. |
| 10-летие воссоединения Крыма и Севастополя с Россией | Министерство транспорта Российской Федерации | Присоединение Крымского полуострова к России в 1783 году определилось ходом русско-турецких войн ХVII-ХIХ веков и последовало за многочисленными поражениями Турции и отречением от престола последнего крымского хана Шагин-Гирея. |
Правовой статус Крыма и Севастополя с 18-го века до наших дней
| «Возвращение домой». Как вступление в состав России изменило Крым | 29 лет назад, 5 сентября 1991 года состоялся последний V съезд народных депутатов Советского Союза, на котором было принят Закон "Об органах государственной власти и управления Союза ССР в переходный период" за номером 2392-I. |
| 241 год назад Крым вошел в состав России – Новости Росгвардии | Так что в 2014 году (ровно 20 лет спустя) Крым вернул свои права и принял решение о вступлении в состав РФ. |
| История Крыма с древнейших времен до наших дней | В состав Российской империи Крым перешел в 1774 году, по итогам русско-турецкой войны. |
| Воссоединение Крыма с Россией. Как полуостров стал частью РФ | Присоединение Крыма к России вызвало международные санкции со стороны Евросоюза, США и других стран. |
| О портале: | 29 лет назад, 5 сентября 1991 года состоялся последний V съезд народных депутатов Советского Союза, на котором было принят Закон "Об органах государственной власти и управления Союза ССР в переходный период" за номером 2392-I. |
Провозглашение независимости Крыма
- Крым наш! 10 лет со дня исторического воссоединения с Россией
- «Возвращение домой». Как вступление в состав России изменило Крым | Евразия эксперт
- День воссоединения Крыма с Россией — история и значение — 18.03.2024 — Статьи на РЕН ТВ
- Николай Стариков
Политический кризис на Украине
- Курсы валюты:
- 18 марта 2014 года Севастополь и Крым официально вошли в состав России
- Крым в античные времена
- Крым с Россией: политический инцидент и исторический прецедент
- Крым в античные времена
- 70 лет назад Крымская область передана из состава России в состав Украины