24 октября 2023 года Шестым кассационным судом общей юрисдикции был пересмотрен приговор Людмиле Тарховой. Итоги работы судов, входящих в шестой судебный кассационный округ, по рассмотрению дел по первой инстанции осветил заместитель председателя Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции Максим Щербаков. У председателя Шестого кассационного суда Александра Ефанова в Самаре раньше замечали дорогие машины и часы.
Шестой кассационный суд остался без руководителя
Новосибирск, ул. Ломоносова, д.
При этом в действительности никаких действий для исполнения своего обещания Бондаренко выполнять не собиралась. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог. Код для публикации: Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения приговор в отношении бывшей самарской судьи Анны Бондаренко, осуждённой на 2 года 10 месяцев колонии общего режима за попытку мошенническим путём получить 400 тысяч рублей.
А сын Ефанова некоторое время возглавлял региональное Министерство имущественных отношений. В январе 2023 года Александру Ефанову присвоили звание почетного гражданина Самарской области. Однако против этого выступил как раз Александр Хинштейн. В частности, парламентарий заявлял, что структуры, аффилированные с Александром Ефановым, купили часть острова Поджабного по цене ниже рыночной. Кроме того, Александр Хинштейн сообщал, что ему пытались дать взятку связанные с председателем суда лица.
При этом сам Александр Ефанов вину в приписываемых ему деяниях категорически отрицает. Самую оперативную информацию о жизни Самары и области мы публикуем в нашем телеграм-канале 63. А в чат-боте вы можете предложить свои новости, истории, фотографии и видео.
Впоследствии был осужден к 13 годам. Нелишне напомнить, что до того, как возглавить Шестую кассацию, Алексан др Ефанов много лет проработал в арбитражных судах. Ассоциации с хозяйственными спорами напрашиваются сами собой… Опубликовано на Daily Moscow по информации из официального Telegram-канала автора.
Кассационный суд признал законным приговор суда по уголовному делу о фальсификации доказательств
- О создании Шестого кассационного суда общей юрисдикции | ФНС России | 56 Оренбургская область
- Как остров на Волге связан с сыном судьи
- В Самаре торжественно открылся Шестой кассационный суд | СОВА - главные новости Самары
- «Живет не по средствам»
- Заседания проводили даже по видеосвязи: подведены итоги работы Шестого кассационного суда в Самаре
Постановление № 16-6467/2022 от 21.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
N 3, в соответствии с постановлением Администрации г. Алатыря Чувашской Республики от 13 октября 2016 г. N 834, из фонда оплаты труда предприятия руководителю устанавливаются: должностной оклад в размере 71295 рублей; вознаграждение по результатам выполнения величин показателей экономической эффективности деятельности предприятия за год от чистой прибыли, выплачиваемое один раз в год в размере, установленном работодателем пункт 3. Алатыря, почетной грамотой Чувашской Республики по решению работодателя руководителю может быть выплачена дополнительная премия в размере от 0,1 до 0,5 месячного должностного оклада за счет прибыли предприятия пункт 3. Судами также установлено, что 11 марта 2021 г. Алатыря о согласовании премирования директора предприятия ФИО1 в связи с профессиональным праздником «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства». На письме имеется резолюция от 16 марта 2021 г. Распоряжением Администрации г. N 84 в связи с профессиональным праздником «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства» предписано премировать директора МУП «АПОКиТС» ФИО1 в размере 0,5 месячного должностного оклада за счет прибыли предприятия.
Вместе с тем, 11 марта 2022 г. На письме имеется резолюция от 17 марта 2022 г. Алатыря от 17 марта 2022 г. N 82 в связи с профессиональным праздником «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства» предписано премировать директора МУП «АПОКиТС» ФИО1 в размере 0,5 месячного должностного оклада за счет прибыли предприятия. Алатыря от 5 мая 2022 г. N 134 трудовой договор с ФИО1 расторгнут 5 мая 2022 г. Согласно сообщению Администрации г. Алатыря от 4 октября 2022 г.
Алатыря в отношении руководителей подведомственных учреждений и предприятий подписываются главой администрации, регистрируются и вручаются руководителю для передачи бухгалтеру. По сообщению Администрации г. Алатыря от 20 октября 2022 г. Алатыря пункт 1.
На пресс конференции, прошедшей 16 ноября, председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Ефанов Александр Алексеевич подчеркнул, что суд не имеет отношения к реконструкции здания. На данный момент здание наполнено современными системами видеопротоколирования, видеоконференцсвязи и даже синхронного перевода. Помимо этого, как мы писали ранее, в Шестом кассационом суде установлено 400 камер наблюдения для обеспечения безопасности сотрудников и посетителей. На мероприятии обсудят актуальные вопросы деятельности судебной системы, определят пути ее развития на несколько лет.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в Самаре продолжит также успешно вести свою работу еще долгие годы. Для проведения судебных процессов в здании предусмотрены все современные технологии.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами судов первой и апелляционной инстанций и оставила судебные решения без изменения. Самары от 13 июня 2023 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 26 октября 2023 года, Гладкова О. С Гладковой О. Судом установлено, что Гладкова О. В кассационной жалобе защитник осужденной настаивал на отмене судебных решений, утверждая о допущенных в ходе производству по делу нарушениях уголовного и уголовно-процессуального законов, непричастности Гладковой О. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции оставила судебные решения без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения. Из материалов дела следует, что учредитель и генеральный директор ООО «Билд» Харисов привлек Кожевникова в качестве посредника для передачи взятки в размере 25 000 000 рублей и. В свою очередь Кожевников предложил Юсупову выступить в качестве посредника при передаче взятки, на что последний согласился. Приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июня 2022 года Харисова признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Кожевников и Юсупов признаны виновными по ч. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 года данный оправдательный апелляционный приговор Верховного Суда Республики Башкортостан по представлению прокурора был отменен в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными при его постановлении, уголовное дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции определением от 3 августа 2023 года приговор изменен: смягчено назначенное наказание в виде штрафа Харисову до 3 400 000 рублей, Кожевникову до 2 450 000 рублей, Юсупову до 1 975 000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационных жалобах Юсупов и адвокаты Харисова и Кожевникова настаивали на невиновности осужденных, оспаривали законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, допустимость собранных по делу доказательств, выражая несогласие с обвинительным приговором суда. Заместитель председателя суда Радик Габдулхаевич Габдуллин провел для студентов в здании суда вводную лекцию, рассказал о принципах работы судебной системы Российской Федерации, об истории и практике современного судопроизводства, о создании и работе Шестого кассационного суда общей юрисдикции, особенностях осуществления правосудия ирассмотрения всех категорий дел и материалов. Студенты посетили открытые судебные заседания по рассмотрению кассационных жалоб в порядке административного судопроизводства и имели возможность наблюдать за всем судебным процессом.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и ходатайствовал о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. Йошкар-Олинский городской суд 21 марта 2023 года с учетом позиции государственного обвинителя отклонил указанное ходатайство и признал подсудимого виновным в совершении уголовного преступления по ч. Верховный Суд Республики Марий Эл решение нижестоящего суда оставил без изменения, отклонив апелляционную жалобу осужденного и его защитника.
Подозреваемому в коррупции председателю суда нашли замену
Плаксин Н. Глушицкий» и «Культурно-досуговый центр в п. Тимашево», не отвечающих требованиям безопасности, что повлекло тяжкие последствия в виде ввода в эксплуатацию объектов культурно-досугового назначения, представляющих реальную угрозу для жителей Самарской области. В кассационной жалобе защитник обвиняемого привел доводы о незаконности судебных решений, просил отменить их и избрать Плаксину Н. Изучив материалы судебного производства, а также выслушав стороны, суд кассационной инстанции отменил судебные решения и прекратил производство по ходатайству следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Самарской области о продлении срока содержания под стражей Плаксина Н. Так, выводы суда первой инстанции о том, что обвиняемый может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, достоверными сведениями и доказательствами подтверждены не были. Судом лишь формально учтена совокупность положительных сведений об обвиняемом, доводы защиты о том, что на момент рассмотрения соответствующего ходатайства Плаксин Н. По делу были допущены и другие нарушения уголовного-процессуального закона, на которые кассационный суд указал в своем постановлении.
Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу на постановление районного суда, существенные нарушения уголовно-процессуального закона не устранил, приведенные стороной доводы защиты оценил формально. По результатам кассационного рассмотрения обвиняемый Плаксин Н. Приговором Кировского районного суда г. Самары от 2 декабря 2021 года, с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 31 марта 2023 года, заместитель генерального директора - главный инженер АО «РКЦ «Прогресс» Тюлевин С. Действия Тюлевина С. В кассационных жалобах осужденные Тюлевин С. В обоснование указывали, что Тюлевин С.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами судов первой и апелляционной инстанций и оставила судебные решения без изменений. Приговором Красноярского районного суда Самарской области от 8 августа 2022 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Самарского областного суда от 7 июня 2023 года, члены организованной группы, возглавляемой Филимошиным А.
Так, 24 февраля 2022 года Арский районный суд Республики Татарстан после одного года и трех месяцев рассмотрения уголовного дела, вынес приговор в отношении двух сотрудников правоохранительных органов ОМВД России по Арскому району. Они приговорены к наказанию в виде лишения свободы на 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 500 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти на 4 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и на 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 600 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима соответственно.
Как было установлено судом, подсудимые неоднократно получали взятки, одновременно с этим совершая служебных подлог, за проставление отметки о сдаче экзамена без фактической проверки знаний ПДД с целью незаконного получения гражданами водительского удостоверения. Одновременно с ними, суд вынес приговор также в отношении двух посредников в передаче взятки, их приговорили к условным срокам со штрафами в 300 000 и 200 000 рублей.
Больше оказалось только у помощника губернатора Натальи Хлопуновой — свыше семи миллионов, однако такого обилия недвижимости у женщины нет. Иван Ефанов указал в декларации и свою супругу — нотариуса Нотариальной палаты Самарской области Анну Ефанову Казачеву. Работа с документами в 2021 году принесла жене чиновника 17,5 миллиона рублей, у неё в собственности две квартиры общей площадью 180 квадратных метров, 570 квадратов подземной парковки и более 300 квадратов нежилых помещений. Лайфу удалось узнать, как выглядит одна из квартир семьи Ефановых. Это просторная 142-метровая квартира с панорамным видом на Волгу, расположенная в самом центре города, на улице Толстого. При немалой площади жильё имеет всего три комнаты, судя по фотографиям, здесь вполне можно играть в футбол. Ефановы в ней не живут с 2015 года, и с тех пор жилплощадь сдаётся в аренду по московскому ценнику.
С потенциальными арендаторами договаривается гендиректор "Эры" Дмитрий Полянский, и за это время квартиру он сдавал минимум дважды. Добротный многоквартирный дом был построен ещё в 2004 году. В советское время местность была известна по съёмкам сцен кинофильма "Тимур и его команда", а сейчас — обилием шикарных особняков местных толстосумов. Анна Ефанова тоже зарегистрирована на сайте объявлений и часто здесь продаёт личные вещи. Часть вещей реализуется по месту работы нотариуса, остальное — по адресам в Барбошиной Поляне. Из этого можно сделать вывод, что здесь семье может принадлежать сразу несколько особняков, причём не всегда официально. В семье, кстати, предпочитают ездить на премиальных иномарках, на которые вешается один и тот же красивый номер с тремя семёрками. Однажды мужчина регистрировался в интернет-сервисе, где указал один из номеров как домашний телефон. Этот же номер формально записан на некоего Анатолия Кононенко.
Алатыря от 26 апреля 2022 г. Имеющаяся задолженность предприятия произведенными расходами не является и учитываться в качестве таковых не может. Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств отсутствия у предприятия в 2022 г. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вывод суда первой инстанции об отсутствии возможности выплаты истцу премии в 2022 г. Кроме того, удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 февраля 2023 г. Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли. Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, в том числе, в связи с тем, что распоряжение главы Администрации г. Алатыря о выплате истцу спорной премии в МУП «АПОКиТС» не поступало вплоть до обращения его в суд с настоящим иском, а также о том, что премия подлежала выплате за счет прибыли предприятия, которой у ответчика не имеется, основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемого судебного постановления. Более того, данные доводы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных в дело доказательств.
Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебном акте. При рассмотрении настоящего гражданского дела судом апелляционной инстанции не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379. Иные доводы кассационной жалобы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального и процессуального права. Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судом апелляционной инстанции и не получили правовую оценку. При таких данных судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379. В силу пункта 2 статьи 333. Согласно пункту 1 статьи 333. Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 1 июня 2023 г.
Руководствуясь статьями 379.
В Самаре торжественно открылся Шестой кассационный суд
Уважаемые участники судебных процессов, посетители суда! Подача процессуальных документов по судебным делам в Шестой кассационный суд общей юрисдикции далее — суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа осуществляется в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.
За право стать субъектом, на территории которого разместится Шестой кассационный суд, кроме Самарской области претендовали Татарстан, Башкортостан, Удмуртия, Чувашия, Марий Эл, а также Кировская, Оренбургская и Ульяновская области. Добиться того, чтобы Госдума приняла решение в пользу 63-го региона удалось благодаря личному участию Губернатора Дмитрия Азарова: изначально местом постоянного пребывания суда предлагалось определить Казань, однако сразу после внесения законопроекта в Думу Дмитрий Азаров выступил с инициативой о размещении Шестого кассационного суда в Самаре. Им была проделана огромная работа по отстаиванию интересов Самарской области, разъяснению преимуществ региона.
В итоге Губернатору удалось заручиться поддержкой Совета Федерации и Госдумы, и руководство страны выбрало Самару для размещения Шестого кассационного суда. Для нас размещение такого органа судебной власти на территории региона — большой успех и огромная ответственность, — подчеркнул Глава региона. Для Самарской области размещение суда — не только вопрос престижа. Дислокация столь крупного и авторитетного учреждения будет способствовать повышению статуса юриспруденции в регионе, созданию высокооплачиваемых рабочих мест.
Так, в Шестом кассационном суде только штатная численность судей составляет 113 единиц, а общее число сотрудников превысит 500 человек. Без вашего личного участия в решении этого вопроса мы не смогли бы реализовать столь масштабный проект».
Шестой кассационный суд — с завидной регулярностью демонстрирует удивительную пристрастность по отношению к коррупционерам и уголовникам. Решение «Шестерки» отменено Верховным судом, как незаконное. Опротестовывается Генпрокуратурой.
Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, пересмотрев в феврале 2023 года приговор Арского районного суда и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан, пришла к выводу о законности судебных актов и доказанности преступлений, совершенных сотрудниками ОГИБДД, однако посчитала, что суд необоснованно назначил наказание в виде лишения свободы за ряд преступлений по мелкому взяточничеству, относящихся к категории небольшой тяжести, указав, что подсудимые ранее не судимы, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, и назначил двум сотрудникам ГИБДД наказание по ряду преступлений в виде исправительных работ с последующим освобождением от его отбывания в связи с истечением сроков давности уголовной ответственности. В остальном судебные решения оставлены без изменения. Следите за самым важным и интересным в Telegram-канале Татмедиа Сейчас новости Арска и Арского района вы можете узнать и в нашем Telegram-канале.
Экс-судье из Самары не удалось оспорить приговор по делу о мошенничестве
Кроме того, супруг согласился сложить адвокатские полномочия, если Трух получит рекомендацию в новый суд. Прежнее место работы.
Закария Вагапов был председателем Благовещенского районного суда Республики Башкортостан , но ушел в отставку и с 2016 года его привлекли к исполнению обязанностей в этом же суде. На вопрос о том, почему случались отмены его решений, судья ответил рассказом о том, что он рассматривал «сложные, многотомные дела и, возможно, что-то упускал». Его бывшая жена работает в одном из районных судов субъекта, а сам он в 2014 году пытался стать судьей республиканского Верховного суда, но отозвал заявление из-за «нехорошей ситуации» при продаже автомобиля: он сделал это через своих знакомых, которые реализовали машину в Среднюю Азию, не сняв с регистрационного учета.
Это также зависит от реализации полномочий иными учреждениями здравоохранения, выполняющими функции, связанными с выполнением работ по капитальному ремонту объекта. Судебные инстанции надлежаще оценили все представленные заявителем доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, убедительно мотивировав свои выводы по данному вопросу в оспариваемых судебных актах. Доводы кассационного представления по существу сводятся к несогласию с данной судами оценкой представленных заявителем доказательств и установленных при рассмотрении заявления обстоятельств, что не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке. Суждения, приведенные в кассационном представлении, лишены бесспорных правовых аргументов и не опровергают установленные по делу обстоятельства. При этом аналогичные доводы были тщательно проверены на стадии апелляционного рассмотрения дела, обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Каких-либо новых доводов, способных на данной стадии поставить под сомнение законность состоявшихся по делу судебных постановлений и повлечь их отмену либо изменение, в кассационном представлении не приведено. Руководствуясь статьями 327. Чебоксары от 28 февраля 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 19 мая 2023 года оставить без изменения, кассационное представление прокурора Чувашской Республики — без удовлетворения.
Так, Мусин Р. В кассационных жалобах Мусин Р. Заинтересованные лица Гилязова А. Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, изучив материалы уголовного дела и доводы кассационных жалоб, а также выслушав мнения сторон, оставила состоявшиеся судебные решения без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Уфы от 7 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2023 года, Евстафьева Р. Виновным лицам назначено наказание в виде штрафа в размере от 150 000 до 180 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях, не являющихся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным муниципальным учреждением сроком на один год. Суд признал доказанным, что в результате действий осужденных, являвшихся членами комиссии по проведению конкурса на замещение вакантных должностей нотариуса, сын Евстафьевой Р. Благовещенск и Благовещенского района Республики Башкортостан. В кассационных жалобах осужденные и их защитники настаивали на отмене судебных решений, утверждая о допущенных в ходе производства по делу нарушениях уголовного и уголовно-процессуального законов, отсутствии в действиях осужденных состава преступления, а также необходимости прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа. Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационных жалоб, Шестой кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций и оставил судебные решения без изменения. Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 7 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 ноября 2023 года, Антипов А. Судом установлено, что Антипов А. Ульяновска относительно наличия у него реальной возможности повлиять на решения, принимаемые Администрацией города, по вопросу дальнейшего функционирования кафе, потребовал передать ему за это денежные средства в сумме 500 000 рублей, однако потерпевший денежные средства не передал, а обратился в правоохранительные органы. Кроме того, Антипов А. Ульяновска по проводимой в его ведомстве проверке, потребовал передать ему за решение данного вопроса денежные средства в сумме 150000 рублей. При передаче денежных средств Антипов А.
Шестой кассационный суд отменил приговор А. Губернаторову
Лента новостей. Указом Президента России председателем Шестого кассационного суда общей юрисдикции, который будет располагаться в Самаре, назначен. В четверг, 28 ноября, в новом современном здании начинает работу Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Бывший председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции в Самаре Александр Ефанов, получивший прозвище «золотой судья» за свои действия в судебной сфере, оказался собственником реликтового участка земли на острове Поджабный площадью 3,7 гектара. До начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции рассмотрение кассационных жалоб, представлений осуществляется в соответствии с ранее установленной подсудностью и в прежнем порядке. У председателя Шестого кассационного суда Александра Ефанова в Самаре раньше замечали дорогие машины и часы. Сегодня, 28 ноября, в Самаре начал свою работу Шестой кассационный суд общей юрисдикции – самый большой в системе созданных кассационных судов России.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2023 по делу № 88-15130/2023
17 февраля 2023 года Шестым кассационным судом общей юрисдикции (г. Самара) пересмотрен вступивший в законную силу приговор в отношении двух сотрудников ОГИБДД ОМВД по Арскому району. Главная» Новости» Хинштейн самара новости. Высшая квалификационная коллегия судей РФ (ВККС) решила досрочно прекратить полномочия судьи председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова. Апелляционные суды» Кассационные суды общей юрисдикции» Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Готовы доверить решение проблемы нам?
- Новости - Прокуратура Республики Марий Эл
- Самый добрый суд
- Откуда у судьи могут быть нескромные активы
- «Вы откроете ящик Пандоры». Главу кассации лишили мантии за жизнь не по средствам
В Самаре торжественно открылся Шестой кассационный суд
Александр Ефанов возглавил Шестой кассационный суд общей юрисдикции в сентябре 2018 года. Шестой кассационный суд общей юрисдикции смягчил приговор в отношении бывшего главного конструктора — начальника отделения АО «РКЦ Прогресс» Николая Стратилатова, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда. В пятницу, 14 апреля Шестой кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор Центрального районного суда г. До начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции рассмотрение кассационных жалоб, представлений осуществляется в соответствии с ранее установленной подсудностью и в прежнем порядке.