Ответ может быть только один — отказ от моратория на размещение ракет средней и меньшей дальности на своей территории.
Русское оружие: космический "Прометей" опережает время
Франция успешно провела испытание усовершенствованной версии своей ядерной ракеты средней дальности, сообщило французское Министерство вооружённых сил. Иран разработал и представил новую баллистическую ракету средней дальности «Хорремшехр-4». Между прочим, именно наличие этой ракеты во многом предопределило успешное заключение в 1987 году Договора о ракетах малой и средней дальности. 28.04.2024 Новости. На Украине ограниченно годных поделят на четыре категории и отправят служить. Рассмотрение законопроекта о приостановлении действия Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности в комитете ГД по международным делам состоится 13 июня.
США хотят от Украины ударов ракетами дальше Крыма
Ни разу не нацист и даж не националист. Одинаково хорошо отношусь к пиндоссам, макаронникам, черномазым и узкоглазым. Но десятки постов на пикабу с темой "страна Х предоставила стране Y оружия на N лярдов" заставляет задуматься. Одно дело - если страна верит, что война это плохо и экономически пытается задушить страну агрессора. Совсем другое - предоставление игрушек для убийства солдат страны агрессора. Ну ладно сша и Великобритания, уже привыкли. Предположим невероятный сценарий - бравые украинские войска с помощью западных игрушек наносят сокрушительное поражение группировки ВСРФ на Донбассе и стремительно развивает контрнаступление, перейдя границы РФ в направлении Белгорода, Севастополя и Новороссийска.
Когда у нас взорвали Крымский мост, нам говорили, что Россия не дикарь и отвечать будет по военным объектам. Когда диверсанты совершили налет на брянские села и был в спину расстрелян ребенок, там тоже говорили, что мы не такие. Вообще каждый раз, когда Украина наносит удары по российским гражданским объектам, у нас поднимается сонм голосов, которые начинают стыдить тех, кто заикается о необходимости жестко ответить.
У нас сложилась обширная группа медийных патриотов, которые постоянно подчеркивают, что мы не такие. А какие? Россия слишком переживает за свою репутацию в глазах «цивилизованного мира». Я до февраля 2022 года даже не подозревала, насколько сильно. Мы боимся показать себя не только кровожадными, но и решительными. Обстреливают наши города, взорвали наш газопровод, поставляют для убийства нашей армии все, от трусов до танков. А мы продолжаем держать лицо. Я думала, что немецкие «Леопарды» под Прохоровкой станут чертой, после которой мы скажем, что с нас хватит. Ну может, как-то обидимся.
Начнем жестко отвечать. Просто перестанем жать им руки. Но нет, Россия по-прежнему «готова к диалогу», «настроена конструктивно» и «будет отвечать соразмерно». Разве история не научила нас, что это глупо? Немцы шли по СССР и выжигали на своем пути все, включая население. Палили его в амбарах, расстреливали на льду из танков, секли литовками. Когда наши деды шли по Германии, государство не уставало повторять: мы не такие.
Операция Z: Военкоры Русской Весны Администрация Байдена пытается продавить этот вопрос, но военные чиновники заявили телеканалу, что у США таких ракет немного и он вряд ли предоставит их Киеву без одобрения финансирования на пополнение своих запасов. Если конгресс все же одобрит предоставление помощи Украине, эти ракеты войдут в один из первых пакетов. Кроме того, США могут обратиться за помощью с поставками к союзникам. Это может обеспечить большее количество выстрелов в единицу времени. Если в дополнение к этому упомянуть, что дальность ракеты Storm Shadow может быть увеличена по крайней мере двукратно до 1000 км за счет простой операции увеличения топливного бака, то можно говорить о появлении у киевского режима возможности нанесения уже не только беспилотных, но и ракетных ударов вглубь европейской части России. Российское военно-политическое руководство должно принять во внимание эту серьёзную угрозу. И хорошо бы принять превентивные меры. Нетрудно догадаться, к каким политическим последствиям может привести кучный удар этими средствами, например, по Москве или Крымскому мосту. Наглядно продемонстрировав последствия таких игр. Анатолий Несмиян Рано или поздно, но это всё равно произойдет. Фактически все ограничения носят сугубо временный характер, и постепенно снимаются. Безусловно, нет чудо-оружия, способного самим своим появлением кардинально изменить картину боевых действий. Ну, за исключением, возможно, ядерного, но тут пространство для умозрительных построений безбрежное, так как опыта ведения боевых действий с таким оружием нет. Однако цель передачи всё более серьёзных систем вооружений и боеприпасов в ином: уравнивании позиций воюющих сторон. Как только российская армия «качает» ситуацию в свою пользу, немедленно появляется новый вид, тип или даже класс вооружений, сравнивающий обстановку.
Тем временем, конфликт на Украине продолжает приносить прибыли США, Американский ВПК с прошлого года переживает «резкий рост заказов на оружие» со стороны европейских союзников. Соответственно, и рост прибылей. Темпы роста в секторе сопоставимы сразу с 20-ю предыдущими годами. А пока это выгодно, вряд ли американские оружейные концерны позволят этой кровавой истории закончиться. Всегда ищи, кому выгодно... По словам американских чиновников, подобное вооружение позволит Украине "нанести удар дальше Крымского полуострова" с NBC News Если принимать во внимание известные модификации комплекса, речь идет о ракетах с дальностью до 300 км. Это уже серьезная дальность. США идут на очень серьезное обострение. Видимо телеграм Дмитрия Медведева их не пугает. Разумная Россия Отправка подобных ракет приведет к еще большей эскалации конфликта, учитывая, с какой силой отвечает Россия на удары Киева. Однако Запад это, кажется, не сильно интересует - отказаться от выгоды капиталистическим американцам все еще сложно: ВПК поднимается с колен за счет Европы. В этой парадигме и долгие споры Конгресса о согласовании финансовой помощи Украине кажутся к месту. Вот и получается обоюдное паразитство: Киев ломает экономику и вгоняет в долги, США, усугубляя конфликт, и при этом зарабатывает капитал. Как говорится, с такими «друзьями» и враги не нужны. Елена Панина "По словам двух американских чиновников, после нескольких месяцев запросов от украинских официальных лиц администрация Байдена работает над предоставлением Украине новых мощных баллистических ракет большой дальности", — сообщает NBC.
Обсуждение (4)
- Новости партнеров
- Целью подписания документа стало:
- В чем опасность ракет средней и меньшей дальности
- Генерал США сообщил о планах Вашингтона разместить в Азии ракеты средней дальности
- Вашингтон создает ракеты средней дальности, которые развернет в Европе и Азии
Новые баллистические «изделия» средней дальности будут неуязвимы для ПРО США
- «Пэвэошник перехватывает, и всё»
- В чём суть договора о ракетах средней дальности?
- Ракета с недостижимой дальностью действия
- США создают ракету средней дальности для атаки мишеней на суше и море | Военное дело
МИД назвал необратимым решение США разместить ракеты в АТР
Как уточнило издание «Военное обозрение», запускаться «Штормы» могут со сверхзвуковых штурмовиков советского производства Су-24 Воздушных сил ВСУ. Ясно, что многострадальный Донбасс Донецк, Луганск и т. Но теперь география потенциальных целей для украинских ракетчиков заметно расширилась.
Значит, мне надо бы подойти ближе, — рассуждает Михаил Тимошенко. Как минимум их расположат на расстоянии 40—50 км. Но там будут уже серьезные системы ПВО подключаться. Самая оперативная информация — в нашем телеграм-канале.
Впрочем, подобное объяснение выглядит весьма формальным, учитывая растущую напряженность в регионе чему способствуют и сами США. Накачка Тайваня оружием, «покупка» права размещать свои военные объекты в Микронезии, Палау и на Маршалловых Остовах, стягивание сил в Японию и другие действия американских властей вполне красноречиво говорят о планах США в регионе. Так что размещение ракет на Филиппинах — лишь очередной шаг в попытках сдерживания Китая.
Соответствующий договор ранее запрещал Соединенным Штатам и Российской Федерации обладать баллистическими и крылатыми ракетами наземного базирования с дальностью от 500 до 5500 километров. Пока неизвестно, кто из союзников США разместит на своей территории ракетные комплексы средней дальности, но ожидается, что это действие будет направлено на сдерживание Китая.
Командующий РВСН заявил, что производство ракет средней дальности можно быстро возобновить
Россия может выйти из моратория на ракеты средней дальности Россия обвинила США в дестабилизирующих действиях и пригрозила отступить от моратория на размещение наземных ракет средней и меньшей дальности. По словам Ермакова, Москва оценит дальность американских ракет средней дальности, способных достичь Азиатско-Тихоокеанского региона АТР. Не менее важна дальность ракетных систем», — пояснил российский дипломат.
Тем самым они планируют лишить нас возможности ответить ударом на удар по США». По словам эксперта, дальность полёта новой ракеты может составить до трёх тысяч километров. Как можно оценить слова эксперта? К сожалению, положительно. В середине 1960-х годов на основе «Редстоуна» фон Браун разрабатывает линейку оперативно-тактических ракет «Першинг» - «Першинг-1» и «Першинг-1А». А в начале 70-х годов уже смертельно больной он готовит «задел» для знаменитой БРСД «Першинг-2», которую американцы разместили в Европе в начале 1980-х.
Между прочим, именно наличие этой ракеты во многом предопределило успешное заключение в 1987 году Договора о ракетах малой и средней дальности. С аппетитом «съели» американцы этот договор в конце лета 2019 года. Во многом и потому, что остался у них в загашнике материал по ракете «Першинг-2». Спрашивается, есть ли нужда американцам сильно напрягаться, разрабатывая что-то новое в области БРСД, если есть в принципе уже готовая ракета данного класса? Конечно, нет. Разговор о возможной неядерной боевой части можно отнести к необходимой «мирной» риторике, которая призвана чуть успокоить возможный негативный общественный резонанс. БРСД «Першинг-2» Разработка этой двухступенчатой твёрдотопливной ракеты началась по заказу армии в 1974 году. Первоначально техническое задание предусматривало максимальную дальность стрельбы 740 км - такую же, как у ракеты «Першинг-1А».
Однако в 1978 году ТЗ изменили. Теперь дальность стрельбы составляла 1800 км, с тем, чтобы она при базировании в ФРГ могла поражать цели, расположенные в западных областях территории потенциального противника. Отметим, что высокий модернизационный ресурс, заложенный при разработке этой ракеты, и современные возможности использовать новейшие материалы при производстве двигателей маршевых ступеней вкупе с миниатюризацией электронного оборудования, может увеличить дальность стрельбы «новой» ракеты до заявленных пределов. Ракета «Першинг-2» предназначена для поражения таких защищённых и незащищённых целей, как командные пункты, боевые позиции ракет, аэродромы, военные базы, наземные и подземные склады, хранилища топлива, железнодорожные узлы и депо. Для ракет «Першинг-2» предусмотрено мобильное базирование на транспортно-пусковых установках, рассчитанных на транспортировку по воздуху самолётами типа С-130. Ракета стартует вертикально. В таком положении ГЧ совершает полёт и вход в атмосферу по баллистической траектории до высоты, предположительно, 60-70 км, когда начинает осуществлять манёвры с целью изменения вектора скорости, как для гашения излишней скорости, так и для дезориентации средств ПРО. На этом участке ГЧ совершает почти горизонтальный полёт, причём не исключён выход ГЧ из плоскости стрельбы.
Точнее не от неё, а от факта оказания. Тут же все официально - разве что ленточки не вешают подарочные на стволы танков. Как после такого Европа видит нормализацию отношений? И видит ли она вообще? Понятно одно - чем дольше мы тянем, тем сильнее эскалация конфликта и тем больше жертв. Сегодня они бомбят окраины Белгорода, а завтра ракетами средней дальности стреляют по Кремлю. А плохими в этой истории всегда будем мы.
Место дислокации еще не определено, однако представитель японского правительства допустил их установку на острове Кюсю. В январе премьер-министр Японии Фумио Кисида на встрече с президентом США Джо Байденом лично передал ему документ с намерением Токио по приобретению американских крылатых ракет Tomahawk в рамках мер по укреплению контратакующего потенциала.
США планируют разместить ракеты средней дальности в Индо-Тихоокеанском регионе в 2024 году
Рябков напомнил, что 2 февраля глава российского государства Владимир Путин заявил, что РФ не будет размещать ракеты средней и меньшей дальности где бы то ни было до тех пор, пока там не появятся американские ракеты. "Все идет по плану, чтобы достичь цели к концу года", – сказал собеседник РИА Новости. США тайно отправляли на Украину ракеты большой дальности ATACMS, пишет Milliyet.
Великобритания поставит Украине ракеты средней дальности
"Все идет по плану, чтобы достичь цели к концу года", – сказал собеседник РИА Новости. Максимальная дальность полета ракеты С-300 достигает 255-300 км в последних советских модификациях. Между прочим, именно наличие этой ракеты во многом предопределило успешное заключение в 1987 году Договора о ракетах малой и средней дальности. Этот боеприпас был разработан на базе ракеты средней дальности Р-77 (AA-12 ADDER) с учетом возможностей малозаметных летательных аппаратов вероятного противника.
Кремль: Россия отслеживает планы США развернуть в Азии новые ракеты средней дальности
Сколько ракет средней и малой дальности ликвидировали на самом деле? В России уже была создана ракета с «недостижимой» дальностью действия: наша ракета Х-101 пока недостижима ни для одного нашего конкурента. Как Россия ответит на развертывание американских ракет средней дальности в Японии? ЦАХАЛ одобряет.
Россия решила создавать ракеты средней дальности в ответ на действия США
В марте 2023 года Россия приостановила участие в договоре о стратегических наступательных вооружениях ДСНВ. США в ответ перестали предоставлять России часть сведений о своих ядерных силах, которые прежде они передавали дважды в год в рамках ДСНВ.
А Вашингтон, напротив, ничуть не стремился к соглашению, но испытывал сильное давление со стороны американской общественности, а также союзников по НАТО, испугавшихся роста ядерного противостояния на континенте. Судя по всему, советский генералитет перестарался в запугивании вождей КПСС коротким подлетным временем американских ракет как утверждалось, 6—7 минут , которое не оставляло возможности руководству принять решение об ответном ударе или спастись на подземных командных пунктах. Исходя из этого, Москва настаивала не на количественном ограничении, а на ликвидации всех американских ракет. Поэтому после упорного сопротивления Советскому Союзу пришлось согласиться с ликвидацией всех советских вооружений сравнимого класса. А их оказалось намного больше. Поэтому по Договору было ликвидировано вдвое больше ракет у СССР, чем у США соответственно 1836 и 859 , и этой арифметикой до сих пор возмущаются многие российские эксперты в погонах и без. Но по высшей стратегической математике, даже если бы СССР сократил в десять раз больше ракет, он остался бы в выигрыше: ведь для него был устранен, по сути, элемент стратегической ядерной угрозы.
А непосредственно для американской территории Договор никак угрозу не уменьшил. Но двадцать лет спустя, в 2006—2007 годах, российские политические, военные руководители и эксперты заговорили о возможном выходе из него. Тогда этот шаг не был сделан, но после нескольких лет затишья в 2013 году тема вновь зазвучала на весьма высоком уровне. Выход из Договора действительно допускается по статье XV. Однако, как ни странно, в столь важном вопросе, как определение этих «исключительных обстоятельств», российская позиция содержит явные разночтения. Президент Владимир Путин в своей мюнхенской речи в феврале 2007 года указал на создание ракет средней дальности рядом третьих стран, тогда как только России и США было запрещено иметь системы этого класса. О том же несколько раз говорил министр обороны того времени Сергей Иванов, который недавно вновь поднял вопрос выхода из Договора РСМД уже в качестве главы администрации президента. То есть в этом деле США и Россия вроде бы «товарищи по несчастью», хотя американской территории, понятное дело, никакие РСД не угрожают. А в 2013 году Обама отменил четвертый этап программы, вызывавший наибольшее беспокойство России.
Впрочем, в Москве это сочли недостаточным. Задача противодействия американской ПРО сейчас тоже выдвигается как довод в пользу создания российских ракет средней дальности и отказа от Договора. Еще на экспертном уровне это обосновывается необходимостью противодействия американским авиационным и морским крылатым ракетам как в упомянутой статье Александра Широкорада. Таким образом, в обоснование столь серьезного шага выдвигается целый ряд совершенно не связанных между собой резонов. Невольно возникает подозрение, что на самом деле все это — не причины, а предлоги, призванные оправдать денонсацию Договора по мотивам иного порядка, о которых можно строить разные догадки. На первый взгляд, создание Россией ракет средней дальности и выход из ДРСМД выглядит совершенно естественно и привлекательно в качестве ответа на такую угрозу. Однако огульное сваливание в одну кучу всех стран, имеющих РСД, впечатляет политиков и общественность, но не выдерживает трезвого стратегического анализа. Начать с того, что далеко не все государства — обладатели этого класса оружия предназначают его против России. Китай — российский стратегический партнер и, в отличие от США, ни в каких официальных документах России не обозначается как потенциальная угроза и объект ее стратегии сдерживания.
Саудовская Аравия и Иран пока не имеют ядерного оружия, но направляют ракеты друг на друга и на Израиль. Нередко говорят, что политические намерения могут измениться чаще всего имея в виду Китай, а иногда также Пакистан, Иран, КНДР , а ракеты останутся.
И, вопреки созданным в холодную войну агиткам, после «иванов» не оставались всюду горы трупов и вывернутые наизнанку изнасилованные немки. Государство очень не хотело, чтобы его граждан считали такими же, как немцы. Что толку? Уже в 70-е мир был завален страшилками про русского свирепого Ивана.
Как будто это Иван убил в Европе почти 40 миллионов человек. Как сложатся отношения с Западом, если он поставит Киеву дальнобойные ракеты? Представьте — мы просыпаемся в новой реальности, где ракеты могут бить по Красной площади и Невскому проспекту. И что? Мы продолжим улыбаться и раскланиваться со странами, которые их Украине передадут? Как мы себе представляем поездки туда на шопинг, экскурсии?
Как будем продолжать с ними торговлю? С нами два года ведут хитрую войну десятки стран, но никому не выгодно открыто это признать. Может быть, всем страшно. Потому что нужно будет принимать то самое жесткое решение, которого наше государство стыдится и откровенно побаивается. Потому что если российские мегаполисы окажутся под угрозой удара, будет решительно непонятно, зачем страна почти 100 лет надрывалась, накапливая передовое вооружение, работая на ядерный щит. Ведь и сейчас, по большому счету, не очень понятно, зачем мы наделали столько ракет, если не готовы наносить ими удары по тем самым центрам принятия решений или по местам скопления сил ВСУ, как это было в лагере в Селидово?
Два года идут боевые действия. Ракеты есть, разведка есть. Мне, обывателю, непонятно, почему давно не разбили все лагеря ВСУ и полигоны.
Одинаково хорошо отношусь к пиндоссам, макаронникам, черномазым и узкоглазым. Но десятки постов на пикабу с темой "страна Х предоставила стране Y оружия на N лярдов" заставляет задуматься. Одно дело - если страна верит, что война это плохо и экономически пытается задушить страну агрессора. Совсем другое - предоставление игрушек для убийства солдат страны агрессора. Ну ладно сша и Великобритания, уже привыкли.
Предположим невероятный сценарий - бравые украинские войска с помощью западных игрушек наносят сокрушительное поражение группировки ВСРФ на Донбассе и стремительно развивает контрнаступление, перейдя границы РФ в направлении Белгорода, Севастополя и Новороссийска. В таком случае наша доктрина если я не ошибаюсь предполагает использование тактического ядерного вооружения.
Milliyet: применение ВСУ ракет ATACMS принципиально не изменит исход конфликта
Стало известно о намерении США разместить ракеты средней дальности в Японии. Сколько ракет средней и малой дальности ликвидировали на самом деле? Между прочим, именно наличие этой ракеты во многом предопределило успешное заключение в 1987 году Договора о ракетах малой и средней дальности. Россия обвинила США в дестабилизирующих действиях и пригрозила отступить от моратория на размещение наземных ракет средней и меньшей дальности.