Этот фильм – о том, что такое медиафрения, чем она отличается от гитлеровской и сталинской пропаганды и почему именно она стала одной из главных угроз современности.
Игорь Яковенко. Медиафрения
Последние новости о персоне Игорь Яковенко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Игорь ЯКОВЕНКО. Игорь Яковенко обсуждает с украинским политологом Михаилом Саввой, которого позавчера признали «иноагентом»! Видео канала Игорь Яковенко, (28113 видео). МЕДИАФРЕНИЯ-44. Журналист и социолог Игорь Яковенко в прямом эфире программы «Воздух» на канале Ходорковский Live прокомментировал новости вокруг генерала Сергея Суровикина — предполагается, что он знал о готовящемся.
"Медиафрения — 217. Ударим по санкциям военно-морским парадом!" - Игорь Яковенко
Его проект «Медиафрения» посвящен развитию и тенденциям в СМИ, высмеиванию российских журналистов и государственной пропаганде. Последние новости про Игорь Яковенко за сегодня на сайте Читайте самые актуальные новости и события на нашем сайте по теме Игорь Яковенко. Пресненский районный суд Москвы приговорил финансового менеджера Владислава Синицу к пяти годам колонии, признав его виновным в призыве к расправе над детьми силовиков. Суд в Бурятии приговорил к усло — Публикация на TGStat. Подробное описание, ссылка, оценка канала Игорь Яковенко. Медиафрения по мнению пользователей неофициального каталога. Игорь ЯКОВЕНКО.
Блог Игоря Яковенко: МЕДИАФРЕНИЯ - 241. ЧТО РОЖДАЕТСЯ ОТ ЛЮБВИ ВЛАСТИ И СМИ
Однако во всех новостях Путину посвящается не менее половины эфирного времени в среднем, а по общему числу ссылок и цитат во всех российских СМИ у Путина их больше, чем у всей следующей за ним пятерке ньюсмейкеров вместе взятых. Видео канала Игорь Яковенко, (29492 видео). Думаем вместе с Сергеем Грабским. Игорь Яковенко 38 минут 55 секунд. Блинкен не поддерживает удары Украины по российским НПЗ, Салливан боится оказать \. Однако во всех новостях Путину посвящается не менее половины эфирного времени в среднем, а по общему числу ссылок и цитат во всех российских СМИ у Путина их больше, чем у всей следующей за ним пятерке ньюсмейкеров вместе взятых.
Биография и личная жизнь журналиста Игоря Яковенко, его жена, карьера и успех
Игорь Яковенко 38 минут 55 секунд. Блинкен не поддерживает удары Украины по российским НПЗ, Салливан боится оказать \. Игорь яковенко — последние новости на сегодня на NewsLand.?ЯКОВЕНКО о конце войны: Все закончится в 2023? Игорь Яковенко. Медиафрения. К первой категории относятся: Михаил Старшинов, депутат Госдумы и один из лидеров ОНФ, Антон Цветков, лидер объединения «Офицеры России», член Общественной палаты РФ, политолог Сергей Михеев и военный эксперт Игорь Коротченко. В апреле 2018 года Яковенко на своем канале в YouTube опубликовал фильм «Медиафрения» (авторы Игорь Яковенко, Илона Соколова, Игорь Титов). Игорь Яковенко Игорь Яковенко. Новости. 4,0 • Оценок: 4. Подкаст программ Игоря Яковенко, журналиста и социолога. Критический анализ процессов в политике, обществе и медиа. "Медитация", "Послевкусие", "Медиафрения" и др.
Игорь Яковенко. Медиафрения
Он считает, что продажу жилья могут признать недействительной, потому что в ней прописан его несовершеннолетний сын. Фото: igor.
Он считает, что продажу жилья могут признать недействительной, потому что в ней прописан его несовершеннолетний сын. Фото: igor.
Показать их фото, пригласить друзей, лучше не тащить в студию самых близких родственников, не ставить их, опухших от слез под камеры.
Друзья, сослуживцы расскажут, кого мы лишились на этом окаянном 9268 рейсе. Будут такие всенародные поминки. И тот и другой вариант можно сделать по-людски, а можно по-уродски. Владимир Соловьев в своем «Воскресном вечере» сделал так. В качестве экспертов он пригласил две категории людей. Экспертом называют человека, обладающего углубленными знаниями в какой-то конкретной области.
В данном случае нужны были эксперты в области гражданской авиации. Посмотрим на приглашенных с этой точки зрения. Михаил Старшинов — выпускник академии физкультуры, сравнительно недавно закончил университет МВД. Постоянный участник соловьевских «вечеров», на которых говорит уверенно, горячо и по любым вопросам, умудряясь при это не сказать ничего определенного. Судя по типажу и по манерам, в начале 90-х вполне мог в «адидасе» и кожанке присматривать за рынком, в наши времена в качестве одного из лидеров ОНФ смотрит за теми частями страны, на которые укажут старшие. Антон Цветков — гордится тем, что родители служили в КГБ, в среде правозащитников получил прозвище «подментованный юрист» за свою практику в любом конфликте вставать на сторону надзирателей и иных силовиков и требовать для заключенных ухудшения условий, а для подсудимых самого сурового приговора.
Автор лжи о том, что Каспаров «укусил милиционера» и лжи о том, что похищенного из Киева Развозжаева никто не пытал и он добровольно приехал в Россию. Сергей Михеев, политолог, и военный эксперт Игорь Коротченко также постоянные участники «Воскресных вечеров», в биографии обоих также нет никаких следов прикосновения к гражданской авиации, кроме как в качестве пассажиров. Теперь, когда мы выяснили, что все эти четверо добрых людей ни уха ни рыла не смыслят в гражданской авиации замечу, что автор данной колонки также не смыслит, но в отличие от вышеперечисленных персонажей согласился бы выступать в роли эксперта по данному вопросу лишь под угрозой мучительной смерти для себя и близких , посмотрим что они сообщили гражданам России. Политолог Сергей Михеев сходу заявил, что версию теракта считает основной. И тут же обвинил власти Египта, что они не закрыли небо в зоне конфликта. Откуда политолог Михеев взял, что это теракт, он не сообщил.
Но, поскольку на момент передачи все официальные инстанции, как египетские так и российские, твердо стояли на том, что никакого теракта не было, то политолог Михеев решил сварить себе супчик и на огоньке других версий. Можно было объяснить политологу Михееву, что трагедия случилась не Боингом, а с Аэробусом, но этого никто не сделал, а впрочем, это объяснение все равно бы не удовлетворило разгневанного политолога. Вид у него при этом был настолько непреклонный, что никто из присутствовавших в студии представителей отрасли не решился возразить. Только Соловьев робко пробормотал: «Борт не старый, экипаж хороший. Топливо нормальное…». Но военный эксперт Коротченко был неумолим: «Россияне должны летать только на новых самолетах.
И никакого авиационного секонд-хенда». Жаль, что эксперт Коротченко не уточнил, с какой периодичностью нам надо обновлять весь парк воздушных судов, чтобы, по его мнению, «россияне летали на новых самолетах»? И будет ли считаться новым самолет, изготовленный год назад, или это уже будет «авиационный секонд-хенд»? Да, и с учетом того, что общая численность воздушных судов в России приближается к трем тысячам включая вертолеты, ведь россияне и вертолетами летают , то хотелось бы знать, в какую сумму обойдется стране непреклонная требовательность эксперта Коротченко. Жаль, опять-таки, что в студии у Соловьева не нашлось никого, кто объяснил бы эксперту Коротченко, что срок службы Боингов, например, в США и Германии свыше 20 лет. Если эксперты Коротченко и Михеев хмурились в основном насчет техники, то член Общественной палаты Цветков потребовал почистить ряды пилотов.
Он почему-то решил, что там сплошные гастарбайтеры. Возможно, спутал гражданскую авиацию с маршрутными такси. Тут самое время отметить, что доля воздушных судов зарубежного производства в России составляет более двух третей, так что требование "отменить импортные самолеты означает фактическую отмену гражданской авиации в России. В советские годы были такие «специалисты», которые были вооружены правильной идеологией, позволяющей им с одинаковой компетентностью руководить и колхозным рынком и драматическим театром и техническим вузом. Сейчас такой всепобеждающей и всепогодной идеологией является антизападничество, соединенное с культом Путина как уникального мирового лидера, дарованного богом Русскому миру в качестве награды за особую духовность и всемирную отзывчивость.
В 1976 году окончил вечернее отделение философского факультета МГУ. С осени 1990 года — один из соучредителей российской социологической службы «Мониторинг» и редакции газеты «Господин народ». В 1993 году — директор Российской социологической службы «Мониторинг». На V съезде РПРФ 25 — 26 июня 1994 после возникших резких разногласий между Владимиром Лысенко и группой активистов из 23 регионов во главе с двумя другими сопредседателями партии — Вячеславом Шостаковским и Игорем Яковенко, сторонниками «Яблока», группа Шостаковского-Яковенко покинула съезд и приступила к созданию новой партии [2]. C 1995 года — главный редактор журнала «Рубежи». В 1997 году — член экспертного совета комитета Государственной думы по информационной политике и связи. С 2003 по 2005 год — генеральный директор издательского дома «Х.
Игорь Яковенко. Медиафрения. Воспаление чувств.
Работа главным редактором в журнале «Рубежи» подняла бывшего публициста партийной и директора оппозиционной газеты на новую ступень в профессии. Игоря Александровича избрали секретарем Союза журналистов. В этой должности он проработал одиннадцать лет. В 2009 году Союз журналистов принял решение уволить секретаря. Игоря Александровича уличили в нецелевом использовании пространства и средств. В здании Союза он расположил частные компании по продаже программного обеспечения «Майкрософт» и организации выставок региональных газет вместо утвержденного Центра развития СМИ. Сам Яковенко к тому времени уже полгода находился в Чехии. Отъезд бывший секретарь объяснил творческим отпуском, а увольнение — разногласиями по поводу видения статуса Союза журналистов. Игорь Александрович не поддерживал курс на «обслуживание» власти. Деятельность в политической сфере Игорь Яковенко прошел путь от главы политсовета Республиканской партии до депутата. В 1994 году вместе с единомышленниками он перешел в партию «Демократическая альтернатива».
На год ранее Яковенко прошел выборы в Думу от партийного блока «Яблоко» и стал членом комитета и экспертного совета по информационной политике. В 1995 году Игорь Александрович сложил депутатские полномочия, чтобы сосредоточиться на редакторской работе. Участие в законодательных процессах не примирило его с властью. Яковенко предпочел занять жесткую позицию непримиримого критика. Журналист долгое время не участвовал в политической жизни страны, но продолжал интересоваться работой Григория Явлинского. Старт блогерской деятельности В 2016 году Игорь Яковенко зарегистрировал блог на ресурсе Blogspot от Google. На его страницах публицист размышлял о гуманизме, комментировал события в России и мире, рассказывал провокационные факты о публичных персонах страны из политики, журналистики и культуры. Главные теги блога: «Медиафрения» — о работе СМИ в России, фейках, пропаганде, популярных журналистах и ведущих ток-шоу; «Война слов» — о политических пропагандистских программах, разбор выпусков; «Послевкусие» — о громких скандалах и новостях, вызвавших резонанс в мировом обществе. Игорь Александрович беспощадно раскрывает темную сторону политических процессов, действий известных персон.
Участие в законодательных процессах не примирило его с властью. Яковенко предпочел занять жесткую позицию непримиримого критика. Журналист долгое время не участвовал в политической жизни страны, но продолжал интересоваться работой Григория Явлинского. Старт блогерской деятельности В 2016 году Игорь Яковенко зарегистрировал блог на ресурсе Blogspot от Google. На его страницах публицист размышлял о гуманизме, комментировал события в России и мире, рассказывал провокационные факты о публичных персонах страны из политики, журналистики и культуры. Главные теги блога: «Медиафрения» — о работе СМИ в России, фейках, пропаганде, популярных журналистах и ведущих ток-шоу; «Война слов» — о политических пропагандистских программах, разбор выпусков; «Послевкусие» — о громких скандалах и новостях, вызвавших резонанс в мировом обществе. Игорь Александрович беспощадно раскрывает темную сторону политических процессов, действий известных персон. В записях Яковенко прослеживается его увлечение историей. Журналист находит в прошлом страны объяснения событиям современности. Игорь Александрович порой чувствует усталость от противостояния системе, но свою работу считает необходимой для блага и развития отечественных СМИ. Каких политических взглядов придерживается Игорь Яковенко не состоит в какой-либо партии, но выступает против власти, независимо от политического курса страны. В начале партийной и публицистической работы журналист ставил на первое место интересы обычных граждан. В настоящее время он выступает в роли обличителя пороков деятелей СМИ и чиновников, несовершенства государственного устройства, коррупции, манипуляций общественным мнением. В 2022 году журналист поддержал бойкот западного общества в отношении русских и военную помощь Украине. Игорь Александрович скрупулезно вылавливает в высказываниях гостей политических ток-шоу повиновение «руке Путина». В одной из последних заметок журналист высказался по поводу убийства Дарьи Дугиной. Гибель девушки авторы политических программ используют для разжигания ненависти к Украине, Великобритании и США. Ее отца, политолога Александра Дугина, Яковенко назвал «заурядным фашистом», которого СМИ искусственно превознесли до идейного наставника Владимира Путина. В целом, взгляды журналиста субъективны и выражают альтернативную точку зрения. Поделиться с друзьями: Вам также может быть интересно.
В 1993 году — директор Российской социологической службы «Мониторинг». На V съезде РПРФ 25 — 26 июня 1994 после возникших резких разногласий между Владимиром Лысенко и группой активистов из 23 регионов во главе с двумя другими сопредседателями партии — Вячеславом Шостаковским и Игорем Яковенко, сторонниками «Яблока», группа Шостаковского-Яковенко покинула съезд и приступила к созданию новой партии [2]. C 1995 года — главный редактор журнала «Рубежи». В 1997 году — член экспертного совета комитета Государственной думы по информационной политике и связи. С 2003 по 2005 год — генеральный директор издательского дома «Х. По словам Игоря Яковенко, газета не оправдала надежд как коммерческий проект, была крайне убыточна, а рекламодатели неохотно шли на сотрудничество с ней ввиду её оппозиционной направленности [5]. Игорь Яковенко: После первого же номера был вызван вместе с инвестором на ковёр к А.
Он сказал об этом 29. Эфир был, кстати, весьма содержательным, а заявление поэта Орлова, сделанное в середине программы, и Мирзоев и Ларина встретили с пониманием и в ходе возникшего экспромтом «персонального дела» поэта Орлова «подсудимый» был полностью оправдан. Свое расставание с «Эхом» поэт Орлов объяснил так: «Я себя чувствую совершенно неудобно сейчас, присутствуя на государственной ну, потому, что для меня сейчас государство — это вещь, с которой я себя все меньше и меньше ассоциирую на практически государством владеемой радиостанции, на которой, кроме моего мнения, высказываются … мне это неудобно. Например, я сегодня могу совершенно точно сказать, что я в последний раз присутствую в эфире «Эхо Москвы». Конец цитаты. Венедиктов, отвечая на следующий день в программе «Без посредников» на вопрос радиослушателя об уходе поэта Орлова, счел уместным поерничать: «А в одной стране — ничего? А в одном метро ездить можно? Сам того явно не желая, редактор «Эха» сформировал некую вполне реальную «шкалу брезгливости». Людям с особо тонким обонянием, которым действительно, противно находиться с некоторыми гостями «Эха» и постоянными обитателями телевизора в одной стране, ищут выход в аэропорту «Шереметьево». Другие, как поэт Орлов, считают неправильным уезжать из своей страны из-за того, что она фактически оккупирована, а население по большей части зомбировано. Это вопрос личной восприимчивости и личного же выбора. Пару лет назад я сделал то же, что и поэт Орлов. Правда, при расставании с «Эхом» я посчитал неправильным объявлять это в программе, например, Владимира Кара-Мурзы, куда меня тогда постоянно приглашали. Мне это казалось не вполне по-товарищески, делать такой демарш, не предупредив ведущего. Кроме того, сам факт присутствия на «Эхе» таких людей, как Шевченко и ему подобных, хотя и неприятен, но для меня лично не был главной причиной ухода. Намного важнее для меня были принципиальные разногласия с редактором и большинством сотрудников по поводу норм профессии. Троллинг гостей вместо интервью, беспрерывное фирменное венедиктовское хамство в адрес слушателей, возведенное в культ воинствующее невежество многих молодых сотрудников — вот неполный перечень тех «стилистических разногласий», которые заставили меня расстаться с «Эхом». Впрочем, у каждого свой перечень несовместимостей с «Эхом» и я далек от того, чтобы считать свои резоны ухода с этой радиостанции более «правильными», чем те, которые привел поэт Орлов. В любом случае, сам поступок Орлова следует признать хорошей новостью, поскольку этот поступок свидетельствует, что в России есть люди, для который принципы и ценности важнее популярности. Теперь о втором уходе. Точнее о переходе. По сообщению Znak. Ни Малахов ни кто-либо из официальных представителей телеканала новость пока не подтвердили, но коллеги Малахова, журналист Егор Максимов и главный редактор агентства «Р-Спорт» Василий Конов данную новость комментируют весьма уверенно и оживленно. Тут, естественно, нет никаких моральных и политических исканий. По одной версии, чистая арифметика, то есть, Добродеев оказался щедрее Эрнста, по другой — конфликт с продюсером. В любом случае, при сравшении этих двух эпизодов хорошо видно, насколько проще живется людям, не обремененным всякими глупостями, типа устойчивых политических ценностей, или, извините, морали.
Фильм "МЕДИАФРЕНИЯ" - Игоря Яковенко
Можно надеть ему на голову ведро для мусора, подкрасться сзади и сдернуть штаны. Одним словом - потроллить. Кумир Венедиктова и главная звезда его команды, незабвенная Леся Рябцева, некоторое время назад бросила своего Алексея Алексеевича. Но иногда радует его, заходит на сайт «Эха», оставляет там свою метку. И делает вывод: «Ой, не верю». После чего ругает Навального, что он «олигарх», поскольку тратит большие деньги на организацию акций, а затем почему-то обзывает его «босяком». Участникам протестных акций Рябцева рекомендует «сделать что-то полезное и нужное», в том числе «не ссать мимо унитаза в общепитах, не выбрасывать бычки с балкона», а также произвести иные решительные изменения в привычках и нравах, которые, по мнению Рябцевой, свойственны оппозиционерам. Я с пониманием отношусь к политическому лавированию Венедиктова, которое некоторые критики я в их числе не без основания называют холуйством.
Руководить в современной России крупным СМИ, да еще эфирным, то есть действующим по лицензии, и не прогибаться - невозможно от слова «совсем». Сам был в этой шкуре в намного более вегетарианские времена середины нулевых, когда совмещал работу в СЖР с руководством ИД «Русский курьер», в котором команда Голембиовского-Лациса делала неплохую по тем временам газету резко оппозиционного толка. После первого же номера был вызван вместе с инвестором на ковер к А. Жарову, который тогда еще не добрался до интернета, а гнобил печать. И тот, понимая, что мне угрожать бессмысленно, демонстративно сквозь меня объяснил инвестору, что лучше всего ему прекратить финансировать отморозков. Сошлись на том, что в газете не будет карикатур на Путина, и издание просуществовало некоторое время. Так что тут выбор прост: либо лавируешь и вещаешь в эфире и зарабатываешь на рекламе, либо уходишь в интернет, теряя в аудитории и в деньгах.
Сегодня режим стал таким, что любые соглашения с ним для меня неприемлемы, но могу понять тех, кто ради сохранения СМИ идет на соглашения с властью.
Участвовал в создании первых социологических служб, издавал независимые СМИ, в течение десяти лет возглавлял Союз журналистов России, не скрывая своих принципиальных оппозиционных взглядов в отношении путинской власти. Автор документального исследования «Медиафрения» о пропаганде и пропагандистах режима. Главные темы нашего разговора: пропаганда и война, степень вины пропагандистов в фашизации общества, «глубинный народ» и культ насилия, смута и «окаянные дни» после поражения в войне, ошибки реформаторов и демократов первой волны. На ней видно, что армия РФ продолжает просто атаковат... И, как выяснилось, это невереоятный триллер! Кроме того, поговорим о приближающихся выборах, зарегистрируют ли... Военный обзор от 1 февраля. Сегодня поговорим о свежих заявлениях российского президента. Владимир Путин у...
Анималистическая скульптура? Любители животных тоже могут возмутиться. А почему только на скульптуры распространяется ореол святости? Почему не воспринимается как кощунство критический анализ фильмов о войне, стихов, романов? То есть для того, чтобы беспрепятственно делать бездарную халтуру, надо делать ее на священную тему и при всякой попытке критики орать о покушении на святыни. Забавно выглядела позиция ведомства, надзирающего за СМИ в России. Сначала представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский попросил прислать запрос о безобразиях CNN, пообещав немедленно выяснить, нарушил ли телеканал российское законодательство настолько, чтобы приступить к его отключению, а на следующий день уже более спокойным тоном заявил, что отключать американцев не за что, поскольку данный рейтинг не транслировался на Россию, а всего лишь был размещен на сайте телекомпании. Оскорбить можно человека, если унизить его честь и достоинство, что довольно четко фиксируется лингвистическим анализом.
С чувствами сложнее, поскольку это часть внутреннего мира человека, отражение его субъективного отношения к материальному миру или различного рода абстракциям. Предъявить чувства в качестве вещдока в суде невозможно. Чувства некоторых верующих оскорбляет сам факт наличия атеистов, или, скажем, преподавание теории эволюции. Чувства некоторых атеистов оскорбляют уроки православия и все большее срастание РПЦ с государством. Предупреждая некоторые гипотезы, подчеркну, что речь идет о 2013 годе, то есть скандал с опросом и отключениями на рейтинге цитирования сказаться не мог. Это к вопросу о снисходительных репликах Познера о непрофессионализме, презрительных сентенциях Волина о незначимости этого канала и лживых заявлениях Припачкина о невыгодности для операторов включать этот канал в кабельные сети. Конец цитаты. Киселев, Бернанке, Ахматова и Катков против Лариной и Льва Толстого Поводом для персонального дела журналистки стал ее блог, в котором Ксения Ларина сказала, что она не патриотка, а патриотизм считает вредной и устаревшей идеологией.
Я сравнил текст Лариной с текстами Льва Николаевича Толстого, который высказывал несколько ранее точно такие же идеи. Ларина написала короче. Толстой намного более развернуто и обстоятельно. Если взять перечень основных идей, которые сводятся к негативному восприятию патриотизма, то у Лариной и Толстого они практически совпадают. Есть отличия в аргументации, но мы все-таки должны делать скидку на исторический контекст, в котором творили эти два автора.
Это как назначение в миллиардеры. Точно так же сейчас производят великих писателей, социологов, философов. Рубеж того, что произошло — война. Это превратило медиафрению в мощное оружие.
Но на самом деле хвост виляет собакой. Россияне, которые поехали убивать украинцев, приняли решение ехать туда, потому что увидели по телевизору «распятого мальчика», изнасилованную девочку. Медиафрения — единственный и главный мотор войны. Набат и международный трибунал Нужен серьезный международный общественный трибунал. Думаю, что такие информационные преступники как Соловьев, Киселев, Толстой уступают по количеству жертв «лорду Гав-Гав» Уильям Брук Джойс — нацистский пропагандист, ведущий англоязычных передач германского радио — ред. Но это были убежденные нацисты, а российские пропагандисты были убежденные западники и мгновенно перекрасились. Нужна блокировка. Когда вы запрещаете героин, вы не ограничиваете свободу слова, а спасаете людей. Должна быть создана информационная альтернатива.
У меня довольно скептичное отношение к потенциалу западных коллег. Потому что пробовали, обращались, десятки планов и проектов были написаны. И безрезультатно. С одной стороны это абсолютно новое явление, с другой — непонимание, гигантская бюрократия, нежелание брать ответственность, непонимание того, с чем столкнулись. Не хочу давать апокалиптических сценариев. Но я не знаю ни одной крупной войны в последнее время, которая бы началась по рациональной причине. Как нет рациональной причины того, что происходит в Украине. Поэтому нужно пресекать. Нужен набат.
Фильм "МЕДИАФРЕНИЯ" - Игоря Яковенко
Есть масса примеров, когда представители власти и их обслуги призывают к неправовой расправе с оппозицией. Эти действия Кремля полностью подпадают под 282 статью УК РФ, поскольку являются разжиганием ненависти и вражды против социальной группы «нормальные люди».
Я слышал что вы нашего вора Шакро в сученые определили. Напишите мне в контакте и я вам объясню коротко конечно суть происходящего. И что было сказано и зачем.
Яковенко обвинялся в невыполнении решения о создании Центра развития средств массовой информации, использовании ресурсов Союза журналистов в пользу частных фирм. Вот что по этому поводу сказал сам Яковенко: В основе всей этой истории лежат фундаментальные разногласия между двумя позициями по поводу того, что такое союз и его место в стране. Первая позиция — Богданова и других людей, которые сегодня возглавляют союз, была объявлена на восьмом съезде, это позиция встраивания союза во власть и переход союза на позиции обслуживания власти. Это было заявлено в докладе Богданова на съезде, где он много раз говорил о том, как он любит президента Медведева, президента Путина, как он любит власть, и публично обозначил одну из задач союза — встроиться во власть.
Другая позиция — моя, это позиция независимой организации, которая не зависит от власти, которая зависит от журналистов и средств массовой информации, должна оказывать им конкретные, осязаемые услуги. Позиция большинства руководства союза очень сильно дрейфовала в сторону обслуживания власти. Центр развития СМИ и гражданского общества создан, он продолжает действовать, но, к сожалению, та инквизиторская истерика, которая была устроена с моим отъездом, она вынудила нас уехать [8].
До этого Веллер уже бросал стакан в ведущего на телеканале ТВЦ, так что это входит у него в привычку". Называя произошедшее "казусом Веллера", Яковенко пишет, что этот казус "сам по себе довольно прост, но заслуживает внимания исключительно из-за тех процессов и предпосылок, которые к нему привели". Во-первых, российские СМИ в невероятном масштабе производят "медиатизированных "философов", "политологов", "экономистов" и прочих вполне безграмотных, но невероятно амбициозных "мыслителей", которые роняют планку общественной дискуссии до такого уровня, что сама дискуссия становится невозможной".
И приглашение радиостанцией "Эхо Москвы" подобных "дилетантов с невероятно завышенной самооценкой создает почву для скандалов, подобных тому, что произошел". Вторая предпосылка "казуса Веллера" - в созданном новом журналистском стандарте, который "превращает журналистику из важнейшей общественной службы в нечто принципиальное иное, а именно в тусовку для своих, в которой легкие на язык и на коротенькую, как у Буратино, мысль сотрудники и сотрудницы создают и рушат репутации, наклеивают ярлыки и назначают кумиров". Как убежден Яковенко, профессия "тусовщик" на "Эхе" практически полностью вытеснила профессию "журналист".
Игорь Яковенко
И что было сказано и зачем. В лс пишите. А то некрасиво получается и за объявление вора сученым в 50-е годы сами знаете как поступали с такими людьми.
Директор фонда "Общественная экспертиза", публицист Игорь Яковенко предлагает для этого уникального явления отдельный термин — медиафрения. Для понимания процессов, которые происходят в медийном пространстве, Игорь Яковенко считает нужным обратиться к вопросу «кто сейчас у власти и какие цели ставят перед собой эти люди? Зачем этот кусок территории, за который гибнут люди, а против России в ответ санкции, которые влияют на экономику, происходит изоляция во всем мире, здороваться перестали? Зачем все это — не понятно. Фундаментом российской диктатуры является медиафрения, или мутировавшие медиа. И они превращают Россию в серьезную угрозу для человечества.
Мы наблюдаем полную отмену морали. И это не та история, когда Гитлер сказал: «Я освобождаю вас от химеры совести». Кто сегодня герои российских СМИ? Это Фредди Крюгер российской государственности — патологический маньяк Иван Грозный. Ему уже два памятника поставили. Это Иосиф Сталин — рекордсмен по числу убитых соотечественников. Это партия негодяев во главе с человеком, который публично в эфире призывает изнасиловать беременную журналистку. В этой партии официально состоит человек, которого разыскивают британские силовики за отравление полонием своего бывшего коллеги речь идет о депутате Госдумы от ЛДПР Андреее Луговом, основном подозреваемом в деле об убийстве Литвиненко, — ред.
Это абсолютный лидер по присутствию в соцсетях Рамзан Кадыров, который публично хвастается, что первого русского убил в 16 лет — отрезал голову. Он публично говорит о том, что нужно расстреливать без суда и следствия, к нему идут нити от убийства Бориса Немцова. Уничтожается истина. Ключевое должностное лицо — Мединский министр культуры РФ, — ред. Естественно это и Владимир Владимирович Путин с эволюцией его заявлений о Крыме: сначала «никаких наших войск там не было», затем «это все местные трактористы», затем «да, наши вооруженные силы блокировали украинских военных, мы этого не скрывали», и наконец «да, это мы все организовали». Второй человек в стране — глава администрации президента — человек, который изобрел некий прибор для управления будущим. Уполномоченной по правам ребенка назначена попадья, которая пропагандировала псевдонауку телегонию детский омбудсмен РФ Анна Кузнецова, — ред. Любая телепередача — это не ложь, а абсурд.
В этой должности он проработал одиннадцать лет. В 2009 году Союз журналистов принял решение уволить секретаря. Игоря Александровича уличили в нецелевом использовании пространства и средств. В здании Союза он расположил частные компании по продаже программного обеспечения «Майкрософт» и организации выставок региональных газет вместо утвержденного Центра развития СМИ.
Сам Яковенко к тому времени уже полгода находился в Чехии. Отъезд бывший секретарь объяснил творческим отпуском, а увольнение — разногласиями по поводу видения статуса Союза журналистов. Игорь Александрович не поддерживал курс на «обслуживание» власти. Деятельность в политической сфере Игорь Яковенко прошел путь от главы политсовета Республиканской партии до депутата.
В 1994 году вместе с единомышленниками он перешел в партию «Демократическая альтернатива». На год ранее Яковенко прошел выборы в Думу от партийного блока «Яблоко» и стал членом комитета и экспертного совета по информационной политике. В 1995 году Игорь Александрович сложил депутатские полномочия, чтобы сосредоточиться на редакторской работе. Участие в законодательных процессах не примирило его с властью.
Яковенко предпочел занять жесткую позицию непримиримого критика. Журналист долгое время не участвовал в политической жизни страны, но продолжал интересоваться работой Григория Явлинского. Старт блогерской деятельности В 2016 году Игорь Яковенко зарегистрировал блог на ресурсе Blogspot от Google. На его страницах публицист размышлял о гуманизме, комментировал события в России и мире, рассказывал провокационные факты о публичных персонах страны из политики, журналистики и культуры.
Главные теги блога: «Медиафрения» — о работе СМИ в России, фейках, пропаганде, популярных журналистах и ведущих ток-шоу; «Война слов» — о политических пропагандистских программах, разбор выпусков; «Послевкусие» — о громких скандалах и новостях, вызвавших резонанс в мировом обществе. Игорь Александрович беспощадно раскрывает темную сторону политических процессов, действий известных персон. В записях Яковенко прослеживается его увлечение историей. Журналист находит в прошлом страны объяснения событиям современности.
Медиафрения ставит задачу посеять хаос в головах, разрушить все связи, превратить сознание людей в кашу, некую вату, как сейчас принято говорить. Это делается, чтобы люди не воспринимали происходящее в целом. И тогда можно делать все что угодно.
Что представляет путинизм как новая форма диктатуры? Я адресуюсь к словам Солженицына, что насилие не может ничем прикрыться кроме как ложью, а ложь опирается на насилие. Сейчас фундаментом стала ложь.
Мне адресуются угрозы, но я живой. Насилие сейчас точечное, а ложь тотальная. Никогда еще не было такого нагромождения абсурдной лжи как сейчас!
Известны основные диктаторские режимы ХХ века — фашизм, нацизм, исламизм, коммунизм. Можно понять на каких идеологиях они основаны. Однако сегодня нигде нет книг с идеологией путинизма.
И это создает проблемы, потому что с нацизмом можно спорить и опровергать. А с путинизмом невозможно — нигде нет связанного текста о том, что это. И это обеспечивает чудовищную эффективность.
А медиафренические СМИ втягивают все как пылесос. Путинский режим вместо того, чтобы заниматься вкладыванием в головы некой идеи, занимается самосохранением. Ему нужна лишь власть в чистом дистиллированном виде.
Отдельная история — разрушение экспертного поля. Это как назначение в миллиардеры. Точно так же сейчас производят великих писателей, социологов, философов.
Рубеж того, что произошло — война.