Сегодня Крымский полуостров является неотделимой частью Российской Федерации.
Посол Китая: Крым принадлежит России
Блогер напомнил, что Крым и Донбасс — русские земли. Согласно историческим данным, Крым долгое время принадлежал России. РИА Новости. Президент Польши Дуда констатировал, что Крым исторически принадлежал России, и Украине он вряд ли вернется: "Он имеет особое значение с исторической точки зрения. Воссоединение Крыма с Россией. Юридическим основанием для принятия Крыма в состав России стал федеральный конституционный закон РФ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации" от 17. Первоначально Крым принадлежал России, вы это помните? Договор, подписанный между Республикой Крым и Российской Федерацией в Кремле 18 марта, официально инициирует присоединение Крыма к Российской Федерации.[15].
Песков: скифское золото принадлежит Крыму и должно находиться там
«» рассказывает историю Крыма и вспоминает события, которые привели к его возвращению в состав Российской Федерации. :// сегодняшнем ролике я хочу рассказать вам о полуострове Крым. Президент России Владимир Путин подписал указ о передаче 100% акций АО «Крымэнерго» из федеральной собственности Республике Крым. Депутат Госдумы от крымского региона Михаил Шеремет называл ожидаемой позицию губернатора латвийского города Даугавпилс о принадлежности Крыма России. :// сегодняшнем ролике я хочу рассказать вам о полуострове Крым.
Главные темы
- Борьба за воссоединение с Россией
- Почему Крым принадлежит России | Крыминформ
- История Крыма: когда и кто отдал полуостров Украине, и почему он наш
- Посол Китая во Франции признал Крым российским
- «Скифское золото» из музеев Крыма принадлежит Украине, решил суд в Нидерландах
Крым в составе России: как изменился полуостров после присоединения к РФ
Ранее сообщалось , что кандидат в президенты Франции, лидер крайне правой партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен в интервью телеканалу BFM TV заявила о том, что по-прежнему считает Крым российским, потому что там был референдум. Крым российский.
Впоследствии музеи Крыма обратились к Нидерландам с просьбой вернуть коллекцию на полуостров. Культурные учреждения заявили, что смысла в передаче золота Украине нет — артефакты являются частью республики. В итоге нидерландский суд решил передать скифское золото Киеву.
С исторической точки зрения этот полуостров имеет особое значение. Дуда выразил сомнение в том, что Крым вернется в состав Украины. Крым вошел в состав РФ в 2014 году по итогам проведенного в регионе референдума. Украина и ряд недружественных стран итоги референдума принимать отказались.
Событием, которое стало одной из причин воссоединения полуострова с РФ является государственный переворот в Украине в том же году. Напомним, в феврале прошлого года Владимир Путин объявил о начале спецоперации на Украине по защите мирного населения на Донбассе. Помимо Крымского полуострова, теперь к Российской Федерации присоединились когда-то украинские Донецкая и Луганская народные республики, Херсонская и Запорожская области.
«Скифское золото» из музеев Крыма принадлежит Украине, решил суд в Нидерландах
Таким образом, с точки зрения принципов, норм и обычаев международного права передача Крыма Украине ничтожна с момента ее юридического установления. Иными словами, несмотря на то, что с 1954 года Украина фактически владеет Крымом, а с конца 1950-х годов управляет Севастополем, переведя его в 1991 году в фактическое прямое владение, закрепив это ничтожное с позиций международного права владение территорией Крыма и Севастополя нормами внутреннего украинского права, она юридически эту территорию так и не приобрела. С точки зрения строго толкования норм международного права, с принятием Конституции Украины и выделением Украины из состава бывшего СССР с 1991 года имеет место аннексия Украиной части территории Российской Федерации, которой Украина незаконно фактически обладает с 1954 года. Таким образом, все без исключения международные соглашения Российской Федерации и Украины, начиная с договора от 19 ноября 1991 года об отказе от взаимных территориальных претензий, взаимного признания территориальной целостности обеих государств, не имеют и не могут иметь отношения к Крыму и Севастополю, которые никогда не передавались в надлежащем порядке Украине в соответствии с нормами международного права. Иными словами, в случае вступления Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации речь будет идти не об аннексии Россией части украинской территории, а об односторонней реституции, осуществляемой путем изъятия российской территории из чужого незаконного владения. Поскольку решением Верховного Совета Российской Федерации от 21 мая 1992 года было установлен факт незаконного приобретения Украиной Крыма и Севастополя, то у мирового сообщества нет оснований говорить и о добросовестном характере такого фактического владения, и об исторической давности или о консенсуальном согласии по умолчанию российской стороны. В этом случае не имеет смысла рассматривать и вопрос о допущении или недопущении референдума в Крыму и Севастополе, о признании или непризнании его результатов украинской стороной, так как юридическое значение имеет только признание его результатов Российской Федерацией. При этом, теоретически можно также заметить, что в случае, если результатом референдума станет согласие жителей Крыма и Севастополя на пребывание в составе Украины, то в случае признания этого результата Россией, ей, в этом маловероятном случае, необходимо будет начать процесс подготовки международно-правовых документов о передаче этой территории Украине, которая сегодня Украине юридически не принадлежит.
В голосовании по уже упомянутой резолюции таких оказалось 58. По большому счету, таким государствам неважны принадлежность полуострова и территориальные споры России и Украины. Среди таких стран достаточно много серьезных игроков на мировой арене, таких как Китай, Индия, Казахстан, Бразилия, С момента того голосования произошло множество событий, несколько изменилась ситуация. Так, Китай и Индия теперь регулярно голосуют «против» по подобным инициативам, но на признание ими Крыма это пока не повлияло. Убежденные или делающие вид, что они такие противники присоединения Крыма. Естественно, речь идет о США и их западных и восточных таких как Япония партнерах, а также государствах, которые вынуждены в силу тех или иных причин поддерживать такую точку зрения. Причины такого неприятия понятны — крымские события нанесли урон интересам США.
Блогер утверждает, что ни о Крыме, ни о Донбассе в составе Украины «речи быть не может». Кроме того, он убежден, что Украины как отдельного государства на карте никогда не было.
Таким образом, вопрос о принадлежности полуострова России закрыт навсегда. Эти слова прозвучали как комментарий к опубликованному ранее заявлению президента Украины В. В нем говорится, что независимая международная площадка для переговоров по вопросу возврата Крыма в состав Украины сегодня отсутствует.
Такое положение сохраняется с 2014 г. Приведенный ответ российского депутата по этому поводу можно считать исчерпывающим. Автор статьи руководитель новостного отдела интернет-портала Voennye-Sanatorii.
«Когда Крым стал российским, США и Украины просто не было»: французы знают историю
В Министерстве иностранных дел РФ услышали позицию посла Китая Лю Шайе о том, что государства, которые образовались после распада СССР, «не имеют эффективного статуса в глобальном праве», а полуостров Крым принадлежит России. Рабочая группа при крымском парламенте подготовила запрос в Конституционный суд России о соответствии Конституции России Закона СССР от 26 апреля 1954 г. о передаче Крыма в состав Украины. В Министерстве иностранных дел РФ услышали позицию посла Китая Лю Шайе о том, что государства, которые образовались после распада СССР, «не имеют эффективного статуса в глобальном праве», а полуостров Крым принадлежит России.
Cкифское золото принадлежит Крыму и должно храниться там – Песков
Бенефициаром торговой сети был назван украинский бизнесмен, депутат Киевского городского совета Игорь Баленко. В марте Константинов сообщал, что процесс приватизации всех национализированных в Крыму предприятий начнется в 2023 году. В собственности республики планируют оставить только национализированный в прошлом году завод в Бахчисарае - комбинат "Стройиндустрия", который является крупнейшим в регионе производителем цемента, сообщал глава РК Сергей Аксенов. Госсовет Крыма в октябре 2022 года внес изменения в свое постановление "О вопросах управления собственностью Республики Крым", которые позволяют признать собственностью республики имущество иностранных государств и граждан. Изменения касаются движимого и недвижимого имущества, которое было в собственности по данным на 24 февраля 2022 года.
Процесс национализации начался в конце осени прошлого года.
То, что произошло в Крыму, называется иначе: сецессия». Причины для отделения сецессии Крыма Сецессия в международном праве означает отделение определенной территории от государства «с целью создания нового суверенного государства или объединения с другим государством». Именно это и произошло в Крыму, причем после заранее подготовленного другими государствами, в частности США, кровавого путча против легитимного правительства Януковича в Киеве. По поводу так называемой «аннексии» Крыма Россией он сказал: «Путин принял решение по поводу Крыма не потому, что имел какую-то особую стратегию, а просто потому, что для него стали неожиданностью протесты на Майдане и бегство Януковича, после того как мы договорились о передаче власти». Непосредственно после «смены режима» в Киеве путчисты ввели запрет на использование русского языка в качестве второго на территории Украины позднее это решение было отменено. Бывшая премьер-министр Украины Юлия Тимошенко призналась, что «готова брать автомат и идти стрелять этому подонку Путину в лоб» и «мочить этих кацапов чертовых русских ».
Лидер праворадикальной партии «Свобода» Олег Тягнибок в свою очередь призывал бороться с «русскими и еврейскими свиньями и другой нечистью». В таких условиях в Крыму, конечно же, возникли сепаратистские настроения, что в итоге и привело к сецессии. За референдумом последовало провозглашение государственной независимости, и лишь затем Автономная республика Крым подала запрос на вхождение в состав Российской Федерации, который та удовлетворила. Таким образом, это было мирное отделение Крыма от киевской Украины, в парламенте которой до сих пор присутствуют фашисты. Было ли присоединение Крыма к России нарушением международного права? Именно так видит ситуацию и юрист Райнхард Меркель. В своей статье он пришел к выводу, что отделение Крыма и последующий референдум прошли вполне в соответствии с международным правом, а вовсе не в его нарушение, как утверждают большинство стран.
Впрочем, Меркель делает оговорку: как сецессия, так и референдум стали нарушениями украинской конституции. Однако это не является вопросом международного права, а поскольку украинская конституция не действует в России, та имела право согласиться на вступление Крыма в ее состав. Тем не менее прием Крыма в состав Российской Федерации всего через два дня после его отделения от Украины и по причине военного присутствия России за пределами собственной территории стал нарушением международного права.
Более того, я думаю, что если есть какие-то заметные расхождения в позициях, то это все будет решено по дипломатическим каналам. То есть вряд ли это будет просачиваться в широкую прессу.
Комментирует директор Центра европейской информации Николай Топорнин: Николай Топорнин директор Центра европейской информации, доцент МГИМО «Китайская дипломатия — это очень сложная вещь, я бы ее назвал вещь в себе, нужно очень внимательно относиться к высказываниям. Есть так называемый вопрос Тайваня, мы знаем, что при каждом удобном случае и Си Цзиньпин, и министр иностранных дел все время подчеркивают, что Тайвань является неотъемлемой частью материкового Китая. Вот сегодня Тайвань независимое государство, но они подчеркивают, что никто не имеет права даже это оспаривать. Ну вот эту ситуацию могут проецировать и на отношение России и Украины, на конфликт». Объяснять свои слова об Украине пришлось президенту Бразилии Луле да Силве.
Это вызвало критику на Западе. Да Силва заверил , что он не приравнивает Россию к Украине в этом конфликте, поскольку знает, что такое территориальная целостность. Но и угождать кому-либо своим мнением по конфликту на Украине Бразилия не собирается, ее цель — побудить Москву и Киев начать переговоры, отметил президент.
В тот момент выставка «скифского золота» находилась в Амстердаме в Музее Пирсона. В распоряжении местных музейщиков оказалось около 2000 уникальных экспонатов, которые, по оценкам специалистов, бесценны. Как рассказал «НИ» директор симферопольского государственного музея-заповедника «Неаполь Скифский» Юрий Зайцев, основу коллекции, которая удерживается в Нидерландах, составляют золотые украшения из Усть-Альминского некрополя, относящегося к периоду I века до нашей эры — III века нашей эры.
Он был открыт на месте скифского городища в Бахчисарайском районе Крыма в 1964 году. В Нидерландах были представлены серьги, браслеты, подвески, а также изделия из камня и дерева. На выставку была отправлена еще одна уникальная находка из некрополя — китайские лаковые шкатулки, которые чудом сохранились, пролежав в земле две тысячи лет! Их в 2008 году отправили на реставрацию в Японию. А уже через два года шкатулки уехали на выставку в Германию, а затем — в Нидерланды. Киев не признал полуостров частью России, предъявив права на экспонаты из крымских музеев, которые продолжали находиться на выставке в Амстердаме. Тем более, в Европе считали, что коллекцию «скифского золота» надо передать Украине.
В Крыму потребовали вернуть сокровища, назвав действия Амстердама и Киева «актом международного разбоя».
Cкифское золото принадлежит Крыму и должно храниться там – Песков
| «Крым определённо принадлежит России», заявил британский лорд - Лента новостей Крыма | Депутат Госдумы от крымского региона Михаил Шеремет называл ожидаемой позицию губернатора латвийского города Даугавпилс о принадлежности Крыма России. |
| Новая историческая правда о Крыме поможет Западу признать полуостров российским | Тем не менее прием Крыма в состав Российской Федерации всего через два дня после его отделения от Украины и по причине военного присутствия России за пределами собственной территории стал нарушением международного права. |
| Чей Крым? Юридическая история вопроса (Андрей Николаевич Миронов) / Проза.ру | Россия получила и Крым, и единственный проход (Керчинский пролив) из Черного моря в Азовское. |
Выбор цветовой схемы:
- Слова китайского посла во Франции об исторически российском Крыме вызвали резкую критику на Западе
- Посол Китая во Франции признал Крым российским
- Чей Крым? Юридическая история вопроса (Андрей Николаевич Миронов) / Проза.ру
- Краткая история Крыма с 1921 по 1954 год
«Когда Крым стал российским, США и Украины просто не было»: французы знают историю
| Республика Крым. Большая российская энциклопедия | Сегодня Крымский полуостров является неотделимой частью Российской Федерации. |
| Коммунист Бондаренко не считает, что Крым принадлежит России — Регион 64 | Т-и) принадлежит Крыму. Должно быть там», — приводит слова пресс-секретаря Президента РФ РИА Новости. |
| Республика Крым | Group on OK | Join, read, and chat on OK! | Он прибыл на мероприятие, организованное российским посольством в Лондоне в честь Дня России. По информации издания The Guardian, Лорд Балф заявил буквально следующее: «Крым определённо принадлежит России». |
| Кто, когда и почему отдал Крым - Парламентская газета | сообщил Дуда в интервью для программы Kanal Zero. |
Коммунист Бондаренко не считает, что Крым принадлежит России
Аноним Мыслитель 9974 это временно Денис ГурьяновЗнаток 267 6 лет назад Ты написал а : Алиса ЯндексПрофи 616 5 лет назад Благодаря событий февраля-марта 2014 года Крым стал частью России и до сер пор является частью России. Язык не имеет значения наличия одноимённой с им языком страну. Например на Аландских островах говорят на шведском языке, но это не часть Швеции, а часть Финляндии. То есть это как бы Антикрым, так как с Крымом противоположная ситуация. Большая часть населения Крыма говорит на русском языке и он действительно является частью России.
В ходе работы комиссии Национального собрания по расследованию иностранного вмешательства покровительница "Национального объединения" была вызвана для выступления на тему присоединения Москвой Крыма. За это заявление Марин Ле Пен был запрещен въезд на территорию Украины. На самом деле итоги референдума подвергаются сомнениям из-за "нарушений" в голосовании, ставящими под сомнение реальную "свободу" выбора жителей Крыма. Спасибо Марин Ле Пен за смелость говорить неоспоримую правду. Помимо того эпизода с Хрущевым в 1954 году, Крым всегда был неотъемлемой частью России. Malvik2Можно ли говорить о решительной победе одной стороны над другой? Мне кажется, такая перспектива крайне маловероятна, а потому необходимо идти на компромиссы.
Ситуация выглядит комичной, поскольку одни и те же компании отображают полуостров как часть России для российских пользователей, и как часть Украины для европейцев и украинцев. Рано или поздно проблема будет решена, ну а недавно крайне неожиданное заявление сделал член Консервативной партии Британии Лорд Ричард Балф. Он прибыл на мероприятие, организованное российским посольством в Лондоне в честь Дня России. Отмечается, что на приёме присутствовал также Лорд Роберт Скидельски, а мероприятие было организовано российским послом Андреем Келиным в Лондоне. Званый ужин в честь Дня России собрал около 50 гостей, включая сотрудников российского посольства и иностранных дипломатов. Откушав российских яств Лорд Балф расчувствовался и выдал довольно противоречивое заявление. По данным The Guardian, лорд полагает, что нужно как можно скорее начать переговоры, способствующие мирному урегулированию конфликта и возможности передачи части территории Киева Москве.
В Крыму состоялся референдум, Крым был украинским 26 лет, раньше он был российским, и люди решили воссоединиться с Россией", — цитирует слова Марин Ле Пен французский телеканал BFM. На пресс-конференции она рассказала, что в случае её избрания выведет Францию из НАТО и предложит организации "осуществить стратегическое сближение с Россией". При этом она не планирует передавать французские войска под общее командование ЕС.
МИД России напомнил Украине, кому принадлежат Крым и Севастополь
Крым принадлежит Украине, как это называлось у римлян, uti possidetis, то есть вы им владеете в силу сложившихся обстоятельств, но не на основе международного договора. 3. Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. На встрече с членами Общественной палаты российский лидер Владимир Путин ещё раз напомнил, что решение вернуть Крым в Россию было принято из-за того, что после инспирированного Западом госпереворота 2014 года на Украине стали притеснять русских. сказал политик. Крым принадлежит Украине, как это называлось у римлян, uti possidetis, то есть вы им владеете в силу сложившихся обстоятельств, но не на основе международного договора.
Как Крым вошёл в состав России: хроника событий
Так, комментатор с ником Gaulois refractaires заявил, что Крым включили в состав России, когда США еще даже не существовали, как и Украина. кому принадлежит Крым, депутат Госдумы назвал такое заявление настоящим откровением для тех, кто пропагандирует антироссийскую риторику, пишет «РИА Новости».Во время эфира французского телеканала представитель из Пекина обратился к истории России и отметил. «» рассказывает историю Крыма и вспоминает события, которые привели к его возвращению в состав Российской Федерации. В Министерстве иностранных дел РФ услышали позицию посла Китая Лю Шайе о том, что государства, которые образовались после распада СССР, «не имеют эффективного статуса в глобальном праве», а полуостров Крым принадлежит России.
Европарламент признал Крым частью России, но потом удалил твит и извинился
Депутат Государственной Думы от Крымского региона Михаил Шеремет заявлял, что Киеву придется позаботиться о золотой коллекции, так как вернуть обратно ее придется в хорошем состоянии. Ранее в музее Алларда Пирсона в Амстердаме подтвердили передачу коллекции скифского золота Украине. Грузовик с коллекцией прибыл на территорию Киево-Печерской лавры, где будет проведена его идентификация.
Он должен был напоить водами Днепра точнее, Каховского водохранилища засушливые степи и полупустыни на севере и в центре полуострова. А закон о передаче Верховный Совет Советского Союза принял два месяца спустя. И Указ и законы подписал второй на тот момент человек в стране Климент Ворошилов. В феврале 1991 года по итогам референдума Крымская область стала автономной республикой. В октябре 1991-го Президиум Верховного Совета Крыма принял заявление, что акт передачи полуострова Украине был совершен «без учета мнения народа».
Позже российский парламент счел, что вопрос статуса Крыма — это предмет договоренности Москвы и Киева с учетом волеизъявления крымчан. В нем стороны подтвердили нерушимость границ между ними. В сентябре 2018-го президент Украины Порошенко заявил о прекращении действия этого договора, 277 депутатов Верховной Рады в декабре 2018-го непродление договора подтвердили.
Обсуждать уже не довелось… На встрече в ноябре 1953 года Титов рассказал об этом Хрущеву. Убеждал, что России нельзя уходить из Крыма, чтобы не потерять еще и Керчинский пролив. Не убедил. А пролив Россия действительно потеряла. Основной кубанский порт на нем был переподчинен Украине. Почему никто из тех по-настоящему заслуженных людей не отверг эту бредовую, по мнению Мясникова, идею?
Впрочем, это даже хорошо, что торопились и в спешке не соблюли какие-то правовые нюансы. А если бы соблюли при более аккуратном делопроизводстве? Так закончилось ее продвижение к южным морям, начатое еще Иваном Грозным и Петром Великим. Эту версию выдвигают и большинство украинских политиков, даже в школьные учебники включили ее. В России он бы по-прежнему оставался заброшенным и полунищим. Крупные проекты, а Крым был очень крупный проект, реализовывались сообща, всеми республиками, всем миром под присмотром Москвы.
Меморандум не обязывает никого из подписантов препятствовать осуществлению права на самоопределение, то есть ни Россия, ни США, ни Великобритания не обязаны использовать военную силу для помощи Киеву в сохранении контроля на таким регионом.
Как и в случае с Будапештским Меморандумом, ответственность за нарушение документа лежит на властях Украины, ибо ими были нарушены обязательства по уважению SD-права и соблюдению прав человека: Статья 3. Высокие Договаривающиеся Стороны строят отношения друг с другом на основе принципов взаимного уважения, суверенного равенства, территориальной целостности, нерушимости границ, мирного урегулирования споров, неприменения силы или угрозы силой, включая экономические и иные способы давления, права народов свободно распоряжаться своей судьбой, невмешательства во внутренние дела, соблюдения прав человека и основных свобод, сотрудничества между государствами, добросовестного выполнения взятых международных обязательств, а также других общепризнанных норм международного права. Статья 11. Высокие Договаривающиеся Стороны принимают на своей территории необходимые меры, включая принятие соответствующих законодательных актов, для предотвращения и пресечения любых действий, представляющих собой подстрекательство к насилию или насилие против отдельных лиц или групп граждан, основанное на национальной, расовой, этнической или религиозной нетерпимости. Нарушение этого и ряда других положений Договора властями в Киеве ставит под сомнения их право ссылаться на обязательства России по этому договору. Договор о границе 2003 года 28 января 2003 года был подписан договор о российско-украинской государственной границе. Принято считать, что Россия его нарушила — ведь, признав крымский полуостров территорией Украины, Россия не имела права принимать в свой состав Крым и Севастополь.
Первая часть утверждения Первая часть утверждения соответствует действительности — об этом заявил Владимир Путин в своей крымской речи : Сегодня можно открыто говорить, я хочу с вами поделиться деталями переговоров, проходившими в начале 2000-х годов. Тогда Президент Украины Кучма попросил меня ускорить процесс делимитации российско-украинской границы. До тех пор этот процесс практически не двигался. Россия вроде признала Крым частью Украины, но переговоров о делимитации границы не проводилось. Понимая все сложности этого процесса, тем не менее я сразу дал указание российским ведомствам активизировать эту работу — работу по оформлению границы, чтобы было понятно всем: соглашаясь на делимитацию, мы фактически и юридически признавали Крым украинской территорией, тем самым окончательно закрывали этот вопрос. О том, что Крым не является предметом территориального конфликта межу Россией и Украиной Путин говорил еще в 2008 году, прямо заявляя, что «Крым не является никакой спорной территорией» [17]. Несмотря на то, что договор регулирует лишь сухопутную границу [13] , а урегулирование морской границы перекладывает на другие соглашения [14] , Крымский полуостров, согласно визуальным приложениям по ст.
Вторая часть утверждения А вот со второй частью утверждения согласится нельзя — сецессия Крыма и Севастополя в 2014 году произошла по итогам референдума, а договор о государственной границе не наделен запрета права на самоопределение для населения приграничных территорий. Плюс нельзя забывать про иные юридические моменты — например, незаконную передачу Крыма в 1954 году см. Наконец необходимо напомнить почему Россия приняла решение признать крымский полуостров территорией Украины. Об этом рассказал Путин в той же речи: Мы шли навстречу Украине не только по Крыму, но и по такой сложнейшей теме, как разграничение акватории Азовского моря и Керченского пролива. Из чего мы тогда исходили? Исходили из того, что хорошие отношения с Украиной для нас главное, и они не должны быть заложником тупиковых территориальных споров. Но при этом, конечно, рассчитывали, что Украина будет нашим добрым соседом, что русские и русскоязычные граждане на Украине, особенно на её юго-востоке и в Крыму, будут жить в условиях дружественного, демократического, цивилизованного государства, что их законные интересы будут обеспечены в соответствии с нормами международного права.
Крым — это наше общее достояние и важнейший фактор стабильности в регионе. И эта стратегическая территория должна находиться под сильным, устойчивым суверенитетом, который по факту может быть только российским сегодня. Раз за разом предпринимались попытки лишить русских исторической памяти, а подчас и родного языка, сделать объектом принудительной ассимиляции. И конечно, русские, как и другие граждане Украины, страдали от постоянного политического и государственного перманентного кризиса, который сотрясает Украину уже более 20 лет. Первым делом новые так называемые «власти» внесли скандальный законопроект о пересмотре языковой политики, который прямо ущемлял права национальных меньшинств. Правда, зарубежные спонсоры этих сегодняшних «политиков», кураторы сегодняшних «властей» сразу одёрнули инициаторов этой затеи. Законопроект был отложен, отложен в сторону, но явно про запас.
О самом факте его существования сейчас умалчивается, видимо, расчёт на короткую человеческую память. Но уже всем стало предельно ясно, что именно намерены в дальнейшем делать украинские идейные наследники Бандеры — приспешника Гитлера во время Второй мировой войны. Тем, кто сопротивлялся путчу, сразу начали грозить репрессиями и карательными операциями. И первым на очереди был, конечно, Крым, русскоязычный Крым. В связи с этим жители Крыма и Севастополя обратились к России с призывом защитить их права и саму жизнь, не допустить того, что происходило, да и сейчас ещё происходит и в Киеве, и в Донецке, в Харькове, в некоторых других городах Украины. Разумеется, мы не могли не откликнуться на эту просьбу, не могли оставить Крым и его жителей в беде, иначе это было бы просто предательством. Можно бесконечно обвинять РФ в аннексии Крыма и считать данный аргумент козырем, который разбивает всю «киселёвскую» пропаганду в пух и прах.
При этом противники Крыма не учитывают слабые стороны данного штампа. О них и пойдет речь ниже. Аннексия «Аннексия» — это насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке. На практике ни один из этих сценариев не был релизован. Референдум с общеизвестным итогом не сделал Крым частью России, а послужил основанием провозгласить его независимым государством 17 марта в соответствии с 1 статьей крымской декларации. Конечно, можно возразить, что это была договорная игра, что де юре не соответствует де факто — и это будет бессмысленно. Правовые факты именно таковы, как описаны.
Предварительные консультации руководства Крыма и России международным нормам не противоречат. Если кто-то предъявляет обвинения и утверждает, что международное право здесь было нарушено, он должен предъявить юридически состоятельные доказательства нарушения. Обвинения же в скоротечности процессов признания и присоединения Крыма ещё меньше лишены оснований — на фоне отсутствия регуляции скорости таких процессов в международном праве и признания Косова западными странами на следующий день после провозглашения независимости.