Спектакль «Идеальный муж» считают комедией, но комических моментов в пьесе немного.
Билеты на спектакль «Идеальный муж»
Он сменил на этом посту Сергея Женовача , который был худруком театра с 2018 года. В Минкульте тогда подчеркнули, что Женовач ушел со своей должности по собственному желанию. В 2021 году Женовач снял с репертуара театра такие спектакли Богомолова, как «Идеальный муж.
Но обслуживание церковью интересов власти и денег показано точно и едко. Вообще, если кто знаком с творчеством режиссера Константина Богомолова — то это его типичный спектакль. Вовсю используется электроника: изображение с видеокамер в режиме он-лайн выводится на огромные экраны. Чехова к спектаклю «Идеальный муж» Несмотря на неизменность обстановки и немалую длительность спектакля, он меня не утомил. На сцене царил беспрерывный калейдоскоп образов и реприз, намекающих на реальные фигуры и события нашей жизни, — только успевай разгадывать! Спектакль Идеальный муж поставлен в МХТ в 2013 году, но, похоже, регулярно актуализируется: звучали шутки про Клинтон и Трампа, песенка про Олимпиаду. Порадовали все актеры, кроме Зудиной.
Эта дама даже не соизволила повторить роль и постоянно запиналась и оговаривалась.
Герои спектакля не смотрят друг на друга и вообще никак не взаимодействуют, вместо этого они таращатся в зал и показывают дурацкие фокусы, деланно декламируя свой текст, или заламывают руки по канонам классической театральщины каждый в своём углу. Костюмы вульгарные, что вполне соответствует поведению героев, в них одетых. Удивило, что в "Идеальном муже" оказалась Нина Павловна из "Без вины виноватых", только платье новое раньше она лучше одевалась. Лорда Горинга вообще не слышно даже с первых рядов, Геннадию Тихонову надо работать над голосом, особенно это очевидно на контрасте со звонким Чижуком. Я не против театральных экспериментов, но когда режиссёр придумал одну фишку и весь спектакль только её одну и эксплуатирует, это очень быстро начинает утомлять, становится скучно.
Текст Уайлда тут на десятом плане, он, конечно, звучит, но дела до него никому нет.
Только в данном случае это объясняется не аскезой, а нетрадиционной ориентацией". Обыкновенный сатанизм? А вот еще один любопытный момент, подмеченный экспертом, на который не всякий зритель обратит внимание. Точнее, человек почувствует, что что-то неладно, но сути может не понять. Та и не осознав, где запачкался, откуда тянет смрадом: "Лорд совершает странный обряд со своим сыном, обмениваясь с ним своей кровью со словами "Кровь Твоя - Моя Кровь". Это событие обретает, безусловно, ритуальную окрашенность и, учитывая отмеченную уже нами выше параллель между образом Лорда и образом Бога, которого он пародирует как его абсолютную антитезу, данная мистерия с кровью становится кощунственной пародией на таинство евхаристии и воспринимается как некая "черная месса".
Опять же, само по себе действо не столь явно сюжетно мотивировано, чтобы его введение в общую канву спектакля было объяснено и обусловлено чем-то иным, нежели желанием кощунственно спародировать Таинство Таинств, Сердце Церкви, через которое человек становится един с Богом. В данном случае Лорду понадобилось установить некую мистическую, явной неземной природы, связь со своим новообретенным сыном, которая вовсе не необходима человеку в его реальной земной повседневной жизни. Когда верующий человек становится зрителем подобной сцены, он содрагается внутренне, так как его невольно делают созерцателем, сопричастным некоего диавольского ритуала". Причем и когда он предстает в образе православного батюшки, и в образе беса, он держит в руках одну и ту же книгу в черном переплете, которую зритель всю первую часть спектакля, пока он видит священника, устойчиво ассоциирует с Библией. И вдруг этой же самой книгой убивают муху на лбу у Дориана Грея.... Более того, в обоих ипостасях, и у беса, и у священника при себе имеется большой наперсный крест, который в сцене заключения договора между Мефистофелем и Дорианом Фаустом превращается в штопор для открытия бутылки вина и последующего совместного, опять же ритуального, распития его в честь заключения сделки двумя ее сторонами. Это ритуал также, как и описанные ранее манипуляции с кровью, является кощунственной пародией на Таинство Евхаристии, так как вино является устойчивым символом крови Христовой.
И его отпитие выступает как приобщение Тайн Христовых. В данной же сцене оно служит прямо противоположным целям и используется прямо противоположным героем. Использование же креста в качестве штопора является безусловным откровенным символом глумления над Распятием, над гибелью Спасителя на Кресте, становится зрительной метафорой причинения ему боли и страдания. Крестом пускают кровь - открытая бутылка становится аллюзией на крестные страдания, на то, как Христос истекал кровью из ран, будучи прибитым гвоздями к дереву". Как видим, профессиональный "борец с РПЦ" в своих творческих поисках заходит настолько далеко, что превращается в отъявленного чернокнижника и оккультиста. Таких на исторической Руси били кнутами на площадях. В демократической же РФ, чьи лидеры любят осенять себя крестным знамением перед телекамерами, рассуждая о многонациональном российком народе, православные общественники просят мастера кисти просто подкорректировать собственное творчество.
Дабы его личный ад его личным адом бы и оставался. Не запретить, а научить уважению Денис Тимофеев о том, что хотят православные активисты от режиссера Богомолова "Я против цензуры, я не хочу запрета спектакля, но я хочу призвать к разуму и внутреннему цензору в данном случае господина Богомолова, - рассказал "Царьграду" податель иска православный общественник Денис Тимофеев.
"Идеальный муж": больше, чем комедия Оскара Уайльда
старшего в ожидаемом спектакле Константина Богомолова. это что-то ненастоящее, чего и нет на этом свете. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. В Русской православной церкви (РПЦ) считают кощунственной постановку «Идеальный муж» в Московском художественном театре им. Чехова. Наслушавшиеся прямо-противоположных отзывов о самом скандальном спектакле года "Идеальный муж" (реж.
Последний спектакль «Идеальный Муж». МХТ
Идеальный политик и муж сэр Роберт Чилтерн и его жена леди Чилтерн оказываются под влиянием Миссис Чивли — бывшей одноклассницы леди Чилтерн. Чивли появляется на вечеринке четы Чилтернов и начинает шантажировать Роберта, дёргая за ниточки ошибок его небезупречного прошлого. В глазах своей жены и всей общественности он безупречен. Перед заместителем министра иностранных дел Чилтерном встаёт сложный выбор: выполнить условия и потерять себя самого и свою единственную любовь или остаться с чистой совестью и семьёй, но испортить репутацию. Что выберет герой и как на его душевные терзания окажут влияние друзья и семья — зритель узнает в самом конце. Щепкина Виталий Слободчук. Визуального интереса добавляла не только яркая игра актёров и эффектные костюмы в духе того времени, но и стильные декорации, акцентные мелочи в виде украшений.
Вот же он! С первого действия мы наблюдаем его на сцене со стороны. Успешный и влиятельный муж, элегантная и скромная жена, светские приемы… Действие разворачивается в фешенебельных домах лондонских аристократов. Гламурность костюмов и вспышки папарацци рассказывают о том, как влиятелен и успешен наш герой. Чем выше взберешься, тем больнее падать, не так ли? Роберт Чилтерн, успешный политик и муж леди Чилтерн, должен сделать нелегкий выбор: солгать в парламенте или разоблачить самого себя, раскрыв преступление молодости. В пьесе Оскара Уайльда политика присутствует на каждый странице. В спектакле же эту тему отпустили и сделали скорее общим фоном, чем предметом для рассуждений. Вперед выходят совесть и честность в семейных отношениях.
Смешные и глубокие одновременно. Это надо уметь. Шутить не только смешно, но и умно. Любовь к себе - это начало романа, который длится всю жизнь! Почему родители всегда являются не вовремя? У человека, которому делать нечего, всегда дел много. Конечно, вырванные из контекста эти фразы не так смешны, как были на спектакле из уст Дмитрия. Но если перечитать их еще, и еще раз, и юмор, и смысл становятся очевидны. Вы согласны? Оригинальное произведение О. Уайльда более драматично. Но мне больше по душе легкость комедии. Тем более основной посыл о том, что люди могут быть не теми, кем кажутся на первый взгляд донесен до зрителя очень хорошо. Легкомысленный повеса оказывается честным человеком и верным другом, а наипорядочнейший из людей немножко с душком.
Только что со спектакля. Очень понравился! Постановка осовременена, юмор, костюмы, многие сцены. Но ход вполне оправдан, спектакль смотрится на одном дыхании. Конечно, в том немалая заслуга достопочтенного господина Уальда А актеры ему сегодня в том помогли!
Идеальный муж. Комедия
хватило 5-ти минутного просмотра в ленте новостей! Последний показ «Идеального мужа»: каким был главный спектакль Константина Богомолова, Иван Бочаров, The Village, 27.09.2021. Трехчастный пятичасовой спектакль «Идеальный муж» Константин Богомолов представил в 2013 году.
Павел Сафонов представил премьеру "Идеального мужа" в Петербурге
«Идеальный муж», помимо откровенных разборок с правящей элитой, затрагивает множество разновеликих проблем современного общества: от усыновления до конформизма современного искусства и роли православия в нынешней жизни. Новый художественный руководитель МХТ имени Чехова Константин Хабенский вернул в репертуар театра спектакль «Идеальный муж. Забавный спектакль «Идеальный муж» по классической пьесе Оскара Уайльда.
Идеальный муж
Бандюганы из «Идеального мужа» беседуют в «Аисте» и «Vogue-кафе», разве что не в «Жан-Жаке». еще одна сценическая версия знаменитого произведения, разыгранная лучшими артистами театра. Обе эти вещи и происходят в спектакли МХТ имени Чехова "Идеальный муж". Если бы я внимательнее изучил о чем спектакль, то не в коем случае бы не пошел, но оказавшись в зале было поздно. Среди идеальных мужчин в окружении идеальных женщин в комедии замечены заслуженные артисты РФ Мурад Султаниязов, Сергей Магиленич и Андрей Соловьев.
Идеальный муж спектакль театр комедии отзывы зрителей
Правда ,как известно,глаза колет!.. PS ходите во мхат дорониной,Товарищи с гневными воплями,а не не Богомолова 11 января 2015 - Яна Позор! Ушли спустя 10-15 минут! Пошлость, плоский юмор, сюжет в принципе ужасен. После этого спектакля больше не хочется ходить в театр! Не стоит и 100 рублей, что уж там говорить про 3000 за билет 10 января 2015 - Мария 09.
Полный восторг. Богомолов для меня явился выразителем всего того, что я всегда интуитивно чувствовала " как надо показывать на театре ", но не представляла что такое может быть в принципе. Да, у себя на кухнях мы свободны и в жестах, и в лексике и в оценках того, в чем живем. Упаси, боже. Как во многих комментариях : это же ХРАМ искусства.
Здесь жалеют актеров, что им пришлось играть в " этой мерзости". А я Вам скажу , что актеры счастливы играть эту мерзость, так как ни одной фальшивой интонации в спектакле нет. Все здесь честно и с болью. Кто эту боль режиссера не чувствует, тот просто не готов к такому откровению. В этом по-моему и кроется проблема восприятия действия.
И мне очень жаль, что в спектакле убрали нецензурщину, хотя к мату в жизни отношусь нетерпимо. Энергетика из фразы об одиночестве в старости исчезла совсем. Я понимаю почему Богомолов бился за каждое слово в спектакле и почему ушел. НО Табакову все равно спасибо, что спектакль идет. Искусством не пахнет, никакой злободневности тоже не разглядела.
Потерянное время. Артистов жаль и стыдно за них. В антракте было неудобно гулять мимо портретов Чехова, Достоевского и т. Нецензурные реплики можно было бы оправдать, но все они были не к месту, так же как и цитаты классиков. И дело не только в матерной брани и скоблезных песнях и похабщине.
Дело в отсутствии вкуса и театрального духа МХАТа. Нет действия как такового, лишь набор низкопробных штампов, рассчитанных на неискушенного зрителя, свято верящего в величие МХАТа. А ведь именно подобные действия и разрушают МХАТ, полагаю Станиславский ушёл бы с данного спектакля, после первого акта, неужели это не понимают талантливые актёры занятые в спектакле или стремление к экспериментам выше здравого смысла? Вывод: данный спектакль можно было бы поставить в молодёжном экспериментальном театре, опять же для молодой аудитории, для большей достоверности, ещё и пива зрителям раздать бесплатно в зале, чего уж там, ломать так ломать. Впрочем и это уже было, на малой сцене Таганки, в спектакле по Бабелю, зрителям в зале разливали дешёвое вино, но там это было в тему, а тут не темы, ни сюжета, один треш.
Хотел уйти сразу, но решил до конца посмотреть на это ,,искусство,, и ,,комедию,, Идеальный муж. Мешанина из дерьма. Жалко актеров хорошие и талантливые люди, но подневольные. Моя ошибка , перед тем как пойти на спектакль , отзывы я читал на официальном сайте МХТ им. Да кстати многие ушли сразу, те кто остался погрузились в телефоны и гаджеты.
Но были и те кто в конце спектакля аплодировали не жалея рук, ,,счастливые люди с высокой планкой чувства юмора,, Жалко потраченное время, очень......... Спектакль, состоит из трех частей, которые длятся более четырех часов. Если меня спросить, понравился «Спектакль», скажу уверенно нет и вот почему. Что может дать этот «Спектакль» человеку, который пережил девяностые годы, на которые выпал развал страны, рождение и воспитание детей, похороны ветеранов дедов и рано ушедших отцов. Стать несколько раз нищим без средств к существованию смена денег, купоны, девальвация, дефолты.
Войны и теракты, когда жизнь в бывших республиках СССР стала мягко говоря не выносимой и чтобы сохранить семью надо было возвращаться на землю отцов и строить заново дом на земле предков. И Нам как бы открывают глаза и говорят, что жизнь состоит вот еще и из этого, а мы до этого не знали, где помойка, а где ухоженный и красивый скверик в котором уютно и спокойно душе. У людей переживших всё выше изложенное собирательный образ современного русского интеллигента и не только другие ценности, это искренняя любовь к русскому театру, это тонкий и не пошлый юмор, это художественное слово и конечно завораживающая игра актеров, вот что я хочу видеть в современном театре. Хочу видеть то, что без боязни могу показать своим детям, хочу видеть, ценности которыми дорожу и берегу, чтобы оставаться человеком. Наш мир и так жесток и сер, а театр для большинства людей, хочу подчеркнуть людей, то небольшое но яркое пятно в обыденной жизни, где человек просто обязан чувствовать себя личностью, с которой актер делится самым сокровенным, своим талантом.
Поэтому господа, я отказываюсь воспринимать, пошлую параноидальную шизофрению, как нам преподносят некоторые современники непостижимую обычным умом гениальную и философскую трагикомедию. Чехова, и, похоже, не пойду ещё очень долго: вчера 12. Такого безобразия давно не видела. Это не сатира на нашу современную жизнь в России, с её гнойными нарывами, это отсутствие всякого таланта, элементарной способности показать это убожество, не опускаясь на то же самое дно. Притягивание сюда цитат из Пушкина, Чехова, Гёте, Уайльда, этой мешанины выдающихся имён, не спасает положения.
Четыре часа сидения на комедии практически без улыбки - тяжело. Даже смеха сквозь слёзы не получается. Не спасает и хорошая игра актёров. Хочется вам потерять 4 часа и послушать со сцены мат и нецензурщину, услышать про наши и не только наши общественные гнойники - идите на " Идеальный муж" 13 декабря - Змилия 13 декабря 2014 - Эмилия Ужасный спектакль!! Испорчена пятница!
Выкинуты деньги! Ориентирован на московскую интеллигенцию 30-45. Высмеивает очень и очень многие пороки современности, тонко и талантливо. Обязательно схожу еще раз!! Попытка представить некое "современное искусство" полностью провалилась!
Те,кто считает себя "высоко интеллектуальными и понимающими" и им это нравится,видимо,плохо смотрели и слушали сам спектакль! МХТ я уважаю,но спектакль дерьмо редкостное! Ушли после первого действия. Я ходила уже 3 раза и еще раз пойду. Константин Богомолов талантливо высмеивает многие язвы общества.
А "Три сестры" только так и следует ставить! Просто кошмарный спектакль. Чернуха, мат, пошлые шутки, богохульство -все в одном спектакле. За Табакова и МХТ обидно. Но пипл хавает, спрос есть.
Всё меньше остаётся умных, интеллигентных людей. Грустно всё это. Смешанные чувства. Моё мнение в целом - современное искусство несовершенно, мнение сына - это совершенно не искусство! Можно и даже нужно идти на этот спектакль хотя бы чтобы видеть Алексея Кравченко, любуйтесь игрой прекрасного актёра!
Не хочу никого обсуждать, но актёры играли великолепно, кстати, это то, ради чего мы вообще идём в театры , а про постановку сказать особо нечего, так как это всё то, в чём мы с вами, к сожалению , сейчас живём! Очень неприятно слышать пошлятину со сцены великого театра! Всё же не место ей в храме искусства! Ушла с первого акта. Согласна с отрицательными отзывами.
Страна живет в этом уже давно. Теперь, что МХАТ, что жизнь - все в унитазе на сцене. Да, грудь у актрисы не красивая и разная. Богомолову и Табакову - жаль,что Вас интересует человеческая мерзость покрытая вуалью. Полное разочарование!
Православным людям и искренне верующим лучше вообще не идти, не портить свое отношение, ни к актерам, ни к самому театру. Хамство, пошлость, сцены ню, издевки над православной верой меня это очень оскорбило. Самое обидное, что, прочитав отзывы на сайте МХТ, купила билеты коллегам и пошла туда с ними. Было стыдно.. Смысл - полный БРЕД!
Наша жизнь не такая мерзкая и гадкая, как это было представлено. Спектакль смотрела вчера, но до сих пор в ужасе. Юмор грязный к счастью, я такое не понимаю и понимать не собираюсь, благодаря порядочному воспитанию. Естественно, не стала дожидаться конца спектакля, ушла практически сразу. Никому не советую его смотреть!
Соглашаюсь со всеми отрицательными отзывами.
Интересные постановочные сцены не знаю, как это назвать, надо видеть. Ощущение, что режиссёр пошёл дальше слов, на уровень образов, символов. Это необычно. Ловила себя на мысли иногда, что я не слышу слов, а только наблюдаю над позами героев. И смысл не теряется. Пластика молодых актеров просто класс! Какие дамы из высшего общества, высокие как башни, но в то же время хрупкие и пластичные!
Комедия» вызвал вопросы у зрителей и театралов Нашлись и сторонники такого подхода. Многие общественные деятели называли постановку скандальной, отмечая, что ей не место на классической сцене. Чехова, в МХАТе им. Горького, генеральным директором которого стал Владимир Кехман, убрали постановку «Чудесный грузин» с Ольгой Бузовой. По слухам, новый глава администрации лично попросил не играть его 2 ноября из-за низких продаж билетов.
Комедия» в МХТ им. Чехова Спектакль «Идеальный муж. Чехова Политический гротеск по мотивам произведений Оскара Уайльда Скандальный спектакль Константина Богомолова — прямолинейная социальная сатира, замешанная на крутой смеси классической литературы и популярного культурного китча. Правда, «Идеального мужа» ни в коей мере нельзя назвать инсценировкой ни одного из названных текстов, которые режиссер беспардонно использовал для своих социально-психологических изысканий.
В РПЦ возмущены «кощунственным» спектаклем «Идеальный муж»
Лорда Горинга вообще не слышно даже с первых рядов, Геннадию Тихонову надо работать над голосом, особенно это очевидно на контрасте со звонким Чижуком. Я не против театральных экспериментов, но когда режиссёр придумал одну фишку и весь спектакль только её одну и эксплуатирует, это очень быстро начинает утомлять, становится скучно. Текст Уайлда тут на десятом плане, он, конечно, звучит, но дела до него никому нет. Вместо этого мы наблюдаем, как актёры валяются в муке, поливают друг друга водой, душат друг друга полотенцами... Кому и с какой стати это вообще может понравиться? Люди в зале недоумённо переглядывались, когда лорд Чилтерн сидел верхом на жене, или когда леди Чилтерн выплёвывала выбитые зубы.
Эта дама даже не соизволила повторить роль и постоянно запиналась и оговаривалась. Исполнитель одной из главных ролей Игорь Миркурбанов был на высоте, хороши были и Сергей Чонишвили, и Алексей Кравченко. При том что я не поклонница последнего, здесь его мимические этюды, разыгранные на камеру, были просто великолепны. Замечательны исполнители ролей второго плана — Томми-липучки, отца Артемия, трех девушек с периферии. Вот актерский состав спектакля на поклонах Актеры спектакля «Идеальный муж» В интернете у спектакля МХТ «Идеальный муж» прямо-таки полярные отзывы. Но на обвинения в пошлости и мерзости, на мой взгляд, ответ один: спектакль отражает реальность вокруг нас, показывает то, что встречается нам каждый день и что нас окружает и формирует. Короче, мы сами так живем, так что нечего на зеркало пенять… Есть ли перспектива? Каждый определяет это сам и выбирает свой путь.
Чехова и потребовала отставки тех, кто имел отношение к этим постановкам. Авторы письма считают, что в упомянутых постановках пропагандируются «разврат, гомосексуализм, педофилия и наркомания». До этого два православных активиста попытались сорвать спектакль «Идеальный муж» на сцене МХТ им. Картина дня.
Не полил не вышел на сцену — он засох. Поэтому спасибо, что приходите. Мы учим своих актёров отдавать вам всех себя до 12-го ряда. С сегодняшним режиссёром мы дружны. Это Севастополь. Мы хотели к ним на гастроли, но из-за суматохи не получилось. Зато возникла творческая дружба, и он у нас ставит уже второй спектакль.