В итоге, гипотеза темного леса для решения парадокса Ферми, по мнению Миллигана, является ошибочной. Комментарий Курилова подтолкнул меня к долгим размышлениям о гипотезе «тёмного леса». Интересно, что одна из разновидностей гипотезы «темного леса» предполагает, что наиболее дальновидные цивилизации сами ищут излучения от менее дальновидных, чтобы подвергнуть их превентивному геноциду и тем самым снизить шансы на свою гибель.
РБК Тренды: Гипотеза темного леса 👽🌌 (Владимир Сурдин)
На самом деле, многие виды в природе развиваются вместе через процесс коэволюции, в котором виды получают выгоду от взаимного сотрудничества. Применительно к внеземным цивилизациям, это может означать, что они также могут получать выгоду от взаимодействия. В итоге, гипотеза темного леса для решения парадокса Ферми, по мнению Миллигана, является ошибочной.
Связь с другими предложенными решениями парадокса Ферми Гипотеза темного леса отличается от гипотезы берсерка тем, что многие инопланетные цивилизации все еще существовали бы, если бы они молчали. Это можно рассматривать как частный пример гипотезы Берсерка, если «смертоносные зонды-берсерки» из-за нехватки ресурсов отправляются только к звездным системам, в которых проявляются признаки разумной жизни. Теория игры Гипотеза темного леса — это частный случай «последовательной и неполной информационной игры» в теории игр. В теории игр «последовательная и неполная информационная игра» — это игра, в которой все игроки действуют последовательно, один за другим, и ни один из них не знает всей доступной информации.
В случае с этой конкретной игрой единственным условием победы является дальнейшее выживание.
В нём царит мертвенная тишина. Никакого движения. Видя это, мы можем предположить, что лес лишён жизни. Но это, конечно, не так. Тёмный лес полон жизни. Он тих, потому что хищники вышли на охоту. Чтобы выжить, животные стараются не шуметь. Что представляет собой Вселенная: пустой лес или тёмный? Если это тёмный лес, то только Земля настолько глупая, чтобы заявлять о своём присутствии.
Остальная часть космоса уже знает реальную причину, почему лес остаётся тёмным. И это лишь вопрос времени, когда Земля также об этом узнает. И это то, чем становится интернет: тёмный лес. В ответ на рекламу, отслеживание, троллинг, хайп и другие хищнические действия мы отступаем в тёмные леса интернета и уходим из мейнстрима. И данная статья — один из таких примеров. Я впервые поделился этой теорией в рассылке для 500 человек, которых я знаю или которые были осознанно выбраны для получения этих сообщений. Это та онлайн-среда, в которой я чувствую себя наиболее защищённым. Где могу быть самим собой. Ещё один пример такой среды — это подкасты. В них смысл выражается не только посредством языка, но и через интонацию и взаимодействие.
Это более щадящее пространство для коммуникации, чем интернет в целом. Аналогичная ситуация наблюдается и в других тёмных лесах: каналах в Slack, профилях в Instagram, дискуссионных группах, доступных по приглашению, Snapchat, WeChat и т. Это также та область, где Facebook активничает с группами и по ходу дела пытается переопределить значение слова «конфиденциальность».
Другими словами, их действия напоминают поведение охотников, которые скрываются и маскируются, соблюдая тишину в лесу. Изображение: нейросеть Kandinsky По словам сторонников такого подхода, сохранение молчания действительно является наиболее безопасным для разумных существ, которые могут находиться за пределами Земли.
Помимо этого, дальние космические контакты могут являться невозможными из-за недостаточного технологического развития.
«Теория темного леса» — гипотеза, объясняющая почему мы до сих пор не встретили инопланетян
Квантовая черная дыра / Астрообзор #153. По мнению старшего научного сотрудника Королевского колледжа Лондона, шотландского философа Тони Миллигана, гипотеза темного леса инопланетян, которую описал писатель-фантаст из Китая Лю Цысиня, ошибочна. это гипотеза о том, что по всей Вселенной существует множество инопланетных цивилизаций, но они оба молчаливы и параноидальны. Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название "Теория темного леса". тэги: гипотеза, инопланетяне, темный лес, теория.
А научное объяснение этому есть?
- Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза Тёмного Леса.
- Неужели мы одни во Вселенной? [Теория темного леса]
- Гипотеза темного леса - Вася.инфо
- гипотеза тёмного леса - Самое интересное в блогах
«Теория темного леса» — гипотеза, объясняющая почему мы до сих пор не встретили инопланетян
Конечно, это не точная формула, а лишь способ начать дискуссию на данную тему. Давно пора скорректировать уравнение Дрейка с позиций современной науки. Об этом пишет Джон Герц в статье «Уравнение Дрейка через 60 лет: переосмысленное и отброшенное» , опубликованной 19 мая 2021 года на сайте препринтов arXiv.
Люди пытаются найти иные цивилизации, регулярно отправляя в различные уголки космоса радиосигналы, но не получая на них ответов, а если и получая, то не понимая что это такое и является ли это послание от разумной жизни или просто отраженные сигналы от каких-либо комет.
Согласно теории Энрико Ферми парадокс Ферми , выдвинутой в 1950-х, за миллиарды лет развития вселенной в ней теоретически во многих местах должны были возникнуть развитые цивилизации, однако если мы до сих пор не видим их, то возможно мы являемся единственной подобной цивилизацией. Десятилетием позже астрофизик Фрэнк Дрейк создал специальную формулу, которая на основе множества параметров рассчитывала число внеземных цивилизаций в Галактике и согласно этой формуле, несмотря на то, что мы не видим следов этих цивилизации, их должно быть достаточно много. С тех лет было выдвинуто множество теорий, которые пытались объяснить почему все эти цивилизации не выходят на контакт с нами, а словно наоборот специально прячутся от нас.
Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название "Теория темного леса". Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в том же году. Она базируется на трех утверждениях: 1 Все живое стремится обеспечить собственное выживание.
Из всего этого идет вывод, что если внеземные цивилизации стойко молчат и не отвечают на любые попытки контакта, то они вероятно придерживаются условия "скрытости" или же они вступили в войну упреждающий удар и были уничтожены ее последствиями.
Он сам станет жизнью. Но не спешите расстраиваться: есть один способ самоуничтожения цивилизации, который не требует столь ненадежной стерилизации планет: тот, что предложен в Tengen Toppa Gurren-Lagann. Это не шутка.
Один из аспектов институциональной иррациональности — неравномерность распределения богатств. Это не проблема конкретно человеческой цивилизации, а лишь следствие более общего правила: когда завтрашнее состояние некоторой величины прямо пропорционально сегодняшнему, ее распределение следует кривой Парето. Можно обоснованно предполагать, что космическая экономика будет работать так же. Чем больше у корабля топлива, тем дальше он может улететь, тем больше топлива он может произвести из местного сырья и т.
В чем будет измеряться богатство? В материи. При определенном уровне технологий не столь важно, какая это материя: практически все может использоваться либо как топливо, либо как материалы. Это порождает стремление собрать под своим контролем как можно больше материи.
Но что, согласно теории относительности, происходит, когда в одном месте собирается слишком много материи? Происходит коллапс в черную дыру. Именно черные дыры — наиболее вероятные гробницы цивилизаций прошлого, равно как нашей. Прекрасный способ создать иллюзию нашего одиночества.
Это даже не "Великий фильтр" , который можно миновать, а, скорее, "Великий аттрактор" — ловушка, в которую рано или поздно попадает каждая цивилизация, и из которой нет выхода. Почему материю обязательно собирать в одном месте? Потому что расходы на охрану объекта пропорциональны его периметру на плоскости или площади в пространстве. Это делает наиболее эффективным хранилищем предельно компактную сферу.
Охрану от кого? Легко догадаться, посмотрев на современную экономику. Звучит такая гипотеза нефальсифицируемо, но это не совсем так. Например, она предсказывает существование черных дыр, которые не могли бы сформироваться естественным путем.
И астрономы как раз нашли что-то похожее.
Мне показалось очень логичным. А тут какие-то технологические следы. Семигранные гайки, что ли? Но подозреваю есть масса именно следовых сигналов со сложным те очевидно искуственным кодированием.
«Теория темного леса» — гипотеза, объясняющая почему мы до сих пор не встретили инопланетян
В эту эпоху мы одновременно живём во многих разных интернетах, число которых увеличивается каждый час. Тёмные леса растут. Это происходит потому, что они обеспечивают психологическое и репутационное прикрытие. Они позволяют нам быть самими собой, поскольку мы знаем, кто ещё там есть.
По сравнению со стилем общения в массовых каналах — с их высокими рисками, высокими наградами и ограниченной модерацией — пространства тёмных лесов более скандинавские по своим ценностям и той социальной и эмоциональной защищённости, которую они обеспечивают. Они ограничивают негативные последствия плохого внешнего вида и неудачных шуток благодаря изолированной аудитории. Это тот компромисс, на который сегодня готовы пойти всё больше людей.
Интернет с точки зрения «теории боулинга» Я ушёл в темноту несколько лет назад: удалил приложения социальных сетей со своего смартфона, отписался от всех и т. Это, без сомнения, было хорошее решение. С тех пор я стал счастливее и стал лучше контролировать своё время.
Многие другие также сделали или делают это. Поколение современных монахов. Однако, хотя моё личное благополучие увеличилось, я также вижу в этом изменении риск.
Можно утверждать, что эти решения убрали меня с арены. Я отделился от мейнстримного общения. Я перестал смотреть телевизор.
Я перестал заглядывать в Twitter и Facebook. Я заставил свой голос замолчать на тех платформах, где происходит общение, из-за тех рисков и побочных эффектов, которые они создали взамен. Это отделение не сводится только к политике.
Оно также затрагивает мою личную жизнь. Важные вехи моей жизни и жизни моей семьи не вышли за пределы тёмных лесов интернета, хотя много других друзей и родственников были бы рады услышать о них. Те из нас, кто развивают тёмные леса, рискуют недооценить, насколько мощными будут оставаться мейнстримные каналы.
Даже свое дыхание этот охотник старается контролировать и дышать как можно тише. Охотник должен быть осторожным, потому что этот лес полон таких же крадущихся охотников. И если он наткнется на кого-то чужого, он вероятнее всего нападет на него и убьет его, потому что иначе чужак сам попытается его убить, а выживание это главное. Это картина космической цивилизации и она хорошо объясняет парадокс Ферми", - рассказывал Лю Цысинь. Лю также объясняет, что ресурсы Вселенной не бесконечны и ограничены и поэтому цивилизации будут стараться захватить их раньше других и уничтожить конкурентов. То есть любая инопланетная раса для любой другой инопланетной расы это конкурент и катастрофическая угроза. Между своими собственными представителями эта раса может учиться договариваться, как это делают и люди на Земле, но с совершенно чужой разумной формой жизни играют совсем другие правила, а на кону встает выживание вида. Эту теорию вскоре поддержал и писатель-фантаст Дэвид Брин, а также многие другие.
Анализ на уровне обществ позволяет абстрагироваться от отдельных организмов. Не надо придумывать, как они выглядят, как мыслят и откуда взялись. С учетом этого, что можно сказать о будущем человечества? Чтобы поддержать ваше угасающее внимание, я приведу схему, отвечающую на этот вопрос, которую мы подробно разберем далее. Даже если мы не первые, в данный момент поприветствовать нас некому: с этим, кажется, все согласны. В таком случае следующий вопрос — "Будем ли мы рациональны? Оба варианта ведут к интересным выводам. Что, если нет? В краткосрочной перспективе это означает катастрофическое изменение климата и, возможно, ядерную войну. Но хватит ли этого для уничтожения человечества? В этом я не уверен. Даже небольшая популяция может отстроить все с нуля сравнительно быстро, ведь знания нашей цивилизации уничтожить практически невозможно. Но даже если человечество вымрет, другие существа с радостью займут нашу экологическую нишу. На развитие интеллекта у них есть еще более миллиарда лет. За это время можно даже развить способность к космическим полетам без интеллекта. Есть еще вариант: жизнь может стереть с лица Земли сверхразумный ИИ. Но это никак не решает парадокс Ферми: такой ИИ лишь унаследует наши проблемы. Он сам станет жизнью. Но не спешите расстраиваться: есть один способ самоуничтожения цивилизации, который не требует столь ненадежной стерилизации планет: тот, что предложен в Tengen Toppa Gurren-Lagann. Это не шутка. Один из аспектов институциональной иррациональности — неравномерность распределения богатств. Это не проблема конкретно человеческой цивилизации, а лишь следствие более общего правила: когда завтрашнее состояние некоторой величины прямо пропорционально сегодняшнему, ее распределение следует кривой Парето. Можно обоснованно предполагать, что космическая экономика будет работать так же. Чем больше у корабля топлива, тем дальше он может улететь, тем больше топлива он может произвести из местного сырья и т.
От технеция до трансуранов. Уравнение Дрейка В настоящее время развитие естественных наук во многом зависит от анализа больших данных статистики и машинного обучения. Данный подход получается тем эффективнее, чем более обширный и разнообразный датасет удастся собрать. Сегодня таким датасетом являются: 1 наблюдения телескопа SDSS Слоановский цифровой обзор неба , позволяющие классифицировать спектры излучения звёзд и галактик и 2 наблюдения телескопов Kepler и TESS , позволившие открыть и отчасти классифицировать несколько тысяч экзопланет. Такой анализ потенциально позволяет дополнить эмпирическими данными знаменитое уравнение Дрейка. Это уравнение сформулировал в 1961 году американский астроном Фрэнк Дрейк 1930 — 2022. Всего годом ранее Фримен Дайсон 1923 — 2016 сформулировал идею, позже названную сферой Дайсона. Он рассуждал о целесообразности возведения астроинженерной конструкции, которая позволила бы собирать значительную часть энергии звезды. Сам Дайсон предполагал, что такая структура может представлять собой жёсткую полую ажурную оболочку, но в более поздних моделях сфера Дайсона переосмысливалась как система колец или рой спутников. С тех пор никаких следов действующих или строящихся сфер Дайсона найдено не было, хотя в таком качестве и рассматривалась звезда Табби KIC 8462852 в созвездии Лебедя; на Хабре есть подробный разбор этой звезды от Зелёного Кота Виталия Егорова. Что же касается уравнения Дрейка, самым неопределённым показателем в нём является L — в экстремальной версии гипотезы «тёмного леса» L, по-видимому, равен нулю и обнуляет всё уравнение. Поэтому нужен способ избавиться от L или хотя бы не зависеть от него, а искать братьев по разуму объективными методами, не мешая им развиваться или деградировать. Именно в качестве такой компенсации в последнее время разрабатывается поиск техносигнатур. Теоретический и практический базис для такой работы уже накоплен в процессе поиска биосигнатур — признаков обитаемости других планет наиболее близкие и очень интересные поля для поиска биосигнатур — спутники Юпитера и Сатурна, а также Венера. При буквальном восприятии уравнения Дрейка может показаться, что биология в Галактике должна быть распространена шире, чем технологии. Однако сообщество SETI постепенно пришло к выводу, что техносигнатуры, как минимум, должны быть обнаружимы легче, чем биосигнатуры, а скорее всего — распространены шире.
Что такое “Теория темного леса”? О космосе и романе Лю Цысиня
Все они отчаянно пытаются остаться незамеченными во время охоты на другие планеты для колонизации или для угрозы уничтожения. Насколько правдоподобно это предположение? Преимущество этой идеи состоит в том, что она влияет только на одну из переменных в уравнении Дрейка и на ту, которая наиболее открыта для обсуждений. Она также не требует от нас делать широкие предположения о том, как ведут себя все инопланетные цивилизации; одной продвинутой расы, которая действует таким образом, было бы достаточно, чтобы вызвать наблюдаемую ситуацию. Это также объяснило бы, почему мы не нашли никаких радиосигналов от инопланетян до сих пор, несмотря на вековую возможность их обнаружить.
Подобно тому, как мы случайно посылаем наши радиосигналы, предназначенные для нас, в космос, так и другая цивилизация, вероятно, тоже может делать подобное. Одна из возможных причин подобного поведения заключается в том, что другие цивилизации настолько боятся быть обнаруженными, что намеренно избегают рассылать по радио свидетельства своего существования, которые могут раскрыть координаты их системы. Однако концепция предполагает, что другие виды имеют такой же уровень неприятия риска и процесс рассуждения, как и мы, или что на самом деле существует одна цивилизация, убивающая любого, кто, по их мнению, может причинить им вред. Это все большое предположение.
Мы заявляем о нашем существовании в космос уже почти сто лет. Любые инопланетяне в радиусе ста световых лет от нас будут получать большое количество радиосигналов с нашего направления. Если у нас есть причина не сообщать о нас инопланетянам, как думал Стивен Хокинг, у нас может быть проблема. Видимо поэтому гениальный физик говорил о прекращении опасных попыток найти внеземные цивилизации и обращаться к «космическим соседям» как к потенциальным союзникам и братьям по разуму.
Неужели мы одни в этом огромном холодном мире? Люди пытаются найти иные цивилизации, регулярно отправляя в различные уголки космоса радиосигналы, но не получая на них ответов, а если и получая, то не понимая что это такое и является ли это послание от разумной жизни или просто отраженные сигналы от каких-либо комет. Согласно теории Энрико Ферми парадокс Ферми , выдвинутой в 1950-х, за миллиарды лет развития вселенной в ней теоретически во многих местах должны были возникнуть развитые цивилизации, однако если мы до сих пор не видим их, то возможно мы являемся единственной подобной цивилизацией. Десятилетием позже астрофизик Фрэнк Дрейк создал специальную формулу, которая на основе множества параметров рассчитывала число внеземных цивилизаций в Галактике и согласно этой формуле, несмотря на то, что мы не видим следов этих цивилизации, их должно быть достаточно много. С тех лет было выдвинуто множество теорий, которые пытались объяснить почему все эти цивилизации не выходят на контакт с нами, а словно наоборот специально прячутся от нас.
Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название "Теория темного леса". Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в том же году. Она базируется на трех утверждениях: 1 Все живое стремится обеспечить собственное выживание.
Даже свое дыхание этот охотник старается контролировать и дышать как можно тише.
Охотник должен быть осторожным, потому что этот лес полон таких же крадущихся охотников. И если он наткнется на кого-то чужого, он вероятнее всего нападет на него и убьет его, потому что иначе чужак сам попытается его убить, а выживание это главное. Это картина космической цивилизации и она хорошо объясняет парадокс Ферми", - рассказывал Лю Цысинь. Лю также объясняет, что ресурсы Вселенной не бесконечны и ограничены и поэтому цивилизации будут стараться захватить их раньше других и уничтожить конкурентов.
То есть любая инопланетная раса для любой другой инопланетной расы это конкурент и катастрофическая угроза. Между своими собственными представителями эта раса может учиться договариваться, как это делают и люди на Земле, но с совершенно чужой разумной формой жизни играют совсем другие правила, а на кону встает выживание вида. Эту теорию вскоре поддержал и писатель-фантаст Дэвид Брин, а также многие другие.
Популярную гипотезу темного леса, в соответствии с которой инопланетные цивилизации скрываются от посторонних из-за страха перед потенциальными врагами, философ Тони Миллиган из Королевского колледжа Лондона назвал ошибочной Свое мнение он изложил в статье для издания The Conversation. Изначально гипотеза темного леса была предложена китайским фантастом Лю Цысинем для объяснения так называемого парадокса Ферми. Согласно этой теории, инопланетные цивилизации избегают контакта с другими из-за опасений за свою безопасность.
Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза "Тёмного Леса".
Discover videos related to Теория Темного Леса on TikTok. Экстренные Новости. Теория тёмного леса — ещё одна фантастическая гипотеза, объясняющая парадокс Ферми. Гипотеза темного леса отличается от гипотезы берсерка тем, что многие инопланетные цивилизации все еще существовали бы, если бы они молчали. Философ Тони Миллиган из Королевского колледжа Лондона назвал гипотезу темного леса, согласно которой инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы от других цивилизаций, ошибочной. Гипотеза тёмного леса является своеобразным решением парадокса Ферми: её сторонники пытаются дать ответ на вопрос о причинах «молчания» Вселенной.
Гипотеза темного леса
Изначально гипотеза темного леса была предложена китайским фантастом Лю Цысинем для объяснения так называемого парадокса Ферми. 5. Логически: вселенной более 13 млрд лет, а первые галактики появились уже в середине первого миллиарда, так что если первая же Цивилизация принявшая концепцию Тёмного леса уже тогда устроила остальным тональный пиздец геноцид. Гипотеза Темного Леса отличается от Гипотезы Берсерка тем, что согласно первой гипотезе многие инопланетные цивилизации все еще могли существовать, если бы они хранили молчание. Скачать на телефон. Фото Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза Тёмного Леса. Интересно, что одна из разновидностей гипотезы «темного леса» предполагает, что наиболее дальновидные цивилизации сами ищут излучения от менее дальновидных, чтобы подвергнуть их превентивному геноциду и тем самым снизить шансы на свою гибель.
РБК Тренды: Гипотеза темного леса 👽🌌 (Владимир Сурдин) #science #space
Проблема Seti И Научная Фантастика: Теория Темного Леса Лю Цысиня Александр Панов. Гипотеза Тёмного Леса из трилогии Лю Цысиня «Память о прошлом Земли» построена на двух важных идеях: “цепь подозрения” (chain of suspicion) и “взрыве технологий” (technological explosion). Гипотеза, выдвинутая фантастом Лю Цысинем, основывается на трёх утверждениях.
Философ опроверг гипотезу о враждебных инопланетянах
Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в том же году. Она базируется на трех утверждениях: 1 Все живое стремится обеспечить собственное выживание. Из всего этого идет вывод, что если внеземные цивилизации стойко молчат и не отвечают на любые попытки контакта, то они вероятно придерживаются условия "скрытости" или же они вступили в войну упреждающий удар и были уничтожены ее последствиями. Каждая цивилизация как вооруженный охотник двигается среди деревьев, осторожно раздвигая ветки и стараясь не издавать громких звуков. Даже свое дыхание этот охотник старается контролировать и дышать как можно тише. Охотник должен быть осторожным, потому что этот лес полон таких же крадущихся охотников. И если он наткнется на кого-то чужого, он вероятнее всего нападет на него и убьет его, потому что иначе чужак сам попытается его убить, а выживание это главное.
Это картина космической цивилизации и она хорошо объясняет парадокс Ферми", - рассказывал Лю Цысинь.
Об этом он написал в колонке издания The Conversation. Гипотеза темного леса была предложена китайским писателем-фантастом Лю Цысинем в качестве объяснения парадокса Ферми. Согласно этой концепции, инопланетные цивилизации стараются не обнаружить себя, потому что все другие цивилизации являются для них потенциально враждебными.
Однажды был сформулирован так называемый парадокс Ферми. Его суть в следующем: если Вселенная полна звезд и потенциально жизнеспособных планет, то почему мы не обнаружили никаких признаков инопланетной жизни или не получили сообщений от разумных цивилизаций? В частности, согласно ей, цивилизации могут сознательно скрываться друг от друга, чтобы предотвратить возможные конфликты или истощение ресурсов.
Философ Тони Миллиган из Королевского колледжа Лондона высказал мнение, что гипотеза темного леса, предполагающая, что инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за опасения перед другими цивилизациями, является ошибочной Источник фото: Фото редакции В своей статье для издания The Conversation Миллиган опроверг эту гипотезу, которая была предложена китайским писателем-фантастом Лю Цысинем как объяснение парадокса Ферми.
Источник фото: Фото редакции Гипотеза темного леса предполагает, что инопланетные цивилизации избегают контакта с другими из-за опасений, что они могут быть враждебными. Однако Миллиган считает, что эта концепция не находит отражения в реальности нашей Вселенной.
Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза Тёмного Леса.
| Темный лес | Но для разных видов ИМХО гипотеза тёмного леса весьма правдоподобна. |
| РБК Тренды: Гипотеза темного леса | Проблема Seti И Научная Фантастика: Теория Темного Леса Лю Цысиня Александр Панов. |
Содержание
- Create an account or sign in to comment
- Что такое “Теория темного леса”? О космосе и романе Лю Цысиня
- Философ опроверг гипотезу «Темного леса» о враждебных инопланетянах | 08.04.2024 |
- Теория тёмного леса: почему инопланетяне не спешат выходить на связь с людьми —
Рубрика «гипотеза тёмного леса»
Комментарий Курилова подтолкнул меня к долгим размышлениям о гипотезе «тёмного леса». 5. Логически: вселенной более 13 млрд лет, а первые галактики появились уже в середине первого миллиарда, так что если первая же Цивилизация принявшая концепцию Тёмного леса уже тогда устроила остальным тональный пиздец геноцид. Смотреть онлайн или скачать видео Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза. На самом краю жуткого спектра всех этих гипотез находится так называемая Теория Темного Леса. Теория тёмного леса — ещё одна фантастическая гипотеза, объясняющая парадокс Ферми. Тайны Вселенной: теории, гипотезы и предположения.