Пик эскалации, похоже, еще не достигнут. Если мы в скором времени увидим на Украине немецкие танки «Леопард-2» и американские «Абрамсы», плюс дальнобойные ракеты для «Хаймарсов» с радиусом покрытия 300 км+, то это будет означать новый эскалационный виток.
1. Что такое эскалация простыми словами
- Эскалация войны
- Байден откапывает топор войны. Почему США хотят эскалации на Украине?
- Эскалация нарастает: зарубежные эксперты о риске войны
- Что такое эскалация?
- Предчувствие геополитического цугцванга — РТ на русском
- WSJ: Израиль и "Хезболлах" усиливают эскалацию, чтобы не допустить масштабной войны
Эскалация конфликта — что это, стадии, виды
Военные новости. В выпусках новостей все чаще и чаще упоминается слово «эскалация». США не поощряют атаки Украины по объектам, находящимся на признанной территории России, поскольку подобные действия могут привести к эскалации конфликта.
WSJ: Израиль и "Хезболлах" усиливают эскалацию, чтобы не допустить масштабной войны
Поскольку дроны прилетают не только в приграничные области, но и в обе столицы, не исключаю введение военного положения. Академик Алексей Арбатов Фото: ianed. Сейчас наши дальнобойные системы наносят удары по инфраструктуре Украины, но такого же рода удары Украина может начать и по нашим территориям. Тянуться все это бесконечно не будет, либо будет заключен мир, либо начнется эскалация с опасными последствиями для нас в том числе», — резюмировал Алексей Арбатов. Политологи обращают внимание и на то, что слово «война» означает и перевод экономики на военные рельсы. Запад уже перевел экономику в военный формат, теперь очередь за нами. Из истории можно вспомнить, что в Первую мировую войну были созданы специальные Военно-промышленные комитета, а в Великую Отечественную действовал Комитет обороны. Сейчас скорее всего государство полностью возьмет управление экономикой в свои руки, я не исключаю временную национализацию важнейших предприятий в ключевых отраслях. На первый план выйдут затраты на военные цели, обо всем остальном придется на какое-то время забыть», — заявил «НИ» научный руководитель Института региональных проблем, политолог Дмитрий Журавлев. Политологи усмотрели в этом тоже особый сигнал: Россия может начать отвечать и западным государствам.
Что означает понятие эскалация войны? Причины эскалации войны могут быть различными. Одной из причин может быть нежелание сторон признать свое поражение и продолжение борьбы до последнего. Эскалация также может быть вызвана недовольством одной из сторон текущими результатами военной кампании и стремлением изменить ход событий в свою пользу. Технический прогресс и появление новых видов военной техники также может способствовать эскалации военного конфликта.
Появление более совершенного оружия может побудить стороны к нарастанию военных действий, чтобы получить преимущество в конфликте. Кроме того, эскалация войны может быть вызвана вмешательством других государств или международных организаций. Когда стороны вооруженного конфликта получают поддержку и поставки оружия, они могут быть охотнее расширять свои действия и усиливать свои атаки. В целом, эскалация войны означает, что конфликт становится все более интенсивным и опасным, что приводит к большему количеству жертв и разрушений. Она может иметь серьезные последствия для всех сторон конфликта и для региона в целом.
Определение эскалации войны Причины эскалации войны могут быть различными. Одной из основных причин является нежелание сторон конфликта отступать или уступать в своих требованиях, что приводит к более жестким ответным действиям. Также эскалация может быть вызвана нарушением договоренностей или международных норм поведения, а также амбициями или помехами третьих сторон. Эскалация войны может иметь серьезные последствия, включая большое количество жертв, разрушение инфраструктуры и экономики, длительное время военных действий и далеко идущие изменения в политической и социальной структуре страны или региона. Для предотвращения эскалации войны необходимо активное внешнее участие с целью дипломатического урегулирования конфликта, поиск компромиссных решений и создание условий для диалога между сторонами.
Виды эскалации войны Эскалация войны может проявляться в различных формах и на разных уровнях. В данном разделе рассмотрим основные виды эскалации вооруженных конфликтов: Вид эскалации Описание Территориальная эскалация Происходит при расширении территории, занятой одной из воюющих сторон. Включает захват новых территорий, усиление контроля над уже контролируемыми зонами, а также оборонительные операции для предотвращения потери территорий. Техническая эскалация Связана с применением новых, более совершенных военных технологий и оружия. Это может включать использование боевых дронов, кибератак, космической техники, а также усиление оборонных и атакующих возможностей.
Экономическая эскалация Выражается в применении экономических санкций, блокад, торговых ограничений и других мер давления на противника. Целью является ослабление экономики и ресурсной базы противника, дестабилизация его политического и социального строя. Информационная эскалация Включает в себя использование пропаганды, дезинформации, психологического воздействия на население и военнослужащих противника. Повышение информационного напряжения и манипуляции сознанием направлены на усиление убежденности в правоте своей стороны и дестабилизацию противника.
Можно не сомневаться, что железнодорожная инфраструктура в указанных населенных пунктах получила очень серьезные разрушения. Другими словами, использование местной «железки» в интересах укровермахта прекращено как минимум на срок ремонтных работ. На самом деле, восстановление затянется на неопределенное время по бюджетным причинам. Отдельно уточним, что 25 апреля около 06:30 нашими войсками было нанесено два удара по железнодорожной инфраструктуре противника в городе Смела Черкасской области. Как водится в таких случаях, местные власти завели шарманку «всё сбили», но признали повреждение неназванного инфраструктурного объекта. Самостийная «телега», комментируя этот прилет, отметила растущее количество ракетных атак конкретно на железные дороги незалежной. Известный в бандерштате милитари-блогер отметил, что буквально днями ранее «громко» было на железнодорожной инфраструктуре в Днепропетровской и Запорожской областях. Оттуда пришла информация об огромном пожаре на площади свыше 2 500 кв.
Утром 14 апреля официальный представитель армии Израиля Даниэль Хагари назвал такие цифры: 170 беспилотников, 30 крылатых ракет, 120 баллистических ракет [90]. Нападение Ирана поддержали хуситы и «Хезболла» [91]. Отражать атаку помогали американские и британские военные [93]. Удары по Израилю в ночь с 13 на 14 апреля 2024 года стали первой в истории прямой атакой Ирана на это государство. Они носили название «Операция «Правдивое обещание» [95]. КСИР назвал атаку по Израилю «успешной» [96]. Ответными действиями со стороны Израиля стала атака на военную авиабазу неподалеку от иранского города Исфахан в ночь на 19 апреля [98]. Иранские власти сообщили, что средствами ПВО были сбиты несколько беспилотников. В западной части Ирана было отменено авиасообщение. По данным CNN, цели израильской атаки не относились к ядерным объектам [99]. Основная статья: Удар по посольству Ирана в Дамаске 2024 В апреле Израиль вывел свои войска из южной части сектора Газа, после чего жители стали возвращаться в Хан-Юнис - второй по величине город анклава. Однако 22 апреля израильские военные неожиданно вновь ворвались в восточную часть Хан-Юниса, что привело к экстренному бегству незадолго до того вернувшихся местных жителей. В Рафахе скопились более миллиона беженцев со всего анклава [101]. Дипломатическое урегулирование и миротворческие усилия О намерении выступить посредниками для урегулирования арабо-израильского конфликта выступили ряд государств и организаций. Позже в тот же день телеканал CNN сообщил о том, что силы быстрого реагирования морской пехоты США направляются в воды у побережья Израиля [107]. Спецпредставитель президента РФ по Ближнему Востоку и странам Африки, замглавы МИД РФ Михаил Богданов, выступая 21 октября на саммите мира в Каире, посвященном урегулированию палестино-израильского конфликта, заявил, что «позиция России была и остается принципиальной и последовательной: необходимо наладить устойчивый переговорный процесс на одобренной ООН платформе, по итогам которого должно быть создано суверенное палестинское государство в границах 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме, сосуществующее в мире и безопасности с Израилем» [108]. Обе стороны подчеркнули недопустимость насильственного перемещения палестинцев из сектора Газа [20] [109]. Документ содержал призыв к установлению длительных гуманитарных пауз и коридоров в секторе Газа. Российская сторона предложила поправку к документу с призывом к гуманитарному перемирию, но она не была принята, поскольку США, один из пяти постоянных членов Совбеза, выступили против [110]. В декабре президент Палестины Аббас вновь призвал к немедленному прекращению войны в Газе и созыву международной мирной конференции для выработки прочного политического решения, ведущего к созданию палестинского государства [111]. Предполагалось, что сделка будет включать освобождение всех оставшихся заложников, удерживаемых в секторе Газа [113]. Обсуждаемое перемирие возможным сроком два месяца может включать следующие пункты: освобождение всех оставшихся в живых заложников и возвращение тел погибших заложников в несколько этапов. На первом этапе будут освобождены женщины и мужчин старше 60 лет, а также заложники, находящиеся в критическом состоянии. Следующие этапы — освобождение женщин-солдат, а также мужчин, не являющихся солдатами, в возрасте до 60 лет, израильских солдат-мужчин и выдача тел заложников. Израиль и ХАМАС заранее договорятся о том, сколько палестинских заключенных будет освобождено в обмен на каждого израильского заложника в каждой категории, а затем пройдут отдельные переговоры об именах этих заключенных. Предложение о перемирии включает в себя передислокацию Израилем сил ЦАХАЛ и обеспечение постепенного возвращения палестинского гражданского населения в город Газа и на север сектора Газы в целом по мере реализации соглашения.
Над пропастью глобального ядерного конфликта
Утверждается, что уничтожены три противокорабельные ракеты, готовые к запуску. Агентство утверждает, что они поставляют беспилотники, снаряды, а также разведданные для атак на суда в Красном море. Еще ранее атаке подверглась американская авиабаза в Ираке, большую часть ракет перехватили системы ПВО. Ответственность за удары на себя взяла «Хезболла».
Эти события подчеркивают нарастающую угрозу расширения конфликта, пишет The New York Times. О вероятном масштабировании ближневосточного конфликта рассуждает политолог, востоковед Елена Супонина: Елена Супонина политолог, востоковед «Тенденция развития событий явно идет к эскалации, это то, что мы прогнозировали. Но при всем том прослеживается явное желание американцев все-таки избежать в настоящее время большого конфликта, хотя им плохо это удается сделать.
Пока операция Израиля в секторе Газа не остановится, напряженность будет только возрастать, потому что этот очаг тянет за собой по принципу домино и другие составляющие этого ближневосточного кризиса. Но в остановке конфликта не заинтересован премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, ему как раз эскалация выгодна, в том числе из внутриполитических соображений, пока все это продолжается, разговоры о его отставке звучат не так громко, хотя звучат. На этих противоречиях сейчас и строится нестабильность в регионе.
Администрация Байдена очень разочарована поведением израильского премьер-министра, но пока не видит возможности, как поменять расклад сил в еврейском государстве. К тому же у американцев самих сейчас началась предвыборная кампания, и это будет отвлекать Вашингтон от ближневосточных дел.
Если кто не видел, видеоролики и фотографии у меня есть в Telegram-канале, можете посмотреть. Сейчас такой новый хит сезона, когда наши танки обшиваются железными листами, на них ставятся мощные системы радиоэлектронного подавления.
И этот танк едет впереди, а за ним едет вереница примерно таких же БМП, которые под защитой этого танка с РЭБ завозят в ту же Красногоровку, и они там разматывают противника. А что делать? Надо что-то придумывать. Конечно, это не от хорошей жизни все придумывается.
Потому что в идеале должна быть комбинированная защита техники, которая состоит, с одной стороны, из средств РЭБ, а с другой стороны, из средств поражения этих дронов, которая у нас еще не придумана. Я думаю, к этому мы еще придем. Так вот, насколько в принципе эта передача на 61 миллиард, 23 из которых останутся в Америке, насколько она опасна для нас? Измайлов: - В чем, кстати, проблема была раньше передать?
Или они это только изготовили сейчас и смогли… А. Коц: - Да нет, раньше просто не могли договориться демократы и республиканцы по поводу миграционного законодательства, миграционного ужесточения на границе. Измайлов: - То есть техника была вся на складах. Коц: - Понимаешь, на складах была техника, которая в принципе нужна и самому.
Сейчас то, что мы видим, это отрываем от себя любимого. Это они немножко обнажают свою обороноспособность, особенно когда дело касается систем противовоздушной обороны. Вот немцы одну передали, это они оторвали от себя любимых. Там еще 6 хотят оторвать.
Это тоже будет то, что понизит обороноспособность этих государств. Готового, вот того, что надо, необходимо на Украине, разве что боеприпасы есть. Все остальное — это все-таки такие вещи, которые, да, предполагаются к передаче Украине, но они должны быть чем-то заменены. Поэтому 23 миллиарда остаются в США, идут в оборонку, где Пентагон заказывает какие-то системы уже для себя, для обороны США, каких-то европейских стран, которые из кубышки что-то передали Украине.
Собственно, поэтому половина денег остается, вкладывается в американскую экономику, идет американским рабочим и остается в госказне в качестве налогов. Вот такая хитрая формула. Измайлов: - Им пришлось, что называется, от себя отрывать, но почему-то американская пресса, западная пресса все больше и больше пишут о том, что деньги, оружие американцев не помогут, Киев падет, русские войдут, и все уже бесполезно. Коц: - Есть некое разочарование в западных СМИ у меня.
Не то чтобы оно какое-то свежее, я начал разочаровываться в них еще в 2008 году, после войны в Южной Осетии, когда они показали себя с совершенно некрасивой стороны. И вдруг я понял, что признанные мировые бренды средств массовой информации могут просто врать своей аудитории. А здесь показывают свою некомпетентность. Та же публикация недавняя в The Wall Street Journal, где они пишут о нашем наступлении на Часов Яр и называют этот населенный пункт «последним опорным пунктом Украины в Донбассе».
Как будто нет у нас Авдеевского направления, как будто нет Константиновки, Дружковки, Краматорска, Славянска, там выше Николаевка, там еще Лиман, который мы потеряли, и т. То есть не всегда то, что пишет западная пресса, соответствует действительности. И вообще, представление западных журналистов о том, что происходит у нас на поле боя, не всегда профессиональное. Есть какие-то авторы, которых интересно почитать, которые действительно наблюдают за тем, что происходит, и дают взвешенную оценку, но в целом то, что пишет Запад о плачевном состоянии украинских войск и о том, что вот-вот мы прорвем фронт, и Украина неминуемо проиграет, ну, это все неправда.
Украина, конечно, неминуемо проиграет, но не сегодня и не завтра, нескоро. Насколько эта помощь в 61 миллиард повлияет на сегодняшнюю ситуацию на поле боя? Причем это ведь не только 61 миллиард США, там Япония собирается, по-моему, 15 миллиардов выделить, есть европейская помощь. То есть там под сотенку придет.
Но проблема нынешняя в том, что есть деньги, а купить на них что-то готовое прямо сейчас невозможно. Собственно, Украина с этой помощью попадает в ту же ловушку, в которую она попала в прошлом году, когда поставки были очень сильно растянуты по времени. То есть они вот таким тонким слоем были размазаны маслом по горбушке, и невозможно было это все соединить в один какой-то ударный кулак. Они попытались на Запорожье, но даже тогда они говорили, что нам не хватает того-то, сего-то, слишком затянули с артиллерией, слишком затянули с боеприпасами к «Хаймарсам» и т.
Вот сейчас, во-первых, объемы в разы меньше. Им сейчас надо 500 танков. Им не могут сейчас дать 500 танков. Им могут дать 3-5 десятков.
Измайлов: - Они сейчас не наступают, а находятся в обороне. Все равно им надо больше? Коц: - Все равно надо больше. И боеприпасов надо больше.
Их просто в мире нет, такого количества боеприпасов, чтобы создать паритет с нами. Как они говорят, сейчас на один украинский снаряд приходится 10 российских. Ну, будет на 5 российских приходиться 1 украинский. Это все равно не то, что может сегодня устраивать украинскую сторону.
Безусловно, наличие новой техники, новых боеприпасов хуже, чем их отсутствие. Конечно, это каким-то образом скажется на линии фронта, это замедлит наше продвижение, это увеличит наши потери но и украинские тоже , и это придаст новый стимул нашим и летчикам, и ракетчикам, и из противотанковых подразделений, которые охотятся за западной техникой, даст какую-то мотивацию работать больше, сильнее и качественнее. То есть чем больше будет техники на линии боевого соприкосновения, тем краше будут ежедневные сводки у Игоря Евгеньевича Конашенкова, потому что будет больше уничтоженной техники. Но, безусловно, это замедлит продвижение, потому что этими первыми поставками готовят к обороне Украину, и, допустим, там, где сегодня мы можем одними силами пройти, завтра нам уже придется ресурсов придавать больше.
То есть ничего смертельного сейчас происходить не будет, потому что не будет одномоментной поставки техники, вооружений, боеприпасов на 61 миллиард. Это все очень сильно будет растянуто по времени. Им надо сейчас выдержать наше наступление, которое они ожидают с мая по июнь. Как будто до этого никакого наступления не было, и Авдеевка — это было не наступление, и сейчас к западу от Авдеевки и на Марьинском направлении мы тоже не наступаем, на Часов Яре — это тоже еще не наступление.
Но они ждут какого-то серьезного нашего наступления, и Украину будут готовить именно к обороне. Для обороны, конечно, надо меньше ресурсов, чем для наступления. Но параллельно они будут восполнять утраченные ресурсы Украины и вливать новую кровь в разбитые бригады, готовить постепенно ударный кулак с расчетом, допустим, на 2025 год, на зимнюю кампанию 2025 года. Это вполне можно допустить, и еще неизвестно, последний это транш помощи или не последний.
Допустим, если Украина покажет какой-то прогресс в той же активной обороне, то это, наверное, заставит американских конгрессменов подумать об еще одном транше помощи. Если Украина начнет какие-то успешные атаки по нашим тылам, то это тоже какой-то стимул для спонсоров этой войны, для того, чтобы поддерживать этот тлеющий очаг и не давать ему постепенно затухнуть. Они рассчитаны как раз на то, чтобы бить по нашим глубоким тылам, при этом, в Соединенных Штатах Америки говорят о том, что они не санкционировали удары по российской территории. Исключительно по украинской.
Поскольку Крым считается американцами Украиной, то Крыму, наверное, придется несладко.
А дальнейшая поддержка Киева оружием ставится в зависимость от успеха «наступа». Зеленский бегает по европам и обещает, что всё будет, но чуть позже, только сейчас дайте-дайте-дайте. И дают. Не хотели давать танки — дали.
Не хотели давать дальнобойные ракеты — дали. Сейчас не хотят давать самолеты — возможно, дадут. Меняет ли это что-то глобально? Судя по тому, что происходит на фронте, — нет. Об этом же, кстати, говорят и наши официальные лица на самом верху.
Дойдет ли эскалация в поставках до тактического ядерного оружия? Вряд ли. Прагматичный Запад не захочет самоубийства.
Комментируя публикацию, депутат Государственной думы Алексей Канаев отметил, что исключать подобный вариант развития событий нельзя — во всяком случае, в отдельных странах, где не готовы жертвовать своим комфортом и благосостоянием ради Украины. По мере углубления экономического кризиса будет нарастать протестная активность. Читайте похожие материалы на Daily Moscow:.
Эскалация неизбежна: США выделили новый пакет военной помощи киевскому режиму | 25.04.2024
В случае дальнейшей эскалации ее ждет поражение в войне против НАТО. Либо — она проиграет на Украине, поставки оружия которой сворачивать все равно не станут. Эскалация в ответ на предыдущую эскалацию: В некоторых случаях эскалация может быть результатом взаимных действий и реакций сторон. Эскалация конфликта, мотивированная страхом закрытия «окна ограничения ущерба», вызывается неизбежной вероятностью того, что война между двумя ядерными государствами может в конечном счете перерасти в ядерную, и ощущается даже в том случае. Пик эскалации, похоже, еще не достигнут. Если мы в скором времени увидим на Украине немецкие танки «Леопард-2» и американские «Абрамсы», плюс дальнобойные ракеты для «Хаймарсов» с радиусом покрытия 300 км+, то это будет означать новый эскалационный виток.
Эскалация конфликта на Украине может спровоцировать гражданские войны в Европе — TAC
приводит газета мнение высокопоставленного израильского военного чиновника по поводу того, как достичь прекращения острой фазы противостояния. ЭСКАЛАЦИЯ, -и, женский род Постепенное усиление, увеличение, расширение чего-либо Эскалация войны. Белый дом: США не хотят эскалации военных действий на Украине, расширения их географии.
Военный конфликт России с Украиной: три сценария возможной эскалации и втягивания НАТО
Изначально в обстреле польской территории обвинили Россию, что вызвало призывы в первую очередь в странах Балтии активировать 5 статью Устава НАТО о коллективной обороне в случае вооружённого нападения на одного из членов альянса. Нарастание рисков приближения ядерного конфликта ощущается и экспертным сообществом. Так, Комиссия ООН по разоружению в ходе недавней апрельской сессии констатировала высокие риски применения ядерного оружия на фоне продолжающегося конфликта на Украине, разрушения международной архитектуры безопасности и эскалации новой гонки ракетно-ядерных вооружений. В свою очередь, известная антиядерная организация «Бюллетень атомных учёных» 24 января установила стрелки на символических «часах Судного дня» метафора того, насколько человечество близко к самоуничтожению на 90 секундах до полуночи.
Напомним, что после окончания холодной войны в 1991 г.
Можно не сомневаться, что железнодорожная инфраструктура в указанных населенных пунктах получила очень серьезные разрушения. Другими словами, использование местной «железки» в интересах укровермахта прекращено как минимум на срок ремонтных работ. На самом деле, восстановление затянется на неопределенное время по бюджетным причинам. Отдельно уточним, что 25 апреля около 06:30 нашими войсками было нанесено два удара по железнодорожной инфраструктуре противника в городе Смела Черкасской области. Как водится в таких случаях, местные власти завели шарманку «всё сбили», но признали повреждение неназванного инфраструктурного объекта. Самостийная «телега», комментируя этот прилет, отметила растущее количество ракетных атак конкретно на железные дороги незалежной. Известный в бандерштате милитари-блогер отметил, что буквально днями ранее «громко» было на железнодорожной инфраструктуре в Днепропетровской и Запорожской областях. Оттуда пришла информация об огромном пожаре на площади свыше 2 500 кв.
Использование ядерного оружия По оценке RAND, Россия может рассмотреть ядерное оружие как «лучший из множества плохих вариантов» в случае «внезапного ослабления российских сил или угрозы внутренней стабильности». Но, пытаясь заставить НАТО подтолкнуть Украину к прекращению огня, Россия могла бы использовать ядерное оружие», — говорится в докладе. Неизвестно, приведет ли эта тактика к желаемому эффекту, но риски от применения ядерного оружия будут огромными, отмечают эксперты RAND.
В процессе развития ситуация всё более важной становится мотивация уверенности сторон в своей правоте. Образ врага в значительной мере формируется на предыдущей, относительно стабильной стадии противостояния. Эскалация включает в себя действия для нанесения урона, которые делаются с возрастающей силой. Образ врага Пока противостояние не возникло, образ другой стороны носит нейтральную окраску. Он формируется на объективной основе, опосредствованно. Когда начинается эскалация, в нём начинают проявляться отрицательные моменты в нарастающей степени. Типичными чертами врага становятся следующие: От него ждут неправильных решений, немотивированных поступков. Причём это происходит и тогда, когда он поступает взвешенно, обдуманно, продуктивно. На другую сторону перекладывают вину за существующие или выдуманные проблемы. Происходит деиндивидуализация оппонента. Он всё в меньшей степени считается личностью и всё в большей приобретает черты явного врага. Это происходит вне зависимости от его реальных качеств. На предельной стадии эскалации враг в значительной степени теряет индивидуальные черты и становится упрощённым воплощением всевозможных недостатков и пороков. Интересы сторон Когда конфликт находится в зачаточном состоянии, интересы сторон могут отличаться или частично совпадать. Однако по мере его эскалации они становятся всё более полярными, взаимоисключающими. Ранее существовала возможность достигать своих целей либо не мешая друг другу, либо делая это в незначительной степени. Когда происходит эскалация, то интересы и цели сторон становятся разнополюсными, несовместимыми. Их реализация теперь невозможна без нанесения вреда друг другу. Можно ли предотвратить эскалацию Несмотря на распространённость конфликтных ситуаций в жизни, они не обязательно переходят на стадию эскалации. Если вовремя распознать зарождение таких ситуаций и найти возможность для компромисса, то для развития противоречий причины не будет. Таким образом можно избежать эскалации. Однако для этого нужно тщательно контролировать возможность возникновения проблем. При этом обе стороны должны стремиться к нахождению точек соприкосновения в позициях сторон и быть готовыми к компромиссам для того, чтобы прекратить или понизить уровень противостояния. Однако такая возможность имеется не всегда. В этом случае возникает питательная среда для развития конфликта. Признаки эскалации конфликта Наступлении стадии эскалации конфликта можно определить при помощи следующих признаков: Стороны видят не реального врага, а его идеализированный образ, снабжённый всеми возможными отрицательными чертами. Адекватное восприятие поступков другой стороны отсутствует практически полностью. Отрицаются сложность и глубина мыслей и поступков другой стороны. Её видят чем-то примитивным и не стоящим того, чтобы разбираться в настоящих причинах и целях его поступков. Восприятие врага становится односторонним: всё, что он делает, является неразумным или неправильным. Если видят, что нельзя отрицать взвешенность и обоснованность его поступков, то ищут злобные замыслы, лежащие в их основе. Врагу обязательно отказывают в сочувствии. Например, если у него происходит беда, то она либо не вызывает никаких чувств, либо считается чем-то положительным. Происходит перекладывание вины на врага во всех существующих проблемах. Причём это делается не только там, где он на самом деле должен нести ответственность, но и в случаях, к которым противник не имеет никакого отношения.
48 часов до войны: новый виток эскалации на Ближнем Востоке
По словам обозревателя, все это неожиданно лишь для тех, кто сознательно не обращал внимания на социальный разлад в странах Западной Европы в течение десятка лет. Проблемы с энергетикой могут стать для европейцев «последней каплей», уверен он. Комментируя публикацию, депутат Государственной думы Алексей Канаев отметил, что исключать подобный вариант развития событий нельзя — во всяком случае, в отдельных странах, где не готовы жертвовать своим комфортом и благосостоянием ради Украины.
Ведь это сами государства НАТО создали формулу, что они помогают Украине, поставляя вооружение, но не находятся в состоянии военного конфликта с Россией. Почему бы России, явно осознавшей серьёзность противоборства с Западом, не отзеркалить эту формулу? В Вашингтоне это поняли первыми, и это тоже важно — остатки рациональной циничности в американской политике всё же сохраняются. Под ударом окажется не только присутствие и контроль над Европой. Это будет иметь глобальные последствия. А начинать всерьёз выполнять эти обязательства — подчеркнём, всерьёз, а не так, как Великобритания и Франция по отношению к Польше в 1939 году, — означает прямой военный конфликт с Россией, чего Вашингтон стремится избежать. Цель США видится как попытка сформировать механизмы сдерживания России от эскалации «конфликта на Украине» в «конфликт вокруг Украины», сохранив выгодную для США сегодняшнюю его конфигурацию — возможность нанесения России ущерба по очень многим направлениям, её истощения в практически полностью безопасном для себя режиме — гибель тысяч наёмников и сотен отставников-военных — это всё же война против нас «малой кровью». Также по теме Daily Mail: удары по Украине являются посланием Европе от России из-за самолётов для ВСУ Москва ракетными ударами по объектам энергетики и инфраструктуры Украины отправила Европе «жёсткое» послание на фоне обсуждения...
Поэтому и формируется группировка дальнобойных сил и средств, когда самолёты американского производства, базирующиеся в Польше, но с украинскими опознавательными знаками, не взлетят без американского разрешения. Ракеты с дальностью от 300 до 500 км не получат целеуказания и наведения американскими системами, если того не захочет Вашингтон. А за это Россия должна сделать всего ничего — продолжать вести конфликт в нынешнем режиме, не ставя решительных целей, продолжая надеяться на компромисс с США и не замахиваясь на поражение объектов критической инфраструктуры за пределами территории бывшей УССР. Всё равно судьба киевского режима стратегически решена, так зачем ворошить «европейский муравейник» дальше?
Встречные действия одних и других привели к ситуации, которую можно назвать пиком эскалации - в том случае, если кризис останется предвоенным. Тем не менее границы предвоенного состояния, кажется, достигнуты, поэтому шаг или за них, или от них для многих выглядит настолько назревшим и неизбежным, что называются точные даты. Невозможно слишком долго держать войска в угрожающем положении с намеком на использование и требовать быстрых ответов на проклятые вопросы, как поступает Россия. Угроза работает на коротком промежутке, но если процесс затянется, она девальвируется и сила принуждения тяжелой дипломатии уменьшится. Ровно то же самое относится к статьям о том, что Россия вот-вот нападет на Украину, к встревоженным заявлениям политиков, эвакуации дипломатов, запретам полетов и отзывам страховки у воздушных судов, к чрезвычайным визитам поддержки в Киев и предупредительным визитам в Москву. Словесная эскалация или, если угодно, антиэскалация не может всерьез работать на протяжении многих месяцев подряд. Сила принуждения словесной эскалации тоже подвержена эрозии временем. Пророки или победители Проанонсировав чужую войну, Джозеф Байден выбрал удачную для себя стратегию. Если война состоится, он окажется прав, если не состоится - он остановил Владимира Путина. Остановил, не уступив по принципиальным вопросам и - что для него важно - в единстве с союзниками, от имени Запада как политического целого. Ошибочно делать вывод, что ему все равно, вторгнется Путин или нет. Когда ты остановил войну - ты сильный. Когда нет - ты недостаточно силен. В случае российского вторжения на Украину реакция, которую может себе позволить Запад, многим покажется недостаточной, несоразмерной столь чрезвычайному событию. Зато если не вторгнется, Запад будет выглядеть сильным, способным остановить агрессора. И здесь одна из причин, почему о неминуемой агрессии говорится с уверенностью. Чем она неминуемей, тем славнее любой другой исход. Вторжение действительно кажется на Западе вероятным. Дело не только в броских заголовках таблоидов, над которыми можно сколько угодно иронизировать. Первые лица влиятельных государств не таблоиды, они не очень любят, чтобы над ними иронизировали, и не рвутся выставить себя на смех. А именно так выглядели бы необыкновенная дипломатическая активность и беспрецедентно тревожный тон заявлений, если для них не было бы серьезных оснований за пределами заголовков таблоидов. Столь масштабный глобальный спектакль с целью опорочить Россию трудно себе представить. Ведь в контактах принимают участие представители Франции и Германии, которые обычно не рвутся выставлять Россию в невыгодном свете просто так, а для желающих найдется множество других поводов от полузабытого Алексея Навального до очередных кибератак. Предыдущий раз информационная и политическая нервозность достигала сходных масштабов перед вторжением американской коалиции в Ирак, но тогда США были недавней жертвой крупнейшего теракта в истории, а активность Франции и Германии шла своим путем. Сейчас четыре державы - США, Великобритания, Франция и Германия - выстроились пусть не в одну линию, но в связке, пучком и в одном направлении. Джозефу Байдену важно выглядеть не одиноким алармистом или тем более соучастником эскалации, а лидером политически объединенного Запада. Его разделенная обеспокоенность и совместная работа с другими лидерами Запада выводит его из-под обвинений, если тревога окажется ложной.
Президент Украины не считает потери, хотя мы все прекрасно помним, что он говорил весной 2022 года. Тогда он сказал, что люди для него важнее всего и он не хочет, чтобы погибли тысячи соотечественников. Это изображение подсказывает, кто на Украине сейчас хозяин. Москва неоднократно обвиняла Запад и военный альянс НАТО в том, что они играют непосредственную роль в украинском конфликте, поставляя оружие Киеву, и предупреждала, что оружие НАТО является «законной целью» для ее вооруженных сил.