Вариант 1: Кому то в США привиделось, что он может с одного маха победить Россию и не получить "ответку". Генерал, командующий сухопутными войсками США в Европе Дэррил Уильямс открыто заявил изданию New York Times, что учения «фактически» проводятся против России.
НАТО готовится к нападению на Россию
Кроме того, 90% мирового арсенала ТЯО – у России, остальное – у США. Если США или Россия запустит по противнику свои баллистические ракеты, то противник будет иметь возможность выполнить пуск своих ракет до того, как ракеты атакующей стороны достигнут своей цели. Пока Украина отчитывается перед США, Минобороны РФ просчитывает возможные варианты нападения на Россию. Грядет горячая война между США и Россией в следующем году», — заявил он.
НАТО против России: кто победит в случае прямого военного столкновения?
Говоря простым языком, если США открыто нападет на Россию, то это по факту означает ведение войны также с Арменией, Белоруссией, Казахстаном, Таджикистаном и Киргизией. Нападение США на Россию может закончиться катастрофой для американской нации, считает военный эксперт ТАСС, полковник в отставке Виктор Литовкин. Новости коротко: Россия. Будет третья мировая война,впрочем США навряд ли рискнет нападать на Россию,Россия все таки не Ирак и не страна третьего мира,если бы американцы были уверены что смогут без проблем завоевать нашу страну то они давно бы напали. «Вечерняя Москва» узнала у экспертов, возможен ли подобный сценарий горячей войны между Россией и США. Начнется ли ядерная 3 мировая война между Россией и США?
Путин заявил, что если США захотят воевать с РФ, конфликт не будет похож на СВО
Американский политик и публицист Патрик Бьюкенен заявил, что для США в приоритете избежать прямой схватки с Россией, ведь это может обернуться третьей мировой войной, передает RT со ссылкой на ИноТВ. Министр обороны Сергей Шойгу объявил плановые контрольные проверки боевой готовности в Вооруженных силах России, сообщает РИА Новости. Россия не имеет и никогда не имела планов нападать на страны Североатлантического альянса, сегодня в ходе специальной военной операции она просто защищает интересы своих людей на исторических территориях, заявил глава Минобороны РФ Сергей Шойгу в ходе. Согласно международным правилам, де-факто это будет являться нападением на Россию. Эксперты описали, как это нападение нанесло серьезный удар по войне России, поскольку мост был жизненно важной линией снабжения фронта.
Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса
Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине. В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны. По оценкам западной разведки, с начала вторжения Россия потеряла убитыми и раненными не менее 315 тысяч человек, тогда как начинала войну с группировкой численностью 360 тысяч. Если США или Россия запустит по противнику свои баллистические ракеты, то противник будет иметь возможность выполнить пуск своих ракет до того, как ракеты атакующей стороны достигнут своей цели.
Путин заявил, что если США захотят воевать с РФ, конфликт не будет похож на СВО
Также США могут уничтожить при необходимости российские подлодки стратегического назначения. Этим выстрелом Россия доказала что прихлопнит любого кто нападет. Почему в США заговорили о возможной битве с Россией. Эксперты оценили, готов ли Джо Байден ради сохранения власти пойти на глобальную бойню. Пока Украина отчитывается перед США, Минобороны РФ просчитывает возможные варианты нападения на Россию. Россия может дать ассиметричный, но от того не менее болезненный ответ на принятый в США закон о конфискации российских активов. Жители России считают, что если США нападет на Россию, то в результате присоединится к списку стран, которые прекратили свое существование только потому, вторгшись на территорию их родины.
Военные рассказали, когда США нападут на Россию
По мнению политолога, эта позиция схожа с позицией президента Дуайта Эйзенхауэра. В 1956 году он отказался отправлять американские войска, чтобы те помешали советским танкам подавить восстание в Венгрии. Политик предпочел не пересекать «ялтинскую» линию, разделявшую Европу, и не захотел спровоцировать войну, поступив достаточно мудро. Ее главными целями были обозначены возвращение мира в Донбасс, денацификация и демилитаризация Незалежной.
Ранее 5-tv.
А это означает, что Россия будет время на подготовку, вся страна будет переведена в состояние повышенной готовности, и у США не будет абсолютно никаких шансов поймать Россию врасплох. Сценарии развития военных действий По мнению экспертов, теоретически вторжение может быть очень похоже на вторжение Наполеона. США победят с очень высокими потерями в начале, а затем они будут «вынуждены перейти к обороне. Бакиаст считает, что ядерное оружие станет последним аргументом, и Россия не будет использовать ядерное оружие в момент нападения США, потому что знают о зеркальном эффекте действий. Он указывает, что русские могут защитить свои границы от американцев, ведь имеют оборонительные позиции по всей российской границе, которые были построены в эпоху холодной войны для борьбы с «американским вторжением». Кроме того, защита России будет гораздо эффективней, чем запуск ядерного оружия, ведь тот, кто успешно защищает Россию будет рассматриваться среди ее граждан как герой.
Это не проведение специальной военной операции. Посмотрите, на Ближнем Востоке разве специальная военная операция? Разве можно сравнивать? А если говорить про войну между великими ядерными державами, это другая история совсем», — сказал он, добавив, что такая мысль вряд ли может прийти в голову людям «в здравом уме». Тем более воевать сразу и с Россией, и с Китаем — чушь, конечно.
Ее историк подготовил в том же 1984 году, в котором был снят и «Красный рассвет». Заказал Конквесту книгу сам Рональд Рейган, а главной задачей произведения была подготовка американцев к якобы готовившемуся советскому вторжению. Ведь именно на волне запугивания населения США советским нападением Рейган и пришел к власти. Книга построена в форме инструкции по выживанию в случае советской оккупации США и описания того, как будут жить и чувствовать себя представители разных профессий и социальных групп после советского вторжения. Безрадостное существование на грани ареста, трудовые лагеря, постоянные очереди за продуктами, питание одними хлебом и картошкой — так рисовал профессиональный историк и вроде бы неглупый человек Конквест будущее простых американцев при советской оккупации. Очевидно, он пытался проводить параллели с тем образом Советского Союза, который рисовала американская пропаганда. И сознательно лгал, поскольку в 1984 году жизнь в СССР была весьма далека от таких мрачных картин.
«Им нужна конфликтная ситуация». Реакция Москвы на заявления США о вторжении России на Украину
Ядерные силы России — это далеко не только стационарные пусковые шахты на суше, координаты которых могут быть известны разведслужбам США. Это ядерная триада, существенную долю которой составляют морские в том числе подводные и воздушные носители. Их вполне достаточно для гарантированного массированного ответного удара, который поставит под вопрос само дальнейшее существование Соединённых Штатов. Более того, в войсках есть и тактическое ядерное оружие, отметил Литовкин. А для демонстрации решимости Москвы вполне достаточно возобновить ядерные испытания, отметил собеседник ИА Регнум. Один из наиболее приемлемых районов для этой цели — полигон на Новой Земле. Нападение НАТО на Россию может начаться с быстрого глобального удара, сопровождаемого ракетно-авиационными атаками, а затем — получить развитие в виде воздушно-наземной или воздушно-морской операции.
И в каком статусе ее спецслужбы будут взаимодействовать с воюющими коллегами? Четвертое — откровенный ляп с ТЯО тактическим ядерным оружием и объектами его потенциального применения по территории России. Чтобы было понятно «диванным экспертам», далеким от этой темы, как упомянутая Ямайка от Киева. Ядерное оружие и средства его доставки различаются по мощности и дальности.
Тактическое — до 20 Кт килотонн и до 500 км; оперативно-тактическое - до 500 Кт и до 5 тыс. Если мерить до Сибири — хоть в километрах, хоть «в лаптях», никакое ТЯО туда не достанет по дальности, а по мощности снаряжать ТЯО-боеголовками оперативно-тактические или стратегические средства доставки — слишком дорого обойдется даже если это возможно чисто технически. Кто его будет применять, если США, как утверждает «инсайд», — не участник войны? В основе этой дезы скорее всего — американская концепция «ограниченной ядерной войны», когда это оружие применяется в тактическом звене, то есть на поле боя, без ядерных ударов по тыловым объектам противника. Расчет делается, что удастся перенаправить российский ответ на ядерное или конвенциональное нападение Запада против европейских сателлитов Вашингтона, а самим США избежать возмездия, возможного только с помощью стратегических средств по-другому, чтобы достать дальностью поменьше, России нужно иметь военные базы на Кубе, в Венесуэле или Никарагуа. Но даже и этот расчет, приведенный в «инсайде», актуален только для ЕТР, и то для приграничных областей; даже Москва от украинской территории — на грани оперативно-тактической глубины. Тем более, скажем, Казань, Екатеринбург или Челябинск. Строго говоря, на тактической глубине — только досягаемость Санкт-Петербурга с прибалтийской или северо-скандинавской территории. Но чтобы это обстоятельство использовать, для начала нужно осуществить эскалацию конфликта не только по интенсивности, но и по географии. Причем, это сейчас так, а как все будет через год — вообще никто не знает.
Военное же планирование такой «встречной» вероломной агрессии вспомним, англо-американский план «Немыслимое» из 1945 г. А ведь еще есть фактор Китая, который применительно к событиям в российско-натовском конфликте на Украине материализуется Си Цзиньпином уже 24 февраля, в годовщину СВО. Наконец, пятое: «подкупает» анонсированное «инсайдерами» превращение генсека НАТО в «профессионала-ястреба».
В то же время, Россия продолжает участвовать в переговорах о контроле над ядерным оружием и призывает к международному диалогу по этому вопросу. Согласно источникам, отношения между США и Россией находятся на самой низкой точке со времен холодной войны, и нет никаких признаков улучшения. Однако некоторые эксперты считают, что обеим странам необходимо справиться со своими разногласиями и возобновить диалог на высоком уровне по вопросам, которые их разделяют, чтобы стабилизировать отношения. Для возобновления продуктивного стратегического диалога между США и Россией две страны должны разработать рамки для дискуссий и начать медленный процесс восстановления взаимного доверия и уверенности.
Позитивные отношения между двумя странами приведут к более стабильному миру, и сотрудничество между двумя странами является необходимым.
Ну и самый большой гвоздь в крышку гроба мифа о НАТОвской угрозе, уже из текущих реалий: Россия проводит спецоперацию на Украине, у НАТО развязаны руки в плане поставки военной техники, отправки ихтамнетов, предоставления аэродромов на сопредельных с Украиной территориях - и ничего из этого НАТО себе не позволяет. Только "сохраняют твёрдое единство перед лицом самой большой угрозы безопасности за последнее поколение" :D Тут, конечно, могут возразить, что НАТО поставляет оружие Украине. Да поставляет, только это гранатомёты, джавелины, гранаты, ПРЗК и прочие атрибуты моджахеда. Я, конечно, не военный эксперт, но что-то мне подсказывает, для того чтобы проводить наступательные операции нужны в первую очередь авиация и колёсно-гусеничная техника, а с тем добром, которое поставляло НАТО Украине, эффективно можно вести только партизанскую войну или обороняться в городах. Ну а после 2014 года вход для Украины в НАТО был закрыт на десятилетия - пока она не разрешит территориальные споры с соседними государствами читай, с Россией. И последнее небольшое соображение в копилку стерильности НАТО для России: в НАТО входит полно европейских стран, с которыми у нас были нормальные отношения до недавнего времени. И которая, кстати, до спецоперации никакого летального оружия в Украину не поставляла.
Французская Total участвовала во множестве крупных российских проектов в сфере ТЭК. В общем, каких-то экономических угроз от НАТО тоже ждать не стоит. Так из-за чего весь сыр-бор? Ну, во-первых, как я уже говорил, мало кто задумывается над тем, что я привёл выше. Есть широкое мнение, что "НАТО это зло и небезосновательное , а если это зло будет у наших границ, то это тоже очевидное зло".
Прогрев общества в ФРГ для войны с Россией
- Три сценария конфликта НАТО: Почему общество в Европе и США начали готовить к войне с Россией
- В США назвали сроки начала войны с Россией: ТВ и радио: Интернет и СМИ:
- Что еще почитать
- ФАБРИКА ВОЕННОЙ МЫСЛИ
Западный агрессор. НАТО раскрыла сценарий конфликта с Россией в 2024 году
Он повторил, что «нападение на любого члена альянса будет рассматриваться как нападение на всех нас». Также Америка старается, если вести войну, то не рядом с ней, а в странах, которые расположены близко к России, например в Украине. США будут пытаться ослаблять Россию экономически, вводя все новые санкции, ослабляя ее изнутри, потому что открыто напасть и воевать они не в состоянии. Работа Путина Но, благо российский президент заблаговременно подготовился к возможно сценарию нападения на Россию и ухудшению отношения с мировыми державами и поэтому военному ведомству было поручено модернизировать и усилить имеющееся вооружение и создавать новые образцы. Именно успехи в создании оружия, которое будет гарантом мира сегодя если к власти каких-либо крупных стран не придет психопат и не начнет запускать ракеты. Да, в экономическом плане, уровне жизни россиян, других сферах - такого результата пока не удалось достичь. Но, главное - это мир, а не война. Я считаю, если бы сейчас у России было слабое оружие, слабая армия, то США начали бы диктовать жесткие условия в тех или иных спорах.
Так ведь разговоры есть, а сил — нет. И не будет, ибо хотеть и мочь — разные вещи. Создать же что-то вне НАТО, — это альтернативный организационный ресурс нужен, а откуда ему взяться, если все «лидеры» — марионетки, и меняют их по указке из Вашингтона? Тем, для кого перечисленный в «инсайде» кагал выглядит авторитетно, скажем, что девять десятых из них выставить могут примерно по одному батальону, а то и роте, не более того пример операции в Афганистане. Без США они никто и звать их никак. Доказано военной кампанией 2011 года в Ливии, когда французы с англичанами уже на второй или третий день бомбардировок воплем завопили, что не могут установить никакой координации без американских АВАКСов. И Пентагон — а куда деваться — эти самолеты направил, нельзя же допустить, чтобы партнеры по НАТО так жидко провалились? Против из натовцев только Италия. Создан еще в день подписания Рузвельтом и Черчиллем Атлантической хартии 14 августа 1941 г. Насколько возможна интеграция в него неанглосаксонских стран — Франции и Германии — очень большой вопрос, особенно учитывая, что и самой Британии в представленном списке будущих агрессоров нет. И в каком статусе ее спецслужбы будут взаимодействовать с воюющими коллегами? Четвертое — откровенный ляп с ТЯО тактическим ядерным оружием и объектами его потенциального применения по территории России. Чтобы было понятно «диванным экспертам», далеким от этой темы, как упомянутая Ямайка от Киева. Ядерное оружие и средства его доставки различаются по мощности и дальности. Тактическое — до 20 Кт килотонн и до 500 км; оперативно-тактическое - до 500 Кт и до 5 тыс. Если мерить до Сибири — хоть в километрах, хоть «в лаптях», никакое ТЯО туда не достанет по дальности, а по мощности снаряжать ТЯО-боеголовками оперативно-тактические или стратегические средства доставки — слишком дорого обойдется даже если это возможно чисто технически. Кто его будет применять, если США, как утверждает «инсайд», — не участник войны?
В докладе ядерный вопрос не рассматривали. Но если говорить о моем личном мнении, то ядерное оружие против Украины применят только в случае краха российской армии и отсутствия неядерных возможностей для ответа. Но пока ни краха нет, и неядерные способности российской армии остаются достаточными. Пока сложно себе представить политическое урегулирование — настолько отличаются позиции сторон. И возвращение даже к тем пунктам, которые были на переговорах в Стамбуле в конце марта, представляется сложным, особенно в связи с возможной попыткой аннексии юга Украины. Возможны краткосрочное или долгосрочное перемирие, как в случае с Кореей. Склонюсь хотя пока нет сроков , что скорее всего будет какой-то вариант перемирия. Пока очень сложно предположить, когда оно будет, даже для оперативной паузы как один из вариантов. Если вспомнить корейский пример, то, когда подписывали соглашение о перемирии между Южной и Северной Кореей, это был чисто военный документ, его подписывали военные и он касался тактических моментов перемирия, демилитаризованной зоны и так далее. Никто бы не мог подумать, что это будет вечно. А оказалось, что уже почти 80 лет. Авиация принимает ограниченное участие в войне в Украине, российские воздушно-космические силы ВКС остаются в основном незадействованными. Если добавить к этому примерно две тысячи боеголовок нестратегического ядерного оружия, способности военно-морского флота вне акватории Черного моря — то это не шутка для НАТО, а серьезная угроза. Конечно, Россия стала намного более слабой, но это в основном касается сухопутных войск, ВДВ. А это не те виды вооружений, которые, как предполагается, будут самыми угрожающими для НАТО, за исключением крылатых ракет потому что у России их, конечно, стало меньше. То есть маловероятно, что Россия будет рисковать войной с США, нападая на их союзника, после того как армия ослаблена войной в Украине. Конечно, нельзя этого исключать. Это сложный вопрос, потому что до осени прошлого года я бы сказал, что и то, что произошло с Украиной нельзя себе представить. К осени-концу прошлого года я уже понял, что это может быть и они могут на это пойти. В этой связи всегда нужно задавать себе вопрос — готово ли российское руководство идти на рискованные действия. Что мы, и я в том числе, недооценивали. Хотя некоторые считают, что это неизбежность.
Использовать ВСУ им также стало сложнее, поскольку люди там заканчиваются быстрее, чем оружие. Вот тут-то НАТО и подсуетилось. Собственно, это уже апробированный сценарий, который они пытались реализовать в ходе террористической войны коллективного Запада против России на территории Чечни. Заявления англосаксов, а теперь и французов означают, что под войной в данном случае подразумеваются диверсионные операции НАТО против России, что подтверждают данные о развернутых базах ЦРУ на Украине. А формы и способы их действий высказаны в перехваченных переговорах немецких генералов о возможном ударе по Крымскому мосту. Кстати, наши военные специалисты уже смогли подтвердить участие английских и американских дронов в атаках на Крымский мост и поражение нашего транспортного самолёта ИЛ 76 с украинскими военнопленными. Появляется информация о десятках баз ЦРУ на территории Украины. Киевские боевики, по заявлению Сырского, из-за серьёзных потерь в личном составе и технике не в состоянии идти вперед и пытаются выстроить новые рубежи обороны. Одновременно с этим на территории Финляндии, откуда, скорее всего, были запущены украинские беспилотники по Санкт-Петербургу идет первый этап учений НАТО Steadfast Defender 2024— «Стойкий защитник 2024».