Городской суд Амурской области Благовещенск Краснофлотская 137. Самая актуальная контактная информация про Благовещенский районный суд: телефон, горячая линия, адрес и официальный сайт. Интервью заместителей председателя Благовещенского городского суда И.С. Емшанов и М.В. Исаченко.
Конференция судей Амурской области
Благовещенский городской суд Амурской области стал победителем Всероссийского конкурса пресс-служб среди районных судов России. Амурская область. Суд в Благовещенске назначил 7 и 8 лет колонии двоим верующим. Благовещенский городской суд Амурской области Краснофлотская ул., 137. Сейчас в суде готовятся материалы для передачи дела в СК РФ по Амурской области, где действиям мужчины будет дана квалификация. График отображает статистику канала «Благовещенский городской суд Амурской области» за последние 12 месяцев.
Благовещенский районный суд
Приговором Благовещенского городского суда от 24 августа 2022 года глава Благовещенского района Евгений Седых признан виновным в халатности (ч. 1.1 ст. 293 УК РФ) и осужден к наказанию в виде штрафа в размере 250 тыс. рублей. Сроки судебного разбирательства в Благовещенском городском суде Амурской области, могут занять не один месяц. Амурская правда, новости Благовещенска и Амурской области.
Интерактивная карта территориальной подсудности
- 5 заседаний провели в Благовещенском городском суде в онлайн-формате
- О канале «Благовещенский городской суд Амурской области»
- Суды в Благовещенске
- Осуждённый разорвал материалы уголовного дела в Благовещенском горсуде
- Добавить фото или видео
- Интервью заместителей председателя Благовещенского городского суда И.С. Емшанов и М.В. Исаченко
Благовещенский горсуд будет судить жителя Бурятии, разорвавшего свое уголовное дело
Кто не может представлять интересы в суде? Представителями граждан не могут быть служащие правоохранительных органов — прокуроры, следователи, помощники судей и судьи, за исключением ситуаций, когда законом отдельно определено такое полномочие. К примеру, когда лицо не имеет родственников, является инвалидом, не обладает возможностью обратиться в суд в защиту своих прав — по закону, в такой ситуации в его интересах может действовать прокурор.
Татьяна Соболева признана виновной в получении взятки «в виде иного имущества и в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера» в особо крупном размере. В начале 2021 года осужденная получила от руководителя строительной организации взятку в виде товарно-материальных ценностей сантехническое оборудование и услуг имущественного характера на сумму более 550 тысяч рублей. Это часть ранее оговоренной суммы взятки в размере 5,5 миллиона рублей. Получив часть предполагаемой взятки, Соболева выполнить ранее достигнутые договоренности не смогла, так как ее незаконная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. В целях обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества по ходатайству следователя на стадии предварительного следствия суд арестовал два гаража и две квартиры, принадлежащие подследственной.
Фото: Ирина Анатольева В отношении самого экс-начальника управления внутренних дел Николая Аксенова тоже возбудили уголовное дело. Позже их объединили в одно производство. Следствие посчитало, что бывший начальник амурской полиции и экс-начальник тыла без надлежаще оформленной проектно-сметной документации подписали документы о приемке и оплате фактически невыполненных работ по реконструкции здания районного отдела полиции. В результате чего был нанесен крупный ущерб государству на сумму более 39 миллионов рублей и не выполнено задание государственного оборонного заказа. Второй эпизод — с 6-комнатной служебной квартирой, которая была предоставлена для проживания Робканову и его семье.
Ее тоже незаконно приобрели за счет средств федерального бюджета за 6 миллионов рублей. На тот момент за эти деньги можно было купить несколько квартир для сотрудников внутренних дел, которые нуждаются в жилье. В августе 2021 года СКР окончил расследование, а в сентябре дело передали на рассмотрение в Благовещенский городской суд. Николаю Аксенову и Михаилу Робканову вменили коррупционную статью 285 ч. Им грозило наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Благовещенска учреждены 3 судебных участка мировых судей, которые действовали вплоть до 1917 года. На территории г. Благовещенска создавались 3 районных народных суда, в штат каждого из которых входили по 1 народному судье, 1 секретарю, 1 секретарю судебного заседания, 1 судебному исполнителю, действовавшие каждый в пределах своего судебного участка.
Всего на территории Амурской области учреждено 25 народных судов по соответствующему количеству судебных участков, число которых с присоединением к Амурской области в 1948 году ряда районов Читинской области возросло до 33. В то же время в г. Благовещенске один из народных судов был сокращен, и в дальнейшем в городе действовали 2 районных народных суда, в штат которых дополнительно были включены по 1 должности делопроизводителя-машиниста и уборщика-курьера в каждый согласно Постановлению Совета Министров СССР от 14.
Суд г благовещенск амурской области - 79 фото
Амурская область Из зала суда В своем последнем слове верующий рассказал о жизненных принципах, по которым он живет и которые помогают ему быть хорошим семьянином, другом и гражданином. Он заявил: «Отказываться от служения моему Богу Иегове из-за того, что это кому-то не нравится, я не буду». Стенограмма судебного заседания в Благовещенский городской суд Амурской области от 21. Ольшевский Антон Юрьевич: В самом начале хочу выразить благодарность всем, кто меня поддерживал последнее время. Особые слова благодарности хочу выразить своей супруге, Екатерине. Спасибо тебе за твой положительный настрой, за твою стойкость, за оказанную мне поддержку. Все это время ты старалась не падать духом, и мне от этого более спокойно. Ты духовный человек, держи и дальше такой уровень.
Представителем в суде может быть дееспособное лицо, полномочия которого надлежащим образом оформлены и подтверждены часть 1 статьи 49 ГПК РФ. При этом, если дело рассматривается не мировым судьей или районным судом, представителем может быть адвокат или иное лицо, имеющее высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности, за исключением установленных законом случаев части 2, 4 статьи 49 ГПК РФ. Кто не может представлять интересы в суде?
Ущерб возмещен организацией в ходе расследования уголовного дела о мошенничестве. Не согласившись с назначенным наказанием, государственный обвинитель обжаловал приговор. Амурский областной суд, рассмотрев доводы прокуратуры, изменил приговор, назначив к основному наказанию в виде штрафа в размере 250 тыс.
Add the logo from your device. Adjust the visible area of your image. Over 33,000 people sent out over 1,000 doxxing messages in the group.
Благовещенский городской суд
ДАЛЬНИЙ ВОСТОК - Благовещенский городской суд (Амурская область) удовлетворил ходатайство о досрочном освобождении бывшего главы Благовещенска Александра Мигули, сообщил агентству "Интерфакс - Дальний Восток". Городской суд город Благовещенск Амурская область. Горсуд Благовещенск.
Онлайн-трансляция разбирательства в Благовещенском горсуде идёт с перебоями: слишком много зрителей
На кадрах видно: во время прений сторон по уголовному делу судья Махно спит. Это не помешало ему вынести приговор - 5 лет колонии. После появления ролика в сети Махно заявил, что он "не спал, а слушал с закрытыми глазами". Тем не менее, Махно выразил готовность уйти в отставку, чтобы не дискредитировать судейский корпус.
Как сообщается на сайте Верховного суда, она получила юридическое образование в 1970-1975 году в Ленинградском государственном университете им. В судебной системе начала работать в 1990 году в должности судьи Лужского городского суда Ленинградской области. В июне 2020 года была назначена на должность зампреда ВС РФ - председателя Судебной коллегии по экономическим спорам. Входит в Президиум ВС.
Победу в поединке одерживал тот игрок, который затратил меньше времени на подготовку протокола судебного заседания, при этом более полно его составил и допустил меньше ошибок. Качество написания протокола оценивалось путем его сравнения с эталонным протоколом.
Не согласившись с назначенным наказанием, государственный обвинитель обжаловал приговор. Амурский областной суд, рассмотрев доводы прокуратуры, изменил приговор, назначив к основному наказанию в виде штрафа в размере 250 тыс. Приговор вступил в законную силу.
Благовещенский городской суд Амурской области — официальный Телеграм-канал
| Суды г благовещенск - фотоподборка | Городской суд Благовещенска на два месяца арестовал местного жителя (ВИДЕО). |
| Новости - Прокуратура Амурской области | Он уже был осужден Благовещенским городским судом за оскорбление судьи Амурского областного суда и подал апелляционную жалобу. |
| Благовещенский городской суд Благовещенск - сайт, телефон, режим (график) работы | Благовещенский городской суд всегда был надежной кузницей кадров для Амурского областного суда, в котором продолжают судейскую карьеру Бороденко Наталья Абрамовна, работающая заместителем председателя Амурского областного суда по гражданским делам. |
| Благовещенский городской суд (Амурская область) | Новость о блокировке разместил Telegram-канал Благовещенского городского суда. |
| Последнее слово подсудимого Антона Ольшевского в Благовещенске | Они работают в Благовещенском и Белогорском городских судах, а также в Бурейском районном суде. |
Форма поиска
- городской суд – Последние новости Благовещенска и Приамурья от АМУР.Инфо
- Читайте также:
- Суды в Благовещенске - адреса, телефоны и отзывы
- Расположение на карте
Полномочия судьи Благовещенского горсуда, заснувшего на процессе, прекращены
| Благовещенский городской суд | Благовещенский городской суд приостановил деятельность индивидуального предпринимателя по производству хлебобулочных изделий. |
| Пресс-служба Благовещенского городского суда стала лучшей в России | Адрес: ул. Краснофлотская, 137, Благовещенск, Амурская обл., 675000. |
Пресс-служба Благовещенского городского суда стала лучшей в России
Приведенные показания указанных выше свидетелей суд признает достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют, не противоречат другим доказательствам и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд считает, что при получении показаний свидетелей, в ходе предварительного следствия, нарушений закона допущено не было. В связи с чем, показания указанных лиц суд признает допустимыми доказательствами и полагает их в основу приговора. Кроме того, показания указанных свидетелей, объективно подтверждаются протоколами следственных действий: осмотра места происшествия, установившем наличие в Обществе «Велес» платёжных терминалов; выемки в уголовно-исполнительной инспекции и осмотра личного дела осуждённого ДП, осмотра накопителя, содержащего системную папку с наименованием «ДП». Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и суд полагает эти доказательства в основу приговора. Оценивая показания ДП, данные им в ходе предварительного следствия, относительно факта его осуждения к наказанию в виде обязательных работ, получения предписания и явки в ОО ЛЖ г. Кроме того, ДП не мог не осознавать, что действует незаконно, поскольку фактически наказание в виде обязательных работ он не отбывал, что не отрицает и сам подсудимый. Поэтому, принимая во внимание изложенное, суд расценивает доводы подсудимого как способ защиты, с целью избежать ответственность за содеянное. Суд приходит к выводу о том, что собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в совокупности, являются достаточными для признания ДП виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ДП по п. Благовещенска «Велес», подрыва ее авторитета, а также подрыва авторитета судебной власти, недостижения социальной справедливости, нарушения порядка и условий отбывания осужденными наказания, ведущих к не исправлению осужденного, и желал их наступления, - то есть действовал с прямым умыслом на совершение указанных действий. Кроме того, исследованными доказательствами нашло своё подтверждение, что лицу, которому ДП передавал денежные средства, будучи руководителем ОО ЛЖ г. Благовещенска «Велес», - выполняла управленческие функции, так как на неё была возложена обязанность по контролю за выполнением осужденным ДП определенных для него работ, уведомлению уголовно-исполнительной инспекции о количестве проработанных ДП часов или об уклонении осужденным ДП от отбывания наказания, рассмотрению кадровых вопросов. При назначении вида и размера наказания подсудимому ДП суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. У суда не имеется оснований для признания в действиях ДП смягчающего наказание обстоятельства «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», в связи со следующим. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что сотрудники правоохранительных органов обладали информацией о возможной причастности ДП к указанному преступлению. При этом сам ДП в ходе предварительного следствия не принимал активного участия в установлений фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, не признав факт коммерческого подкупа. Таким образом, судом не установлено каких-либо значимых для уголовного дела обстоятельств в показаниях ДП, что содействовало бы расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. Активное способствование расследованию преступления, как указано выше, состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершённых добровольно, а не под давлением имеющихся в деле улик. Поэтому у суда отсутствуют основания для вывода о том, что ДП активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ДП, судом не установлено. Согласно примечанию к ст.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ДП активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. Утверждение стороны защиты о том, что ДП добровольно сообщил о преступлении в ходе допроса, не может свидетельствовать о соблюдении условий освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. То обстоятельство, что ДП не знал до момента допроса о возбуждении в отношении него уголовного дела, так же не свидетельствует о добровольном сообщении, поскольку сведений о том, что ДП обращался с какими-либо добровольными заявлениями до возбуждения уголовного дела, суду не представлено. При этом, нахождение ДП в местах лишения свободы, на что ссылается сторона защиты, не препятствовало ему обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы. Ссылка защитника на показания, изложенные ДП в протоколе его допроса в качестве свидетеля 19 ноября 2021 года, так же не является добровольным сообщением о преступлении, поскольку ДП хоть и указал о внесении им через терминал денежных средств, но в качестве благотворительной помощи, при одновременном фактическом исполнении им наказания в виде обязательных работ. Принимая во внимание изложенное, а также положения ст. Исходя из принципов справедливости уголовного судопроизводства, изложенных в ст. При решении вопроса о виде наказания, судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому ДП основного наказания за совершённое преступление в виде штрафа, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд полагает, что назначение основного наказания в виде штрафа нецелесообразно и данный вид наказания не будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости.
С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного ДП преступления и фактических обстоятельств, данных о личности ДП, в целях его исправления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы; такое наказание будет соответствовать содеянному, личности виновного лица, и являться справедливым, а более мягкий вид наказания не достигнет его целей. При этом, суд полагает возможным не назначать ДП дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для применения при назначении ДП наказания положений ст. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, мотива, цели совершения деяния, других фактических обстоятельств преступления, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований, для признания их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и дающими возможность в силу ст. Оснований для применения положений ч. Учитывая, что ДП совершил преступление до постановления в отношении него приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 7 апреля 2021 года, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. Оснований для применения правил поглощения менее строгого наказания более строгим суд не усматривает, поэтому руководствуется правилами частичного сложения основных наказаний; при этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит полному сложению.
В силу п. В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, в отношении ДП необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. На основании изложенного и руководствуясь ст. В силу ч. Избрать в отношении ДП меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания ДП исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ДП в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 7 апреля 2021 года - с 7 апреля 2021 года до 10 июня 2021 года, а также по настоящему уголовному делу с 5 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В ней приняли участие победители и призёры конкурса. Вручал заслуженные награды начальник Главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судов Судебного департамента при ВС РФ Евгений Голошумов. Одним первым местом дело для Благовещенского городского суда не обошлось.
Согласно материалам, оглашенным на заседании ВККС, Подносова - высококвалифицированный юрист, обладающий необходимыми профессиональными и моральными качествами для работы в качестве председателя ВС. Как сообщается на сайте Верховного суда, она получила юридическое образование в 1970-1975 году в Ленинградском государственном университете им. В судебной системе начала работать в 1990 году в должности судьи Лужского городского суда Ленинградской области. В июне 2020 года была назначена на должность зампреда ВС РФ - председателя Судебной коллегии по экономическим спорам.
Робканову предстоит провести в местах не столь отдаленных пять лет. В нем несколько криминальных эпизодов, которые происходили еще в 2012—2015 годах. Однако все вскрылось и стало известно общественности лишь в 2019-м, когда Николай Аксенов собрался идти на повышение. Генерал-майора Аксенова на тот момент он возглавлял амурское УМВД почти 9 лет прочили на место начальника полиции Свердловской области. Его кандидатуру уже заочно представили коллективу главка. Однако назначения не последовало. Как выяснилось позже, на стол главы МВД России Владимира Колокольцева лег рапорт начальника контрольно-ревизионного управления МВД России о результатах проверки амурского управления внутренних дел. Ревизоры выявили ряд серьезных нарушений законодательства — в сфере организации и осуществления госзакупок, при реконструкции здания отдела полиции Октябрьского района в Екатеринославке, а также в обеспечении личного состава жильем. В итоге Николай Аксенов не доехал до Екатеринбурга, а в отношении его зама-тыловика возбудили уголовное дело. Михаила Робканова обвинили в злоупотреблении должностными полномочиями при заключении государственных контрактов на реконструкцию здания клуба под спортивный комплекс.
Пресс-служба Благовещенского городского суда стала лучшей в России
Смотрите также. Благовещенский городской суд — Благовещенск, ул. Пионерская, 35. 30-лет Благовещенскому городскому суду. График отображает статистику канала «Благовещенский городской суд Амурской области» за последние 12 месяцев. Сотрудники УФСИН по Амурской области осуждены за злоупотребление должностными полномочиями.
Полномочия судьи Благовещенского горсуда, заснувшего на процессе, прекращены
Благовещенский городской суд: номер телефона, график и время работы, список судей. Благовещенский городской суд Амурской области. Суды Краснофлотская ул., 137, Благовещенск. Адрес: ул. Краснофлотская, 137, Благовещенск, Амурская обл., 675000.
Сайт благовещенского городского
Осуждённый разорвал материалы уголовного дела в Благовещенском горсуде 01. Как сообщает пресс-служба суда, остановить мужчину не смогли ни конвой, ни сотрудники суда. Теперь ему грозит новое разбирательство и новая статья УК РФ.
И в очередной раз одержали уверенную победу в 2 периодах. Это был второй турнир по волейболу среди команд судов Амурской области. В январе 2024 года команда Благовещенского городского суда заняла 4 место среди 5 команд.
Видно движение вверх. Будем и дальше поддерживать игроков.
В работе конференции приняли участие: Главный федеральный инспектор по Амурской области Игорь Анатольевич Шипов; председатель 1-го Восточного окружного военного суда Сергей Николаевич Андриенко; министр юстиции Амурской области Елена Витальевна Акименко начальник Управления Судебного департамента в Амурской области Татьяна Алексеевна Строганова; директор Дальневосточного филиала Российского государственного университета правосудия, председатель экзаменационной комиссии Хабаровского края по приему квалификационного экзамена на должность судьи Константин Александрович Волков. В работе конференции также участвовали представители общественности в квалификационной коллегии судей Амурской области, представители преподавательского состава в экзаменационной комиссии, которым от имени судей председательствующий Роман Рябченко выразил признательность и благодарность за активное участие в работе органов судейского сообщества. После избрания рабочих органов конференции: счетной комиссии, секретариата и редакционной коллегии, утверждения повестки дня и регламента работы конференции, делегаты посмотрели приветственный ролик Губернатора Амурской области Василия Александровича Орлова. Далее состоялся целый ряд награждений судей. За долголетнее и образцовое исполнение должностных обязанностей, значительный вклад в развитие судебной системы медалью «За безупречное служение правосудию» III степени награждены: судьи Амурского областного суда Наталья Дмитриевна Бережнова Людмила Александровна Гриценко Ольга Николаевна Дрожаченко, и Валентина Эдуардовна Манькова; Марина Владимировна Барабаш, судья Октябрьского районного суда. За большой личный вклад в работу по осуществлению правосудия медалью «За безупречную службу» награждены: Елена Александровна Мельник, председатель Магдагачинского районного суда; Сергей Эдуардович Ляхов, судья Магдагачинского районного суда; судьи Ромненского районного суда Альфреда Брониславовна Ходкевич и Константин Васильевич Вельдяйкин.
Перед написанием и подачей жалобы в рекомендуем Вам: получить бесплатную юридическую консультацию по вашим правам, что позволит сэкономить свое время; ознакомиться со следующими материалами нашего ресурса: как правильно написать жалобу и как правильно подать жалобу. И главное, помните, написать жалобу — это не потратить время в пустую, а воспользоваться правом и отстоять свои права или права своих близких на качественную жизнь, гарантированную Вам Конституцией. Благовещенский городской суд Амурской области Амурская область Благовещенск Пионерская ул.