Накануне Арбитражный суд Волгоградской области получил соответствующий иск от учреждения здравоохранения. Верховный суд РФ признал законным прекращение полномочий председателя Арбитражного суда Московской области (АС МО) Инны Воробьевой за покровительство подчиненному, передает корреспондент РАПСИ из зала суда. Арбитражный суд Волгоградской области признал известное на севере города заведение самовольным строением. Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с. Мы снова возвращаемся к делу о банкротстве Эдуарда, которое находится в производстве судьи А. С. Санина Арбитражного суда Волгоградской области.
Новости по теме: Волгоградский арбитражный суд
| РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2022 № А12-2743/2022 | Время бухгалтера | эксперт в области поставок продовольственных товаров и гарант высокого качества продукции. |
| Новости по теме: "арбитражный суд" | Арбитражный суд Волгоградской области. Адрес. 400005, г. Волгоград, ул. 7-й Гвардейской дивизии, 2. |
Арбитражный суд Волгоградской области
Новости и статьи источника Арбитражный суд Волгоградской области Волгоград Волгоградская область. Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил иск Генпрокуратуры об истребовании 100% акций химического предприятия АО "Волжский оргсинтез", приватизированного в 1990-е годы, в пользу государства. Арбитражные суды России являются самостоятельной системой органов судебной власти, созданной для разрешения предпринимательских и иных споров, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ. эксклюзивный контент от DISTRUCT, подпишись и получи доступ первым! Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лебедева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С.
Вакансии компании
- АС Волгоградской области вводит коронавирусные ограничения
- Telegram: Contact @advokatychelovekizakon
- 74% документов в Арбитражные суды РФ подаются онлайн через сервис «Мой арбитр»
- Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Дорогая природа и капремонт: кто делит 1,5 млрд в волгоградском арбитраже
Ответчик возражений о назначении по делу судебной экспертизы не заявил, вопросов для постановки экспертам и сведений об экспертных организаций не предоставил. Принимая во внимание требования статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательств. В целях принятия мер по проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательств, заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы суд счел возможным его удовлетворить. В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Поскольку для проверки достоверности заявления о фальсификации требуются, в том числе специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу почерковедческую экспертизу в целях выяснения принадлежности подписи и печати на спорных документах. Рассмотрев документы о возможности проведения экспертизы в предложенных истцом и запрошенные судом документы о возможности проведения экспертизы, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о возможности поручить проведение экспертизыФедеральному бюджетному учреждению Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. В соответствии с представленным в материалы дела согласиемФедерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности поручить проведение экспертизы - государственному эксперту криминалистического отдела Саповой Татьяне Павловне, имеющей право производства экспертиз по специальности 1. В соответствии со ст. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом ч.
В судебных заседаниях с лицами, участвующими в деле, судом были обсуждены вопросы для постановки перед экспертом. Согласно ст.
Стройплощадку 1 июля посетил губернатор Андрей Бочаров, который провел рабочую встречу с председателями Арбитражных судов Волгоградской области Виктором Романовым и Поволжского округа Денисом Плотниковым. Здание суда появится рядом с 280-метровым участком берегоукрепления, который был открыт весной. На очереди возведение еще четырех участков общей длиной 5 километров. Работы по берегоукреплению позволят предотвратить ущерб жилым домам, коммуникациям на сумму около 10 млрд рублей и построить новые здания и объекты. Проект здания.
Парк автомобилей тоннажностью от 1,5 до 20 тонн, в т. Мы подготовили для вас статью на эту тему","employerReviews.
Пожалуйста, дополните ваш отзыв","employerReviews. Попробуйте повторить операцию позднее","employerReviews. После модерации он появится на сайте Dreamjob. Отображается последний отзыв. Попросим работодателя открыть отзывы","employerReviews. Возможно, сама компания рассказала о них в вакансии — посмотрите описание. Теперь соискатели видят 1 отзыв.
Напомним, сегодня в Волгограде заложили капсулу в основание этого объекта. Губернатор отдельно поблагодарил Виктора Романова за этот вклад в развитие судебной системы региона и пожелал Арбитражному суду продолжать свою важную работу на самом высоком уровне.
Волгоградский арбитражный суд удовлетворил иск аптеки и признал решение горадминистрации незаконным
Подписывайтесь на telegram-канал « Екатское чтиво » и « Наш Нижний Тагил »! Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть Судье Октябрьского районного суда Екатеринбурга Марине Валовой стало плохо во время заседания по делу экс-генерального директора особой экономической зоны «Титановая долина» Артемия Кызласова.
Поскольку для проверки достоверности заявления о фальсификации требуются, в том числе специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу почерковедческую экспертизу в целях выяснения принадлежности подписи и печати на спорных документах. Рассмотрев документы о возможности проведения экспертизы в предложенных истцом и запрошенные судом документы о возможности проведения экспертизы, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о возможности поручить проведение экспертизыФедеральному бюджетному учреждению Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. В соответствии с представленным в материалы дела согласиемФедерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности поручить проведение экспертизы - государственному эксперту криминалистического отдела Саповой Татьяне Павловне, имеющей право производства экспертиз по специальности 1. В соответствии со ст. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом ч. В судебных заседаниях с лицами, участвующими в деле, судом были обсуждены вопросы для постановки перед экспертом. Согласно ст. Нотариально заверенные экспериментальные образцы подписи Шанькина Дениса Александровича том 2 стр. Экспериментальные образцы подписи Шанькина Дениса Александровича на четырех листах формата А4 том 2, стр. Свободные образцы подписи Шанькина Дениса Александровича: копия информационного письма том 2, стр. Руководствуясь ст.
Генерала Штеменко, д. Истцом на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 69 720 руб. Ответчик возражений о назначении по делу судебной экспертизы не заявил, вопросов для постановки экспертам и сведений об экспертных организаций не предоставил. Принимая во внимание требования статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательств. В целях принятия мер по проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательств, заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы суд счел возможным его удовлетворить. В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Поскольку для проверки достоверности заявления о фальсификации требуются, в том числе специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу почерковедческую экспертизу в целях выяснения принадлежности подписи и печати на спорных документах. Рассмотрев документы о возможности проведения экспертизы в предложенных истцом и запрошенные судом документы о возможности проведения экспертизы, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о возможности поручить проведение экспертизыФедеральному бюджетному учреждению Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. В соответствии с представленным в материалы дела согласиемФедерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности поручить проведение экспертизы - государственному эксперту криминалистического отдела Саповой Татьяне Павловне, имеющей право производства экспертиз по специальности 1. В соответствии со ст. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом ч.
Более 50 заявлений на суммы более 5 млн рублей поступило в Арбитражный суд Волгоградской области в феврале 2023 года. Сразу два многомиллионных иска в Арбитражный суд Волгоградской области были поданы ООО «Концессии теплоснабжения» в последний день февраля текущего года. Самый крупный из них — на 95,7 млн рублей 95 722 191,73 руб. Канунникова, 23. Как узнали «НовостиВолгограда. Компания-концессионер требует оплатить поставленный ресурс на указанную огромную сумму. Правда, истца уже попросили обосновать свои требования. Вероятно, управкомпании, которую возглавляет генеральный директор Татьяна Першина, будет непросто выполнить требования иска, если проиграет суд. С 2015 года в отношении компании управляющей компании инициировано 359 проверок. Общая сумма непогашенной задолженности по кредитным платежам — 287,7 тыс. Арбитражный суд принял исковое заявление к производству 7 марта. Заседание по делу назначено на 3 апреля текущего года. По тому же поводу «Концессии теплоснабжения» предъявили претензии к ООО «Управляющая компания Центрального района» на сумму 32,9 млн рублей 32 970 963 руб. В данном случае речь идет о взыскании задолженности по договору 2016 г. Управляющая компания зарегистрирована там же, где и «УК ТЗР», и руководителем является тот же самый генеральный директор Татьяна Першина.
Методические рекомендации и обзор практики от Арбитражного суда Волгоградской области
| Электронное правосудие | Главная | АС Волгоградской области. В судах нет прямого военного подчинения судей председателю суда в части рассмотрения конкретных дел. |
| Суд взыскал 100% акций оборонного предприятия "Волжский оргсинтез" в пользу государства | Коллектив Арбитражного суда Волгоградской области поздравляет Ирину Леонидовну с назначением на высокую должность, желает. |
Арбитражный суд Волгоградской области
Новости и статьи источника Арбитражный суд Волгоградской области Волгоград Волгоградская область. Арбитражные суды России являются самостоятельной системой органов судебной власти, созданной для разрешения предпринимательских и иных споров, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Арбитражный суд Волгоградской области до 18 февраля будет проводить заседания без участия сторон или в удаленном формате. Список арбитражных судов Волгоградской области. Арбитражный суд Волгоградской области. Волгоград, улица 7-й Гвардейской Дивизии, 2. Арбитражный суд Волгограда рассматривает иски с астрономическими суммами. Дорогая природа и капремонт: кто делит 1,5 млрд в волгоградском арбитраже. Судье Октябрьского районного суда Екатеринбурга Марине Валовой стало плохо во время заседания по делу экс-генерального директора особой экономической зоны «Титановая долина» Артемия Кызласова.
Новости по теме: Волгоградский арбитражный суд
Коллектив Арбитражного суда Волгоградской области поздравляет Ирину Леонидовну с назначением на высокую должность, желает. Арбитражный суд Волгоградской области обобщил практику рассмотрения заявлений о принятии и отмене обеспечительных мер за 2022-2023 годы по делам о несостоятельности (банкротстве) граждан и индивидуальных предпринимателей (ИП). Арбитражный Суд Волгоградской области (ИНН 3444059562) Волгоград реквизиты и телефон организации. Юридический адрес, руководство, учредители и другие данные на Rusprofile. Суд встал на сторону истца, пояснив, что действующее законодательство не запрещает собственнику выставлять на продажу имущество, находящееся в аренде у третьего лица. Новости и СМИ. Обучение. В Волгограде покидают должности по собственному желанию две судьи Арбитражного суда Волгоградской области — Людмила Иванова и Татьяна Попова.
Новости по теме: Волгоградский арбитражный суд
А вот чиновники в Волгоградской области, судя по всему, склонны не платить не только за свет, но и за Интернет. Иначе трудно объяснить, откуда у администрации Михайловки взялась задолженность по контракту перед ПАО «Ростелеком» на общую сумму более 6,2 млн рублей. Оправдываться перед провайдером за использование его услуг без надлежащей оплаты мэрия Михайловки начнёт в конце октября. Количество дел о банкротстве, резко возросшее летом, оставалось высоким и в сентябре. Более того, наряду с коммерческими организациями под «дамокловым мечом» разорения всё чаще оказываются бюджетные учреждения. На горизонте у коммунальщиков маячит финансовая несостоятельность в связи с накопившимися баснословными долгами за свет. Уже представлена кандидатура антикризисного управляющего, который попытается вытащить предприятие из финансовой трясины. Первое заседание по делу, которое может привести к ликвидации МУПа, состоится 21 октября. У этого бюджетного учреждения тоже солидная задолженность за электроснабжение: свыше 45 млн рублей. Удастся ли водопроводчикам выпросить у энергетиков отсрочку по платежам, станет известно после 1 ноября.
Угроза банкротства нависла и над популярными барами, работающими по франшизе «Пиратская пристань» в Волгограде и Волжском. При этом у владельцев шашлык-бара нет никакой собственности, за счёт которой они могли бы погасить задолженность: организация не владеет недвижимостью, транспортом или землёй. А возвращать кредиторам ей предстоит около 1,5 млн рублей долгов. Так что заведения общепита, которые в своё время завоевали симпатию волгоградцев и волжан, могут больше никогда не открыться. Под конец, как водится, расскажем о самой курьёзной арбитражной истории месяца. Наиболее странным делом сентября оказалось разбирательство по делу о ремонте волгоградского планетария.
Москве и Московской области филиал N 7 на решение Арбитражного суда города Москвы от 27. Москве и Московской области далее - Фонд от 11. Не согласившись с выводами судов, Фонд обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, в связи с нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела. В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения. Фонд, извещенный надлежащим образом путем размещения в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информации о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания на официальном Интернет-сайте суда: http:www. Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим. Как установлено судами, Фондом в отношении заявителя проведена проверка, в ходе которой установлен факт несвоевременного представления в установленный законом срок сведений по форме ЕФС-1 ГПД раздел 1 подраздел 1.
Поскольку площадка входит в перечень стратегических предприятий и организаций, утвержденных распоряжением Правительства России, играет важную роль для развития промышленности в регионе и стране, а также для обеспечения государственных нужд по обороноспособности и безопасности России, ООО «ХизМет» должно было заключить с Минпромторгом России специальное соглашение. Однако условия не соблюдены. Более того — нет никакой информации о работе площадки, сроках реализации инвестпроектов по созданию новых рентабельных производств. Дальнейшая судьба Волгоградского судостроительного завода в настоящее время зависит от решений и действий его нового владельца, связь с которым отсутствует.
Губернатор Андрей Бочаров поздравил действующих и бывших судей с 30-летием Арбитражного суда Волгоградской области и подчеркнул, что его работа повысила эффективность системы экономического правосудия, помогая обеспечивать социально-экономическое развитие нашего региона, поддерживая конструктивную работу по наведению порядка, деловой и инвестиционный климат. Напомним, сегодня в Волгограде заложили капсулу в основание этого объекта.
Власти потеряли связь с владельцами крупного стратегического предприятия в Волгограде
Она подчеркивала, что размер премий, которые выписывались Хомякову, были в 3 раза меньше, чем его работающим коллегам. Разрешения на выезд в 12 стран, которые подписала Воробьева, были выписаны ошибочно из-за постковидной неразберихи. При этом судья вылетал в Израиль и Германию, славящиеся своей медициной, а после этого зачастил в Турцию. Я ему поверила... Дела в отношении Хомякова не распределялись специальной системой, в настройки которой были внесены изменения экс-председателем. Несовершенство программы заставляло руководство суда контролировать ее работу — поэтому Воробьева посчитала, что сможет понизить до нуля поступающие дела судье Хомякову. Фальсифицированная справка Еще одна претензия к Воробьевой - подписание характеристики Хомякову, информация из который была ошибочной. Информация в ней не соответствовала действительности - стаж Хомякова был преувеличен, а также содержалась информация о рассмотрении дел в качестве председательствующего.
Представитель Генпрокуратуры попросил приобщить к материалам дела письмо Минпромторга, который высказывает свою позицию о порядке приватизации химзавода, обращает внимание Генпрокуратуры на ее запрос относительно характеристик "Волжского оргсинтеза".
Кроме того, письмо позиционирует деятельность Соболевского и менеджмента предприятия как недобросовестную в том плане, что "Волжский оргсинтез" имеет техническую возможность выпускать анилин - вещество, которое необходимо оборонно-промышленному комплексу РФ, а производство данного вещества в настоящее время приостановлено", - сообщил представитель истца. Истец также просил приобщить к материалам дела письмо Федеральной налоговой службы, которое содержит информацию об обстоятельствах выплаты дивидендов предприятием. Ведомство обращает внимание на то, что размер дивидендов, которые выплачивались Соболевскому, выше доходов предприятия, которые оно декларировало. Представитель Генпрокуратуры также представил в суд письмо Росфинмониторинга с просьбой приобщить его к делу. Документ свидетельствует о том, что та денежная масса, которая распределялась в виде дивидендов, выводилась за рубеж в иностранную юрисдикцию", - сообщил представитель истца. Представитель ответчика - Соболевского на заседании утверждал, что доводы Генпрокуратуры, представленные в деле, не обоснованы. При этом прокуратуре было известно, что это являлось предметом исследования уголовного дела, которое было прекращено в связи с отсутствием состава.
Прокуратура настаивала, что Соболевский контролирует и эти компании тоже. Не нашлось причин и для вызова в качестве свидетелей экс-руководителей местных и федеральных органов власти. Представители Соболевского напомнили, что госорганам было достоверно известно и о приватизации, и о распределении акций, но за 30 лет никто из них не выдвинул никаких претензий.
Зампрокурора Волгоградской области отметил, что речь идет об установлении факта нарушения публичных интересов, что ведомство и сделало в июле этого года. Заседание по нему назначили на 8 сентября.
В Арбитражный суд Московского округа на два судейских поста претендовали два кандидата. Члены ВККС обратили внимание, что она рассмотрела восемь дел с участием Сбербанка, в котором брала кредит. Кандидат пояснила, что это ипотека на обычных условиях, — и ее рекомендовали. В нашем исследовании четырехлетней давности он оказался на втором месте в списке судей-лидеров по искам о банкротстве физлиц. Морхат и на заседании ВККС обратил внимание на высокую нагрузку на банкротный состав в их суде: «Представьте, на одного судью у нас приходится 645 дел в месяц». Даже с учетом такой высокой нагрузки показатели работы у него оказались хорошие, поэтому он тоже получил добро на повышение. Перейти в кассацию он мог еще три года назад, но тогда его подвели ошибки при заполнении судейской анкеты.
Смотрите также
- Арбитражный Суд: последние новости на сегодня, самые свежие сведения | V1.ру - новости Волгограда
- Новости партнеров
- Верховный суд подтвердил прекращение полномочий председателя АС МО Воробьевой
- АС Московского округа оперативно применил свежую позицию Верховного Суда и расширил ее
- В Волгограде начали возводить новое здание Арбитражного суда
В Волгограде эвакуировано здание арбитражного суда
- Защита документов
- Арбитражный суд Волгоградской области
- Суд признал незаконной приватизацию «Волжского оргсинтеза»
- Слушания о взыскании "Волжского оргсинтеза" в пользу государства пройдут 24 августа
- Риски сотрудничества
Волгоградский суд обобщил практику обеспечительных мер в делах о банкротстве
Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим. Как установлено судами, Фондом в отношении заявителя проведена проверка, в ходе которой установлен факт несвоевременного представления в установленный законом срок сведений по форме ЕФС-1 ГПД раздел 1 подраздел 1. Голохвастова Т. СНИЛС 117-966-15692 , о чем составлен акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования N 087S18230073172 от 10. Заявителем 12. На основании акта Фондом вынесено решение N 087S19230089814 от 11. Общество, не согласившись с решением Фонда, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Обращения, направленные в форме электронного документа посредством Интернет-портала Губернатора и Администрации Волгоградской области, поступают на рассмотрение в аппарат Губернатора Волгоградской области или соответствующие органы исполнительной власти Волгоградской области и рассматриваются уполномоченными лицами. Перед отправкой обращения в форме электронного документа необходимо: 2. Статья 7.
Требования к письменному обращению 1. Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество последнее - при наличии , почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату. В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.
Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество последнее - при наличии , адрес электронной почты, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы и материалы в электронной форме 3.
Ответ на Ваше обращение в форме электронного документа либо уведомление о его переадресации направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты e-mail , указанному Вами в обращении в форме электронного документа. Ответ направляется в течение 30 дней со дня регистрации обращения, уведомление о переадресации в течение 7 дней со дня регистрации обращения.
При этом к наиболее часто заявляемым обеспечительным мерам относятся наложение ареста на денежные средства или иное имущество должника, а также запрет распоряжаться имуществом должника, в частности запрет совершать регистрационные действия в отношении имущества. Правовые позиции по определениям о принятии обеспечительных мер 1.
В случае оспаривания торгов, по итогам которых в конкурсную массу поступили денежные средства, судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде запрета распределять денежные средства от реализации имущества должника между его кредиторами Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14. Не подлежат принятию обеспечительные меры в виде приостановления исполнения условий договора по оплате покупателем приобретенного транспортного средства до момента его регистрации, поскольку регистрация транспортного средства не является обязательным условием возникновения права собственности Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28. Завершение процедуры реализации имущества должника не является препятствием для обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в случае рассмотрения судом обособленного спора об оспаривании торгов Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12. При принятии обеспечительных мер следует учитывать наличие ранее принятых обеспечительных мер по иному обособленному спору в отношении имущества, составляющего конкурсную массу Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.
Оценивая возможные негативные последствия применения обеспечительных мер, арбитражному суду необходимо учитывать, что обеспечительные меры должны быть соразмерны и адекватны имущественным требованиям Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.
Несмотря на вышеуказанное, Фонд государственного имущества Волгоградской области в период с сентября 1993 по 1996 год незаконно распределил, принадлежащее Российской Федерации имущество, в виде ценных бумаг, передав их в пользу третьих лиц, в том числе резидентов иностранных государств", - говорится в исковом заявлении. Ответчик по иску - бенефициарный владелец завода Александр Соболевский. Как следует из определения суда, истребованию для зачисления на лицевой счет Федерального агентства по управлению государственным имуществом подлежат акции предприятия в количестве 2 344 925 штук номинальной стоимостью 0,2 руб.