Как сообщили в областной прокуратуре, Советский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении Рудольфа Шабаняна, который занимал должность депутата Городской думы.
Другие сообщения
- Вероника Иошко
- Ахтубинский районный суд наказал мать за жестокое обращение с дочерью
- Экс-директору ахтубинского МУПа вынесен приговор за присвоение 620 тысяч рублей
- Читайте также
- Мужчина забил потерпевшую до смерти, а затем прикопал тело во дворе под строительным мусором
Астраханка получила 7 лет колонии за пьяное убийство сожителя
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Астрахани» ast.
В Астраханской области экс-директор «Ахтубинских водопроводов» присвоил 620 тысяч 1 сентября 2022, 07:13 12 Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы». Он признан виновным в присвоении денег, совершенном с использованием служебного положения, в крупном размере. Об этом сообщила старший помощник прокурора Астраханской области Ольга Киреева.
Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. Приговором суда установлено, что в декабре 2023 года водитель, будучи дважды судимым за нетрезвое вождение и лишенным водительских прав, он вновь сел за руль в состоянии опьянения. Преступные действия водителя были пресечены сотрудниками полиции, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.
По данным прокуратуры, в октябре 2017 года глава города дал указание подчиненным подготовить постановление об утверждении схемы расположения земельного участка в Ахтубинске. На этой территории была недвижимость, принадлежащая его близкому родственнику. Землю перераспределили в пользу этого родственника по заниженной стоимости.
Вероника Иошко
- Астраханка получила 7 лет колонии за пьяное убийство сожителя
- Директор ахтубинской строительной фирмы похитил около 450 тысяч рублей
- Популярные посты
- Экс-глава Ахтубинска получил условный срок за махинации с муниципальной землей
Экс-директора ахтубинского МУПа будут судить за присвоение более 600 тысяч рублей
Ахтубинский районный суд Астраханской области признал бывшего директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» виновным в присвоении крупной суммы денег с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 160 УК РФ). Приговор по упомянутой статье в отношении Владислава Шевченко 10 августа огласил судья Ахтубинского городского суда Астраханской области Константин Бородин. Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности жительницы г. Ахтубинска, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой. В Ахтубинске директор управляющей компании предстанет перед судом за полную невыплату заработной платы в размере 100 тысяч рублей. Ахтубинская городская прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двух местных жителей, работающих в местной строительной фирме.
Ахтубинский районный суд рассмотрит дело о взрыве банкомата
| В Астраханской области вынесен приговор по уголовному делу о хищении денежных средств. | Административные правонарушения. |
| Ахтубинский районный суд вынес приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск». | В Ахтубинском районе прошли масштабные акции памяти 80-летия со дня освобождения Ленинграда от блокады фашистскими захватчиками. |
| В Астрахани суд вынес приговор экс-депутату городской думы Рудольфу Шабаняну | Среднеахтубинский районный суд рассмотрит уголовное дело мошенничестве в отношении 55-летней риэлтора. |
| Подача документов в Ахтубинский районный суд Астраханской области | АстраханьРейтинг: 7338. Ахтубинский районный суд вынесен приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. |
Астраханка получила 7 лет колонии за пьяное убийство сожителя
Ахтубинским районным судом осужден житель района, уклонившийся от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в рамках весенней призывной кампании текущего года. Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности жительницы г. Ахтубинска, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой. Ахтубинский районный суд избирает Сергею Королёву меру пресечения в виде заключения под стражу до 9 января 2022 года. Главная» Новости» Новости ахтубинска и ахтубинского района последние. Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее местному жителю. Ахтубинским районным судом Астраханской области вынесен приговор в отношении бывшего начальника электрических сетей Ахтубинского района.
Ахтубинский районный суд наказал мать за жестокое обращение с дочерью
Прокуратурой уголовное дело направлено в Ахтубинский районный суд для рассмотрения по существу. Ахтубинский районный суд вынесен приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. Ахтубинский районный суд признал мужчину виновным и вынес приговор, согласно которому ему назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Дело Королёва и др. в Ахтубинске
| Экс-директору ахтубинского МУПа вынесен приговор за присвоение 620 тысяч рублей | Житель Ахтубинского района. Ахтубинским районным судом Астраханской области вынесен приговор в отношении бывшего директора МУП «Ахтубинск-Водоканал». |
| Бывшего заместителя главы администрации Ахтубинска обвиняют в превышении должностных полномочий | Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Ахтубинский районный суд Астраханской области». |
В Астраханской области экс-директор «Ахтубинских водопроводов» присвоил 620 тысяч
Нарузбаев был главой Ахтубинска с 2009 года и оставил пост после возбуждения уголовного дела. Читайте нас в.
Схема была следующая — директор отправлял в бухгалтерию организации фиктивные кассовые чеки, на основе которых впоследствии составлялись авансовый отчёты. Причинённый ущерб возмещен частично в сумме около 83,5 тысяч рублей. Иск прокурора о взыскании оставшихся средств в пользу ахтубинской администрации удовлетворён полностью.
Ермоленко также осужден за применение насилия в отношении представителя власти ч. Установлено, что, являясь соучредителем управляющих компаний «ДУ-1» и «ДУ-2», Ермоленко решил похитить целевые денежные средства, выделенные из бюджета Российской Федерации на капитальный ремонт жилищного фонда г. Ахтубинска в рамках реализации федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 гг.
К совершению преступления он привлек дочь и зятя. Соучастники зарегистрировали на подставных лиц коммерческие фирмы ООО «Стройград» и ООО «Стройкомплекс», которые в результате незаконных действий Ермоленко выиграли конкурсы на поставку строительных и сантехнических материалов для ремонта жилого фонда.
Затем он предоставил в бухгалтерию для составления авансового отчета фиктивные чеки, согласно которым он якобы приобретал различные товары для нужд предприятия. Всего за год руководитель МУПа присвоил более 600 тысяч рублей, которые потратил на личные нужды, сообщает пресс-служба следственного управления.
Ахтубинская городская прокуратура уже утвердила обвинительное заключение.
Новости партнеров
- Курсы валюты:
- Ахтубинский районный суд наказал мать за жестокое обращение с дочерью
- Судебный участок мирового судьи №4 Ахтубинского района Астраханской области
- Рассылка новостей
- Подача документов в Ахтубинский районный суд Астраханской области
- Читайте также
Жителя Ахтубинского района обвиняют в незаконном хранении оружия
Ахтубинский районный суд признал мужчину виновным и вынес приговор, согласно которому ему назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Шалекешов А.Х., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черничкиной В.И. Ахтубинским районным судом Астраханской области вынесен приговор в отношении бывшего начальника электрических сетей Ахтубинского района. В Ахтубинском районе сносят «самострой» по решению суда.
Ахтубинский районный суд вынесен приговор по уголовному делу в отношении местного жителя.
Перечни исполнительных действий и мер принудительного исполнения, приведенные в статьях 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не являются исчерпывающими. На основании ст. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. В соответствии с п. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и или прав на него, и т. Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий части 4 и 5 статьи 6. ГГГГ в размере 97177,84 рублей, государственной пошлины в размере 1557,67 рублей. ГГГГ указанный судебный приказ вступил в законную силу.
По данным прокуратуры, в октябре 2017 года глава города дал указание подчиненным подготовить постановление об утверждении схемы расположения земельного участка в Ахтубинске. На этой территории была недвижимость, принадлежащая его близкому родственнику. Землю перераспределили в пользу этого родственника по заниженной стоимости.
Судом установлено, что бывший директор, используя свое служебное положение путем присвоения похитил около 192 тыс рублей, принадлежавших предприятию, потратив их на личные нужды. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
До вынесения приговора злоумышленник осужден за аналогичное преступление.
Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках спорного исполнительного производства в течение двух месяцев после его возбуждения и в последующем были совершены ряд исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Доводы административного истца о том, что в рамках спорного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не производился комплекс мер принудительного исполнения, направленный на надлежащее исполнение требований исполнительного производства, чем нарушено право административного истца на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта, не могут быть приняты судом, поскольку судебным приставом-исполнителем были выполнены ряд вышеуказанных исполнительных действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, для установления материального положения должника направлялись многочисленные запросы. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного в том числе по уважительной причине срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. В соответствии с ч. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области. Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья: Новак Л. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, д. ОГРН — 1156196058677.