Ленинский районный суд Ульяновска постановил арестовать на два месяца обвиняемого во взятке бывшего мэра Димитровграда Андрея Большакова. Решением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 16. 22.08.2023 года в Ленинском районном суде г. Ульяновска состоялось принесение присяги впервые назначенного судьи! В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе.
В Ульяновске районный суд эвакуировали из-за мешка с песком
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Чернова Н.В. Ленинский районный суд Ульяновска приговорил руководителя компании — застройщика недостроенного жилого комплекса «Молодежный» Андрея Сидорова к четырем годам колонии за мошенничество. Летом прошлого года 25-летний Марат Хасанов сбежал из здания Железнодорожного суда города Ульяновск прямо из-под носа у конвоиров. Гособвинение в суде поддерживает прокурор Игорь Рябов, обвиняемых защищают одни из самых опытных ульяновских адвокатов Руслан Абасов, Евгений Калашников, Сергей Логинов, Равиль Хасанов.
Бывшего начальника ивановского «Автодора» приговорили к трем годам лишения свободы
Чем именно занималась данная организация, она не интересовалась, насколько она поняла, строительством. Кто занимался в данной организации ведением бухгалтерского учета, составлением и предоставлением бухгалтерской и налоговой отчетности в налоговые органы, она сказать не может, так как ейоб этом ничего не известно, она не спрашивала. В 2011 году, точное время не помнит,она попросила Козака В. Но в 2011 году ей все еще продолжали приходить письма из налогового органа о задолженности ООО «Спецпожстрой к».
В последующем, насколько ей известно, с нее были сняты полномочия директора ООО «Спецпожстрой к», однако, когда и каким образом это произошло, ей не известно. Кто стал официальным руководителем организации после нее, ей не известно, о других сотрудниках ООО «Спецпожстрой к» она ничего не знает. Ей известно о том, что в 2013-2016 году Козак В.
По поводу предъявленных ему на обозрение договоров оказания услуг по оформлению документов, выполнению проектных и изыскательских работ, работ по строительству поясняет, что данные документы он никогда не видел и не подписывал. Подписи в данных договорах на его, не похожи даже отдаленно. Кто мог в них расписаться от его имени, не знает.
Каким образом его анкетные данные могли оказаться в вышеуказанных документах, ему не известно. В ее обязанности входит ведение бухгалтерского учета, составление договоров. В настоящее время какая-либо документация по аренде не сохранилась.
Договор аренды данного кабинета был расторгнут в одностороннем порядке в связи с тем, что ООО «Спецпожстрой к» не производит арендную плату. Он не помнит, с кем он общался по поводу данного заказа, кому передавал работу, договор до настоящего времени не сохранился, возможно его и не было. Стоимость таких работ составляла примерно 20 000 рублей, но он не помнит, кем и как данные работы были оплачены.
Вероятно, работа оплачена в полном объеме, так как он бы запомнил задолженность. Топографическая съемка делается для того, чтобы в последующем проектировщик смог отразить на нем проектируемый объект, в данном случае — многоуровневый гаражный комплекс. Кто составлял проект данного объекта, ему не известно.
Какое гаражное общество находится на данном участке, ему тоже не известно. Результат работы выглядит как план участка с отражением координат на 1 листе, в стольких экземплярах, сколько требует заказчик. Он не помнит, сколько экземпляров он изготовил в данном случае.
Данный документ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. Данные сведения, записанные на CD-R диск признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. Данный DVD-R диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу.
Данный СD-R диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. Ульяновска по адресу: г. Ульяновск, ул.
Гончарова, д. Данные документы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. Анализ изложенных выше доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являющихся относимыми и допустимыми, позволяет суду признать вину Козака В.
В судебном заседании установлено, что Козак В. Обман как способ совершения мошенничества может состоять в сознательном сообщении представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Хотя к этому времени, как установлено приговором Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 22. К моменту заключения договоров подсудимый не имел проектной и разрешительной документации, выдаваемой соответствующими органами, а указанный в этих договорах срок окончания строительства вымышленный, поскольку первое разрешение на строительство объекта было получено лишь 14. Однако даже после получения первого разрешения на строительство, Козак начал строительство фундамента более чем через год согласно актам освидетельствования скрытых работ от 20, 22, 27 и 29 января 2016 года , то есть после окончания срока действия разрешения, выданного на срок до 15.
При этом, несмотря на то, что на основании заказанной Козаком проектной документации разрешение от 14. Полученные по заключенным договорам денежные средства в кассу Общества не вносились, по данным налогового органа и согласно выводам эксперта, за период 2013-2016 годов прибыль выручка у Общества отсутствовала. Таким образом, заключение договоров с потерпевшими имело формальный характер, с целью придания видимости для потерпевших предпринимательской деятельности, а фактически направлено не на исполнение договорных обязательств, а на хищение денежных средств потерпевших путем обмана.
Совокупность приведенных выше сведений и обстоятельств, указывает на совершение подсудимым мошенничества. В связи с изложенным, доводы подсудимого об отсутствии в его действиях состава преступления, отсутствии в его действиях корыстного мотива и о наличии между ним и потерпевшими гражданско-правовых отношений в сфере предпринимательства, суд расценивает критически, как способ защиты, направленный на уклонение от уголовной ответственности за совершенное преступление. Показаниями подсудимого, сведениями из приказов ООО «Спецпожстрой к» о назначении с 21.
Так, он заключал договоры с потерпевшими от имени Общества, использовал вверенную ему печать и принимал деньги как руководитель Общества, арендовал и использовал офис для преступной деятельности. Потерпевшие, которым он представлялся как руководитель ООО «Спецпожстрой к», будучи обманутыми относительно истинных его намерений по отношению к их имуществу, передавали ему свои денежные средства как руководителю Общества, в счет выполнения договорных обязательств. Поэтому отсутствие сведений в ЕГРЮЛ о подсудимом как руководителе Общества, не умаляет значения этих доказательств, и суд признает доказанным совершение подсудимым мошенничества с использованием своего служебного положения.
Таким образом, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя о квалификации действий Козака как единого продолжаемого преступления, объединенного единым умыслом на хищение денежных средств у потерпевших по уголовному делу, действия Козака В. В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает частичное признание подсудимым инкриминированных ему обстоятельств совершения преступления, состояние здоровья его и его близких родственников, ряд ведомственных наград, почетных грамот, благодарственных писем от различных организаций и органов власти.
При этом суд не усматривает в действиях Козака смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, поскольку из материалов уголовного дела следует, что изложенная в объяснениях Козака информация о его причастности к преступлению на тот момент уже имелась у сотрудников полиции, проводивших в отношении него доследственную проверку, то есть по своей сути указанное сообщение не являлось добровольным. Занятая Козаком позиция по делу также исключает возможность признания смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку признанные им обстоятельства преступления лишь подтвердили имеющуюся у органов предварительного следствия информацию, иных, значимых, сведений Козаком представлено не было.
Напомним, по версии следствия, начальник железнодорожного вокзала в течение трех лет — с 2021 по 2023 годы получал взятки от предпринимателей, арендующих площадь для торговли на территории вокзала. Арендаторы ежемесячно выплачивали обвиняемому денежные суммы в размере от 7 до 13 тысяч рублей. За это он обязался покровительствовать их предпринимательской деятельности и не принимать мер реагирования в случаях нарушений арендатором условий договора.
Таким образом, мужчина незаконно получил порядка 600 тысяч рублей.
В ведомстве отмечают, что на момент сбора средств дольщиков у компании не было разрешения на строительства, а после получения денег стройку «заморозили». Потерпевшими по уголовному делу проходят десять человек, нанесённый им ущерб оценивается на сумму более 20 млн рублей.
Обвиняемый находится под подпиской о невыезде. Арестовано его имущество на сумму 700 тыс.
Возбуждалось дело по первой части статьи 228 УК РФ: полицейские получали раскрытие, задержанный — «легкое» обвинение, не сулящее лишения свободы. Схема сломалась на одной из пойманных таким образом женщин: на инсценировку ее уговорили, обещая свободу, но не знали о непогашенной судимости — а она обеспечивала тюремное заключение. Когда перед «актрисой» замаячила такая вероятность, она сдала «режиссеров» сотрудникам собственной безопасности. Список подозреваемых стал шириться: работники линейного отдела сдали коллег из Железнодорожного ОМВД, вместе с которыми использовали ту же схему.
Первый пошел По информации 73online. На стадии следствия мужчина заключил досудебное соглашение, полностью признал вину и просил провести процесс без исследования доказательств. Суд признал его виновным в превышении полномочий часть 1 статьи 286 УК РФ и приговорил к 1,5 года лишения свободы условно.
Гражданские и административные дела
- Защита документов
- Вердикт вынесен — ГТРК ВОЛГА Ульяновск
- Выберите суд:
- Гражданские и административные дела
- Хасанов Булат Радикович
Рекомендуемые материалы
- Домен припаркован в Timeweb
- Железнодорожный районный суд Ульяновска | Организации | Новости и Компромат | RuCompromat
- «Дорожника» Шакирова отправили в СИЗО
- Последние новости
- #Железнодорожный районный суд г. |
Р Е Ш Е Н И Е
Хасанов обвиняется в жестоком убийстве и ограблении таксиста. За время розыска подозреваемого за халатность были осуждены двое сотрудников полиции, конвоировавших Хасанова.
Ульяновск состоял из трех районов: Ленинский, Сталинский и Володарский. Ульяновске за счет разукрупнения Сталинского района. Функции его переданы Ульяновскому областному суду. В соответствии с решением исполкома Ульяновского областного Совета депутатов трудящихся от 13 декабря 1956 года «Об изменении дислокации народных судов области» утверждены по г. Ульяновску участки народного суда Железнодорожного района. Ульяновский областной суд стал осуществлять руководство деятельностью и финансирование районных народных судов, контролировать их деятельность.
Изменения в сети районных народных судов происходили параллельно с изменениями в административно-территориальном делении г.
Однако суд принял версию следствия и приговорил чиновника к 8 годам лишения свободы и штрафу в размере 12 млн рублей. Символично, что через несколько дней после возбуждения уголовного дела в отношении Сергея Конзаева, в Ульяновске произошел подобный же случай. Директор образовательного учреждения сфальсифицировал проведение конкурса на право предоставлять обеды студентам спортсменам в Ульяновском физкультурно-спортивном техникуме олимпийского резерва. Уголовное дело возбудили в отношении директора и начальника хозяйственной службы учреждения. Дело уже передано в суд. Самые свежие новости на нашем Яндекс.
Где хранились полученные денежные средства, ей также не известно. После того, как в 2015 или 2016 году она перестала безвозмездно помогать Козаку В. Данное предложение было принято.
Впоследствии по инициативе Козака цена гаража была увеличена до 170000 руб. Примерно с сентября 2013 года Козак В. Для строительства с территории застройки силами собственников были демонтированы и вывезены металлические гаражи, правление ГСК также помогало в вывозе, который продолжался примерно до лета 2014 года.
Затем Козаком В. Примерно летом 2015 года, точную дату не помнит, ООО «Спецпожстрой к» были выполнены работы по укладке бетонных блоков первого этажа, при этом первый этаж был построен примерно наполовину, после чего работы были приостановлены. Членами правления ГСК в 2016 году Козак несколько раз заслушивался по ходу строительства гаражей, но свои расходы на строительство Козак ничем подтвердить не сумел, пояснив, что не имеет никаких отчетных документов.
С целью уточнения количества собранных с членов ГСК денежных средств Козаком был собственноручно составлен соответствующий список, предоставленный свидетелем следователю. Согласно списку, всего Козаком было собрано около 7000000 рублей. Сам Козак В.
После этого Козак В. Решением членов ГСК также было установлено, что приобрести гараж в собственность могли только члены ГСК, при этом только один. Для этого необходимо было заключить договор с ООО «Спецпожстрой к».
Такое решение было принято правлением ГСК, поскольку ГСК не являлось самостоятельным юридически лицом, и не могло выступать в качестве стороны договора. У ГСК также не имелось расчетного счета. Примерно в 2015 году, точное время он не помнит, Козак В.
Так, с сентября 2013 года, точную дату не помнит, Козак В. Так, Козак В. Договор с Козаком В.
Насколько он помнит, в осенне-зимний период 2014 года, точную дату не помнит, был возведен фундамент гаражного комплекса из бетонных свай, сделана опалубка по периметру. Контроль за строительством также осуществлял Козак В. Однако на этом этапе работы по строительству были приостановлены, сам Козак В.
Однако устно он им называл цену стройматериалов, которую они с помощью общедоступных источников проверили и выяснили, что озвученные Козаком В. В 2016 году, точное время указать затрудняется, они потребовали Козака В. Копия данного списка хранится в том числе и у него.
В данном списке указаны также и лица, не являющиеся членами их ГСК. Также из списка видно, что около 30 человек, являющиеся членами ГСК, оплатили стоимость гаражей в полном объеме по договору — по 170 000 рублей, впоследствии новым застройщиком им были предоставлены в собственность капитальные гаражи ввиду внесения ими полной оплаты. Данный список был составлен в 2016 году, точную дату не помнит, ему также известно, что после составления данного списка некоторые члены ГСК дополнительно оплатили стоимость гаражей Козаку В.
Согласно списку, Козак В. Членом ГСК он не является, так как оплату вступительного взноса не производил. Также из личного разговора с ними, а также из списка, предоставленного Козаком В.
Так, в вышеупомянутом списке имеются рукописные записи Козака В. Остальные записи в списке сделал сам Козак В. Скорее всего, они обратились к ним через кого-то из общих знакомых, через кого именно, он точно не помнит, так как это было давно, возможно, через менеджеров.
Какую-либо проектную документацию Козак В. У Козака В. Предыдущим застройщиком был возведен первый этаж первой очереди, точный объем указать затрудняется.
Дефектовочная ведомость не составлялась, то есть объем фактически выполненных работ не измерялся, нигде не фиксировался. Насколько он помнит, значительного количества материалов им не передавалось до начала строительства, так как не оформлялся акт приема-передачи. В настоящее время достроены гаражи трех очередей, возводили они его на собственные средства.
Точное количество гаражей назвать затрудняется. В их проекте гаражных боксов размером 6х6 метров нет, таких боксов они не строили. К нему обращался мужчина, его анкетные данные он не помнит, для которого, как он понял с его слов, предыдущий застройщик обещал возвести два гаражных бокса размером 6х6 метров, он объяснил ему, что в соответствии с имеющимся проектом это невозможно.
Денежных средств от членов ГСК на постройку гаражей они не брали, оплата их услуг осуществлена по окончании строительства посредством перевода денежных средств с расчетного счета заказчика на их расчетный счет. Все расчеты между ним и Козаком, по инициативе последнего, осуществлялись в наличной форме. В период с весны 2014 года по 2016 год от подсудимого он получил денежные средства в общей сложности около 852.
Не исключает, что часть накладных на материалы в тот период была уничтожена посторонними лицами, проникшими в бытовку, однако они были учтены в расписках на вышеуказанную сумму. В 2016 году подсудимый перестал передавать деньги на строительство, и работы были приостановлены. После этого Козак перестал отвечать на звонки, скрывался в том числе от членов ГСК.
Стоимость этого проекта составила примерно 100. Данный проект был разработан, однако оплачен Козаком лишь частично, поэтому Козаку он не передавался, был направлен лишь в Комитет архитектуры администрации города для оформления разрешения на строительство, однако в связи с выявленными там недостатками проекта разрешение выдано не было. Долг Козака за выполнение этих работ составил около 70.
Сбежавшего из зала суда задержали в Ульяновске
Следствием доказано три эпизода преступной деятельности Ж. Первоначально поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление гражданки Ч. При проведении проверки следователи установили, что вместе с Ч. Проведенная следственная и аналитическая работа показания потерпевших, тщательный анализ ранее поступавших в органы следственного комитета заявлений позволила следователю прийти к выводу, что избиение и применение насилия — постоянно используемый Ж. С целью установления иных фактов противоправных действий Ж.
Как установило следствие, Сергей Конзаев потребовал с москвичей деньги «за внесение правильных данных компании «Полимедиа» в документацию на закупку компьютерной техники». Фактически, таким образом был сфальсифицирован конкурс на закупку.
Интересно, что чиновника взяли не с поличным, поскольку «брал» он не наличными деньгами. Коммерсанты перечисляли средства на счета фирм, принадлежавших его хорошей знакомой. Деньги перечислялись несколькими платежами, а затем им обналичивались. Общая сумма взятки составила 5 млн 76 тыс.
Следствие утверждает, что он получил крупную взятку от одного из подрядчиков Восточного выезда из Уфы. Эту информацию сообщили в пресс-службе суда изданию «UFA1. В пресс-службе Верховного суда республики также отметили, что постановления суда первой инстанции в отношении Мигунова и Низакаева остаются без изменений. Напомним, по версии следствия, начальник железнодорожного вокзала в течение трех лет — с 2021 по 2023 годы получал взятки от предпринимателей, арендующих площадь для торговли на территории вокзала.
Чиновника ждет условный срок. Чкаловский горсуд за превышение Кудряшовым должностных полномочий назначил ему наказание в виде лишения свободы на 3,5 года условно с запретом занимать госдолжности 2 года. Напомним , что эта история тянется с 2021 года. Тогда власти решили привести в порядок пристань в Чкаловске и выделили на это немалые деньги. В мае 2021 года с компанией «Квелти» был заключен контракт на реконструкцию и преображение пристани. Стоимость работ тогда оценили в 91,9 миллиона рублей.
Защита документов
По информации , в этой истории недавно появился первый осужденный — в конце июня Железнодорожный районный суд вынес приговор младшему лейтенанту линейного отдела полиции, а ныне курьеру одной из ульяновских компаний. Железнодорожный районный суд Ульяновска во второй раз вынес оправдательный приговор по делу о растрате в особо крупном размере бизнесмену и экс-главе ульяновского реготделения «Справедливая Россия» Сергею Герасимову. Железнодорожный районный суд г. Ульяновска: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Ленинский районный суд Ульяновска приговорил руководителя компании — застройщика недостроенного жилого комплекса «Молодежный» Андрея Сидорова к четырем годам колонии за. Эмоциональным получилось очередное заседание по резонансному процессу, продолжающемуся в Железнодорожном районном суде Ульяновска.
Юрию Фурфураку смягчили приговор
Безопасность. Железнодорожный суд. Судьей Железнодорожного районного суда г. Ульяновска назначен Резовский Р.С. Гособвинение в суде поддерживает прокурор Игорь Рябов, обвиняемых защищают одни из самых опытных ульяновских адвокатов Руслан Абасов, Евгений Калашников, Сергей Логинов, Равиль Хасанов. Вечером в четверг, 17 ноября, в Ленинском районном суде завершилось оглашение приговора по резонансному делу о хищении электроэнергии у МУП «Ульяновская городская электросеть» УльГЭС. Сыктывкарский городской суд заочно арестовал иноагентов Гарри Каспарова* и Геннадия Гудкова*, а также еще двоих человек по обвинению в создании террористического общества. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 августа 2012 года ходатайство осужденного Хасанова Р.Ф. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения. Ленинский районный суд в Ульяновске эвакуировали из-за подозрительного предмета, обнаруженного на стадионе рядом с судебным зданием.
В Ульяновске районный суд эвакуировали из-за мешка с песком
Главная» Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Айзата Хайрутдинова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ. Новости Ульяновска, новости Ульяновской области, ПРО город Ульяновск. Железнодорожный районный суд г. Ульяновска: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать.
В Ульяновской области осудили пьяного диспетчера за столкновение поезда Адлер – Пермь с тепловозом
Охрана труда Авторское право на систему визуализации содержимого портала iz. Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz.
Охрана труда Авторское право на систему визуализации содержимого портала iz. Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz.
В итоге Засвияжский районный суд признал за ним право собственности на вклад в банке на сумму пять миллионов рублей. Наследник из тюрьмы Мужчина и женщина жили в гражданском браке, у них родились трое детей. Через много лет они решили пожениться. После регистрации брака, через два года муж умер и оставил жену с тремя несовершеннолетними детьми. Жили они в её личном доме в деревне. Как положено по закону, супруга после смерти мужа обратилась к нотариусу для вступления в наследство дом в Ульяновске и автомобиль «Форд Фокус». Нотариус выдал жене свидетельство о праве на наследство только на долю в имуществе, так как есть ещё наследники. В этом она честно призналась нотариусу. Дело в том, что мужчина женился три раза один гражданский брак и два законных и от всех женщин родились дети. Дети от первого и второго брака тоже претендовали на наследство, их было двое. Но шло время, а они не спешили идти к нотариусу и вступать в наследство. Как потом выяснилось, они находились в тюрьме осуждены за совершение преступления. Тогда женщина решила оформить наследство через суд, так как только она обратилась с заявлением к нотариусу.
Геннадия Шакирова взяли с поличным в момент получения незаконного вознаграждения за декабрь и январь. По решению суда чиновника отправили в следственный изолятор на 2 месяца. Они истекли на минувшей неделе. В картотеке Ленинского районного суда есть информация, что Шакирову продлили меру пресечения.
Бывшего начальника ивановского «Автодора» приговорили к трем годам лишения свободы
Новости Ульяновска. Напомним, в сентябре 2022 года Ленинский районный суд Ульяновска вынес приговор по уголовному делу в отношении Геннадия Шакирова. Суд: Железнодорожный районный суд г. Ульяновск. Судья: Шлейкин М. И.: Стороны по делу (третьи лица). Ленинский районный суд Ульяновска вынес приговор в отношении экс-руководителя фонда «Содействие развитию спорта в Ульяновской области», обвиняемого в хищении средств в особо крупном размере. Летом прошлого года 25-летний Марат Хасанов сбежал из здания Железнодорожного суда города Ульяновск прямо из-под носа у конвоиров. Железнодорожный районный суд Ульяновска вынес приговор в отношении 34-летнего местного жителя, из-за небрежности которого сошел с рельсов товарный поезд, сообщает Приволжская транспортная прокуратура.