Но попасть к дому я не смог из-за того, что автохамы полностью блокировали въезд во двор припаркованными автомобилями, оставив узенький проезд, в который разве что байкер смог бы пролезть, даже для малолитражки мало. При этом подразумевается, что допустимое не противоречит разумному и водитель при этом обеспечивает безопасные условия движения. Происшествия - 28 августа 2023 - Новости Екатеринбурга -
Какую ошибку совершил морозов - 84 фото
Авто Патруль | Блог экстремального водителя. Водитель случайно проехал нужный въезд в. В Ростове-на-Дону водитель покатался на каршеринговом автомобиле и бросил его на въезде во двор, сообщили очевидцы в соцсети «ВКонтакте». Задания, утвержденные ГИБДД России для подготовки к экзамену по ПДД-2020 по всем категориям. Формат реальных билетов экзамена по ПДД по категориям CD. В том числе — упражнения на тему «Вопрос 9».
Какую ошибку совершил морозов - 84 фото
Водитель случайно проехал нужный въезд во двор Разрешается ли ему в. Автомобиль оставили перед шлагбаумом въезда на территорию учебного заведения, тем самым заблокировав заезд и выезд. Можно ли запретить машинам ездить через двор многоквартирного дома? Разрешено ли в этой ситуации использовать задний ход, чтобы затем повернуть направо? 1. Разрешено 2. Разрешено, если водитель управляет легковым такси 3. Запрещено.
Автомобилист получил штраф, пока ждал своей очереди на въезд у шлагбаума
Нет, такого Правила точно разрешить не могли. И не разрешили. Другое дело, если вы проскочили въезд во двор или в какую-нибудь другую прилегающую к дороге территорию. Как известно, пересечение с выездом из прилегающей территории Правила не считают перекрёстком, и здесь такой манёвр уместен и Правилами не запрещён. Но только при условии, что не будут созданы помехи другим участникам движения! На экзамене по этому поводу вам предложат несколько задачек. Здесь вы частенько делаете ошибку, думая, что на рисунке изображён въезд в прилегающую территорию. Согласен, что, глядя на рисунок, можно так подумать. Но я с самого начала говорил: «Внимательность и ещё раз внимательность — вот основное качество водителя»!
Читайте внимательно текст вопроса — там чёрным по белому написано «на перекрёстке»!
Вот что сказано на этот счет в «Общих положениях» правового документа: Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. Поэтому правила проезда перекрестков на выезде из двора не работают. Ещё на AutoLex. Net: Дорожный знак «Одностороннее движение» и правила проезда под ним, основные знаки и ПДД Иногда водителю трудно понять, что именно перед ним — пересечение проезжих дорог или участок, ведущий с прилегающей территории. Чтобы разобраться, следует смотреть на расположенные рядом объекты. Например, светофор устанавливают только на перекрестке, но не на выезде из жилой зоны. Знаки 2. Вы въезжаете во двор Правила въезда во двор указаны в пунктах 8.
Рассмотрим их подробнее: При съезде с дороги велосипедисты и пешеходы имеют преимущество перед автомобилистами. При этом направление движения значения не имеет. Совершая правый поворот, водителю следует оставлять около 50 см свободного пространства справа, что позволит перестроиться велосипедисту или владельцу скутера. При попытке совершить поворот для въезда на территорию двора, водитель обязан занять крайнее положение, чтобы не мешать другим автомобилистам.
Вы увидите ее в перечне доступных на странице «Лекции» Приступайте к Лекции А! При любом вопросе пишите преподавателю. В каждой Лекции:.
Разрешено 3. Запрещено Правила базируются на принципе: «Все,что не запрещено, — допустимо». При этом подразумевается, что допустимое не противоречит разумному и водитель при этом обеспечивает безопасные условия движения. На дорогах с односторонним движением «задний ход» не запрещён. Следовательно, Вы можете выполнить указанный маневр.
Водителя, заблокировавшего въезд во двор и не пропустившего «скорую», оштрафовали (ВИДЕО)
В группе 1 243 974 участника. Вступить. Водитель случайно проехал нужный въезд во двор. Разрешено ли в этой ситуации использовать задний ход, чтобы затем повернуть направо? Можно ли водителю легкового автомобиля в данной ситуации начать движение от тротуара? Кто из водителей мопедов занял правильное положение на полосе движения? Разрешено ли в этой ситуации использовать задний ход, чтобы затем повернуть направо? 1. Разрешено 2. Разрешено, если водитель управляет легковым такси 3. Запрещено. Но попасть к дому я не смог из-за того, что автохамы полностью блокировали въезд во двор припаркованными автомобилями, оставив узенький проезд, в который разве что байкер смог бы пролезть, даже для малолитражки мало. Водитель случайно проехал нужный въезд во двор. Вы случайно проехали нужный въезд во двор. Разрешено ли Вам в этой ситуации использовать задний ход, чтобы затем повернуть направо?
Водитель случайно проехали нужный въезд
В Ростове-на-Дону водитель покатался на каршеринговом автомобиле и бросил его на въезде во двор, сообщили очевидцы в соцсети «ВКонтакте». Вопрос 9. Водитель случайно проехал нужный въезд во двор. Разрешено ли в этой ситуации использовать задний ход, чтобы затем повернуть направо? Автомобилисту пришел штраф за то, что он слишком долго ждал своей очереди на въезд во двор у шлагбаума. Билет 19 вопрос 9 12% ошибается. Водитель случайно проехал нужный въезд во двор. Разрешено ли в этой ситуации использовать задний ход, чтобы затем повернуть направо? Можно ли запретить машинам ездить через двор многоквартирного дома?
Водитель случайно проехал въезд во двор. – на железнодорожных переездах
У кого приоритет - у меня или у него? В ПДД существуют случаи, когда уступить обязан и тот, и другой. Ваш - как раз такой случай. Выезжающий из жилой зоны - уступает по п 8. Поворачивающий налево на регулируемом перекрёстке а для него это именно Х-образный перекрёсток , уступает по п 13.
Правда, есть и третий вариант - п 8. Но вероятность его применения в случае разбора ДТП небольшая. Там рассмотрен именно такой случай. Выводы аналогичны тем, что выше сделал GDW nik.
Ник-6 Максим, спасибо. Статью изучил. Комментарий коллеги прочел. Всё могло бы быть понятно.
Ёршик в заднице, однако, не дает покоя. Я понимаю, что это - т. Вы не согласитесь с тем, что подобные ситуации, в принципе, не должны были бы существовать? Есть хрестоматийная задача по ПДД с равнозначным перекрестком, на который выезжают "равноправные" ТС со все четырех сторон - и задается вопрос о порядке проезда.
Это - понятно. Но здесь?... Если бы не было светофора на выезде из жилой зоны - ситуация с приоритетом изменилась бы, не так ли? ЦОДД на мой вопрос по этому поводу сообщил: "Светофорное оборудование, установленное на въезде в зону пересечения со стороны д.
Но - судя по вашим словам, да и по ответу ЦОДДа на мой повторный прямой вопрос - даёт... Это странно, как по мне. Я хотел было написать, что ПДД не должны вводить участников движения в заблуждение - но, по-моему, ПДД, как таковые, тут не "виноваты". Организация движения с применением тех.
Понятно, что без этого светофора водителям было бы сложнее выезжать из жилой зоны - зато не было бы никакой двусмысленности. Светофор вообще не дает никому преимущество если исключить обязанность уступить дорогу при движении на зеленую стрелку при основном красном, но это не тот случай - он разрешает или запрещает пересекать "стоп-линию" при её отсутствии - линию установки светофора. Ответ "органов" в этом смысле понятен если опустить слово "пешеходов". При этом обозначением перекрестка светофор не является.
Светофор может быть и в заводских воротах установлен, и на выезде из гаража. Но это ни разу не перекрестки и от исполнения обязанности "уступи при выезде" даже при зеленом сигнале такого светофора водители не освобождаются. Более тонкий момент само "уступи дорогу". Если оппонент движется так, как ему запрещено налево при запрете левого поворота, через сплошную разметку, не с той стороны по одностороннему, или на свой красный , то именно "уступать" ему не надо даже при выезде с прилегающей.
Но при этом всё равно складывается ситуация, называемая "опасность для движения" и вне зависимости от того, кто её создал, выезжающий с прилегающей должен исполнять 10. Ник-6, приоритет бы не поменялся. Выезжаешь с ЖЗ - уступай, причём всем и всегда. Выполняешь поворот налево регулируемый перекрёсток или нерегулируемый - уступай дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
А тут именно так получается, по-моему. Выезжаешь из ЖЗ - уступай всем и всегда. Но если нарушил и не уступил тому, кто движется со встречного направления налево потому что он - на перекрестке, а ты выезжаешь из ЖЗ - то будешь прав. Виновный - прав.
Или всё же ПДД и логика - иногда антонимы? Или надо смотреть "ширше"? Ник-6, согласился бы с Вами, если бы у обоих был приоритет. Раз оба обязаны уступить - не соглашусь.
Причем их достаточно много и какое-то из них перестает работать только в случае, который специально оговорен в этих самых ПДД. Например, указано, что установленное в тексте ПДД ограничение скорости действует, если иное например, более высокое не установлено постановлением органов власти с соответствующим обозначением при помощи знаков. Допустим, в такой автопилот "вбиваются" все ПДД. Теперь берем "робота" в машине выезжающего из жилой зоны А.
Согласно тождеству, выезжающий с прилегающей прямо обязан дать возможность тому, кто с противоположного направления едет по дороге, продолжать ехать прямо с постоянной скоростью по 17. Если такая возможность была предоставлена, значит требование уступить дорогу выезжающим было выполнено!!! При этом хочет ли этот встречный ехать прямо с постоянной скоростью - не является предметом рассмотрения. Теперь берем "робота" в машине, едущей навстречу выезжающему из жилой зоны Б : а обязан дать возможность едущему навстречу продолжить ехать прямо с прежней скоростью ПДД 13.
Наличие опасности будет, если в процессе выполнения поворота сложится ситуация, в которой при дальнейшем сохранении всеми прямолинейного движения с постоянной скоростью они столкнуться. Такая ситуация при выполнении моего маневра при условии, что автомобиль А сохранит скорость и направление, возникнет, значит начинать поворот я не имею права. При этом оба робота будут контролировать ситуацию на предмет "что-то пошло не так" и оба готовы при необходимости тормозить по 10. Это в сухом остатке и строго по логике ПДД.
Ну, а далее вступает человеческий фактор - всегда найдется множество скажу, что даже может быть их существенное большинство , которые скажут "я с этим не согласен, у меня стаж 40 лет", "я не согласен, я майор ГИБДД" , "я не согласен, так как я умный, а ты дурак" и т. И с такими аргументами спорить зачастую бессмысленно. Я не могу понять, по какой логике ещё вернемся к "логике" у водителя, выезжающего из ЖЗ на Т-образный перекресток нет обязанности пропустить любого, уже находящегося на проезжих частях этого перекрестка, независимо от того, с какой стороны они едут.
Когда проходят большие мероприятия и там стоят областные экипажи, проверяют паспорт, если в прописке есть указанные дома то пропускают. Правомерны ли действия наших сотрудников ДПС препятствующих проезду к моему дому, при невозможности проследовать другим маршрутом, если нет то на какие нормы можно сослаться придавая дело огласке? Схему проезда прилагаю. С уважением Илья.
Цифра 1-2 единственные возможные места въезда. Цифра 3 - место ограждения установленного от дома Ермакова 1, и перегораживающего проезд со сторону улицы Ермакова, которую не блокируют экипажи ДПС.
Его наличие означает необходимость соблюдения автомобилистами особых правил движения, отличающихся от тех, что приняты для проезжих частей: Знаки 5. Ограничивает область влияния символа другой знак — 5.
Их обоих может и не быть в начале и конце жилой зоны, что случается очень часто. Но и в отсутствие знаков дворы домов являются территорией, где действуют приведенные выше ограничения. Считается ли выезд со двора перекрестком Выезд со двора, если верить ПДД, перекрестком не считается. Вот что сказано на этот счет в «Общих положениях» правового документа: Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. Поэтому правила проезда перекрестков на выезде из двора не работают. Ещё на AutoLex. Net: Дорожный знак «Одностороннее движение» и правила проезда под ним, основные знаки и ПДД Иногда водителю трудно понять, что именно перед ним — пересечение проезжих дорог или участок, ведущий с прилегающей территории.
Чтобы разобраться, следует смотреть на расположенные рядом объекты. Например, светофор устанавливают только на перекрестке, но не на выезде из жилой зоны. Знаки 2.
Маневр парковка и объезд припятствия прямо упомянуты в указанном решении ВС РФ.
Необходимое вынужденное движение назад в этих случаях, как правило, составляет 0,5-7 метров. Эти исключения приведены, дабы избежать произвола сотрудников ГибДД, которые в некоторых ситуациях за любое вынужденное движение назад даже на 10 см формально имеют право на улице с односторонним движением составить потокол. Можно и самостоятельно продолжить : парковка перпендикулярно к обочине вынудит сдавать назад на длину автомобиля , разъезд после ДТП... При этом даже не уточняется насколько проехал : 0,5 м, 10м , 150 м, 1км, то есть любое неограниченное расстояние...