Перед Россией не стоит цели восстановить территориальную целостность СССР, но это не означает, что РФ пассивно будет наблюдать продолжающуюся попытку удушения и РИА. Глава комитета Совета Федерации (СФ) по международным делам Григорий Карасин сообщил, что считает направление размышлений к восстановлению СССР по принципу Евросоюза (ЕС). Советский Союз прекратил свое существование ровно 30 лет назад в результате решения руководителей трех славянских республик – Белоруссии, России и Украины, которое было.
«СССР возродится к 2025 году»: знаменитый предсказатель рассказал о будущем России
Таким образом, то, что при СССР люди получили бесплатно, правительство РФ через повышение налогов и мизерные пенсии фактически отнимает. Как проходило послевоенное восстановление СССР и расцвет экономики Советского Союза и, как нам «помогали» внешние и внутренние сторонники свободного рынка. Перед Россией не стоит цели восстановить территориальную целостность СССР, но это не означает, что РФ пассивно будет наблюдать продолжающуюся попытку удушения и РИА.
Евро-советский союз. Назван новый способ возродить СССР
Путин объявил им, что юр. Москве еще в марте 2017г. Встреча состоялась, как нельзя вовремя. Остальные участники встречи по своим каналам получили "разнарядки" на начало "горячей" фазы войны с Россией, для чего, по видимому, они должны запустить на свою территорию наемников из ЧВК, что знаем по названию ИГИЛ и им подобным, которые в данный момент рассредоточены по базам в Афганистане Далее ожидаем оглашение вердикта суда о незаконности ликвидации СССР. Остается только гадать в части поста, который займёт Путин. Троцкого и она автоматически становится гарантом прав целостности СССР в границах 1952 года, а также, как младший суверен Русского царства по договору с Иваном Грозным.
Что-то не вижу на фото радости на лицах президентов! Видимо от осознания сего факта. Ну что, очень удобно, он во всех трех — директор, а по совместительству и председатель правящей партии «Единая Россия». Теперь о признаках реорганизации юр. Нижняя палата, где большинство у «Единой России», Совет Федерации и примкнувший к ним президент «простили» россиянам задолженности по налоговым платежам, штрафам и пенни, возникшим до 1 января 2015 года.
Путин подписал закон, содержащий нормы, направленные на освобождение граждан от земельного налога с участков до шести соток и списание их долгов по имущественным налогам. А чего их не «простить», если трехгодичный срок исковой давности на исходе, а у юр. Итак, главный президентский, а точнее правительственный «подарок», частично перешел в категорию безнадежных долгов. Предоставление налоговой льготы пенсионерам по земельному налогу на шесть соток, по сути своей носит временный характер и призвано снизить социальное напряжение, возникшее с введением расчета земельного налога от кадастровой стоимости.
Подростки наполняли бензином бутылки и забрасывали ими военные машины... Точные данные о потерях среди «хулиганов» отсутствуют.
Все это, напомним, случилось не в эпоху «цветных революций», а в разгар благословенного застоя. Когда страна строила БАМ и коммунизм, боролась за мир во всем мире и слушала льющиеся с трибун, телеэкранов и газетных полос речи о «крепнущей дружбе братских народов». Зона разлета О том, что реальность сильно отличалась от сладких речей, догадывались, конечно, многие. Но подлинный масштаб проблем в межнациональных отношениях стал очевиден лишь после того, как с клокочущего вулкана «дружбы» слетела крышка партийно-чекистского контроля. Слетела, конечно, не сама по себе и не сразу, а вследствие «демократизации всех сторон жизни советского общества». Короче говоря — в результате перестройки.
Горбачевские реформы вызвали двойной эффект. Во-первых, падение прежних барьеров оказало огромное стимулирующее воздействие на националистов всех мастей. Во-вторых, проблемы и инциденты перестали замалчиваться: то, о чем раньше даже шептаться было нельзя, стали писать в газетах и показывать по ТВ. Собственно, этот контраст между прежним пропагандистским лубком и хлынувшим потоком нефильтрованной информации и создал миф, набравший силу в первые постсоветские годы: перестройка-де разрушила дружбу народов, прочный межнациональный мир. Архитекторов и прорабов перестройки ругать, конечно, есть за что. Но в защиту их следует сказать, что ни один из межнациональных конфликтов не возник в период горбачевского или ельцинского правления.
У всех была длинная доперестроечная — а у многих и досоветская — история. Какие-то на момент начала реформ находились в замороженном, какие-то — в тлеющем, а некоторые, как тот же осетино-ингушский, — в открыто пылающем состоянии. Без этого бэкграунда совершенно не понять случившееся на рубеже 1980-х — 1990-х годов — почему «братья» принялись вдруг выяснять отношения, а то и убивать друг друга. Ведь не с Луны же свалились все эти «национальные активисты»! Ходили в советские школы, учились в вузах, носили октябрятские звездочки и пионерские галстуки, состояли в комсомоле и профсоюзах. А многие — в партии.
И всюду, по идее, воспитывались в духе «пролетарского интернационализма». Если считать, что с воспитанием все получилось, то объяснить метаморфозу, произошедшую с «братской семьей», можно лишь с помощью версий мистико-конспирологического сорта. Ну, к примеру, той, что советских людей в одночасье поразил некий зловредный вирус, затмивший их сознание, заставивший забыть, что они составляют «новую историческую общность». Правда, тогда придется признать, что вирус никуда не делся и по-прежнему делает свое черное антисоветское дело. Ни одна из расселившихся по отдельным квартирам бывших братских республик не захотела вернуться в «коммуналку». Годы идут, а осколки советской империи, подобно космическим телам после Большого взрыва, лишь все дальше разлетаются друг от друга.
О величине этой дистанции говорит, в частности, то, как в современном Казахстане, одном из наиболее дружественных России постсоветских государств, относятся к событиям декабря 1986 года. Напомним, что это были первые масштабные массовые беспорядки на национальной почве в перестроечном СССР. Открывшие, так сказать, счет. Согласно тогдашней советской интерпретации, на улицы Алма-Аты вышла «группа учащейся молодежи, подстрекаемая националистическими элементами», чем воспользовались «хулиганствующие, паразитические и другие антиобщественные лица». Поводом для выступлений послужила замена казаха Кунаева на русского Колбина на посту первого секретаря компартии Казахстана: протестующие требовали поставить во главе республики представителя титульной национальности. Памятник «Заря независимости» в Алма-Ате, посвященный декабрьским событиям 1986 года.
В Алма-Ате и ряде других городов страны есть сегодня улицы Желтоксана — переименованные в память о тех событиях. На алма-атинской в 2006 году, в 20-летнию годовщину Желтоксана, был воздвигнут монумент «Заря независимости». Словом, представление, что народы спят и видят, как «распри позабыв, в великую семью соединятся», — такой же миф, как и монолитность советской «братской семьи». Не исключение даже Россия. Да, ностальгия бьет исторические рекорды: о распаде СССР сожалеют более двух третей, около 70 процентов россиян.
Путин» на телеканале «Россия 1» слова лидера нашего государства о планомерном продвижении стран «постсоветского пространства» к новой интеграции в нечто единое и, главное, утверждение о том, что «фобии перед возвращением Советского Союза» в его бывших республиках уходят в прошлое. Зачем Владимир Владимирович в нынешнее непростое время вдруг поднял тему, являющуюся для «коллективного Запада» настоящим ночным кошмаром и предметом массовой фобии? Что за посыл заключается в его выступлении и почему вдруг оно было выпущено в эфир именно сейчас? Самый большой ужас наших «друзей» Начать обсуждение данной темы стоит, пожалуй, с упоминаний о том, когда именно наши «западные партнеры» всерьез озаботились «исходящим из Кремля стремлением к воссозданию СССР».
Отправной точкой тут, скорее всего, можно считать 2010-2011 год, когда лидер России, пребывая в статусе премьер-министра. За этим последовала опубликованная в октябре 2011 года в «Известиях» статья Владимира Владимировича, в которой он обрисовал достаточно амбициозные планы: выйти на более высокий уровень интеграции стран, участвующих в Таможенном союзе и ЕЭП — к Евразийскому союзу. При этом Путин подчеркивал, что о воссоздании в том или ином виде СССР даже речи не идет, напирая на совсем другую идею: «тесная интеграция на новой ценностной, политической, экономической основе». Тем не менее, именно тогда-то кое у кого по обе стороны океана и начались, как принято там говорить, «панические атаки». В качестве примера можно привести тогдашнюю публикацию в La Stampa, называть которую иначе, как «газетенкой», после устроенного не столь давно ею фееричного хамского и неблагодарного демарша по поводу «бесполезной российской помощи в борьбе с эпидемией», язык, право слово, не поворачивается. В 2011 году тамошние умники писали о «стремлении Владимира Путина к возрождению исторического пространства, уничтоженного в результате краха коммунизма, в стиле «скопируй и приклей» под соусом таможенного союза» и его попытке «создать суррогат Советского Союза в «облегченном» варианте». Более взвешенной оказалась реакция The Financial Times, отметившей, что «на этот раз у Путина действительно может получиться». Впрочем, очевидно испугавшись собственной смелости, авторы тут же поспешили обозвать Евразийское экономическое сообщество «пустой говорильней» и «напророчить» скорый «распад СНГ». Впрочем, по-настоящему трясти от мысли о том, что в Москве и правду намерены всерьез взяться за реконструкцию Советского Союза, Запад начало после 2014 года и воссоединения Крыма с Россией.
Сперва Крым, потом вся Украина, а дальше и до всех остальных доберутся! Особо одаренные, вроде бывшего командующего силами самообороны Эстонии, генерала Антса Лаанеотса, принялись «раскрывать страшные заговоры», вещая о том, что «план по оккупации Прибалтики» лежит на широком столе Путина, начиная со все того же 2014 года. А зачем, вы думаете, 1-ю Гвардейскую танковую армию создали? Только для захвата «маленьких, но гордых»… В том, что на них роты стройбата за глаза хватило бы, генерал, понятно, не признается. Еще дальше в своих конспирологических измышлениях пошел большой любитель тонкого вкуса галстуков — Михаил Саакашвили.
Хотя чиновники того времени это делать пытались. Действующий в Советском Союзе метод управления стал давать всё больший и больший сбой. Проблема не была своевременно осознана, хотя она стала основной причиной экономических трудностей, с которыми столкнулся СССР.
Всё это привело к его распаду. Только в 1990-е пришло осознание того, в чём, собственно, была проблема. Технический вопрос воссоединения СССР Сейчас большая часть производств в стране управляется не как единое целое, а как нечто разрозненное. Это не так эффективно, как теоретически могло бы быть. Но на практике это пока единственный достижимый результат. Хотя нужно восстановить возможность новых разработок собственного производства. А для этого необходимо создать рынок достаточный, чтобы на нём покупались новые разработки. По моим расчётам, возрождение единого управления производством, а следовательно, и воссоединение СССР произойдёт, когда накопится нужная вычислительная мощность.
При благоприятном исходе событий этого стоит ожидать где-то к концу 2020-х годов. Если ситуация будет развиваться по неблагоприятному сценарию, то не раньше конца 2030-х годов. Читайте также: Идеалы и каннибалы: пионерия как зеркало кризиса позднего СССР В идеале мы должны в режиме реального времени точно решать задачу планирования, учитывать всё новые возможности и потребности прямо по мере их поступления, составлять план всего мирового производства менее чем за сутки. Когда у нас появятся такие технические возможности, общая производительность всего мирового производства поднимется в разы. Будут значительно улучшены человеческие возможности, а уровень жизни станет более качественным.
«Убирайтесь в свою Россию»: почему невозможно восстановление СССР
Начали мы с Украины, и для победы мы должны заявить следующее. Украина — часть территории Советского Союза по итогам Второй мировой войны. Итоги этой войны и границы СССР признают во всём мире. Даже американцы постоянно на них ссылаются. В 1991 году был нарушен закон, и Россия отзывает признание независимости Украины. С этого момента мы будем рассматривать власти Киева как сепаратистов. Мы запретим всем поставлять им оружие и военных советников. Иначе мы будем расценивать это как угрозу для целостности России. Тогда они сражались за единое Отечество — в границах всего Советского Союза.
Они отдали 27 млн жизней не для того, чтобы Россия, Украина, Белоруссия были отдельными государствами и враждовали между собой. И точно не для того,чтобы в Киеве властвовали американцы, растили там фашистов и отправляли воевать с Россией. И именно весь единый народ Советского Союза — народ-победитель. Поэтому наши общие границы — это границы СССР. Эти границы получили международное признание. По Потсдамской конференции 1945 г. И всё происходящее там — наше внутреннее дело. То есть по международному праву для всего мира Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан, Грузия — это одна страна, победитель во второй мировой войне.
А все наши внутренние границы — сродни границе между Тверской и Смоленской областью. То есть это сугубо наши внутренние вопросы. И в международных делах Советский Союз остался.
Разберем основные аргументы сторонников существования СССР и найдем в них изъяны. Решение о выходе должно быть принято свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума народного голосования. Такого референдума проведено не было, что стало главным мотивом для сторонников СССР считать выход России из состава Союза несостоявшимся.
Однако факт непроведения референдума, вырванное из исторического и правового контекста, не может привести к выводу о сохранении СССР. Изменения государственного строя зачастую вступали в противоречие с действовавшим законодательством. Стоит вспомнить события Октябрьской революции 1917 года. Нас не удивляет, что создание советского государства не регулировалось имперским законодательством, а даже шло вразрез действовавшей тогда в стране нормативной системе. Мы не задаемся вопросом о законности советской власти, хотя это стало излюбленной темой в среде эмигрировавших на Запад представителей Дома Романовых. Вопреки этому, сейчас нас больше интересует вопрос правомерности распада Советского Союза, как будто его создание и дальнейшее существование уже являлись неоспоримыми.
Каждое государство стремится защитить свой конституционный строй от изменений. Такая политика приводит к введению повышенной ответственности для тех, кто пытается расшатать государственные устои общества. Соблюдение этого порядка обеспечивается всеми силами государственного принуждения. К примеру, современный Уголовный кодекс РФ содержит разветвленную систему норм, запрещающих насильственный захват власти и ее удержание, вооруженный мятеж, посягательство на жизнь государственных деятелей, экстремизм и призывы к нему — всего того, что может изменить существующий государственный строй. Наряду с общечеловеческим обоснованием причин криминализации этих деяний, включение их в уголовный закон преследует цель сохранить определенную систему властей в государстве. Поэтому было бы даже странно, чтобы изменение государственного строя не влекло нарушение действовавших законодательных норм и принципов.
Это закономерный и ожидаемый результат резкой смены государственной формации. Процесс выхода окончательно оформился после принятия новой Конституции России. Именно с введением новой системы и принципов построения общества долгий процесс становления новой структуры власти может считаться завершенным. Конституция принималась на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года, что формально можно считать выполнением требования закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР».
Inforuss 5 Довольно неожиданно прозвучали в телевизионной программе «Москва. Путин» на телеканале «Россия 1» слова лидера нашего государства о планомерном продвижении стран «постсоветского пространства» к новой интеграции в нечто единое и, главное, утверждение о том, что «фобии перед возвращением Советского Союза» в его бывших республиках уходят в прошлое. Зачем Владимир Владимирович в нынешнее непростое время вдруг поднял тему, являющуюся для «коллективного Запада» настоящим ночным кошмаром и предметом массовой фобии? Что за посыл заключается в его выступлении и почему вдруг оно было выпущено в эфир именно сейчас? Самый большой ужас наших «друзей» Начать обсуждение данной темы стоит, пожалуй, с упоминаний о том, когда именно наши «западные партнеры» всерьез озаботились «исходящим из Кремля стремлением к воссозданию СССР». Отправной точкой тут, скорее всего, можно считать 2010-2011 год, когда лидер России, пребывая в статусе премьер-министра. За этим последовала опубликованная в октябре 2011 года в «Известиях» статья Владимира Владимировича, в которой он обрисовал достаточно амбициозные планы: выйти на более высокий уровень интеграции стран, участвующих в Таможенном союзе и ЕЭП — к Евразийскому союзу. При этом Путин подчеркивал, что о воссоздании в том или ином виде СССР даже речи не идет, напирая на совсем другую идею: «тесная интеграция на новой ценностной, политической, экономической основе». Тем не менее, именно тогда-то кое у кого по обе стороны океана и начались, как принято там говорить, «панические атаки». В качестве примера можно привести тогдашнюю публикацию в La Stampa, называть которую иначе, как «газетенкой», после устроенного не столь давно ею фееричного хамского и неблагодарного демарша по поводу «бесполезной российской помощи в борьбе с эпидемией», язык, право слово, не поворачивается. В 2011 году тамошние умники писали о «стремлении Владимира Путина к возрождению исторического пространства, уничтоженного в результате краха коммунизма, в стиле «скопируй и приклей» под соусом таможенного союза» и его попытке «создать суррогат Советского Союза в «облегченном» варианте». Более взвешенной оказалась реакция The Financial Times, отметившей, что «на этот раз у Путина действительно может получиться». Впрочем, очевидно испугавшись собственной смелости, авторы тут же поспешили обозвать Евразийское экономическое сообщество «пустой говорильней» и «напророчить» скорый «распад СНГ». Впрочем, по-настоящему трясти от мысли о том, что в Москве и правду намерены всерьез взяться за реконструкцию Советского Союза, Запад начало после 2014 года и воссоединения Крыма с Россией. Сперва Крым, потом вся Украина, а дальше и до всех остальных доберутся! Особо одаренные, вроде бывшего командующего силами самообороны Эстонии, генерала Антса Лаанеотса, принялись «раскрывать страшные заговоры», вещая о том, что «план по оккупации Прибалтики» лежит на широком столе Путина, начиная со все того же 2014 года. А зачем, вы думаете, 1-ю Гвардейскую танковую армию создали? Только для захвата «маленьких, но гордых»… В том, что на них роты стройбата за глаза хватило бы, генерал, понятно, не признается.
При этом любой, кто даст себе труд ознакомиться со словами президента в их нормальном, а не перекрученном немилосердно виде, убедится — ни о чем подобном речь, в общем, не шла. Разговор снова о «повышении конкурентоспособности постсоветских экономик за счет консолидации усилий», которая «неизбежно пробивает себе дорогу», вопреки «фобиям и страхам по поводу возрождения советской империи». Да, лидер упомянул общий для всех русский язык, общую инфраструктуру, способствующую интеграции, которую назвал «абсолютно естественным делом». Вот разве что при этом он едва ли не впервые прямо назвал «противодействие Запада», который «боится экономической конкуренции», одной из основных причин, этой самой интеграции мешающих. И вот что интересно! Данное интервью было записано еще в октябре прошлого года. Почему же в эфир оно пошло именно сейчас? В Кремле «просто так» ничего не делается и не говорится. Уж если эти, пусть и крайне сдержанные, но тем не менее, звучащие для Запада провокационно и пугающе слова прозвучали тогда, когда прозвучали, значит, тому была конкретная причина. Наиболее логичным объяснением, возможно, стоит считать желание Владимира Владимировича дать достаточно мягкий, но более чем прозрачный ответ на резко активизировавшиеся в последнее время поползновения «заставить Россию примкнуть к глобальному миру». На его, этого самого мира, естественно, условиях. В таком случае, сказанное с телеэкрана следует расценивать как четкое предупреждение Кремля. Россия очерчивает область собственных жизненных интересов, соваться в которые «глобальным» впредь решительно не рекомендуется. А также — указание на то, что строить собственное будущее Россия намерена, прежде всего, с бывшими республиками СССР, а не странами Запада, даже в период глобальной пандемии не желающими ни на йоту ослаблять унизительный санкционный режим в отношении нее. Также вполне можно считать сказанное выражением видения Москвой будущего устройства нового, «посткоронавирусного» мира. Он совершенно однозначно будет отличаться от того, дни которого завершились в декабре 2019 года. Новые геополитические реалии, новые всепланетные «расклады», новые «центры силы» и новые союзы — все это не просто неизбежно. Эта иная реальность уже формируется сегодня, буквально на наших глазах, и с чего бы Россия должна была искать в ней собственное место по чьей-то подсказке?
Восстанавливаемый Путиным СССР появится в ближайшие полгода.
Проект Союзного государства России и Белоруссии является попыткой Владимира Путина воссоздать Советский Союз в новых условиях. Алексей, не мечтает он восстановить ссср, он хочет жить с теми кто хочет работать, а не скулить что кто то плохо с ним обошёлся. Советский Союз прекратил свое существование ровно 30 лет назад в результате решения руководителей трех славянских республик – Белоруссии, России и Украины, которое было. То есть не только России выгодно восстановление Союза, а абсолютно всем бывшим республикам. Восстановить СССР наш долг и обязанность, но взять в новый СССР все самое лучшее.
СССР еще жив? Развенчиваем популярный миф
осколок СССР объективно не может встроиться в мировую экономику иначе как сырьевой придаток, или поставщик дешёвой рабочей силы. Олег Кашин и Роман Голованов в эфире Радио «Комсомольская правда» обсудили, почему россиян до сих пор не покидает идея восстановления Советского Союза (подробности). Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков не стал говорить о роли СССР в день 100-летия создания Союза, однако напомнил слова Владимира Путина об отсутствии мозгов у тех.
В каком виде возродится Советский Союз? Самое точное предсказание Жириновского
Деньги у РФ закончились осенью 2019 года, а открытая "коронавирусная" атака "клинтоновской группы" на мировые экономики началась в январе 2020 года. В РФ нет слабой элиты — элита решительная и сильная, это чуткие и мощные "глаза, уши, зубы" силовиков и политиков, выживших в диких 1990-х и научившихся в первые два срока правления В. Путина на равных говорить с Западом и Востоком. Но у нашей элиты не было и не может появиться своей картины мира, понятного образа мира для своего народа и для всего мира. Элиту тридцать лет намеренно выращивали под прагматичное мышление "вызовов и угроз", под мелкие критерии лояльности первому лицу Б. Ельцину, позже В. Путину и, соответственно, под пренебрежение жизнями и интересами народа РФ. В такой форме силового управления Россией и ускорения уничтожения населения РФ через пенсионную реформу и другие рыночные реформы, РФ могла бы жить ещё 10-15 лет. Запас прочности и долготерпения русского народа очень большой… Однако "коронавирусная" атака на народ США он пострадал в наибольшей степени , на весь мир, полностью и, что самое главное, необратимо изменила реальность для человечества. Целью атаки является закрытие мировой торговли, принудительное создание разных военных центров. Экономики схлопываются, и сильные страны начнут в срочном порядке формировать свои военно-экономические группы государств под жёстким управлением центров — Москвы, Берлина, Пекина, Токио, Дели, Стамбула, Тегерана и других столиц.
Выборы в ноябре 2020 года будут последними выборами президента США в истории. Вне зависимости от того, кто формально победит на выборах, вторая проигравшая сторона ни при каких обстоятельствах не примет итогов выборов.
Соблюдение этого порядка обеспечивается всеми силами государственного принуждения. К примеру, современный Уголовный кодекс РФ содержит разветвленную систему норм, запрещающих насильственный захват власти и ее удержание, вооруженный мятеж, посягательство на жизнь государственных деятелей, экстремизм и призывы к нему — всего того, что может изменить существующий государственный строй.
Наряду с общечеловеческим обоснованием причин криминализации этих деяний, включение их в уголовный закон преследует цель сохранить определенную систему властей в государстве. Поэтому было бы даже странно, чтобы изменение государственного строя не влекло нарушение действовавших законодательных норм и принципов. Это закономерный и ожидаемый результат резкой смены государственной формации. Процесс выхода окончательно оформился после принятия новой Конституции России.
Именно с введением новой системы и принципов построения общества долгий процесс становления новой структуры власти может считаться завершенным. Конституция принималась на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года, что формально можно считать выполнением требования закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Конституция порвала с советским наследием и провозгласила новые принципы построения российского государства. Так российский народ, утвердив новую Конституцию, постфактум подтвердил законность выхода России из состава СССР и восполнил имевшийся пробел в процедуре распада Советского Союза.
Стоит отметить, что согласно ст. Это требование не предполагало однозначного механизма претворения в жизнь поставленного на референдум вопроса, а давало возможность государственным деятелям самостоятельно определять формы и методы реализации результатов народного голосования. Тем самым, принятое на референдуме решение не имело готового к применению правила поведения, а служило целью в работе государственных органов. Кроме того, сами формулировки вопроса, поставленного на голосование, не позволяли четко определить, к какому именно результату должны были стремиться политики в своей деятельности, чтобы обеспечить исполнение народной воли.
Вопрос звучал так: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Согласитесь, что «сохранение СССР как обновленной федерации» включает в себя множество различных вариантов структурирования федеральной и республиканской систем власти: от предельно децентрализованного сценария до жесткого подчинения республиканских органов власти федеральным. Неопределенность формулировок принятого на референдуме решения в совокупности с его характером как правила непрямого действия повлекли различное применение итогов голосования. Первоначально был разработан договор федерации «О Союзе Суверенных Республик», который не был подписан в связи с августовскими событиями 1991 года.
Во время августовского путча Государственный комитет по чрезвычайному положению ГКЧП озвучил другую точку зрения на вопрос о сохранении СССР: «…Воспользовавшись предоставленными свободами, попирая только что появившиеся ростки демократии, возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государства и захват власти любой ценой.
Его разрушение — это результат проигрыша в холодной войне с США. И американцы, используя элиту СССР, разрушили великую страну. Произошло это посредством незаконных указов президента СССР, упразднивших органы власти. В результате сепаратисты в республиках безнаказанно переподчинили себе госаппарат и разбежались на 15 частей. При этом ни одна республика не вышла из Союза на законных основаниях. Путин, став Президентом, поднял Национально-освободительное восстание. Он назвал это «внедрением в банду», которое спасло Россию от уничтожения, но не решило вопрос суверенитета и территориальной целостности. С 2014 года Россия накопила силы, модернизировала армию и флот, достигла продовольственной безопасности. С этого момента начинается восстановление единой страны.
Все шаги Президента направлены на восстановление суверенитета — то есть свободы, независимости и территориальной целостности нашего Отечества. Это стараются не замечать у нас, говорить об этом запрещено. Но на Западе это прекрасно понимают. Он почти час рассказывал, почему он движется на Украину. У него более широкие амбиции: он хочет воссоздать бывший Советский Союз». До этого об этом заявляла Нуланд и другие западные лидеры. Итак, нравится это кому-то или нет, но Путин восстанавливает Советский Союз. Но не советский строй, а именно государственные границы. В результате вся территория СССР — зона постоянных конфликтов. В них активно участвуют американцы, и только вопрос времени, когда нам придётся начинать СВО в Прибалтике, в Молдавии, Казахтане и далее везде.
Иными словами, Россию ждёт вечная война, против бывших союзных республик.
Аналитик, кандидат наук Бакыт Саипбаев подчеркнул, что сегодня в мире стоит вопрос существования России, которую Запад хочет развалить. Сборка территорий не будет происходить в форме СССР с идеологической подоплекой. Думаю, страны объединятся в формате союза евразийских государств, создадут большую макроэкономическую зону, так как мир неизбежно идет к появлению новых валютных зон", — объяснил Саипбаев.