190 общественных организаций выступили против поправки о том что «Дети – это достояние государства». Добавим, что общественный уполномоченный по защите семьи в Санкт-Петербурге Ольга Баранец направила Анне Кузнецовой запрос с просьбой раскрыть содержание загадочного «Меморандума о взаимопонимании между детскими омбудсменами России и Финляндии».
Новости органов власти
| Новости органов власти | Делитесь видео с близкими и друзьями по всему миру. |
| FM 72,92 МГц | Как итог: семьи будут вынуждены как-то устраивать свой быт в доме, простоявшем 3 недели в воде. |
| Подозрительная группа ОБЩЕСТВЕННЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ ✔ Анти-мошенник | Общественный уполномоченный по защите семьи в Петербурге призывает всех направлять обращения с требованием заблокировать принятие в РФ Концепции системы профессиональной помощи родителям в воспитании детей в ОП РФ, Минобр и Президенту. |
ОБЩЕСТВЕННЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ
Репортаж о семье Бергфельд, пострадавшей от ювенальной системы ФРГ. Самопровозглашенный семейный омбудсмен в Петербурге выиграла иск к Артемию Лебедеву. Отзывы и комментарии возможно мошенники ОБЩЕСТВЕННЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ.
Официальная группа сайта OUZS.RU
- Интересное в разделе «Общество. Отношения. Психология»
- Официальная группа сайта OUZS.RU
- Тэг Общественный уполномоченный по защите семьи | CISOCLUB
- ОБЩЕСТВЕННЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ 2024 | ВКонтакте
- Форма поиска
- Проекты партии - Крепкая семья
Противники закона о домашнем насилии предложили альтернативу
| ОБЩЕСТВЕННЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ | Отзывы и комментарии возможно мошенники ОБЩЕСТВЕННЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ. |
| Общественность России создала Родительскую палату | ОО Общественный уполномоченный по защите семьи (Санкт-Петербург). |
| Ассоциация организаций по защите семьи | К.ю.н., представитель Общественного уполномоченного по защите семьи Анна Швабауэр, принимавшая активное участие в разработке поправок в СК, выделила важные нюансы. |
| Общественный уполномоченный по защите семьи | Вступайте в группу [club91280223|ОБЩЕСТВЕННОГО УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ,] только вместе мы можем защитить наши права! |
| Телеграм-канал "Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС)" - @ouzs_ru - TeleStat | Общественная должность уполномоченного по защите семьи до недавних пор именовалась "общественный уполномоченный по правам ребенка". |
Общественный уполномоченный по защите семьи Ольга Баранец против закона «О семейном насилии»
Самопровозглашенный семейный омбудсмен в Петербурге выиграла иск к Артемию Лебедеву. Он назвал её должность «высосанной из пальца» Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга оштрафовал Артемия Лебедева в пользу общественного уполномоченного по защите семьи Ольги Баранец. Дизайнер нелестно высказался о её работе. Об этом сообщает «Фонтанка.
Аналитика", член президиума Всероссийской общественной организации "Союз отцов": "Актуализации отцовской повестки произошла после учреждения в 2021 году Владимиром Путиным по инициативе нашей организаций праздника "День отца". Третье воскресенье октября теперь посвящается чествованию роли отцов в семейных отношениях. В этом году праздник прошел под тематикой "отцовской любви". По статистике, более 700 тысяч отцов в одиночку растят несовершеннолетних детей. Порядка 14 тысяч российских отцов ухаживают за детьми в декретном отпуске. У нескольких тысяч мужчин остались на иждивении дети, в то время как жены отправились на военную службу в зоне СВО, например, санитарками.
Ни то, ни другое, не совместимо с традиционным понятием воспитания детей, но «вшей» и крышующих их депутатов и чиновников это не интересует: они продавливают свои установки, пользуясь тупостью и жадностью нашей политической «элитки», и безразличием большинства населения к тому, что они делают. Мы должны использовать все возможности для того чтобы их остановить! Предметом якобы дискуссии был подготовленный ВШЭ проект «Концепции системы профессиональной помощи родителям в воспитании детей». Практически все выступавшие на «слушаниях» поддержали проект, ряд участников сделали точечные замечания, и лишь в одном докладе были заявлены концептуальные претензии о чужеродности лоббируемых инноваций для России. Но обо всем по порядку. На слушаниях прозвучали такие перлы, о которых нельзя не рассказать. Обратите внимание на фантасмагорическую терминологию докладчиков.
Суть ее речи сводилась к следующему. Хотелось бы назвать всю эту алогичную цепочку мыслей четко и ясно — полной ахинеей. Но придется приводить аргументы, ведь приведенные цитаты - это концептуальная основа документа, который продвигают на общегосударственном уровне, чтобы внедрять родительские университеты для ликвидации «несомасштабности» современной матери. В университете ее, видимо, вернут к «правильному масштабу». Это желание, которое зародилось в воспаленном воображении лоббистов новой Концепции. Второй вопрос: разве неполные семьи появились только в 21 веке? Третий вопрос: какую «поддержку» должны давать матери ее «действия в отношении ребенка»?
Четвертый вопрос: чем отличается действие современной матери, которая например, кормит своего ребенка здесь и сейчас и осознает, что это приведет к насыщению ребенка и его росту , и такое же действие матери 15-16-17-18 веков? Список вопросов к первому абзацу может быть продолжен, однако, нас ждет не менее сногсшибательное продолжение от профессора Поливановой: «Образовательные программы для родителей направлены на то, чтобы родители в себе нашли средства справиться с ситуацией. Главное, родители должны приобрести чувствительность к ребенку, они должны научиться видеть его проявления, они должны научиться реагировать на то, что хочет и может ребенок, должны оказывать ему поддержку, стараясь учитывать максимально его особенности». Но это же полная чушь! Где хоть одно доказательство того, что мамы и папы 21 века «не имеют чувствительности к ребенку» и т. Почему делается такой общий вывод на всю страну? Цель одна — и вполне ювенально-форсайтовская — создать идеологическую базу для превращения естественной функции родителя в профессиональную работу.
На сей раз совсем уж откровенное и циничное. Ольга Бузова заявила, что в школах нужно отдельным предметом ввести сексуальное образование: чтобы воспитывать среди подростков «эстетику сексуальной жизни» Телеведущая отметила, что девушкам и молодым парням нужно объяснять необходимость предохраняться во время полового акта. По сути, учителя в школе заменяют родителей, и зачастую ребенку в подсознание закладываются не очень хорошие примеры», — заявила Бузова. Видимо, подавать детям очень хороший пример детям и "сексуально просвещать" их будет теперь квалифицированный эксперт Оля Бузова. С раздачей презервативов в школе героиня "Дома-2" точно справится, верим. Сами школы безправны в этом вопросе и тут же передают все ПД ребенка, указанные в бумажном заявлении родителя, в Центр информирования населения при ДОНМ мы приводили ответы маме, которые все это подтверждают. И вот активный родитель наконец добилась того, что Роскомнадзор признал эту схему выкачки ПД детей незаконной! Пока — в рамках действий конкретной школы.
Надо обязательно продолжать работу в этом направлении. Потому что пока в этом деле получается, что виновны не Собянин и Ко со своей цифросектантской принудиловкой, а руководство отдельной школы. Отечественный поисковик, который всегда защищал педерастов и вакцинаторов банил на дзене тех кто выступал против заднеприводных и жижи и продвигал порно сайты, составил список традиционалистских сайтов для теневого БАНА! Еще вчера при написании "ОУЗС" наш сайт естественно выдавался. А сегодня уже нет. Потому с сожалением призываем пользоваться Гуглом. Вот почему мы всегда выступали против отечественной монополии, которая в руках семьи Кириенко превращается в инструмент манипуляции! А это означает автоматическое внесение информации о ребенке в централизованные базы данных и постепенный путь к цифровому профилю «двойнику» ребенка со всеми вытекающими негативными последствиями этой системы риски утечки, преступного использования данных ребенка, скатывание в «цифровое» квази-обучение, «проактивная траектория» от системы, в перспективе - управление жизненным путем учащегося и т.
Комитет образования, не предлагая традиционных альтернатив, игнорирует закон. Граждане имеют право подать заявление в школу в традиционной форме по бумажному заявлению. Причем с одновременным запретом на автоматизированную обработку ПД в централизованных информационных системах как региональных, так и федеральных.
Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС) — телеграмм канал
| Общественный уполномоченный по защите семьи | Общественный уполномоченный по защите семьи сообщил, что спустя 3,5 года борьбы и судебных разбирательств дети вернулись в семью Лесных из Воронежской области. |
| Общественность России создала Родительскую палату | Паблик общественного уполномоченного по защите семьи в социальной сети объявил о подготовке официального запроса в Минпросвещения о законности массового оснащения школ камерами с функцией распознавания лиц. |
| Войти на сайт | 283990 Секрет счастливой семейной жизни 561524 Как справляться с отвержением 474618 Быстрый тест на определение эмоционального состояния 449670 Тест личности «Два волшебных предмета» 557760 Общественный уполномоченный по защите семьи. |
| Михалков раскритиковал детского омбудсмена за насаждение ювенальной юстиции в России | При этом, по словам общественного уполномоченного, сама она скандальных «Чик» посмотрела только после того, как новость о жалобе разлетелась по городским и федеральным СМИ. |
| ОБЩЕСТВЕННЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ 2024 | ВКонтакте | 26 апреля 2024 года сотрудниками аппарата Уполномоченного по правам человека в городе Москве проведен прием граждан в Московском дворце пионеров в рамках проходившего VII Съезда семей, воспитывающих детей-инвалидов и молодых инвалидов города Москвы. |
Каталог Лучших Телеграм Каналов 2024
С 24.12.16 года создана рабочая группа по защите семьи и традиционных ценностей Общественного совета при Уполномоченном при Президенте РФ по правам ребенка под руководством О.В. Летковой. "Будут активно развиваться общественные и консультативные форматы работы, уже в начале 2022 года планируется перезапустить экспертный и общественный советы при уполномоченном по правам ребенка. 1. ОО Общественный уполномоченный по защите семьи (Санкт-Петербург). Вк общественный уполномоченный по защите семьи.
Общественный уполномоченный по защите семьи
Репортаж о семье Бергфельд, пострадавшей от ювенальной системы ФРГ. Миссия и задачи общественного уполномоченного по защите семьи. Общественный уполномоченный по защите семьи обратился в ОНФ с запросом, каким образом можно стать "экспертом ОНФ" и где это прописано.
ОУЗС, Иван-Чай, Родители Москвы: "Нет министерству семьи!"
Подписаться Ход семьей: сенаторы внесли в Думу законопроект о защите семьи от необоснованного вмешательства государства и третьих лиц сенаторы внесли в Думу законопроект о защите семьи от необоснованного вмешательства государства и третьих лиц В преддверии учрежденного Президентом нового праздника — Дня семьи любви и верности будет отмечаться 8 июля — группа сенаторов снова внесла в Думу пакет законопроектов об изменении концепции Семейного кодекса и еще семи федеральных законов, призванный защитить семьи от внешнего вмешательства и подготовленный при участии экспертов родительского сообщества, в первую очередь — института Общественного уполномоченного по защите семьи. Законопроект, ранее известный как «закон семи сенаторов» теперь сенаторов-инициаторов уже не семь, а десять , как уже не раз рассказывала «Катюша», имеет фундаментальный характер, и уже поэтому история его принятия превратилась в настоящую схватку добра со злом. Поправки в СК начали разрабатывать по требованию родительских организаций более 5 лет с целью исключить одну за другой токсичные антисемейные нормы действующего СК, в частности, об отобрании детей и о том, что бабушка — не родственник если у бабушки нет нотариальной доверенности от родителей или законных представителей, у нее могут забрать детей! Попытки внесения предыдущих версий законопроекта в Думу наталкивались на альтернативные концепции от лоббистов ювенальщины и прочих антисемейных технологий вроде т. В итоге некоторые противники «закона семи сенаторов», включая сенатора Андрея Клишаса, в процессе споров перешли в стан инициаторов «закона семи сенаторов». Уже поэтому хотелось бы посмотреть финальные тексты всех законопроектов на предмет возможных «сюрпризов», хотя в целом новая концепция безусловно просемейная и призвана покончить с нынешним, по факту, колониальным подходом к регулированию этой сферы. Законопроект содержит 20 поправок в Семейный кодекс и 25 поправок в семи иных федеральных законов. Помимо самих инициаторов и экспертов из родительских организаций, законопроектом занималась отдельная межведомственная группа, в состав которой входили представители семи федеральных органов исполнительной власти Минпросвещения, Минюста, Минтруда, Минздрава, Минфина, МВД, МЧС , представители Генпрокуратуры РФ, Уполномоченного по правам человека в РФ и Федеральной нотариальной палаты. Сопредседатель Межведомственной рабочей группы Елена Мильская отметила: «Законопроект призван соблюсти принцип максимального обеспечения интересов семьи. Авторы законопроекта предлагают выстраивать отношения государства и семьи на иных принципах — презумпции добросовестности родителей и права ребенка жить в родной семье». Законопроект вводит в Семейный кодекс новые принципы правового регулирования семейных отношений, защищающие семью — такие, как презумпция добросовестности родителей при осуществлении родительских прав, право ребенка на родную семью.
По закону, ответ на такой запрос должен поступить в течение 30 дней. Баранец направила свое обращение в ведомство 10 ноября. В нем она сообщила, что на платформе есть целая подборка сериалов и фильмов с ЛГБТ-тематикой.
Помимо самих инициаторов и экспертов из родительских организаций, законопроектом занималась отдельная межведомственная группа, в состав которой входили представители семи федеральных органов исполнительной власти Минпросвещения, Минюста, Минтруда, Минздрава, Минфина, МВД, МЧС , представители Генпрокуратуры РФ, Уполномоченного по правам человека в РФ и Федеральной нотариальной палаты. Сопредседатель Межведомственной рабочей группы Елена Мильская отметила: «Законопроект призван соблюсти принцип максимального обеспечения интересов семьи. Авторы законопроекта предлагают выстраивать отношения государства и семьи на иных принципах — презумпции добросовестности родителей и права ребенка жить в родной семье». Законопроект вводит в Семейный кодекс новые принципы правового регулирования семейных отношений, защищающие семью — такие, как презумпция добросовестности родителей при осуществлении родительских прав, право ребенка на родную семью. Это означает, что государство берет на себя обязанность при внесении изменений в семейное законодательство исходить и из этих принципов. Принцип презумпции добросовестности родителей означает, что государство признает всех родителей добросовестными действующими в соответствии с интересами детей , пока их недобросовестность не будет установлена вступившим в законную силу решением суда. Введение этого принципа позволит исключить порочную практику произвольного отобрания детей из семей. Право ребенка на родную семью означает, что ребенку во всех случаях отсутствия родителей, временно или постоянно, гарантируется его право жить и воспитываться в родной семье, семье своих родственников или свойственников. Родственникам, свойственникам ребенка гарантируется преимущественное право на его воспитание во всех случаях, когда ребенок остается без попечения родителей или когда родители временно не могут осуществлять свои родительские права. Устройство ребенка, оставшегося без попечения родителей, в семью не родственников без принятия мотивированного решения об отказе в передаче ребенка его родственнику с возможностью его обжалования впредь будет считаться незаконным.
Вместо действующего принудительного механизма отобрания ребенка у родителей органами опеки и попечительства в случаях широко толкуемой ими на практике «непосредственной угрозы его жизни или здоровью» действующая статья 77 Семейного кодекса , законопроект предусматривает комплекс мер защиты детей, который позволяет и защитить ребенка от угрозы возникшей угрозы, и не уничтожить при этом содержание самого основного права ребенка на его семью.
При этом в Европе против него выступают общественные организации, защищающие семью и семейные ценности, представители многочисленных традиционных религиозных общин. Согласно Стамбульской конвенции ее участники обязаны внедрять «изменения в социальных и культурных моделях поведения женщин и мужчин с целью искоренения обычаев, традиций, которые основаны на … стереотипных представлениях о роли женщин и мужчин» ст. Различие природы и социальных ролей мужчин и женщин не устраивает радикальные антисемейные силы.
Не случайно среди более 70 «правозащитных» организаций, выступивших в поддержку принятия закона о профилактике семейно-бытового насилия, нет ни одной организации, деятельно поддерживающей традиционные семейные и нравственные ценности. Это неудивительно, поскольку законопроект о профилактике семейно-бытового насилия соответствует интересам именно сторонников радикальных антисемейных идеологий, а не российских семей. На Россию оказывается беспрецедентное зарубежное давление с целью добиться принятия закона о семейно-бытовом насилии. Одним из инструментов оказания этого давления стало принятие 09.
Весьма характерно, что решение ЕСПЧ в значительной степени основано на позиции Фонда Равноправия EqualRightsTrust , неправительственной организации из Лондона, которая, работая по бывшему СССР, реализует многочисленные «ЛГБТ»-проекты [2] , а также на недостоверных данных уже упомянутой организации — иностранного агента - Кризисного центра для женщин «Анна». Также примечательно, что во многих странах мира лоббированием законов о профилактике семейного насилия и Стамбульской конвенции занимаются структуры, представляющие интересы Института «Открытое общество» Фонд Сороса. Как известно, ключевым приоритетом структур Сороса в социальной сфере является создание «мира без границ и без дискриминации», где права всех меньшинств, прежде всего сексуальных, будут не просто законодательно закреплены, но и получат приоритет над интересами большинства и традиционно понимаемыми правами человека. Именно с этой целью активно поддерживается и финансируется т.
Следует отметить, что Генеральная прокуратура РФ признала Институт «Открытое общество» Фонд Сороса нежелательной организацией, то есть, структурой, угрожающей основам конституционного строя РФ, обороноспособности страны или безопасности государства. НКО Сороса вместе с Американским агентством по международному развитию - USAID деятельность которого также запрещена в России причастны к организации государственных переворотов в различных странах мира. Это показывает, что законы о профилактике семейного насилия рассматриваются их ключевыми лоббистами и как инструмент разрушения семьи и традиционных ценностей народов России, и как способ дестабилизации общества. Пропаганда принятия такого закона в России основана на недобросовестных манипуляциях, введении в заблуждение общественности и представителей власти в отношении юридической и статистической составляющих вопроса.
Лоббисты заявляют о необходимости принятия закона, поскольку действующее законодательство якобы не защищает жертв «семейного насилия». Это прямая ложь! Во-первых, Уголовный кодекс РФ УК предусматривает защиту граждан от любых насильственных преступлений вне зависимости от наличия отсутствия семейных связей между преступником и пострадавшим. Наиболее легкие формы правонарушений, которые могут иметь место и в семье, запрещены Кодексом РФ об административных правонарушениях КоАП.
Среди прочего преследуется и причинение легкого вреда здоровью ст. КоАП, ст. При этом задачей уголовных наказаний согласно ст. Во-вторых, важно учитывать, что уже сейчас дела частного и частно-публичного обвинения, которые возбуждаются по жалобе потерпевшего, в том числе при причинении легкого вреда здоровью ч.
Если, как утверждают лоббисты законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия, полиция действительно не возбуждает дела по соответствующим статьям кодексов, необходимо совершенствовать работу правоохранительных органов, не подменяя решение проблем правоприменения неадекватным законотворчеством. В-третьих, полиция по действующему ФЗ РФ «О полиции» обладает целым спектром соответствующих полномочий. В частности, полиция имеет право доставлять граждан в служебное помещение полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в помещение полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу и др. Однако, такая мера применяется при наличии реальных признаков преступления а не надуманных «признаков семейного насилия» по законопроекту о семейно-бытовом насилии и в рамках строгих процедур, установленных УПК, и предусматривающих защиту прав обеих сторон процесса а не с фактической презумпцией вины обидчика, предполагаемой законопроектом о профилактике семейно-бытового насилия.
Существует и действует также Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», который предусматривает целый спектр мер защиты, которые могут быть применены как до возбуждения уголовного дела, так и после его прекращения личная охрана, охрана имущества, выдача спецсредств индивидуальной защиты, переселение в другое место жительства, помещение в безопасное место и др. Действующее законодательство также содержит целый ряд мер, в том числе профилактических, которые подлежат применению в случае нарушения родителями прав несовершеннолетних детей. При этом эти меры, по убеждению многочисленных просемейных экспертов и общественных организаций, не только не нуждаются в расширении, но и являются откровенно избыточными, часто ведя к нарушению прав семьи и родителей, необоснованному вмешательству в семейную жизнь.
В отношении лиц, уже совершавших преступления, действует Федеральный закон от 06. Надзор устанавливается при любых умышленных преступлениях против детей, любых половых преступлениях, по широкому спектру тяжких преступлений и др. Надзор предусматривает, в том числе, запрет пребывания в определенных местах, запрещение выезда за определенную территорию и т. Мы привели здесь краткий и неполный список инструментов защиты членов семьи от преступлений, предусмотренных действующими законами.
При этом лоббисты законопроекта о семейно-бытовом домашнем насилии предпочитают их игнорировать, распространяя свои мифы и вводя в заблуждение несведущих граждан. Лоббисты заявляют о необходимости принятия закона, ссылаясь также на якобы невероятно высокие цифры «семейного насилия» в России. Ложь используется при лоббировании законопроекта по очень простой причине: зная правду, его не поддержит ни один здравомыслящий человек и ни один неангажированный чиновник. Цель лоббирования принятия этого законопроекта — отнюдь не защита реальных жертв реальных преступлений, а внедрение в российское законодательство принципов радикальных антисемейных идеологий, таких как феминизм и гендерная идеология [3].
Итак, законопроект о профилактике семейно-бытового домашнего насилия — это антиконституционный акт. Он фактически уничтожает провозглашенные в Конституции Российской Федерации права граждан: на неприкосновенность частной жизни и жилища, частную собственность, на свободу передвижения, право родителей на воспитание детей. Он направлен на дискриминацию мужчин и разрушение семьи. Его принятие лоббируется структурами, враждебно настроенными к традиционным российским семейным и нравственным ценностям и грубо противоречит Стратегии национальной безопасности Российской Федерации.
Мы убеждены, что принятие в России подобного законопроекта совершенно недопустимо. Нас также серьезно беспокоит влияние антисемейных идеологий и организаций на правовое поле и семейную политику нашей страны, уже ставшее причиной появления в российском законодательстве отдельных норм, серьезно нарушающих права семьи и родителей, противоречащих традиционным семейным и нравственным ценностям. Мы также обращаемся с этим призывом ко всем руководителям органов государственной власти нашей страны, российским законодателям, общественным и политическим деятелям, представителям традиционных религиозных общин, общественных организаций и средств массовой информации, которым небезразлично будущее России. Подписи общественных объединений, поддерживающих открытое письмо: 1.
ОО Общественный уполномоченный по защите семьи Санкт-Петербург 2. МОО «За права семьи» 3. РОО «Иван Чай» 4. Общероссийская общественная организация в защиту семьи и традиционных семейных ценностей "АРКС" 6.
Всероссийское Общественное Движение Сорок Сороков 7. Проект CitizenGO Россия 8. Автономная некоммерческая организация "Клуб смешанных единоборств "Александр Невский" Санкт-Петербург 9.
Общественный уполномоченный по защите семьи Ольга Баранец против закона «О семейном насилии»
Или может, будет поздно для фармкорпораций, у которых уже не получится в обход всех научных норм, мимо принятого цикла клинических испытаний, благодаря написанному на коленке в 2022 г. И, соответственно, не получится пилить на этом миллиарды долларов? И последнее - в ответ на официальный запрос депутата Госдумы Минздрав РФ прямо ответил , что данные по эффективности и безопасности вакцин "от ковида" "засекречены на 6 лет" по коммерческим соображениям. А ведь 3-4 стадия постклинических испытаний чудо-жижи от главы НИЦ им. Гамалеи Александра Гинцбурга официально завершилась еще 31 декабря 2022 г.
Понятное дело, что никакой официальной статистики и открытых данных по смертям и госпитализациям после этой жижи органы власти публично не вели, любые связи нездоровых состояний людей с прививкой сходу отрицались. То есть граждан России год с лишним кололи неизвестно чем - под угрозой увольнения с работы, запрета на передвижение и т. И до сих пор нет никаких публичных научных подтверждений того, что нас кололи чем-то эффективным и безопасным. Видимо, Онищенко и Ко готовятся к продолжению эксперимента, после легкой ковидной разминки.
Что ж, посеете ветер - пожнете бурю. В качестве ответа будет уместным призвать к началу информационной и следственной кампании против тех, кто принуждал людей ставить на себе опасные эксперименты ради гешефта Гинцбурга, фармбизнеса Голиковой-Христенко и Ко. А картинка с травой - это что для устрашения? И тоже не к делу.
Дико против цифровой школы, но тут не убедительно ». Разъясняем: На слайде использован образ человека, психика которого полностью сломлена после воздействия извне. Он не воспринимает адекватно реальный мир, легко поддается внушению, не реагирует на появление в зоне близкого контакта других живых людей. Именно такие результаты получила психофизиолог Ольга Гилева на основе сравнения ЭЭГ детей, учившихся в «цифровой» и традиционной школе — у первой наблюдаемой группы графики исследования — тоже в слайдах из ее презентации.
Отец Фёдор напомнил, что сила системы образования заключалась в огромном человеческом и этическом значении, смысле — в том, что не может быть охвачено алгоритмами. Это духовный контакт подменяется», — сказал отец Фёдор. Член Общественного Совета при Уполномоченном при Президенте РФ по правам ребенка, руководитель сообщества «Многодетные Семьи Санкт-Петербурга» Оксана Витальевна Падалко уверена, что сегодня в образовательных организациях мы наблюдаем результат того, как цифровизаторы догоняют сроки, прописанные в проекте « Образование 2030 ». Оксана Падалко справедливо отметила, что для идеологов проекта и чиновников цифровизация означает экономию на строительстве школ и развитии педагогического состава. Она уверена: что для того, чтобы остановить деградацию отечественного образования, нужно строить школы, детские сады, колледжи, спортивные залы, дома культуры, художественные школы, осуществлять их ремонт, оснащение необходимым оборудованием; изменить программу обучения в начальной школе, взяв за основу успешный советский опыт, прекратить тотальную слежку за детьми и сбор их биометрических данных; вместо тотальной цифровой образовательной среды открыть классы с углубленным изучением информатики и математики для тех детей, кто хочет связать свою жизнь с IT специальностями. Доктор медицинских наук Иванов Денис Викторович объяснил участникам Круглого стола, чем чревато для здоровья будущих поколений использование дистанционных и цифровых технологий. В качестве последствий он указал проблемы с развитием мышц спины и тазового дна, увеличение жировой ткани, нарушение обменных процессов, сахарный диабет в результате снижения физической активности детей, падение остроты зрения, проблемы с психикой — агрессивные эмоциональные всплески, неадекватное поведение, апатию, депрессию, нарушение сна, трудности в выстраивании взаимоотношений с другими людьми, что повлечёт за собой проблемы в экономике, в развитии государства; всё это также скажется на численности населения и качестве института семьи. Кандидат психологических наук, автор психологической технологии оптимизации развития и обучения детей Людмила Апполоновна Ясюкова показала разницу между академическим преподаванием предметов в школе и цифровым: в первом случае считается, что нужно людей научить, а при цифровой парадигме — предоставить им информацию; таким образом, произошёл отказ от научного построения знаний.
Подписаться Ход семьей: сенаторы внесли в Думу законопроект о защите семьи от необоснованного вмешательства государства и третьих лиц сенаторы внесли в Думу законопроект о защите семьи от необоснованного вмешательства государства и третьих лиц В преддверии учрежденного Президентом нового праздника — Дня семьи любви и верности будет отмечаться 8 июля — группа сенаторов снова внесла в Думу пакет законопроектов об изменении концепции Семейного кодекса и еще семи федеральных законов, призванный защитить семьи от внешнего вмешательства и подготовленный при участии экспертов родительского сообщества, в первую очередь — института Общественного уполномоченного по защите семьи. Законопроект, ранее известный как «закон семи сенаторов» теперь сенаторов-инициаторов уже не семь, а десять , как уже не раз рассказывала «Катюша», имеет фундаментальный характер, и уже поэтому история его принятия превратилась в настоящую схватку добра со злом. Поправки в СК начали разрабатывать по требованию родительских организаций более 5 лет с целью исключить одну за другой токсичные антисемейные нормы действующего СК, в частности, об отобрании детей и о том, что бабушка — не родственник если у бабушки нет нотариальной доверенности от родителей или законных представителей, у нее могут забрать детей! Попытки внесения предыдущих версий законопроекта в Думу наталкивались на альтернативные концепции от лоббистов ювенальщины и прочих антисемейных технологий вроде т. В итоге некоторые противники «закона семи сенаторов», включая сенатора Андрея Клишаса, в процессе споров перешли в стан инициаторов «закона семи сенаторов». Уже поэтому хотелось бы посмотреть финальные тексты всех законопроектов на предмет возможных «сюрпризов», хотя в целом новая концепция безусловно просемейная и призвана покончить с нынешним, по факту, колониальным подходом к регулированию этой сферы. Законопроект содержит 20 поправок в Семейный кодекс и 25 поправок в семи иных федеральных законов. Помимо самих инициаторов и экспертов из родительских организаций, законопроектом занималась отдельная межведомственная группа, в состав которой входили представители семи федеральных органов исполнительной власти Минпросвещения, Минюста, Минтруда, Минздрава, Минфина, МВД, МЧС , представители Генпрокуратуры РФ, Уполномоченного по правам человека в РФ и Федеральной нотариальной палаты. Сопредседатель Межведомственной рабочей группы Елена Мильская отметила: «Законопроект призван соблюсти принцип максимального обеспечения интересов семьи. Авторы законопроекта предлагают выстраивать отношения государства и семьи на иных принципах — презумпции добросовестности родителей и права ребенка жить в родной семье». Законопроект вводит в Семейный кодекс новые принципы правового регулирования семейных отношений, защищающие семью — такие, как презумпция добросовестности родителей при осуществлении родительских прав, право ребенка на родную семью.
Юристы Общественного уполномоченного усматривают в действиях сотрудников опеки целый букет нарушенных статей УК, от похищения человека до самоуправства. Государственный уполномоченный по правам ребенка Светлана Агапитова к этой истории пока интереса не проявила. У нее были более важные дела. Так что теперь слово за прокуратурой.
Направления работы
- ОБЩЕСТВЕННЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ - YouTube
- Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС) @ouzs_ru Telegram канал
- Официальная группа сайта OUZS.RU
- Тэг Общественный уполномоченный по защите семьи | CISOCLUB
- Родительская платформа
- FM 72,92 МГц
Комментарии
- Рейтинги и Отзывы
- Общественный омбудсмен по защите малого и среднего предпринимательства - всё
- Юрист А. Швабауэр: «Попытки помириться закончатся арестом на 15 суток»
- Юрист А. Швабауэр: «Попытки помириться закончатся арестом на 15 суток»
- Общественный уполномоченный по защите семьи Ольга Баранец против закона «О семейном насилии»
ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА РФ ВНЕДРЯЕТ СИСТЕМУ ВОСПИТАНИЯ РОДИТЕЛЕЙ
Кандидат юридических наук, член экспертно-консультативного совета по вопросам семейного права Совета Федерации, эксперт Общественного уполномоченного по защите семьи Анна Викторовна Швабауэр предложила наложить мораторий на Постановление Правительства. Общественный уполномоченный по защите семьи Ольга Баранец на своей странице в Инстаграм сообщила, что направила в МВД и Роскомнадзор жалобу на телесериал «Чики» и потребовала наказать сервисы и youtube, где этот сериал доступен к просмотру. В социальной сети Instagram омбудсмен опубликовала снимки направленного заявления. Публикаци по информационной безопасности по метке Общественный уполномоченный по защите семьи.