Базирующийся в Гааге Международный суд ООН вынес решение по делу «Украина против России: толкование и применение Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него».

Тогда Киев потребовал признать, что действия России в Донбассе якобы нарушают Международную конвенцию по борьбе с финансированием терроризма, а в Крыму — Международную конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации.

Сенатор Климов рассказал, чем может грозить России иск Киева в Гаагском суде

Международный суд ООН — одна из старейших международных организаций. По словам председателя международного суда Джоаны Донохью, суд ООН отклонил большинство претензий по иску Украины к России о несоблюдении двух конвенций. 16 марта в Международном суде ООН (МС ООН) было объявлено предварительное решение по иску Украины против России. Франция приняла к сведению решение, вынесенное Международным Судом ООН 31 января 2024 г. по делу между Украиной и Российской Федерацией об осуществлении Международной (). Международный суд ООН в Гааге начинает 18 сентября слушания по иску Киева против Москвы о нарушении конвенции о геноциде в ходе специальной военной операции РФ на Украине. Международный суд ООН в Гааге в среду, 31 января, огласил приговор по иску Украины против России о нарушении Международных конвенций о запрете финансирования терроризма и преодолении расовой дискриминации.

Гаага нас рассудит. Чем обернется для Киева иск к России за Крым и Донбасс

ТАСС собрал основное о принятом в среду решении. Решение суда Международный суд ООН считает, что Россия нарушила лишь одно положение конвенции о финансировании терроризма, заявила председатель суда Джоан Донохью, зачитывая решение по иску Украины против РФ. Согласно постановлению суда, Россия не выполнила свои "обязательства по проведению расследований" в отношении лиц, которые якобы могли финансировать терроризм на Украине. В то же время суд признал, что Россия не нарушала другие пункты конвенции, о которых шла речь в украинском иске.

Большинство претензий по конвенции о расовой дискриминации также было отклонено. Донохью заявила о претензиях к тому, как Россия "организовала образовательную систему в Крыму после 2014 года по отношению к школьному образованию на украинском языке".

Как объясняет Кох, в деле о геноциде два аспекта: фактологический и правовой. Фактологический касается того, действительно ли украинское правительство совершало геноцид на Донбассе, как утверждают российские официальные лица и пропаганда.

Правовой — есть ли у России юридическое право в рамках подписанной ею Конвенции предупреждать и наказывать преступление геноцида, применяя военную силу. Эксперты по международному праву называли такой подход «интересным». До этого слушания по Конвенции о геноциде проходили в суде ООН лишь дважды — с 1993 года Босния и Герцеговина судилась с Сербией, обвиняя последнюю в попытке истребить боснийских мусульман, а в 2019-м Гамбия подала иск против Мьянмы по делу о геноциде мусульман рохинджа. Босния добилась вердикта против Сербии, Черногории и лидеров боснийских сербов лишь в 2007-м — спустя 14 лет после подачи иска.

Дело Гамбии против Мьянмы еще не дошло до слушаний по существу. Разбирательства по существу по делу Украины против России, если суд согласится рассматривать его, тоже могут затянуться на многие годы. Решения суда ООН носят во многом символический характер, ведь у него нет независимой правоприменительной силы — то есть сам по себе суд не может заставить государства исполнять его решения. Так, к примеру, указание суда о том, что Россия должна остановить боевые действия в Украине, с марта прошлого года осталось проигнорировано.

Но у его вердиктов все же есть важное практическое значение. Международный суд ООН — высший судебный орган в мире. В его ведении находятся только споры между государствами в отличие, к примеру, от Международного уголовного суда, устав которого позволяет судить только отдельных лиц и только очно и который недавно выдал ордер на арест Владимира Путина и его детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой по подозрению в похищении украинских детей. Прежде всего, решение в пользу Украины в споре о геноциде позволит Киеву легально претендовать на будущие репарации от Москвы и усилить свои позиции в переговорах с ней.

Репарации уже были упомянуты украинскими юристами в слушаниях о юрисдикции. Если суд перейдет на следующий этап, к слушаниям по существу, украинская сторона будет требовать от России компенсаций — точную сумму обещают озвучить позже.

Также судьи сочли недоказанными утверждения Украины о фактах расовой дискриминации крымских татар и этнических украинцев. По мнению суда, в двух случаях Россия допустила лишь частичное нарушение Конвенций. А именно не приняла меры по расследованию действий лиц, подозреваемых в совершении преступлений, на основе информации, полученной от Украины. Кроме того, не обеспечила якобы право на образование в крымских школах на украинском языке, поскольку количество таких учебных заведений после 2014 года резко сократилось. Так или иначе всем желающим будет и далее предоставляться возможность обучаться на украинском языке в соответствии с действующим законодательством», — отметили в российском внешнеполитическом ведомстве. При этом в МИД РФ констатировали: «дело завершено, от России каких-либо специальных действий в рамках реализации этого решения не требуется, все компенсационные требования Украины отклонены». Кстати, претензии, касающиеся якобы ответственности нашей страны за крушение малайзийского «Боинга», суд также отверг.

Вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев считает, что обвинения Украины не имели ничего общего с реальностью. Поэтому, подчеркнул сенатор, несмотря на давление, которое не могло не оказываться на суд со стороны Запада «с учетом его общеизвестных приемов достижения поставленных целей любыми средствами», у суда «просто не оказалось возможности сманеврировать в пользу истца, то есть Украины, поскольку доводы ответчика, то есть России, были неопровержимыми». Доцент кафедры истории Крымского инженерно-педагогического университета имени Февзи Якубова Эльвина Сеитова назвала вердикт суда ООН по иску Украины большим провалом хунты. Все решения, любые инициативы пытались продвигать агрессией, нахрапом, спекуляциями», — заявила политолог, отметив, что процесс «Украина против России» в суде ООН не стал исключением. Но суд «не принял ничем необоснованные доводы».

В среду слово будет дано представителям других государств, включая Германию, Австралию, Австрию, Словакию, Чехию, Бельгию и так далее. Иск в Международный суд против РФ со стороны Киева был сформирован по прошествии двух дней после начала спецоперации.

Что сказано в решении суда

Что еще почитать
«Агент Кремля» в Техасе
Международный суд ООН в Гааге потребовал от России остановить войну в Украине
Сенатор Климов рассказал, чем может грозить России иск Киева в Гаагском суде - Парламентская газета

Что означает иск Украины к России в суде ООН

Против Советского Союза американцы неоднократно пытались использовать этот суд, и - довольно безуспешно. Грузинская сторона в свое время, когда была скоротечная война, также пыталась использовать механизм Международного уголовного суда. Но, в конечном счете, суд вынес решение о том, что не были использованы предварительные досудебные процедуры для подготовки этого вопроса. То есть он судебный процесс.

Но наша позиция, я думаю, правильная. Мы полагаем, что здесь нет оснований для вмешательства Международного уголовного суда Организации Объединенных Наций.

Минина и Д. Кушкуль г. Оренбург«Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челеджихана» Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона» Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат» Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ» Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М.

До этого слушания по Конвенции о геноциде проходили в суде ООН лишь дважды — с 1993 года Босния и Герцеговина судилась с Сербией, обвиняя последнюю в попытке истребить боснийских мусульман, а в 2019-м Гамбия подала иск против Мьянмы по делу о геноциде мусульман рохинджа. Босния добилась вердикта против Сербии, Черногории и лидеров боснийских сербов лишь в 2007-м — спустя 14 лет после подачи иска. Дело Гамбии против Мьянмы еще не дошло до слушаний по существу. Разбирательства по существу по делу Украины против России, если суд согласится рассматривать его, тоже могут затянуться на многие годы. Решения суда ООН носят во многом символический характер, ведь у него нет независимой правоприменительной силы — то есть сам по себе суд не может заставить государства исполнять его решения. Так, к примеру, указание суда о том, что Россия должна остановить боевые действия в Украине, с марта прошлого года осталось проигнорировано. Но у его вердиктов все же есть важное практическое значение.

Международный суд ООН — высший судебный орган в мире. В его ведении находятся только споры между государствами в отличие, к примеру, от Международного уголовного суда, устав которого позволяет судить только отдельных лиц и только очно и который недавно выдал ордер на арест Владимира Путина и его детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой по подозрению в похищении украинских детей. Прежде всего, решение в пользу Украины в споре о геноциде позволит Киеву легально претендовать на будущие репарации от Москвы и усилить свои позиции в переговорах с ней. Репарации уже были упомянуты украинскими юристами в слушаниях о юрисдикции.

А применение силы и признание одним государством других Конвенция о геноциде не регулирует. Россия утверждает, что основывала свои действия на нормах Устава ООН о праве на самооборону и праве наций на самоопределение.

Какая именно нация реализовывала право ЛНР и ДНР на самоопределение, в документе не уточняется, обратил внимание в глава международной практики "Агоры" Кирилл Коротеев. И как это связано с нынешней войной? Путин, согласно позиции России, употребил в своем обращении понятие "геноцид" не как определение, данное Конвенцией, а как понятие международного обычая или национального законодательства. Проблема с этим аргументом в том, что и в Конвенции, и в международных обычаях, и в российском праве геноцид определяется одинаково, утверждает Коротеев. Однако Россия настаивает, что ссылки на геноцид для обоснования спецоперации в любом случае не были первостепенными.

Международный суд ООН в Гааге потребовал от России остановить войну в Украине

Отметим, что Украина не входит в МУС, однако ранее подала два заявления, признав юрисдикцию суда в отношении возможных преступлений, совершенных на территории страны с 21 ноября 2013 года. Позже глава офиса прокурора Карим Хан объявил о начале расследовании ситуации в Украине. Поделитесь своими эмоциями.

Украинский президент обосновывал свое решение тем, что Минск оказывает помощь российской вооруженным силам. Однако позже появилась информация о том, что украинская сторона все же согласовала проведение переговоров в Гомеле. Спустя два дня российский лидер объявил о начале специальной военной операции в Донбассе, направленной на защиту местных жителей.

По данным Минобороны РФ, высокоточные средства поражения применяются только для выведения из строя военной инфраструктуры, объектов ПВО, военных аэродромов и авиации ВСУ.

Суд отказал Киеву во всех требованиях о компенсациях. Украина в 2017 году подала два иска в Международный суд ООН.

В первом иске её представители заявили о якобы имевшем место нарушении Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и о том, что ДНР и ЛНР якобы являются террористическими организациями, а Россия поддерживала их финансово. Во втором иске Украина сослалась на нормы Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, её представители утверждали, что в Крыму якобы происходит систематическая и целенаправленная расовая дискриминация этнических украинцев и крымских татар.

Проблема с этим аргументом в том, что и в Конвенции, и в международных обычаях, и в российском праве геноцид определяется одинаково, утверждает Коротеев. Однако Россия настаивает, что ссылки на геноцид для обоснования спецоперации в любом случае не были первостепенными. А разбирать вопрос за пределами спора о нарушении Конвенции о геноциде у суда юрисдикции нет. Россия просит суд это признать и воздержаться от обеспечительных мер, а дело "о ложных и оскорбительных утверждениях России о геноциде как предлоге для ее незаконной военной агрессии" - прекратить. Как отреагирует суд. Прогнозирует эксперт Россия не стала бойкотировать этот спор, а продемонстрировала "полубойкот", проявив уважение к суду, отмечает другой эксперт по международному праву, пожелавший остаться анонимным. По его мнению, вопрос о юрисдикции суда - действительно не однозначный, поскольку в официальных российских документах о геноциде действительно не говорится.

Украинская сторона пыталась шантажировать судей Международного суда ООН в Гааге

В Международном суде ООН в Гааге началось рассмотрения иска Украины к России, передает Чтобы подсластить пилюлю, Международный суд ООН обратил внимание, что количество школ, где обучают на вышеупомянутых языках, резко сократилось. Тогда Киев потребовал признать, что действия России в Донбассе якобы нарушают Международную конвенцию по борьбе с финансированием терроризма, а в Крыму — Международную конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Международный суд ООН в Гааге отклонил почти все претензии в нарушении конвенции о финансировании терроризма, которые Украина предъявила к Российской Федерации. В Международном суде ООН в Гааге началось рассмотрения иска Украины к России, передает

Международный суд ООН в Гааге вынесет решение по иску Украины к РФ 16 марта

Международный суд ООН в Гааге вынес решение по делу о войне России против Украины. Тогда Киев потребовал признать, что действия России в Донбассе якобы нарушают Международную конвенцию по борьбе с финансированием терроризма, а в Крыму — Международную конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Международный суд ООН в Гааге получил письменные возражения России против принятия обеспечительных мер по жалобе Украины.

Международный суд ООН потребовал от России прекратить военные действия в Украине

Украина не смогла убедить суд ООН в том, что Россия нарушила одну из важнейших международных конвенций — о финансировании терроризма. В понедельник, 18 сентября, Международный суд Организации Объединенных Наций в Гааге начинает слушания по иску от февраля 2022-го против России «о нарушении конвенции о геноциде в связи с проведением российской специальной военной операции на территории. 31 января Международный Суд ООН вынес итоговое решение по инициированному Украиной в январе 2017 года разбирательству с Россией на основании Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма (МКБФТ). Международный суд ООН в Гааге отклонил почти все претензии в нарушении конвенции о финансировании терроризма, которые Украина предъявила к Российской Федерации. В Гааге начались слушания Международного суда ООН по иску Украины против России, передает РИА «Новости» 18 сентября.

Зеленский подал иск против РФ в Международный суд ООН в Гааге

Российская сторона напомнила, что у суда нет полномочий для того, чтобы принудить одну из сторон к исполнению его решений; О недопустимости признания того, что Украина не нарушала обязательств, взятых на себя в рамках «Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него»; О процессуальном злоупотреблении со стороны Украины. Он также подчеркнул важность того, что требование об остановке военных действий на Украине, которое опубликовал Международный суд ООН в марте 2022, остается в силе. То есть Киев сам себя посадил на скамью подсудимых в рамках собственных претензий. В конце января суд ООН, рассмотрев иск Украины к России о финансировании терроризма и ликвидации всех форм расовой дискриминации, признал большинство претензий Киева к Москве необоснованными и отказал ему в назначении компенсации.

Поэтому, подчеркнул сенатор, несмотря на давление, которое не могло не оказываться на суд со стороны Запада «с учетом его общеизвестных приемов достижения поставленных целей любыми средствами», у суда «просто не оказалось возможности сманеврировать в пользу истца, то есть Украины, поскольку доводы ответчика, то есть России, были неопровержимыми». Доцент кафедры истории Крымского инженерно-педагогического университета имени Февзи Якубова Эльвина Сеитова назвала вердикт суда ООН по иску Украины большим провалом хунты. Все решения, любые инициативы пытались продвигать агрессией, нахрапом, спекуляциями», — заявила политолог, отметив, что процесс «Украина против России» в суде ООН не стал исключением. Но суд «не принял ничем необоснованные доводы». Что, по ее мнению, является новым проявлением «набирающей силу тенденции по отрезвлению международного сообщества касательно Украины». Можно, конечно, пытаться искать здесь некие «подводные камни». Скажем, намек на то, что необходимо нормализовывать отношения с Россией. Или что-то еще. С юридической практикой в том виде, как она и задумывалась.

То есть — рассмотрение дела, аргументы стороны, анализ различных аспектов этой проблемы и вынесение вердикта. В этом смысле перед нами действительно коллективное решение. Которое, как мы видим, можно назвать на редкость адекватным и, к тому же, достаточно объективно оценивающим происходившие события.

Утром 24 февраля Путин объявил о начале «военной спецоперации» на территории Украины. Он заявил, что российская сторона будет стремиться к «демилитаризации и денацификации Украины», а также «преданию суду тех, кто совершил многочисленные кровавые преступления против мирных жителей». При этом Путин отметил, что в планы Москвы не входит оккупация украинских территорий. Военные действия развернулись в десятках областей почти на всей территории Украины, оценить их масштаб трудно.

Окончательное постановление будет вынесено после основного разбирательства, на которое могут уйти годы. Прокурор Международного уголовного суда МУС Карим Хан также заявил , что он направил официальный запрос России для встречи с представителями компетентных органов и обсуждения ситуации в Украине. Отметим, что Украина не входит в МУС, однако ранее подала два заявления, признав юрисдикцию суда в отношении возможных преступлений, совершенных на территории страны с 21 ноября 2013 года. Позже глава офиса прокурора Карим Хан объявил о начале расследовании ситуации в Украине.

Украина пожаловалась на Россию в Международный суд ООН в Гааге

Международный суд ООН в Гааге получил письменные возражения России против принятия обеспечительных мер по жалобе Украины. Международный суд ООН в Гааге вынес решение по делу о войне России против Украины. Международный суд ООН в Гааге вынес решение по делу о войне России против Украины. Украина направила иск против России в Международный суд ООН в Гааге с требованием назначить слушания на следующей неделе, сообщил президент Украины Владимир Зеленский.

Новости международный суд оон в гааге россия украина