ВТОРОЙ ЛЕНСКИЙ РАССТРЕЛ 1938 ГОДА В 1937 году, всего через 10 лет, после второго послания Сталина, в соответствии с его теорией об обострении классовой борьбы по мере продвижения страны к коммунизму, рабочие на берегах Витима превратились во врагов. В советской пропаганде Ленская трагедия 1912 года стояла одной из первых в ряду «ужасов царизма».
17 апреля 1912г расстреляны рабочие Ленских золотых приисков
Ленский расстрел и история России в XX веке. В эти дни в апреле 1912 года на приисках «Ленского золотопромышленного товарищества» («Лензото»), являвшегося совместным акционерным обществом с британской фирмой Lena Goldfields. Мемориал на месте захоронения Ленских рабочих, жертв зверского расстрела 17 апреля 1912 года, павших в борьбе за дело рабочего класса. ЛЕНСКИЙ РАССТРЕЛ 1912, принятое в историч. и публицистич. литературе название событий, происшедших 4(17).4.1912 в ходе забастовки на приисках Ленского золотопромышленного т-ва («Лензото», пред. правления Александр Горациевич и Альфред Горациевич Гинцбурги).
«Показательная акция»: как Ленский расстрел повлиял на политическую ситуацию в Российской империи
В 1912 году выяснилось, что зарплата завышена. Забастовка рабочих Ленских золотых приисков длилась уже месяц с марта 1912 года. 17 апреля 1912 года Россию потрясло событие, получившее название «Ленский расстрел». 17 апреля 1912 года на Ленских приисках правительственными войсками была расстреляна демонстрация рабочих, протестовавших против тяжелых условий жизни. Ле́нский расстре́л — трагические события 4 (17) апреля 1912 года на приисках Ленского золотопромышленного товарищества.
«Показательная акция»: как Ленский расстрел повлиял на политическую ситуацию в Российской империи
(4) 17 апреля 1912 года Россию потрясло событие, получившее название «Ленский расстрел». На берегах Лены, в глухой тайге, на приисках золотопромышленного товарищества была открыта стрельба по почти трехтысячной колонне рабочих. 110 лет назад, 17 апреля 1912 года, мирное шествие рабочих золотых приисков Ленского золотопромышленного товарищества, намеревающихся подать петицию с просьбой освободить своих арестованных в ходе стачки товарищей, было остановлено окружным инженером Вит. 1912 год не стал началом революции, но люди всерьез задумались, что нужно менять экономическую и политическую систему управления страной».
«Показательная акция»: как Ленский расстрел повлиял на политическую ситуацию в Российской империи
1912 год не стал началом революции, но люди всерьез задумались, что нужно менять экономическую и политическую систему управления страной». «Ленский расстрел в 1912 году». Ленский расстрел — такое название получили трагические события апреля 1912 года в городе Бодайбо на территории современной Иркутской области. Там произошла забастовка, которая закончилась расстрелом рабочих. ymorno_ru в Ленский расстрел. 105 лет назад, в апреле 1912 года, в глубине Сибири русские солдаты по команде русского офицера начали стрелять из винтовок в мирных безоружных рабочих.
Правда о «ленском расстреле»
110 лет назад, 17 апреля 1912 года, мирное шествие рабочих золотых приисков Ленского золотопромышленного товарищества, намеревающихся подать петицию с просьбой освободить своих арестованных в ходе стачки товарищей, было остановлено окружным инженером Вит. Стеклонегативы со снимками Ленского расстрела хранились у его сына — Анания Полякова. Известно, что расстрел мирной рабочей демонстрации на Ленских золотых приисках 17 апреля 1912 года произвёл на Ленина большее впечатление, чем Кровавое воскресенье.
Ленский расстрел.
Администрация приисков не желала идти на уступки и вызвала за свой счет! Директор департамента полиции Белецкий телеграфировал начальнику Иркутского губернского жандармского управления от 30 марта 1912г. Жандармский ротмистр Трещенков в ночь на 17 апреля арестовал часть членов забастовочного комитета. В ответ на это около трех тысяч рабочих двинулись к Надеждинскому прииску, чтобы вручить прокурору жалобу на незаконные действия властей. Вот как описано дальнейшее в телеграмме члена Центрального стачечного комитета М. Лебедева от 5 апреля 1912 г. Не дойдя 120 саженей до квартиры прокурора, нас встретил окружной инженер Тульчинский, уговаривая во избежания столкновения с войсками остановиться и разойтись.
Передние, повинуясь, стремились остановиться, но трехтысячная толпа, растянувшаяся на две версты по узкой дороге, не зная причины остановки передних, продолжала напирать, увлекая Тульчинского со стражником, не слыша даже предупреждающих сигналов начальника воинской команды. Последовали залпы, продолжавшиеся несмотря и на крики, махание фуражкой и платком Тульчинского прекратить пальбу. В результате около пятисот убитых и раненых. Тульчинский чудом уцелел под трупами.
Тем не менее власть решила сделать вид, что расстрел был совершенно оправдан. Заметим в скобках, что после революции экс-министру пришлось поплатиться за эти слова — его расстреляли. Это на заметку тем, кто захочет следовать благому примеру коллеги из РКМП. Группа женщин на могилах расстрелянных рабочих. Ленские выстрелы разбили лёд молчания, и — тронулась река народного движения. Всё, что было злого и пагубного в современном режиме, всё, чем болела многострадальная Россия, — всё это собралось в одном факте, в событиях на Лене». Такие дела... Могут сказать: но всё это дела давно минувших дней, к чему их вспоминать? Чтобы бросить очередной камень в благословенную РКМП? А не лучше ли вспомнить что-то поприятнее, например, хруст французской булки?.. Ведь сейчас вроде бы рабочих не расстреливают?.. Прежде всего, расстреливают.
И всё же запугать рабочих не удалось. В день Первомая они ответили на угрозы и давление властей массовыми митингами и забастовками. Официальная пресса поспешила приуменьшить значение события. Газета «Россия», назвавшая «первомайский парад социал-демократии» «смешным» и «жалким», заявила: «Руководители рабочего движения усиленно навязывают русским рабочим день первого мая, когда «социализм торжественно заявляет о себе миру». Но в обстановке русской жизни ничего из этого не получается, а лишь имеется налицо полностью состав нарушения общественной тишины и спокойствия… создаётся необходимость прибегать к более или менее решительным мерам». В статье «Ответ клеветникам», опубликованной 3 16 мая, И. Покровский писал: «Пусть себя утешают казённые люди. Нам события нынешнего 1-го мая говорят другое. Они говорят, что русскому рабочему не надо «навязывать» празднование 1 мая, что он уже осознал себя членом международной пролетарской семьи… Он сознательно участвует в пролетарском празднике». Однако и в правом лагере далеко не все были склонны к благодушию. Ведущий публицист реакционной газеты «Новое время» М. Меньшиков отнёсся к случившемуся очень серьёзно: «Первое мая в Петербурге прошло гораздо хуже, чем можно было бы желать. Громадную демонстрацию 1 мая в Петербурге следует считать удавшеюся… Всё это пока ещё не слишком страшно, ибо не перешло в открытый мятеж, — но тревожно в том смысле, что революционные вожаки уже держат пролетариат в повиновении, в условиях постепенного накапливания сил и целесообразной их траты». Больше всего Меньшикова беспокоила неспособность представителей власти в полной мере оценить происходящее и дать адекватный ответ: «Одно «рассеяние» революционной толпы никогда не прекращает революции, — скорее наоборот, — оно способствует её росту». Те, кто находился по другую сторону баррикад, очень скоро почувствовали силу «Правды». Одна из самых реакционных газет — «Свет» в то время писала: «Наглеет голос левой печати, которая в лице таких своих органов, как «Звезда» и «Правда» и пр. Но «Правда» держалась стойко, несмотря на все репрессии, и в этом ей помогала поддержка читателей. Рабочие продолжали сбор денег для семей погибших и раненых на Ленских приисках товарищей. Жертвователи — мастеровой люд: рабочие типографий, столярной мастерской, телефонисты, ткачи, официанты, сапожники, портные, булочники и даже ученик 5-го класса реального училища. Взносы сами по себе были небольшие — от 2 р. Общая сумма составила 493 р. Но это была поистине братская помощь, которая не измеряется одними только деньгами. Тем временем затрещала по швам версия департамента полиции, в соответствии с которой рабочие, подстрекаемые политическими ссыльными, устроили бунт, а военные были вынуждены стрелять, защищаясь от боевиков, вооружённых кольями и камнями. Из разных источников поступали свидетельства, совершенно иначе описывавшие события 4 апреля. Отказался от своих показаний инженер Тульчинский, ставший очевидцем трагедии. Сначала он пошёл на поводу у администрации прииска и подтвердил показания ротмистра Трещенкова и товарища прокурора Преображенского о наличии оружия у рабочих. Но позднее Тульчинский опомнился и отправил в Петербург телеграмму, в которой признавал, что «ни у кого из окружавших его рабочих он никакого оружия, камней, стягов или палок не видел». Иркутский генерал-губернатор Князев и прокурор иркутской судебной палаты тоже направили в столицу телеграммы, дававшие «совершенно иную окраску всему делу». Правительство решило поменять тактику, тем более что откровенные угрозы и запугивание не дали ожидаемого эффекта. Премьер-министр В. Коковцов позднее признал: «Нужно было, тем или иным способом, направить дело в более спокойное русло, пролить на него беспристрастный свет и вселить в общественное мнение убеждение в том, что правительство не считает донесения жандармского ведомства последним словом истины и готово произвести всестороннее и беспристрастное расследование». Он распорядился командировать на Лену сенатора С. Манухина, известного «либеральным образом мыслей». Было опасение, что его кандидатура будет отклонена царём, но всё обошлось. Думское большинство было вполне удовлетворено. Недовольными остались министр внутренних дел А. Макаров и министр юстиции И. Пока комиссия Манухина добиралась до места, рабочие оставались во власти ротмистра Трещенкова. Всё это время хозяева принимали меры к тому, чтобы скрыть следы преступления и удалить с приисков свидетелей трагедии. За поддержкой бастующие обратились к депутатам социал-демократической фракции Думы. Из Бодайбо на имя Н. Полетаева была отправлена телеграмма. Рабочие сообщали о том, что на них оказывается давление: «Если не приступим к работам, то первыми отбывающими пароходами, около 12-го мая, Ленское золотопромышленное товарищество будет вывозить нас до прибытия ревизионной комиссии». В Петербурге 7 мая состоялось собрание юристов и представителей левых фракций Думы для решения организационных вопросов, связанных с отправкой общественных защитников на Ленские прииски. На поездку было собрано 2200 р. Тем временем представители правительства принимали меры, чтобы сбить забастовочную волну, охватившую Россию. Тимашева было устроено секретное совещание с крупнейшими заводчиками и фабрикантами. Министр признал положение серьёзным: «Забастовочное движение уже приобрело достаточно широкие размеры, а в дальнейшем может ещё больше увеличиться, если промышленники не сочтут нужным реагировать на это явление». Тимашев попытался уговорить капиталистов пойти навстречу некоторым экономическим требованиям рабочих. Однако это предложение успеха не имело. Молотов проанализировал в «Правде» масштабы протестных выступлений в Петербурге. С начала мая в городе было зафиксировано более 50 стачек, в которых участвовали около 20 тыс. Размах забастовочного движения ставил на повестку дня вопрос о создании профессиональных рабочих союзов. На Ленских приисках приближался летний сезон.
Или вот А. Косыгин всю жизнь с удовольствием вспоминает свою дореволюционную юность. Высокое качество товаров, отменное обслуживание в магазинах. Как видим, нельзя сказать, что рабочие совсем уж бедствовали. Дальнейшее развитие событий можно отследить по обмену телеграммами. Телеграмма министра торговли и промышленности С. Тимашева командующему войсками Иркутского округа от 7 марта 1912 года: «Ввиду всеобщей забастовки на приисках Ленского золотопромышленного товарищества в предупреждение возникновения беспорядков, могущих привести в расстройство крупнейшее золотопромышленное предприятие, и для защиты желающих идти на работу прошу ваше высокопревосходительство, не признаете ли возможным озаботиться усилением воинской команды в районе приисков товарищества». Из телеграммы окружного инженера П. Александрова и горного исправника А. Галкина иркутскому губернатору Ф. Телеграмма директора департамента полиции Белецкого начальнику Иркутского губернского жандармского управления от 30 марта 1912 года: «Предложите непосредственно ротмистру Трещенкову непременно ликвидировать стачечный комитет»7. Упомянутый ротмистр Николай Викторович Трещенков 1875—1915 окончил Петровский Полтавский кадетский корпус 1894 и Александровское военное училище 1896 , с 1902 года перешел на службу в Отдельный корпус жандармов. С 1911 года — помощник начальника Иркутского губернского жандармского управления. В начале марта 1912 года прибыл во главе отряда войск на Ленские прииски. На рабочем собрании на Александровском прииске некий Петр Лебедев, бывший работником этого же прииска, заявил уряднику Каблукову: «Вот что, урядник, скажи своему ротмистру, чтобы сегодня он доставил нам арестованных к 3 часам или с вечерним поездом, а то видишь, нас сколько, мы все пойдем на Бодайбо и сами возьмем своих арестованных»8. Вслед за этим собравшиеся вышли с прииска. Каблуков сообщил по телефону ротмистру Трещенкову о поступивших угрозах и о том, что рабочие Андреевского и Прокопьевского управлений, соединившись с александровскими, устроили шествие. При этом рабочие из-за глубокого снега вынуждены были идти не более пяти-шести в ряд, растянувшись по трактовой дороге длинной вереницей. Тем временем Каблуков вместе с сопровождавшими его девятью стражниками поехал по «верхней лесной дороге», обгоняя рабочее шествие. Получив донесение Каблукова и сообщив это известие товарищу прокурора Преображенскому, ротмистр Трещенков поехал в Народный дом, где застал штабс-капитана Лепина и штабс-капитана Санжаренко. После совещания названных лиц с прибывшими товарищем прокурора Преображенским и мировым судьей Хитуи было решено перекрыть солдатами дорогу, ведущую от Александровского прииска к остальным. В итоге 92 солдата под начальством штабс-капитана Лепина перекрыли тракт, «проходивший с Александровского на Феодосийский прииск, вдоль дороги, ведущей от железнодорожного переезда к Народному дому, фронтом к Александровскому прииску»9. При приближении толпы ротмистр Трещенков ходил по железнодорожной насыпи до моста через реку Аканак и кричал рабочим, чтобы они остановились, предупреждая, что в случае неповиновения он будет вынужден стрелять. Видя, что его призывы не достигают цели, ротмистр послал стражника Китова предупредить толпу, чтобы она остановилась или свернула в сторону, на дорогу к электрической станции. Вслед за Китовым навстречу толпе побежал окружной инженер Тульчинский. Но все оказалось бесполезным. И это — ключевой момент. Как мы видим, рабочим предлагалось не только остановиться, был и еще вариант: просто свернуть на другую дорогу. Однако, поддавшись на призывы нескольких человек, опознанных позднее как ссыльных, принадлежавших к российским революционным партиям, рабочие продолжили идти фактически напролом. Во время произведенного позднее следствия было отмечено, что «движение рабочих к Надеждинскому прииску и далее по дороге, пролегающей близ отведенного под помещение воинской части Народного дома, не могло быть допущено ввиду статьи 21 Наставления для военно-полицейской службы прил. Горьким, публикация которого прекратилась после выхода первых нескольких томов, поскольку к 1937 году история заводов оказалась, по существу, историей репрессий на заводах, успел выйти том, посвященный истории Ленских приисков по 1919 год. Составители тома приводят весьма разноречивые документы о количестве жертв расстрела 1912 года. От поднятых 150 трупах и 100 раненых, о чем сообщается в телеграмме рабочих 2-й дистанции начальнику Иркутского горного управления С. Последние цифры вошли во все советские источники по первому Ленскому расстрелу. Выступая в Думе 11 апреля 1912 года, министр внутренних дел А. Макаров 1857—1919 , защищая действия полиции, сказал: «Когда, потерявши рассудок, под влиянием злостной агитации толпа набрасывается на войско, тогда войску не остается ничего делать, как стрелять. Так было — и так будет впредь»13. О том же свидетельствует и министр финансов, председатель Совета министров Российской империи В. Коковцов 1853—1943 : «Макаров огласил данные департамента полиции и Иркутского генерал-губернатора, дававшие делу, однако, крайне одностороннюю окраску. По этим данным выходило, что бунт подняли рабочие, подстрекаемые тремя сосланными за политическую агитацию лицами, что цель этого бунта заключалась в захвате склада взрывчатых веществ и приисковой администрации, что воинская команда подверглась нападению рабочих, вооруженных кольями и камнями, и произвела выстрелы в целях необходимой обороны. Эти слова буквально взорвали Россию, откликнувшуюся митингами и демонстрациями протеста во многих городах. В результате Макаров был тут же отправлен в отставку. Было проведено официальное расследование, проводившееся созданной по высочайшему указу Сенатской комиссией во главе с сенатором С. Манухиным 1856—1922. Сама Сенатская комиссия прибыла в Бодайбо 4 июня»15. По распоряжению Манухина были освобождены арестованные члены забастовочного комитета. Все члены семей жертв Ленского расстрела получили помощь от государства и денежные компенсации. Свое расследование проводила общественная комиссия, которую возглавил адвокат А. Керенский 1881—1970. Юридической целью комиссии была защита прав рабочих на забастовки и использование иных коллективных действий в отстаивании своих прав, пожалованных царским Манифестом от 17 октября 1905 года.
Ленский расстрел 1912 года. О чём умолчали большевики
Не желая повышать зарплату и вообще идти на уступки рабочим, предприниматели добивались от властей принятия карательных мер. Неудивительно поэтому, что первоначальная позиция иркутского губернатора в пользу того, чтобы добрую волю проявило именно «Лензото», а также его запрет выселять бастовавших из казарм быстро сменились на инструкцию Иркутскому губернскому жандармскому управлению использовать против бастовавших все меры — «до воинской силы включительно». Последствия этого преступления императорской власти всколыхнули и российское политическое общество, и широкие рабочие и студенческие массы. Даже правая пресса отмечала, что «Лензото», будучи монополистом, «обратило рабочих в рабов». Большевистская «Правда» писала о сотнях рабочих жизней, «принесённых в жертву ненасытному капиталу, биржевым спекулянтам». Инициированное Николаем II расследование обстоятельств Ленского расстрела тянулось семь месяцев. В итоговом докладе признавалось, что стачка не носила политического характера и была вызвана тяжелейшими условиями жизни трудящихся. Одобрен же этот доклад императором был только ещё полгода спустя после его неоднократного обсуждения в Совете министров. Никто из реальных виновников кровопролития наказан не был. Тем самым, как мне это видится, Николай II ясно выразил своё отношение к совершённому преступлению.
То есть взял и моральную, и политическую ответственность за него на себя. Ленский расстрел. Непонятно, за что — ведь он явно выполнял приказ.
Акция Ленского золотопромышленного товарищества. Вот из-за этих бумажек всё и случилось...
Член правления "Лензолото", старый прохвост Тимирязев, несколько раз побывавший царским министром, но потом сменивший министерское кресло на ещё более хлебное местечко около ленских шахтёров, по этому поводу даже горячился и оставил следы своего волнения в беседах с журналистами: "Как же стачка не политическая, ежели рабочие такое требование выставили. Совершенно же ясно: если на "ты" обращаться — выходит экономически, а если на "вы", ясное же дело — политически". Устами Тимирязева русская буржуазия отказывалась говорить с рабочим классом на "вы", как с равными. И правильно. Там, где властвует буржуазия, не может быть равных".
Какова же была реакция власть имущих в 1912 году? В безоружных рабочих стали стрелять прибывшие войска. Вот описание местного священника Н. Винокурова, — лица, вполне лояльного к власть имущим, — о том, что творилось в день расстрела в местной больнице: "Войдя в первую палату, я увидел поразительную картину: кругом на полу и на кроватях лежат в беспорядочном виде груды раненых рабочих, пол покрыт кровью... Вся палата была оглушена стонами умирающих: "За что, за что?
Помимо тяжелых климатических условий и 16-часового рабочего дня с одним выходным, была установлена низкая заработная плата, которая частично выдавалась в виде талонов в приисковые лавки, где качество продуктов было крайне низкое при достаточно высоких ценах. Кроме того, из зарплаты удерживались штрафы за множество нарушений, а также практически отсутствовала техника безопасности: на каждую тысячу человек приходилось свыше семисот травматических случаев в год. Рабочие намеревались вручить прокурору жалобу о притеснениях начальства и петицию об освобождении арестованных товарищей.
Шествие было мирным, но по приказу жандармского ротмистра Трещенкова солдаты открыли огонь по рабочим. В результате расстрела примерно 270 рабочих погибли, а более 250 получили ранения.
Сам Манухин первым делом отменил распоряжение Князева о принудительном выселении рабочих, заявив, что их присутствие необходимо на время расследования. Постепенно выяснилась подлинная картина трагедии. Стреляли в убегающих — о чём свидетельствуют раны в затылок и в спину; стреляли в лежащих, — что констатируют раны, пронизывающие тела по вертикальной оси стоящего человека и в направлениях, близких к этому». Тем не менее владельцы приисков по-прежнему делали всё, чтобы выставить виновными самих рабочих. Из Бодайбо «Правде» сообщали: «Хлопоты об освобождении всех бывших выборных остаются безрезультатными… Одновременно судебные власти не находят нужным расследовать действия виновников 4 апреля. Осмотра трупов убитых ещё не было, это крайне необходимо.
Такое уклонение от обязательного следственного действия едва ли случайно». А в это время по всей стране продолжался сбор средств для бедствовавших рабочих Ленских приисков. Газета писала: «Рабочее движение последнего времени обнаружило картину истинной пролетарской солидарности». Деньги переводились в Бодайбо на имя присяжного поверенного А. Керенского, входившего в группу общественных защитников. Лично был в больнице, видел раненых — многие останутся навсегда калеками». В газету поступали сообщения о том, что бывшие хозяева продолжают издеваться над уезжающими, немилосердно обсчитывая их. Телеграмма из Бодайбо описывала такую картину: «На приисках и на пристани стоит стон.
Выдача провианта натурой прекращена, и рабочие голодают. Везли отъезжающих в товарных вагонах. При отправке вдов присутствуют адвокаты и раздаются пособия. Рабочие хотят поставить памятник на месте расстрела». Что касается виновников кровавой расправы, то у них были все шансы избежать заслуженного наказания. В конце июня поступило известие о том, что ротмистр Трещенков будет предан суду, но, вопреки ожиданиям, не за расстрел рабочих, а всего лишь за взятки. Ещё несколько лиц из администрации Ленских приисков во главе с Белозёровым предполагалось привлечь к уголовной ответственности за операции с талонами. Тем временем прокурор судебной палаты г.
Бодайбо Нимандер заявил о намерении отправить выборных этапом в Иркутск, где над ними должен был состояться суд. Самойловой «Конец Ленской трагедии». Автор напомнила, что итог расследования был предсказуем. О наказании за расстрел рабочих нет и речи. Рабочие вынуждены уезжать с приисков, потому что не могут больше оставаться в этом проклятом месте. Ленская трагедия продолжала волновать русское общество. Вернувшиеся с Лены юристы делились своими впечатлениями об увиденном. В трёх номерах «Правды» был опубликован подробный рассказ А.
Керенского о том, что ему и его коллегам удалось узнать на месте. Он подтвердил, что адвокатами и комиссией Манухина был установлен мирный характер забастовки. Опасаясь провокаций со стороны властей, рабочие сами следили за порядком. Так, например, они с самого начала организовали охрану магазинов и складов Ленского золотопромышленного товарищества. Керенский рассказал также о невыносимых условиях, в которых находились политические ссыльные на Лене. Лишённые возможности найти хоть какую-нибудь работу, они были вынуждены существовать на мизерное пособие. Всё это усугублялось полицейским давлением и произволом уголовников. Обыски происходили чуть ли не ежедневно.
Трещенков установил жесточайший надзор даже за «бабушкой русской революции» Е. Брешко-Брешковской, которая, в силу преклонных лет, уж точно не могла никуда убежать. Прибывший в Петербург С. Манухин лично доложил премьеру В. Коковцову о результатах своего расследования. Он признал, что трагедия произошла из-за упорного нежелания администрации Ленского товарищества и судебных властей пойти навстречу справедливым требованиям рабочих. Кровавая расправа, учинённая в апреле 1912 года, показала истинное лицо тех, кто считал себя хозяевами России. Ленин писал: «Ленский расстрел… явился точнейшим отражением всего режима 3-июньской монархии.
Рабочие Ленских приисков восстали против установленного веками порядка. Они отстаивали своё человеческое достоинство. За это они заплатили своими жизнями, но их жертвы не были напрасными. Россия о них не забыла. В листовке, написанной И. Сталиным к первой годовщине трагедии, говорилось: «Расстрел на Лене открыл новую страницу в нашей истории. Мы должны показать, что не забыли кровавого дня 4 апреля так же, как не забыли кровавого воскресенья 9 января». Борьба, начатая рабочими Ленских приисков, продолжалась.
Другие материалы
- Правда о Ленских расстрелах в 1912 и 1938 годах / tverdyi-znak
- Два Ленских расстрела
- Реальный Николай Второй: палач и его жертвы
- Ленский расстрел 1912 года .
- Не-Ленский Ленин
- Не-Ленский Ленин
4 апреля 1912г. 110 лет со дня Ленского расстрела
В основе общественного возмущения, когда волна всеобщего гнева объективно, даже против воли, объединила те социальные элементы, которые в обычных условиях были противниками, лежали «общие ценности и представления», сформировавшиеся к 1912 г. Однако дело не шло дальше общего мнения и не выливалось в радикальную политическую программу переустройства государства 1, с. Возможно, заключает М. Мелансон, так называемая «фрагментация общества» в России начала ХХ в. В работе одного из старейших американских историков-русистов Леонарда Хеймсона 2 исследуется реакция рабочих на ленские события, которые, как писал он в своей классической статье о проблеме социальной стабильности в императорской России, явились важнейшим катализатором роста революционных настроений. Статистические исследования предыдущих лет дополнены в представленной работе тщательным анализом материалов прессы, полицейских докладов, думских дебатов.
Демонстрируя замешательство застигнутого врасплох правительства и оппозиционных политических групп в Думе, которые так и не смогли прийти к консенсусу, Хеймсон подчеркивает, что реакция общества на расстрел ленских рабочих по своей силе была гораздо слабее и несравнима со всеобщим возмущением по поводу событий Кровавого воскресенья. Если говорить о реакции образованных и привилегированных классов, пишет он, то единственным исключением явилось студенчество, которое немедленно выразило свою солидарность с забастовщиками Ленских приисков. Однако в отличие от осени 1905 г. В центре внимания автора - невероятно быстрое оформление классового сознания рабочих Санкт-Петербурга, что было продемонстрировано в ходе забастовок, прокатившихся по стране в ответ на ленский расстрел. Основное внимание Хеймсон уделяет психологической и поведенческой стороне процесса формирования идентичности, выдвигая на передний план наряду с классовой солидарностью рабочих чувство собственного достоинства.
Это выразилось, в частности, в выдвигаемых многими забастовщиками требованиях «вежливого обращения». Как показано в статье, молодое поколение городских рабочих с высоким уровнем грамотности, утратившее все связи с деревней и порвавшее с традиционной патриархальной культурой, явно не могло мириться с существующим порядком вещей. Чувствуя себя ущемленным, оно вступило в конфликт не только с «элитой», но и со старшим поколением высококвалифицированных рабочих - «отцами», и с прибывавшими из деревни новыми кадрами для промышленности. Хейм- сон рассматривает эту коллизию в рамках понятий о конфликтующих идентичностях, отмечая, что превращение бывших «деревенских» в полноценных представителей пролетариата совершилось с исключительной быстротой 2, с. Характеризуя двойственность психологии петербургских рабочих, в которой одновременно уживались требования равенства и отстаивание своего особого положения, Хеймсон указывает, что это свойственно «зависимым или подчиненным группам в обществах, переживающих болезненный переход от касты к классу».
В условиях модернизации эти группы поднимаются на борьбу против отношений зависимости, которые становятся к этому времени анахронизмом 2, с. Что касается социалистических партий, претендовавших на руководство рабочим движением, то концепции, тактика и эмоциональные символы, используемые большевиками, явно оказались более созвучны новым настроениям рабочих, чем позиция меньшевиков, которая не находила подкрепления в повседневном опыте и психологии пролетариата.
Однако бунт против них вышел таким образцово-показательным, что стихийностью в нём явно и не пахло. Напротив, всё выполнено по классическим «методичкам».
Так, поводом к началу бунта послужило некачественное мясо. Причём конкретные истории его обнаружения у разных фигурантов дела отличаются кардинально, но сам факт очень недвусмысленно напоминает события на броненосце «Потёмкин». Сама история с расстрелом является очевидной отсылкой к «Кровавому воскресенью». Неслучайно постоянно делается акцент на мирном характере манифестации, хотя всем понятно, что толпа рабочих, намеревавшаяся отбить у властей руководителей восстания и превышавшая число жандармов в 6 с лишним раз, шла на них отнюдь не с хоругвями и не с портретами императора.
Кстати, сам факт того, что у «стихийного бунта» были руководители, кажется, никого не смущает. Между тем, из протокола допроса кузнеца Шишкина однозначно следует, что восстание готовилось заранее и с размахом. Там названы конкретные фамилии и даже прослеживаются споры среди организаторов: группа, состоящая из большевиков, целенаправленно вела дело к кровавой бойне, привычно находящиеся в меньшинстве меньшевики пытались её предотвратить. Ну и вишенкой на торте становятся облетевшие всю страну фотографии с места расстрела.
Много ли вам доводилось видеть снимков с любого другого горнодобывающего предприятия Российской империи? Какая удача, что именно здесь оказался человек с фотоаппаратом, который сумел по горячим следам зафиксировать «преступления царского режима»!
Хищничество во всех его формах расцветало беспрепятственно, ибо всякая попытка суда или следствия над зарвавшимися авантюристами кончалась обычно прекращением дела… «Так, по заключению прокурорского надзора, волнения рабочих на рудниках немецкой компании в Тетюхи, близ Владивостока, в 1910г были вызваны неправильными и даже провокационными действиями администрации». Тем не менее, это дело не получило никакого движения, ибо председателем правления состоял член государственного совета и министр торговли и промышленности Тимирязев, Об условиях труда и жизни рабочих на приисках «Лензота» писалось в свое время достаточно. Не было ни одного другого уголка на земном шире, где бы рабочие так эксплуатировались, где бы над рабочими так издевались, как в то время это делалось на Ленских пpиисках. Даже такой жандарм, как иркутский губернатор Бантыш, писал в Питер: «надо видеть своими глазами, чтобы убедиться в специфических условиях жизни данного paйона, принять во внимание все совершенно исключительные условия: надо думать, нигде большее в мире не существует законов…, чтобы понять, что такое «Лензото» и его власть в районе» Человек низведен до положения раба. Непосредственной причиной Ленских событий 17 апреля 1912 год.
Требования, которые выставили шахтеры, не носил никакого политического характера. При этом они были чрезвычайно скромны, так, что даже с точки зрения капиталистических условий она не выходили за рамки обычного. Рабочие требовали хоть незначительного улучшения их быта и положения. Из полутора десятка требований, которые предъявили рабочие, почти все были направлены только на то, чтобы Ленское товарищество выполняло правила, установленные горным уставом н обязательными постановлениями, изданными при царском режиме. Требования рабочих касались доставления рабочим доброкачественных съестных припасов, нормальных жилищных условий, правильного подсчета сдельной работы, выдачи заработной платы деньгами, а не талонами, достаточной медицинской помощи, праздничного отдыха, потому что такого не существовало и т. Только три требования были требованиями в собственном смысле слова. Oднo из них, касалось повышения заработной платы.
Другое - введения восьмичасового рабочего дня. И третье - увольнения тех служащих, поведение которых лишало рабочих возможности спокойно работать и вынудило к забастовке. Уж только по этим требованиях можно судить о положении бодайбинских рабочих. И положение было действительно безвыходное. Рабочий день продолжался 11,5 часов при отвратительных условиях: в сырости, на лютом морозе, никакой профодежды не выдавалось. Об охране труда в говорить нечего. На каждую тысячу рабочих приходилось 164 увечий в год.
Об отношении капиталистов к шахтерам можно судить по программе, которую себе ставила администрация приисков. Некий Белозеров, вступая в обязанности главного управляющего приисками, заявил рабочим буквально следующее: - «я заставлю работать всех так, что у меня от коней останутся хвост да грива, а от людей нос да глаза». Заявление, не требующее никаких пояснений. Отвратительнее всего был жилищные условия.
Старатели ленских приисков Старатели ленских приисков Ещё интереснее пункт о времени рабочего дня. Казалось бы, стандартные социально-экономические требования социалистических партий — восьмичасовой рабочий день, сокращённое время труда в предпраздничные дни. Однако хронология событий на приисках однозначно показывает: бунт случился именно тогда, когда администрация сократила время труда, запретив оставаться в шахтах сверхурочно. Все истории о 16-часовом рабочем дне — ловкая манипуляция агитаторов. Время труда на приисках было строго регламентировано и варьировалось в промежутке от 11 часов 30 минут при работе в одну смену до 8 часов, если смен было три. Однако, рабочие могли по своему желанию сверхурочно оставаться в шахте, изыскивая золотые самородки, и сдавать их либо администрации по 84 копейки за грамм, либо перекупщикам, где цены были плавающими, но начинались от рубля.
Именно стремление к этому дополнительному заработку и заставляло людей проводить под землёй до 16 часов в день. Когда же администрация запретила подобную подрывающую здоровье практику и разразился бунт. Золотопромывальная машина на Ленских приисках Золотопромывальная машина на Ленских приисках Были ли события, предшествовавшие Ленскому расстрелу, стихийным бунтом? Не стоит всё списывать только на алчность самих рабочих. Условия на приисках действительно были далеки от идеальных. Изначально назначенные крупные зарплаты в 2 раза больше, чем у рабочих в столицах , урезались из-за избытка желающих трудиться. Вводилась система штрафов, часть денег выдавалась талонами, которые можно было отоварить только в здешней лавке. Словом, хозяева приисков вели себя как типичные капиталисты, да и управляющие на месте не упускали шанса положить себе что-то в карман.