"Вот-вот Россия нападет на Европу": чтобы сообщить эту ошеломительную новость, высокопоставленные военные НАТО собрали целую пресс-конференцию. Почему западные СМИ настойчиво пишут о гипотетическом нападении российской армии, и значит ли это, что на самом деле сами члены НАТО намерены совершить атаку на РФ, обсудили с экспертами: читайте на ФедералПресс.
Политолог предупреждает: Германия готовится к войне с Россией в ближайшие 10-15 лет
Если случится война, то Россия сметёт Европу, пишет американский журнал The Times, анализируя итоги Берлинской конференции по безопасности, которая завершилась 30 ноября. «Поскольку мы не хотим воевать с Россией, в основе этого ответа сейчас лежат экономические санкции. Европа осуществляет подготовку к полномасштабной войне с Россией.
Алексей Фененко: Если Германия ударит по России, страшно представить, что будет с Польшей и Литвой
Отсюда вопрос: неужели Европа и в самом деле готовится к войне с Россией? вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Единая европейская армия, перспективы войны России и Запада, использование 5 статьи устава НАТО, военный потенциал России и ЕС. Вечером того же дня Германия объявила России этого никакой особенной процедуры объявления войны в течение 5 тысяч лет не было. Поскольку России не нужен мир на неприемлемых для неё условиях, ей придётся выбрать войну с противником, потенциальные возможности которого намного превосходят российские ресурсы. В России впервые стали использовать слово "противники" по отношению к Европе, и считают, что, встав на путь русофобии, Европа помогает всеми доступными путями продолжению войны.
The Times: Европа может быть "смыта" в случае начала конфликта с Россией
В них было задействовано 19 стран ЕС, 2,8 тыс. Для сравнения в учениях НАТО Steadfast Defender, проходящих с января по май этого года, принимают участие около 90 тыс. Как политика Брюсселя заводит Евросоюз в тупик О готовности США поддержать союзников Не секрет, что союзники по НАТО рассчитывают на взаимную военную помощь в случае гипотетического конфликта с третьей страной. Согласно ст.
Это обстоятельство постоянно беспокоит западную прессу и политиков. Так, в декабре в Bloomberg появилась статья, в которой говорится об опасениях прибалтийских лидеров насчет готовности США и союзников «встать на защиту крохотных стран, которые когда-то были частью Советского Союза». Особенно страхи возрастают на фоне высоких рейтингов Дональда Трампа, претендующего на пост президента США.
Согласно последним опросам, он стабильно опережает действующего главу государства Джо Байдена. Однако такое соглашение может оказаться невыгодным и для Украины, и для Европы, — заявил на днях президент Чехии Петр Павел. К слову, 27 января Трамп заявил, что сомневается в способности НАТО помочь американцам в случае атаки на страну.
Эксперты при этом подчеркивают, что США не заинтересованы вступать в прямой конфликт с Россией. Это касается и ситуации в Сирии. В России не раз подчеркивали, что заявления о возможном нападении РФ на соседние страны Евросоюза абсурдны, ровно как и использование СВО в качестве аргумента, доказывающего реальность «российской агрессии».
Да, в немецком обществе чувствуется усталость от постоянной поддержки Украины. Многие считают, что это выброшенные деньги. Но это не означает, что немцы опять хотят дружить с Россией.
Я боюсь, что отношения испорчены на многие годы. Посмотрите, глава Министерства обороны Писториус является самым любимым политиком в Германии. Во всяком случае, сейчас. Чем он прославился?
Постоянными призывами вооружаться против России и во всем поддерживать Украину. И если честно, правящие элиты, СМИ, силовые структуры Германии где-то готовят немцев к возможной войне с Россией. В саму войну никто не верит, но многие в Германии думают, что если Россия заберет к себе Украину, то следующими на очереди окажутся прибалты, а может быть, поляки. Такие страхи раздуваются здесь на каждом углу.
Она сама подстрекает немецкое правительство к эскалации с Россией, заявляя, что проигрыш Украины — это ослабление НАТО. Слава богу, большинство представителей правящей элиты в Германии — во всяком случае, мне хочется надеяться — понимает, что означает война с Россией. Это — уничтожение миллионных городов, применение оружия массового поражения, небывалые жертвы среди населения. Разрушений в Европе будет больше, чем во время Второй мировой войны.
Кроме того, в Германии я не встречал ни одного человека, за исключением двух-трех городских сумасшедших, который бы призывал к войне с Россией. Поэтому Шольц не будет поставлять ракеты Taurus Украине. Министр обороны ФРГ Борис Писториус считает, что Бундесвер надо готовить к новой геополитической ситуации, возникшей в результате конфликта в Украине. Фото Reuters Сегодняшняя Германия — совсем другая страна, чем была 30 лет назад.
Здесь много идеологии. Страшно, но это реальность. Проблема еще в том, что поколение, которое помнило ужасы Второй мировой войны, ушло в иной мир, а для нынешних правителей в Европе это уже давняя история. И поэтому некоторые представители правящих элит, выступающих в популярных ток-шоу, любят пообезьянничать и пугать войной.
Я сильно сомневаюсь, что немецкие генералы, военные всерьез планируют воевать с Россией. Давайте посмотрим правде в глаза. Даже если все европейские страны взять вместе, у них не будет достаточного потенциала, чтобы вести войну против России. Без американцев европейцы даже не могут защитить себя.
Я не думаю, что в будущем ситуация резко изменится. Америка не хочет воевать с Россией. Кстати, его в свое время организовали «Зеленые». На сегодняшний день такого массового движения нет.
Сара Вагенкнехт пытается его возродить. Но немецкое и европейское общество скорее настроено на конфликты, на защиту своей правды — либеральной идеологии и прозападного мирового порядка. Сегодня Берлин в числе главных поставщиков оружия Украине. У немцев не возникает ощущения, что их страну все больше втягивают в войну?
Германия, вернее, немецкое руководство загоняет себя в очень сложную ситуацию. Американцы перестают поддерживать Украину, они не хотят потерпеть такое же фиаско, как два года назад в Афганистане. К тому же в Евросоюзе сейчас немного стран, которые были бы готовы поставлять оружие Украине и тем более воевать с Россией. Но вот что-то странное происходит в немецких элитах.
На прошлой неделе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил, что ряд членов альянса направили на Украину военных советников. В ходе послания Федеральному собранию в феврале президент России Владимир Путин заявил, что опасные действия и высказывания Запада во внешней политике, а также возможная отправка военного контингента на Украину грозят конфликтом с применением ядерного оружия и уничтожением цивилизации.
В четверг Сикорский подверг критике внешнюю политику прежнего правительства, назвав ее «серией ошибочных идеологических предположений, плохих идей, неверных решений и упущений». Она привела к финансовым потерям, «потере доверия и престижа», ухудшению внешних отношений и оттеснила Польшу «на обочину самых важных дебатов в Европейском союзе, а также в НАТО». Если предыдущее правительство выбрало «путь конфронтации», то у нового будут другие приоритеты, сказал Сикорский, предвидя, что в первой половине 2025 года Польша будет председательствовать в ЕС на основе ротации. Польша быстро превращается в оборонного тяжеловеса и занимает 14-е место в мире по объему военных расходов, увеличив свои расходы на 75 процентов в период с 2022 по 2023 год до 31,6 миллиарда долларов, согласно данным , опубликованным на этой неделе Стокгольмским международным институтом исследования проблем мира.
НАТО на Украине начинает разворачивать свои войска
После окончания военных действий российская армия будет слишком ослаблена, чтобы воевать с НАТО. Президент России Владимир Путин заявил, что Москва не планирует воевать с Европой. «Поскольку мы не хотим воевать с Россией, в основе этого ответа сейчас лежат экономические санкции.
Под ковром третьей мировой: Какие страны на самом деле хотят бросить в новый конфликт с Россией
Согласно анализу, российская боевая мощь превысит нынешний потенциал сдерживания НАТО в случае конвенциональной (неядерной) войны в Европе. Что касается прямого вопроса о готовности непосредственно воевать с Россией, то его и вовсе задают редко. Если война с Россией неизбежна, то Старому Свету вряд ли стоит тратиться на 155-мм снаряды. Вбросы немецкой прессы о возможной агрессии России подогревают официальные заявления военного руководства НАТО — готовиться к войне с Россией пора уже не только регулярным частям, но и вообще всем европейцам.
Александр Рар: "От Германии ждут покаяния за "неправильную дружбу" с Россией"
Поскольку Украина не справляется с возложенной на неё миссией, в текущем году она переходит к тактике «активной обороны». Для этого в Черниговской области уже вовсю строится аналог российской «линии Суровикина», ведутся строительные работы и на других направлениях. Эта выжидательная тактика необходима, чтобы выиграть время и подготовиться к следующей атаке на Россию. Европейские СМИ, ссылаясь на анонимные источники в военных кругах, пишут, что «НАТО планирует инициировать прямой военный конфликт с Россией к лету 2025 года». Но так считают не все. Министр обороны Германии Борис Писториус согласен с тем, что столкновение с Россией неизбежно, но убеждён, что оно начнётся через пять-восемь лет.
А занимающий одну из высших позиций в руководстве Альянса нидерландец Роб Бауэр использует ещё более неопределённую формулировку: «в ближайшие 20 лет». В итоге население призывают готовиться к войне. Тот же Бауэр говорит европейцам: «У вас должна быть вода, радио на батарейках, у вас должен быть фонарик на батарейках, чтобы быть уверенным, что вы сможете продержаться первые 36 часов». Военные проводят манёвры. А политики ищут «формулу мира», которая подпишет смертный приговор России.
Если верить медиа, основной текст был написан в британском МИД при активном участии профильного министра Дэвида Кэмерона и примкнувшего к нему премьер-министра Риши Сунака. А президент Украины Владимир Зеленский и глава его офиса Андрей Ермак добавили в проект несколько важных для них пунктов. В договоре, состоящем из 10 пунктов, можно выделить четыре смысловых блока. Первый предусматривает прекращение боевых действий, разведение армий и вооружений на 50 километров с обеих сторон, ввод в демилитаризованную зону миротворческого контингента ООН из состава стран, не вводивших санкции против РФ, и обмен военнопленными и другими удерживаемыми лицами по формуле «всех на всех» при посредничестве ОАЭ. Второй блок — это решение территориальной проблемы.
В проекте договора сказано, что Россия возвращает Украине захваченные районы Херсонской и Запорожской областей и оставляет за собой освобождённую часть ЛДНР, но передаёт под контроль национальной энергетической компании «Укрэнерго» всю находящуюся на этой территории инфраструктуру газотранспортной системы. Третий блок касается вывода из Крыма Черноморского флота РФ, частей ВКС и армейских подразделений, за исключением небольшого контингента, численность которого должна быть согласована с Украиной. Следующим шагом должно стать разминирование всех черноморских портов Украины и восстановление зернового коридора при наделении России и Турции правом осмотра и проверок перемещаемых грузов. Кроме того, все российские войска, включая военную технику и авиацию, должны покинуть территорию Белоруссии. Четвёртый блок — это наказание агрессора и выплата компенсаций его жертве.
Он включает проведение международного расследования «вторжения РФ на Украину», создание международного трибунала и выдачу ему подозреваемых для проведения международного суда. Кроме того, Россия обязана выплатить Украине компенсации и репарации, размеры которых будут определены после подсчёта нанесённого ущерба. А Украина должна получить золотовалютные резервы РФ. Законность этого решения должна быть подтверждена специальным решением Совета безопасности ООН.
Американцы и их европейские союзники примериваются: а если мы проведём ограниченную военную операцию против Калининградской области, каким будет ответ Москвы? Если можно обстреливать Крым, например, британскими ракетами, то почему бы завтра сначала не ударить по Калининградской области средствами РЭБ, потом провести кибератаки, потом немного пострелять пусть не у Калининграда, а у Правдинска или Багратионовска? Или почему бы финнам не пострелять в Карелии или у Печенги — в Финляндии не забыли, что они потеряли их по итогам Зимней войны. Или японцы размышляют над сценарием ограниченной войны вокруг Южных Курил. Все это видится нашим противникам не как новое 22 июня 1941 года, а как ползучая эскалация через множество переходных ступеней. Американцы и англичане напоминают, что наличие у Британии ядерного оружия не помешало Аргентине развязать войну за Фолькленды. И Вьетнам не побоялся, напав на Камбоджу, создать casus belli ядерному Китаю. И ВСУ с прошлого апреля обстреливают российскую территорию, не очень опасаясь применения нами ядерной угрозы. Потому в США и Британии сильны надежды, что в будущей ограниченной войне ядерное оружие не будет применено, как химическое во Второй мировой. Как они повлияют на ситуацию на фронте? Здесь важно обратить внимание на иное: Германия открыто обсуждает возможность удара по территории державы-победительницы во Второй мировой войне — продолжательницы СССР, принявшей у неё капитуляцию в мае 1945 года. То есть и это уже обсуждать можно. Германия шаг за шагом выскальзывает из ограничений суверенитета, наложенного на неё после Второй мировой войны. Немцы считают, что вновь, как и во время Крымской войны, для них открылось окно возможностей стать военной державой между Западом и Востоком. Здесь стоит задуматься вот о чем: если Германия уже допускает возможность ударов своим оружием по России, как она будет разговаривать с такими странами, как Чехия, Польша, Литва, после того как восстановит свою военную мощь. Аналогично себя ведёт и Япония, которая также используют открытое окно возможностей на фоне СВО, конфликта США и Китая для того чтобы нарастить свою военную мощь. Пока она это делает в рамках американо-японского союза безопасности, чтобы стать первоклассной военной державой без формального нарушения ограничений, наложенных на неё по итогам Второй мировой войны. Почему Владимиру Зеленскому стоит встать на колени перед Польшей? Отдаст ли Джо Байден российские замороженные активы Киеву? На эти и другие вопросы изданию Украина. Но за 5 тысяч лет мировой истории на Земле шли разные вооруженные конфликты. Напомню, что по классификации, которую предложил Клаузевиц, есть ограниченные и тотальные всеобщие войны. Политическая цель ограниченного вооруженного противостояния — принудить противника к компромиссу.
Министр гражданской обороны Карл-Оскар Булин напряг викингов по полной: «В плане безопасности мир столкнулся с величайшими рисками со времён Второй мировой войны. Вы задумывались о том, чтобы поступить добровольцем в армию? Самое время». Суть натянутого пророчества состоит в том, что Путин, мол, намерен просто «пережить» Украину, которая зависит от поддержки союзников, особенно США, прежде чем направить свои амбиции за пределы западных границ Украины, например, на страны Балтии». Телеканал France 24 был удивлён, что многие шведы серьёзно восприняли предупреждение и бросились скупать «батарейки, соль и спички» кризисный набор. Как можно верить военным, которые годами гонялись с радарами за косяками трески, считая их «русской подлодкой». К хору призывов готовиться к войне с Россией присоединились военные Норвегии. Министр обороны Эйрик Кристофферсен заявил, что у стран НАТО есть «два, может быть, три года», чтобы подготовиться к нападению путинских сил. Ястреб из Осло стал последним в ряду высокопоставленных западных военных деятелей, который предупредил, что у Европы есть считанные годы до начала войны с Россией. Кристофферсен пугает сограждан c одной целью: потратить побольше денег налогоплательщиков на американское оружие, для чего его туда американцы и поставили. Евросоюзники давно лишились суверенитета и идут на убой стадом. Железная логика: Норвегия граничит с Россией в самой северной точке Европы а, значит, «имеет жизненно важное значение для стратегии защиты континента от сил Путина». При этом простым вопросом: «С чего вдруг Москве идти войной на Запад? Не всем понятно, зачем норвежцам, как и шведам, жившим в мирном соседстве с русскими лет триста, превращать теперь Скандинавию в американский плацдарм для ядерной атаки на российский север. Ведь их экология и безопасность таким образом сводятся к нулю. Их Байден защитит? Прибалты: на дотации фермерам не хватает Если прибалтов и поляков насчёт российской военной угрозы убеждать не надо, то для остальной Европы масштабные учения Steadfast Defender 2024, в которых занято аж 90 тыс. Кстати, в период натовских учений Steadfast Defender в Польше пройдут ещё три отдельных американских учения под общим кодовым названиями Saber Strike 24, Immediate Response 24 и Swift Response 24. А говорят, на дотации фермерам не хватает. Запад может захватить Восток? Известный французский историк и демограф Эммануэль Тодд аргументирует для европейской общественности и элит абсурдность тезиса «о намерении России захватить Запад». Тодд пишет, что, если посмотреть на демографическую и военную ситуацию, Россия заметно уступает совокупному НАТО, поэтому «агрессия, нападение России на Запад полностью исключены», а её военная доктрина носит чисто оборонительный характер.
Им нужна там стабильность, и российское присутствие их нисколько не раздражало… И решение, скорее всего, было принято в Москве и совсем по другим поводам», — считает господин Фельгенгауэр. Однако он считает, что их появление логично и объясняется как открытые, честные, пусть и во многом жёсткие, требования по безопасности в Восточной Европе, обусловленные политикой Запада по «НАТОвизации» в отношении постсоветского пространства. При этом он отметил, что ссылки на препятствия к членству в НАТО Украины и Грузии в виде территориальных претензий достаточно формальны. Формально они могут не быть в альянсе, но американцы могут заключить двухстороннее соглашение и до упора накачать их своим оружием, ракетами и так далее, что как бы будет неотличимо по сути», — указывает господин Дудаков. По его словам, подобный сценарий фактически превратит Россию в страну, по всему периметру окруженную блоком НАТО. Максимально прямо это мнение высказал в своей статье ветеран американской политики Пэт Бьюкенен. Верим ли мы, что Путин будет бесконечно мириться с окружением и сдерживанием его страны союзом, созданным для удержания России в блокаде? Учитывая степень влиятельности в администрации Байдена бывших сотрудников президента Обамы, представляет интерес мнение доктора Эвелин Н. В своей публикации на портале Defence One она утверждает, что военного вторжения на Украину не будет, ссылаясь на свою оценку масштабов и типа сосредоточенных на границе сил, текстов ультиматумов и настойчивого желания Кремля вести переговоры на фоне ситуации в Казахстане. Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны. Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет. ООН пойдет по пути Лиги Наций. Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне». В чьи уши льют военные речи? Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года. Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя. Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад. А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах. Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет. С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт. Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата». Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС. Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы. Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь.
«Только один способ». Как и где Запад собирается спровоцировать «агрессию» России
На фоне военных провалов на Украине США и Великобритания задействуют запасной план по разжиганию большой войны с Россией в Европе. В Европе все чаще говорят о возможной войне с Россией. Страны Европы балансируют на грани войны с Россией и косвенно уже участвуют в конфликте, может дойти и до отправки «миротворческих» войск, заявил на Мюнхенской конференции по безопасности премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. По его словам, у России нет «никаких резонов, никакого интереса» воевать с НАТО. Поскольку России не нужен мир на неприемлемых для неё условиях, ей придётся выбрать войну с противником, потенциальные возможности которого намного превосходят российские ресурсы.