Применение кондиций в истории позволяет осознать, что не все события происходят случайно, а имеют глубокие корни в различных факторах.
Что такое кондиции в 1730г?
Одним из таких явлений являлись кондиции Анны Иоанновны (1693-1740 гг.), представляющие собой первую попытку документально ограничить власть правящего монарха. Вторым примером кондиций в истории 8 класса может быть Великая Французская революция. Якушкин посвятил работе Верховного тайного совета одну из глав своей книги «Государственная власть и проекты государственной реформы в России», проследив постепенное продвижение Совета в ходе своей деятельности к идее Кондиций и других документов 1730 года. Кондиции, подписанные императрицей Анной Иоанновной перед коронацией по требованию верховников. Уже 25 февраля (7 марта) 1730 Анна Иоанновна под нажимом дворянства и гвардии разрывает Кондиции и вновь устанавливает самодержавие.
Кондиции это в истории что такое? (определение по истории)
Расскажем о Кондиция что это в истории подробно: Кондиции были составлены членами Верховного тайного совета в период с 18 по 20 января 1730 года: сразу после. История большой интриги. Статья посвящена «Кондициям» и другим актам, составленным Верховным тайным советом в 1730 г., подводятся итоги их изучения в отечественной исторической науке. История большой интриги. Кондиции – это условия, которые составили дворяне в период дворцовых переворотов, когда приглашали на царствовование Анну Иоанновну в 1730 году.
Что такое кондиции история
В связи с тем, что на Анну Иоанновну было оказано давление высокопоставленными лицами, Анна Иоанновна их подписала. Приехав в Москву, Анна узнала, что у нее есть союзники, которые выразили ей поддержку и предложили уничтожить кондиции. В феврале 1730 года она их разорвала.
Часть 3 C. Задание 2.
Какова была цель кондиций? Используя текст документа и свои знания по курсу истории, ответьте, какова была цель кондиций и почему ее не удалось реализовать укажите не менее трех причин.
При Анне Иоанновне руководил войсками в войнах с Турцией, Польшей. Станислав Лещинский— избран на польский престол. Его поддерживала Франция он- зять французского короля. Это стало поводом для войны с Польшей Россия хотела на престол- Августа 3.
Был польским ми литовским королём в 1704-1709 и в 1733-1734. Миних— президент военной коллегии, в войне с Турцией в 1735-1739 г. Остерман — был на стороне Анны Иоанновны в её борьбе с верховниками, при ней с 1731 года- фактический руководитель внешней и внутренней политикой. Ушаков— возглавлял Тайную канцелярию ТЕРМИНЫ Бироновщина — период правления Анны Иоанновны, который характеризовался засильем иностранцев, жестоким преследованием инакомыслящих, истощением казны роскошью двора, хищениями. По имени фаворита — Бирона.
Этот правовой акт, предложенный Верховным Тайным советом императрице Анне Иоанновне, до сих пор вызывает споры историков. Что же представляли собой Кондиции на самом деле и почему они так и не вступили в силу? Составление Кондиций было инициировано группой придворных во главе с князем Дмитрием Голицыным после смерти императора Петра II в 1730 году. Голицын возглавлял Верховный Тайный совет - высший орган власти в период междуцарствия. Целью Кондиций было ограничение самодержавия и передача части власти Тайному Совету. Обстоятельства создания документа Кондиции были составлены членами Верховного тайного совета в период с 18 29 января по 20 31 января 1730 года - сразу после смерти Петра II и до отправки гонца в Митаву с предложением престола Анне Иоанновне. Этот период можно охарактеризовать как время острого политического кризиса, когда верховники пытались закрепить и расширить свое влияние путем сужения самодержавия новой императрицы. Основным автором Кондиций считается князь Дмитрий Голицын. По некоторым данным, изначально он предлагал еще более радикальный проект ограничения власти монарха, который не был поддержан другими членами Верховного тайного совета. В итоге был составлен компромиссный вариант, но и он вызвал возмущение в среде дворянства.
Кондиции это в истории что такое? (определение по истории)
Анны Иоанновны. Понеже по воле всемогущего бога и по общему желанию российского народа мы по преставлении всепресветлейшего державнейшего Великого государя Петра второго, императора и самодержца всероссийского, нашего любезнейшего государя племянника, императорский всероссийский престол восприяли и, следуя божественному закону, правительство свое таким образом вести намерена и желаю, дабы оное в начале к прославлению божеского имени и к благополучию всего нашего государства и всех верных наших подданных служить могло.
Первоначально «Кондиции» были дополнены «К прежде учиненному определению пополнением», где предусматривались сословные льготы дворянству и купечеству. Дальше этого, по мнению Протасова, первоначальные планы верховников не шли.
Но возникшая дворянская оппозиция и перспектива прибытия в Москву Анны Иоанновны привели к составлению «Пунктов присяги» — наиболее обширного и проработанного проекта того времени. Технически он состоял из двух частей. Первая, меньшая по размеру, но важнейшая — «Кондиции» и рассказ об обстоятельствах избрания на престол Анны Иоанновны.
Вторая — большая — составлена как бы в развитие «Кондиций» и заключалась в обязательствах подданных в ответ на проявленную монархом милость. Протасов нашел объяснение сложной структуре документа. Деление «Пунктов присяги» на две части, по мнению автора, было вызвано стремлением ВТС найти юридически корректную форму уступок оппозиции.
В качестве акта, формально исходившего от Анны Иоанновны, «Кондиции» не подлежали изменению, но они не удовлетворяли оппозицию. Поэтому и нашли выход — подписанный курляндской герцогиней акт оставался неизменным, но был развит в дополнениях к нему. Исследовав документ, отметив его полноту и логическую законченность, автор указал, что утвердившееся в историографии его название «Пункты присяги» не соответствует характеру акта, которому более подходит наименование «Проекта формы правления».
Одновременно Протасов поставил принципиально важный вопрос: до или после оппозиционных проектов появился «Проект»? Ранее историки были убеждены, что он появился в ответ на записки шляхетства. Протасов категорически не согласился с данными выводами26.
На самом деле, полагал он, «Проект формы правления» был составлен до появления дворянских проектов, предшествовал им. Протасов привел убедительные доказательства в пользу своей версии: отсутствие в «Проекте» текстуальных заимствований из шляхетских проектов, следы попыток переработать его после появления последних. Да и в самом реестре документов ВТС указывалось, что он был составлен после получения подписанных Анной Иоанновной «Кондиций».
Конституционное движение 1730 г. Русская история. Полный курс лекций в 3 книгах.
Бироновщина и Кабинет министров. Очерк внутренней политики императрицы Анны. Кондиции 1730 г.
Они попытались переработать «Проект формы правления», приняв компромиссное положение об увеличении численности ВТС до 12 членов и согласившись с избранием новых членов. Возможно, на этом хотели остановиться, но затем последовали другие уступки в отношении численности и способа формирования Совета и Сената, новые дополнения «Проекта формы правления». Между тем прибыла Анна Иоанновна, что укрепило оппозиционные настроения.
ВТС знал об этом, отказался от начатой переделки «Проекта формы правления» и занялся поисками иного решения задачи, более отвечавшего интересам дела и объединения дворянства. Именно так появились хорошо известные исследователям «Способы», которые до этого связывались с оппозицией, признавались последним в ряду дворянских проектов. Протасов же привел весомые доказательства того, что «Способы» были документом ВТС.
К ним относились несоответствие его формы установленному ВТС порядку подачи проектов, отсутствие сведений о нем у современников, хорошо информированных об основных оппозиционных проектах, отсутствие характерных для последних подписей, нахождение в бумагах ВТС и написание рукой, которой написаны и некоторые другие документы Совета27. Наконец, предположил Протасов, В. Долгорукий, предлагая в своей записке дальнейшие уступки оппозиции, отталкивался именно от этого документа.
Последним документом ВТС автор посчитал записку В. Долгорукого, который предложил придать гласности намерения ВТС. Это было важно, так как трения между верховниками и шляхетством в значительной степени основывались на недоразумении, неосведомленности оппозиции относительно действительных планов ВТС, которые держались в секрете.
Эта картина резко отличалась от ранее принятой в исторической литературе, заставляла пересмотреть сложившееся представление о политических планах ВТС. Выводы Протасова оказали громадное влияние на развитие историографии, историки стали смотреть на действия ВТС уже в рамках этой концепции, но не просто повторяя ее, а воспроизводя с долей критицизма. Кузьмин признал преувеличенным то значение, которое придавалось в историографии «Кондициям», посчитав их не 27 С последним не согласен А.
Именно этот документ должен был вызвать беспокойство у значительной части дворянства. С «Кондициями», констатировал Кузьмин, верховники обратились к Анне Иоанновне, к дворянскому же «всенародию» они собирались выйти с «Проектом формы правления». Автор не только использовал предложенное Протасовым наименование документа «Проект формы правления», а не «Пункты присяги» , но и согласился с ним в оценке «Способов», признав их документом ВТС29.
С последним не согласился А. Юхт, который настаивал на традиционной точке зрения, согласно которой «Способы» вышли из оппозиционных кругов30. По мнению Юхта, Протасов при атрибута-ции документа исходил в основном из его внешних признаков, а не из существа.
Если же обратиться к содержанию документа, полагал исследователь, то станет вполне очевидным, что он не мог принадлежать ВТС. Во-первых, название документа звучит претенциозно, так писала оппозиция, а не Совет. Во-вторых, речь в нем ведется от шляхетства, а не ВТС.
В-третьих, документ признавал руководящую роль дворянства в подготовке реформы, что вряд ли могло входить в намерения Тайного Совета. Но Юхт не смог указать авторов «Способов», без обнаружения новых документов, писал он, эту проблему решить нельзя. Напротив, А.
Плотников не только поддержал выводы Г. Протасова, но и дополнил их. Он также считает «Способы» документом Совета, но хронологически ставит его на иное место.
По Протасову, документ был последним словом верховников, поэтому датировался примерно серединой февраля. Плотников же считает, что «Способы» составлялись в одно время с «К прежде учиненному определению пополнением», то есть до получения сообщения о подписании Анной «Кондиций». Автор увидел логическую взаимосвязь между данными документами.
Получается, «Способы» были не «поздним», а «ранним» документом ВТС, что заставляет совершенно иначе смотреть на его начальные политические намерения. Автор аргументирует свою версию тем, что с 30 января Совет работал только над проектом своей «конституции», то есть «Проектом формы правления» Пункты присяги , и вряд ли, хотя бы в силу процессуальной сложности, стал заниматься разработкой другого плана, осуществление которого не стояло в ближайшей повестке дня31. Он же.
Государственная деятельность Татищева. Отдельной составляющей проблемы политических намерений ВТС является вопрос о существовании т. Голицына», который якобы заключал программу более широкой политической реформы, чем предусмотренная в «Кондициях».
Сам «план» не был обнаружен в архивах, но косвенная информация о его существовании содержалась в сообщениях ряда иностранных дипломатов32. Мнение о существовании данного проекта было поддержано в первую очередь теми историками, которые стремились в какой-то мере очистить ВТС от обвинений в олигархи- 33 ческих устремлениях33. Наиболее подробно на «плане Д.
Голицына» остановился П. Милюков, который посчитал его не сепаратным выступлением этого государственного деятеля, но делом всего Совета. Ссылаясь на сведения шведского исследователя Г.
Иерне, Милюков обнаружил в нем заимствования из предшествовавшего политического опыта Швеции, проектировавшиеся сословные палаты якобы походили на ее государственные учреждения середины — второй половины XVII в. Отличие заключалось в том, что Голицын предполагал обойтись без участия духовенства, которое он не любил, и крестьянства, которые были крепостными. В целом же, писал Милюков, проект «не только не имел своекорыстно-личного характера, но не имел даже и своекорыстно-сословного.
На всем проекте лежал отпечаток теоретизирующей и идеализирующей политической мысли»34. Существование «плана» признали и историки-скептики, но они отнеслись к намерениям Д. Голицына с меньшим доверием.
Голицына входило: «1. Замкнуть всю власть царицы в пределах ее дворца, а всю высшую власть препоручить собранию Верховного совета, состоящего из десяти человек, кои одни только будут распоряжаться должностями и войсками. Помимо этого совета образовать три других собрания, а именно Сенат, состоящий из тридцати шести членов, дворянскую палату из двухсот лиц и, наконец, третью палату, в которую войдут по два депутата от каждого города».
Россия и русские. Полтораста лет назад. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей в 2 книгах.
Известный историк также усмотрел в нем зарубежное влияние, но не шведское, а польское, которое Д. Голицын испытал как многолетний киевский губернатор. Невысоко оценивал замысел Д.
Голицына и В. Ключевский: «Итак, знатнейшие фамилии правят, а шляхетские представители наравне с купеческими обороняются и обороняют народ от этого правления»36. Но наиболее резким критиком личности и деятельности Д.
Голицына выступил А. Алексеев, который признал его «план» мнимым, «компиляцией, составленной из различных донесений иностранных послов, которые, каждый по-своему, сообщали различные ходившие по Москве слухи о затеянном князем Голицыным перевороте»37. Нельзя сказать, что эта порывавшая со сложившейся традицией версия заметно повлияла на историографию.
Возможно, свою роль сыграл полемический задор Алексеева, который слишком увлекся в стремлении принизить личность Голицына, представить его заурядным политическим честолюбцем. В результате среди дореволюционных исследователей сторонников у него не нашлось. Прямо не вступая в полемику с А.
Наибольшая власть была сосредоточена у фаворита императрицы Э. Бирона недаром период правления Анны Иоанновны в народе называли бироновщиной. Непосредственным управлением Россией занимался новый орган власти — Кабинет министров, фактическим руководителем которого был граф А. Он занимался внешней политикой государства, одновременно возглавляя Коллегию иностранных дел.
Совет объявлялся постоянным органом из восьми членов, без согласия которого Анна Иоанновна не имела права объявлять кого-либо наследником, начинать войну, заключать мир и вводить новые налоги, а также производить в чины военные, морские и статские выше «полковничья ранга» и «определять» кого-либо к «знатным делам». Императрица принимала на себя обязательство «у шляхетства живота, чести и имения без суда не отнимать», единолично «вотчины и деревни не жаловать», «государственные доходы в расходы не употреблять», тем самым отказываясь от традиционных прерогатив самодержца. Завершались кондиции указанием на лишение императрицы короны в случае нарушения ею подписанных условий. Кондиции были подписаны Анной Иоанновной 25 января 1730 г.
что такое кондиции в эпоху дворцовых переворотов
Там изначально существовал глагол dicere, означающий «говорить». Затем от него образовался другой глагол condicere, значение которого - «договариваться». Позже от него произошло существительное condicio, которое сначала понималось, как соглашение, договор, а позже - как состояние, условие. Из латыни оно перекочевало в польский язык под видом kondycja в значении «состояние, условие». Некоторые исследователи придерживаются мнения, что в русский язык путем заимствования это слово попало из польского. Другие считают, что оно пришло из немецкого, будучи образованным от существительного Kondition. Впервые оно встречается в 1703 году в записях Петра I.
Далее будут приведены синонимы к изучаемому понятию. Синонимы У кондиции это такие слова, как: мера;.
При этом некоторые из них являются устаревшими. А во множественном числе данная лексема известна в связи с упоминанием ее в русской истории, когда речь идет о восшествии на престол императрицы Анны Иоанновны.
Тем, кто хочет подробнее узнать о том, что это — кондиция, поможет предлагаемая статья. Первое значение Реклама Один из трех вариантов толкования понятия «кондиция» говорит о том, что это стандарт, норма, которым должен соответствовать товар, продукция. Вот примеры употребления в указанном значении. Вам будет интересно: Регионоведение - это... Описание специальности, обучение, значение научной дисциплины Пример 1.
Многие фрукты в местах их произрастания с деревьев снимают еще недозрелыми, так как необходимо, чтобы они нормально перенесли дорогу, а уже затем, прямо в упаковках, дошли до нужной кондиции. Пример 2. Каждое из смонтированных звеньев, а также каждую сажень дорожного полотна необходимо досконально отлаживать, и таким образом каждую версту магистрали доводить до полной кондиции.
Богословский объяснил отсутствие в протоколах ВТС сведений о «плане» особо тайным характером его рассмотрения, следы которого скрывались за заметками об имевших место секретных разговорах и совещаниях38.
Советские историки длительное время не отрицали существования «плана Д. Голицына», но придерживались той версии политического поведения лидера ВТС, которая соответствовала критической линии историографии. Покровский считал, что Голицын изначально не собирался идти дальше «Кондиций», но, столкнувшись с мощной оппозицией, решился на почетную капитуляцию, попытавшись отделаться от дворянства конституцией. Идея расширений Совета до 12 человек и Сената до 36 должна была удовлетворить влиятельных лидеров оппозиции из генералитета, а две сословные палаты — служить им противовесом.
Не согласился с мнением А. Алексеева и Н. Рожков, — после 2 февраля, когда «Кондиции» были официально оглашены, «смутные слухи» о них уже не могли иметь место, а иностранцы сообщали о «плане» и 7, и 17 февраля. В самом замысле Голицына Рожков усматривал те же мотивы, что и Покровский — из-за крушения первоначального олигархического замысла решено было предложить конституционный проект, способ- 40 ный заинтересовать широкую дворянскую массу40.
На позиции признания существования «плана Д. Голицына» советская историография стояла до 70-х гг. Возмутителем спокойствия и в данном случае оказался Г. Протасов, который вернулся к версии А.
Главный аргумент Протасова — отсутствие сведений о «плане» у других иностранных дипломатов, кроме Маньяна, Рондо и де Лириа, а также у оппозиционных кругов, например у В. Три сообщившие о нем дипломата, пытался воспроизвести происхождение «легенды» исследователь, представляли страны, между которыми в то время существовали союзнические отношения, что предполагало доверительные отношения между ними, частые встречи, обмен информацией. Протасов предположил, что главным ее источником был де Лириа, который в своих донесениях наиболее подробно пересказал «Кондиции» и шляхетские проекты. Именно на этой узкой базе и возникла версия о существовании проекта, ее основанием стали слухи, возникшие в начале событий, когда ВТС хранил молчание о своих замыслах, что провоцировало домыслы в дворянско-чиновной среде, с которой соприкасались вышеназванные дипломаты41.
Рассуждения Протасова убедили далеко не всех исследователей. На существование у Д. Голицына смелого, основанного на шведском опыте и русской земской практике политического проекта, предполагавшего значительное возрастание роли третьего сословия, указывал Г. Именно из-за его явного несоответствия интересам дворянства, полагал автор, он и не был вынесен на обсуждение ВТС, но в какой-то мере повлиял на содержание «Проекта формы правления»42.
Концепцию П. Милюкова поддержал в этом вопросе и Е. Подведем некоторые итоги изучения политико-юридических документов 1730 г. Важнейший из них, «Кондиции», несомненно, 40 Рожков Н.
Русская история в сравнительно-историческом освещении основы социальной динамики. Издание 2. Старый порядок господство дворянства. Существовал ли «политический план» Д.
Тамбов, 1973. Россия без Петра. Некоторые исследователи указывают на его несоответствие современным конституционным формам, но их первые современные образцы возникли только в конце XVIII в. Вопрос о степени влияния на составителей «Пунктов» зарубежного опыта является открытым, полностью отрицать его нельзя.
Ближайшими европейскими соседями России являлись Речь Посполитая и Швеция. Государственный строй Польши, которая пришла в очевидный упадок, вряд ли мог быть привлекательным, он скорее предостерегал. Напротив, Швеция, военно-политический упадок которой только обозначился, сохраняла позитивную репутацию, ее государственные учреждения внимательно изучал при подготовке своих административных реформ Петр I. Не существовал заранее заготовленный их текст, но они отражали определенную и заранее обдуманную политическую программу, сложившуюся у Д.
Не были чужды ей и другие верховники В. Долгорукий , многие представители дворянско-чиновной элиты, которые в 1730 г. Нельзя полностью отрицать и наличие у Голицына наброска политического плана, который он стал разрабатывать после составления «Пунктов», но позже оставил в пользу менее радикальных проектов, возможно, не встретив ни поддержки у своих коллег по Совету, ни «запроса» у шляхетской «общественности». Интерес Голицына к государственным учреждениям Швеции широко известен.
Протасов ссылается на отсутствие сведений о его «плане» у других дипломатов и оппозиции, но они не имели информации и о «Способах», что не помешало Протасову приписать их ВТС. Постановка вопроса о существовании у инициатора «Кондиций» дополнительного политического плана представляется тем более закономерной, что историки достаточно единодушны во мнении, что верховники или изначально не хотели, или не смогли остановиться на «Пунктах». Как далеко собирались идти их авторы? Имеющиеся источники не позволяют ответить на вопрос однозначно, но, как представляется, верховники изначально понимали невозможность остановиться на «Кондициях».
Во-первых, по своему содержанию они были слишком фрагментарными, нуждались в дополнении и разъяснении. Во-вторых, думается, политическая невозможность ограничиться ими не могла не осознаваться собравшимися в ВТС крупнейшими государственными и военными деятелями империи. Сложившееся представление о Совете 1730 г. В состав русского генералитета военного и статского в 1730 г.
Головкин, фельдмаршалы М. Голицын, В. Долгорукий и И. Ко второму классу статской службы действительные тайные советники принадлежали Д.
Голицын, А. Головкин, В. Долгорукий, А. Долгорукий, М.
Долгорукий, И. Мусин-Пушкин, А. Остер-ман, И. Из этого видно, что ВТС фактически включал в свой состав всех природных русских исключение делалось для Остермана , которые имели военные чины первого ранга и статские чины первого-второго рангов, то есть объединял не столько семьи, сколько высшие чины империи.
Реальность была таковой, что среди них оказалось двое Голицыных и четверо Долгоруких. Существовало несколько исключений, но их можно объяснить. Трубецкий получил чин фельдмаршала без военных заслуг. Попав в плен под Нарвой, он затем 18 лет пробыл в Швеции.
В состав ВТС также не вошли граф И. Мусин-Пушкин, князь И. Ромодановский и граф А. Головкин Первые из них к этому времени уже отошли от государственных дел и были больны в 1730 г.
В частности, откликаясь на призыв ВТС прийти на собрание 2 февраля, где предполагалось огласить подписанные императрицей «Кондиции», они соответственно оговорились, что это зависит от их самочувствия44. Головкин же, сын канцлера, находился на дипломатической службе за границей. Наконец, в-третьих, наличие у верховников широких планов косвенно подтвердил Д. Голицын, произнесший после провала «затейки» знаменитую фразу: «Пир был готов, а званные не были достойны»45.
Список литературы Алексеев А. Алексеев А. Анисимов Е. Богословский М.
Дитятин И. Жаринов Д. А Шляхетское представительство в конституционных проектах 1730 г. Загоскин Н.
История Правительствующего Сената за двести лет. Карнович Е. Ключевский В. Корсаков Д.
Костомаров Н. Кузьмин А. Курукин И. Лазаревский Н.
Латкин В. Любавский М. Медушевский А.
Ответ: 1 смысл понятия: кондиции — условия вступления на престол Анны Иоанновны, выдвинутые в 1730 г. Источник: История ЕГЭ Академикс - Согласно кондициям Анна Иоанновна не могла, например, без разрешения членов Верховного тайного совета объявлять войну и заключать мир, вводить в стране новые подати, жаловать вотчины и др.
Кондиции - это один из самых загадочных документов российской истории XVIII века.
Товар, не соответствующий таким требованиям, называют некондиционным, а соответствующий - кондиционным; 2 условие договора, найма. О словаре Современный экономический словарь 1999 года — научно-справочный словарь, содержащий более 10 тысяч терминов и определений, применяемых в экономической отрасли России и других стран с рыночной экономикой в настоящее время. Словарные статьи издания освещают как термины из области общей экономики, так и термины из области финансов, валюты, налогов, бухучета, аудита, управления, страхования, менеджмента, статистического учета, маркетинга и других. Словарь будет полезен специалистам и студентам экономических вузов, а также всем, интересующимся современной экономикой России и мира. Фразеологический словарь русского языка До кондиции довести, дойти и т. Фразеологизмы — устойчивые конструкции выражения или словосочетания , играющие большую роль в современном русском языке. Словарные статьи посвящены толкованию этих выражений, а также содержат информацию о происхождении и примеры употребления оборотов.
Удобный и простой интерфейс сайта поможет найти максимально исчерпывающие ответы по интересующей теме. Чтобы получить наиболее развернутый ответ, можно просмотреть другие, похожие вопросы в категории История, воспользовавшись поисковой системой, или ознакомиться с ответами других пользователей. Для расширения границ поиска создайте новый вопрос, используя ключевые слова. Введите его в строку, нажав кнопку вверху. Последние ответы Dolgovmatvej5 27 апр. Племена усуней пришли в Казахстан из центральной Азии.
Территория государства усуней.. ЛунаЛена 27 апр. Evokind25 27 апр.
Возможно, свою роль сыграл полемический задор Алексеева, который слишком увлекся в стремлении принизить личность Голицына, представить его заурядным политическим честолюбцем. В результате среди дореволюционных исследователей сторонников у него не нашлось. Прямо не вступая в полемику с А. Алексеевым, М.
Богословский объяснил отсутствие в протоколах ВТС сведений о «плане» особо тайным характером его рассмотрения, следы которого скрывались за заметками об имевших место секретных разговорах и совещаниях38. Советские историки длительное время не отрицали существования «плана Д. Голицына», но придерживались той версии политического поведения лидера ВТС, которая соответствовала критической линии историографии. Покровский считал, что Голицын изначально не собирался идти дальше «Кондиций», но, столкнувшись с мощной оппозицией, решился на почетную капитуляцию, попытавшись отделаться от дворянства конституцией. Идея расширений Совета до 12 человек и Сената до 36 должна была удовлетворить влиятельных лидеров оппозиции из генералитета, а две сословные палаты — служить им противовесом. Не согласился с мнением А. Алексеева и Н.
Рожков, — после 2 февраля, когда «Кондиции» были официально оглашены, «смутные слухи» о них уже не могли иметь место, а иностранцы сообщали о «плане» и 7, и 17 февраля. В самом замысле Голицына Рожков усматривал те же мотивы, что и Покровский — из-за крушения первоначального олигархического замысла решено было предложить конституционный проект, способ- 40 ный заинтересовать широкую дворянскую массу40. На позиции признания существования «плана Д. Голицына» советская историография стояла до 70-х гг. Возмутителем спокойствия и в данном случае оказался Г. Протасов, который вернулся к версии А. Главный аргумент Протасова — отсутствие сведений о «плане» у других иностранных дипломатов, кроме Маньяна, Рондо и де Лириа, а также у оппозиционных кругов, например у В.
Три сообщившие о нем дипломата, пытался воспроизвести происхождение «легенды» исследователь, представляли страны, между которыми в то время существовали союзнические отношения, что предполагало доверительные отношения между ними, частые встречи, обмен информацией. Протасов предположил, что главным ее источником был де Лириа, который в своих донесениях наиболее подробно пересказал «Кондиции» и шляхетские проекты. Именно на этой узкой базе и возникла версия о существовании проекта, ее основанием стали слухи, возникшие в начале событий, когда ВТС хранил молчание о своих замыслах, что провоцировало домыслы в дворянско-чиновной среде, с которой соприкасались вышеназванные дипломаты41. Рассуждения Протасова убедили далеко не всех исследователей. На существование у Д. Голицына смелого, основанного на шведском опыте и русской земской практике политического проекта, предполагавшего значительное возрастание роли третьего сословия, указывал Г. Именно из-за его явного несоответствия интересам дворянства, полагал автор, он и не был вынесен на обсуждение ВТС, но в какой-то мере повлиял на содержание «Проекта формы правления»42.
Концепцию П. Милюкова поддержал в этом вопросе и Е. Подведем некоторые итоги изучения политико-юридических документов 1730 г. Важнейший из них, «Кондиции», несомненно, 40 Рожков Н. Русская история в сравнительно-историческом освещении основы социальной динамики. Издание 2. Старый порядок господство дворянства.
Существовал ли «политический план» Д. Тамбов, 1973. Россия без Петра. Некоторые исследователи указывают на его несоответствие современным конституционным формам, но их первые современные образцы возникли только в конце XVIII в. Вопрос о степени влияния на составителей «Пунктов» зарубежного опыта является открытым, полностью отрицать его нельзя. Ближайшими европейскими соседями России являлись Речь Посполитая и Швеция. Государственный строй Польши, которая пришла в очевидный упадок, вряд ли мог быть привлекательным, он скорее предостерегал.
Напротив, Швеция, военно-политический упадок которой только обозначился, сохраняла позитивную репутацию, ее государственные учреждения внимательно изучал при подготовке своих административных реформ Петр I. Не существовал заранее заготовленный их текст, но они отражали определенную и заранее обдуманную политическую программу, сложившуюся у Д. Не были чужды ей и другие верховники В. Долгорукий , многие представители дворянско-чиновной элиты, которые в 1730 г. Нельзя полностью отрицать и наличие у Голицына наброска политического плана, который он стал разрабатывать после составления «Пунктов», но позже оставил в пользу менее радикальных проектов, возможно, не встретив ни поддержки у своих коллег по Совету, ни «запроса» у шляхетской «общественности». Интерес Голицына к государственным учреждениям Швеции широко известен. Протасов ссылается на отсутствие сведений о его «плане» у других дипломатов и оппозиции, но они не имели информации и о «Способах», что не помешало Протасову приписать их ВТС.
Постановка вопроса о существовании у инициатора «Кондиций» дополнительного политического плана представляется тем более закономерной, что историки достаточно единодушны во мнении, что верховники или изначально не хотели, или не смогли остановиться на «Пунктах». Как далеко собирались идти их авторы? Имеющиеся источники не позволяют ответить на вопрос однозначно, но, как представляется, верховники изначально понимали невозможность остановиться на «Кондициях». Во-первых, по своему содержанию они были слишком фрагментарными, нуждались в дополнении и разъяснении. Во-вторых, думается, политическая невозможность ограничиться ими не могла не осознаваться собравшимися в ВТС крупнейшими государственными и военными деятелями империи. Сложившееся представление о Совете 1730 г. В состав русского генералитета военного и статского в 1730 г.
Головкин, фельдмаршалы М. Голицын, В. Долгорукий и И. Ко второму классу статской службы действительные тайные советники принадлежали Д. Голицын, А. Головкин, В. Долгорукий, А.
Долгорукий, М. Долгорукий, И. Мусин-Пушкин, А. Остер-ман, И. Из этого видно, что ВТС фактически включал в свой состав всех природных русских исключение делалось для Остермана , которые имели военные чины первого ранга и статские чины первого-второго рангов, то есть объединял не столько семьи, сколько высшие чины империи. Реальность была таковой, что среди них оказалось двое Голицыных и четверо Долгоруких. Существовало несколько исключений, но их можно объяснить.
Трубецкий получил чин фельдмаршала без военных заслуг. Попав в плен под Нарвой, он затем 18 лет пробыл в Швеции. В состав ВТС также не вошли граф И. Мусин-Пушкин, князь И. Ромодановский и граф А. Головкин Первые из них к этому времени уже отошли от государственных дел и были больны в 1730 г. В частности, откликаясь на призыв ВТС прийти на собрание 2 февраля, где предполагалось огласить подписанные императрицей «Кондиции», они соответственно оговорились, что это зависит от их самочувствия44.
Головкин же, сын канцлера, находился на дипломатической службе за границей. Наконец, в-третьих, наличие у верховников широких планов косвенно подтвердил Д. Голицын, произнесший после провала «затейки» знаменитую фразу: «Пир был готов, а званные не были достойны»45. Список литературы Алексеев А. Алексеев А. Анисимов Е. Богословский М.
Дитятин И. Жаринов Д. А Шляхетское представительство в конституционных проектах 1730 г. Загоскин Н. История Правительствующего Сената за двести лет. Карнович Е. Ключевский В.
Корсаков Д. Костомаров Н. Кузьмин А. Курукин И.
Понеже по воле всемогущего бога и по общему желанию российского народа мы по преставлении всепресветлейшего державнейшего Великого государя Петра Второго, императора и самодержца всероссийского, нашего любезнейшего государя племянника, императорский всероссийский престол восприняли и, следуя божественному закону, правительство свое таким образом вести намерена и желаю, дабы оное вначале к прославлению божеского имени и к благополучию всего нашего государства и всех верных наших подданных служить могло. Того ради чрез сие наикрепчайше обещаемся, что и наиглавнейшее мое попечение и старание будет не только о содержании, но и крайнем и всевозможном распространении православные нашея веры греческого исповедания, такожде, по приятии короны российской, в супружество во всю мою жизнь не вступать и наследника ни при себе, ни по себе никого не определять.
Кондиции это в истории что такое? (определение по истории)
до того, что требуется, что надлежит. Якушкин посвятил работе Верховного тайного совета одну из глав своей книги «Государственная власть и проекты государственной реформы в России», проследив постепенное продвижение Совета в ходе своей деятельности к идее Кондиций и других документов 1730 года. Оригинал взят у kellylynch в "те самые кондиции" разорванные Анной Иоанновной в 1730 годк.