ЮКОС был "убыточной компанией с огромными долгами, постоянно падающей добычей и устаревшим оборудованием". Заявление по делу ЮКОСа не изменило решение суда взыскать с РФ $50 млрд. Таким образом, расшифровка сокращения ЮКОС имеет прямое воздействие на политическую обстановку, вызывая политические и экономические последствия, споры и нестабильность. В США окружной суд Колумбии отклонил ходатайство России, требовавшей признать спор с бывшими акционерами нефтяной компании ЮКОС неподсудным. Компания Юкос, НК, 2023 Арест в Люксембурге пакета акций "Роснано" в компании OCSiAl по требованию бывших совладельцев "ЮКОСа".
ЮКОС - Yukos
| Нефть в России изначально досталась не тем людям | Победителем третьего по счету аукциона, на который были выставлены электроэнергетические активы ЮКОСа, стала никому в России не известная компания ООО "Монте-Валле". |
| Владелец нефтетрейдера Gunvor раскрыл причины банкротства ЮКОСа | менеджеров группы на конференции одного из инвестбанков осенью 2003 года. |
| Юкос – последние новости | Напрашивается вопрос: не помогла ли проданная доля Голубовича экс-акционерам ЮКОСа консолидировать акции для подачи иска на 50 миллиардов против России? |
| Дело "ЮКОСА" | налоговый долг в размере 115,4 миллиарда рублей за 2001 год был признан обоснованным и законным. |
| Юкос расшифровка названия. Юкос - история бренда | В 2002 году «ЮКОС» назвала Муравленко в числе бенефициаров Group MENATEP Ltd, которому принадлежит 61 % акций «ЮКОСа». |
Кому принадлежит юкос. Юкос - история бренда. Почему пересматривают «дело „юкоса“»
Пичугин, он был признан виновным в организации ряда убийств и покушений. В числе его "жертв" оказался и А. Заочно Л. Невзлин приговорен к пожизненному лишению свободы. С 2003г.
Одним из следствий первого дела ЮКОСа стало появление термина "басманное правосудие". Ходорковского основные нефтедобывающие активы ЮКОСа перешли под контроль государства, а сама компания подверглась процедуре банкротства. У РФ возникли к корпорации налоговые претензии за 2000-2003гг. Топ-менеджеры и акционеры компании собирались начать процедуру банкротства, чтобы избежать расчленения ЮКОСа, однако этого им сделать не позволили.
После наложения штрафов акции корпорации сильно упали в цене, однако 17 июня 2004г. Путин заявил, что государство не намерено банкротить ЮКОС. Волшебные слова президента заставили акции ЮКОСа подорожать за один день почти на треть, и уже через две недели было принято решение о принудительной продаже "Юганскнефтегаза". В результате 19 декабря 2004г.
Компания "БайкалФинансГрупп" - это фирма-однодневка с уставным капиталом 10 тыс. Путин утверждал, что владельцами компании являются " физические лица , которые долгие годы занимаются бизнесом в сфере энергетики". В 2007г. ЮКОС был официально ликвидирован.
В тюрьме До декабря 2006г. Работой экс-главы ЮКОСа в колонии было шитье рукавиц. В январе 2006г. В марте 2006г.
Ходорковский был помещен на семь суток в штрафной изолятор за "употребление пищи вне специально отведенного для этого места". Кампания по дискредитации бывшего руководителя ЮКОСа продолжилась и в тюрьме. В ночь с 13 на 14 апреля 2006г. Ходорковскому лицо сапожным ножом.
В январе 2009г. Кучмы к бизнесмену о возмещении морального вреда в сумме 500 тыс. В феврале 2009г. Кучма порезал М.
Ходорковского ножом, чтобы его перевели из колонии в СИЗО, так как в начале 2006г. Кучмы несколько лет назад был конфликт в другой колонии. Мещанский суд отклонил иск А. В мае 2011г.
Ходорковского под угрозой убийства: два человека в штатском, приехавшие в колонию, требовали от него ударить бизнесмена ножом в глаз. Однако он решился нанести экс-главе ЮКОСа лишь небольшую травму. Затем А. Кучму, по его словам, заставили перед камерой рассказывать, что он ударил М.
Ходорковского ножом из-за сексуальных домогательств. Ходорковского вместе с П. Лебедевым перевели в читинский СИЗО, где им были предъявлены обвинения в рамках нового уголовного дела о хищении нефти. Защита М.
Ходорковского заявила об абсурдности этих обвинений. Адвокат бизнесмена Наталья Терехова объяснила, что его обвинили в хищении всей нефти, которую ЮКОС добыл с 1998 по 2003гг. А затраты на бурение скважин, разработку новых месторождений, покупку активов? Из каких средств компания заплатила более 40 млрд долл.
В мае 2010г. Путина, который тогда занимал пост премьер-министра, и вице-премьера И. Тем не менее суд согласился выслушать лишь президента Сбербанка Германа Грефа, занимавшего в 1998г. Они оба заявили, что ничего не знают о хищении 350 млн тонн нефти ЮКОСа.
Кроме того, В. Христенко отметил, что использование трансфертных цен и иностранных трейдеров было в те годы нормальной практикой на рынке. Лебедева виновными в хищении нефти и отмывании денежных средств. Каждый из них был приговорен к 14 годам лишения свободы с зачетом ранее отбытого срока.
Свобода До сегодняшнего дня М. С учетом приговора от 2005г. Ходорковский и П. Лебедев были осуждены на 8 лет тюрьмы, уже проведенного ими в заключении времени и смягчения наказания на один год срок лишения свободы истекал в 2016г.
В декабре 2012г. Мосгорсуд убавил его с 13 до 11 лет лишения свободы. Снизить срок фигурантам "второго дела ЮКОСа" неожиданно попросил прокурор, объяснив это смягчением уголовного законодательства. Таким образом оба заключенных должны были выйти на свободу в 2014г.
Лебедев - летом, а М. Ходорковский - в октябре. Глава РФ подписал указ о помиловании М. Ходорковского сегодня, озвучив свое решение накануне.
После ежегодной пресс-конференции президент сообщил, что экс-глава ЮКОСа подал прошение о помиловании. Он уже провел в местах лишения свободы больше 10 лет, это серьезное наказание, он ссылается на обстоятельства гуманитарного характера, у него больная мать, и я считаю, что можно принять решение. В ближайшее время будет подписан указ о его помиловании", - заявил глава государства журналистам. Накануне ни адвокат, ни члены семьи М.
Ходорковского не знали о прошении. Между тем сегодня СМИ предположили, что о помиловании бизнесмен мог попросить после беседы с сотрудниками спецслужб. Те рассказали осужденному об ухудшении состояния страдающей онкологическим заболеванием матери и о новом уголовном деле, которое вот-вот будет возбуждено. В своих книгах, созданием которых М.
Ходорковский занимался за решеткой, он писал, что просить помилования не будет - для этого необходимо признать вину. Как неоднократно заявлял предприниматель, этого он сделать не может. Спасая таким образом себя, топишь невиновных. Это неприемлемо.
Признание вины в уголовном преступлении, которого не было - совсем иное. От него обязательно пострадают невиновные люди. Ценой лжесвидетельства покупать свободу я не могу", - писал М. Ходорковский стал самым известным российским заключенным.
Общество разделилось на его сторонников и тех, кто считал правым суд. Первые окрестили предпринимателя политзаключенным, решив, что он отбывает наказание не за преступления, а в угоду властям, вторые встали на сторону обвинителей. Впрочем, никаких акций протеста, в отличие от первых, они не проводили. Сторонники же развернули масштабную акцию в поддержку бизнесмена.
Своей деятельностью М. Ходорковский продолжал влиять на умы: в 2010-2011гг. Андрея Сахарова "За журналистику как поступок".
За разъяснением норм закона «О международных договорах России», на основании которого проходило разбирательство, в КС обратилось правительство России. Решение КС в закрытом режиме было принято 24 декабря, а опубликовано 25 декабря. В определении КС дает официальное разъяснение собственного постановления от 27 марта 2012 г. Тогда КС, рассматривая другой вопрос связанный с договором по Таможенному союзу , разрешил российским властям временно применять нератифицированные и не вступившие в силу международные соглашения. Общество Теперь же КС решил, что временное применение положений международного договора не допускается, если договор предусматривает обязательную компетенцию международного арбитража по разрешению споров между государством и иностранными инвесторами, которые работают на территории России. Даже если международный договор был опубликован, без принятия закона о его ратификации согласия правительства недостаточно для применения положений договора, предусматривающих передачу споров между Россией и иностранными инвесторами на рассмотрение международного арбитража, говорится в определении КС.
Later, this sum was confirmed by the appeal authority. Nevertheless, Yukos challenged the ruling of the court in cassation, but without success — the tax arrears to the amount of 115. The acts of tax inspections, which representatives of the fiscal service operated with, turned out to be much more convincing than the gimmicks of representatives of the oil company, including efforts to disqualify the court and motions to defer to a later date. In addition, already at that moment, in November 2004, in the business press, they called bankruptcy "the only way out of the current situation".
Также за истечением срока давности суд прекратил уголовное преследование по одному из эпизодов неуплаты налогов. В результате Лебедев должен быть освобожден 2 июля 2014 года, Ходорковский - 25 октября 2014 года. Рассмотрение дела в Европейском суде по правам человека Иск Ходорковского Ещё до вынесения приговора по первому уголовному делу против Ходорковского, он подал иск в Европейский суд по правам человека далее ЕСПЧ. В конце мая 2011 года ЕСПЧ, рассматривая этот иск, признал, что были нарушены отдельные права Ходорковского, однако отказался признавать само дело политически мотивированным. В октябре 2007 года ЕСПЧ опубликовал решение по одному из исков. Согласно решению ЕСПЧ обязал Россию выплатить Лебедеву 3000 евро моральной компенсации и 7000 евро на покрытие судебных издержек. В частности, ЕСПЧ посчитал нарушением статьи 5 Европейской конвенции о защите прав человека тот факт, что с 30 марта по 6 апреля 2004 года Лебедев находился под стражей без санкции суда. Также, по мнению ЕСПЧ, в двух случаях сроки рассмотрения жалоб на арест были чрезмерно длительными. В своей жалобе акционеры ЮКОСа просили признать незаконными действия властей России, заявляя, что у них незаконно отобрали собственность, ссылаясь на нарушение положений Конвенции о защите прав и основных свобод, касающихся права на справедливое судебное разбирательство и защиты собственности. Заявители потребовали возместить свой ущерб от этих действий на сумму 98 млрд долларов. Российские власти для рассмотрения дела привлекли 20 адвокатов, включая известного британского королевского адвоката Майкла Свэйнстона. По мнению Гололобова, класс объяснений Свэйнстона во время его выступлений в ходе слушаний способствовал смещению акцентов в деле в пользу российской стороны. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Предыдущие положения ни в коей мере не ущемляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов. В частности, сумма налоговых претензий к компании за 2000-2001 годы была рассчитана с нарушениями однако аналогичные исчисления по налоговому периоду за 2001-2003 годы суд счел законными и верными. Также, по мнению суда, нарушением права на защиту собственности являлось то, что компании не дали достаточного времени, чтобы расплатиться с дополнительными налоговыми начислениями. Суд пояснил, что это «отчасти объясняется требованиями» российских законов. Согласно решению, власти допустили ограничение прав «ЮКОСа» в отношении справедливого суда в рамках судебного процесса по налоговым платежам за 2000 год: юристам «ЮКОСа» не было предоставлено достаточно времени, чтобы ознакомиться с материалами дела в первой инстанции на изучение 43000 страниц у стороны защиты было только 4 дня. Также ЕСПЧ не обнаружил доказательств того, что подобные приемы были общепринятыми в российском бизнесе. Сумма материальной компенсации в решении не была определена, заявлено, что этот вопрос будет оговорён особо. Стороны истцов и ответчиков по-разному оценили решение ЕСПЧ: и те, и другие фактически заявили о своей победе. Полномочный представитель российского правительства в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский оценил решение ЕСПЧ как «колоссальную победу». С другой стороны, адвокат истцов Пирс Гарднер заявил, что «в решении суда - три важнейшие победы для ЮКОСа: признано, что компания не могла подготовиться к судебному процессу; что нарушены права собственности; что штрафы начислены незаконно». Сторонние комментаторы также по-разному оценили итоги дела. По мнению Гололобова, признание со стороны ЕСПЧ справедливости начисления налогов на ЮКОС фактически означает и признание того, что Михаила Ходорковского «абсолютно законно осудили по налоговому эпизоду, по так называемому первому делу». Представители Михаила Ходорковского, отметив, что предприниматель не входил в число истцов, и не играл никакой роли в судебном деле , заявили тем не менее, что «приветствуют выводы ЕСПЧ о серьезных нарушениях права на справедливое судебное разбирательство и права собственности, допущенных Правительством Российской Федерации при обращении с ЮКОСом». Рассмотрение дела в международном арбитражном суде в Гааге 3 февраля 2005 г. Гаагский арбитраж принял решение рассматривать дело по существу на основании специального положения Энергетической хартии, позволяющего сразу применять ее к подписавшему государству. Последствия «Дела ЮКОСа» По данным Федеральной налоговой службы , после «дела ЮКОСа» практически все нефтяные компании уточнили свои цифры по уплате налогов и стали вносить в бюджет значительно большие суммы. Как утверждал в 2005 году эксперт по внешней политике Александр Рар, канцлер Германии Герхард Шрёдер полностью поддерживает процесс против Ходорковского - он убёжден в том, что надо наказывать тех людей, которые «годами не платили налогов, которые занимались подкупом Думы, участвовали в коррупционных сделках, которых в России в свое время было немало». Международный резонанс был в определённой степени вызван наличием многочисленных иностранных акционеров. Пытаясь противодействовать их давлению, власти решили привлечь к финансированию сделки германский банк, однако он фактически подвергся за рубежом остракизму. В ноябре 2003 года старший редактор российской редакции журнала Forbes Пол Хлебников писал: «Какие выводы вы извлечете из дела Ходорковского? Что вы сделаете, чтобы не оказаться вместе с ним за решеткой? Очевидно, вы предпочтёте всегда занимать сторону президента, а ещё лучше - вообще держаться подальше от политики. Но кроме того, вы приложите все усилия, чтобы оставаться в рамках закона, избегая схем быстрого обогащения. Тогда у прокурора и организаторов политических кампаний не будет явного повода к вам придраться. Из таких соображений и строится законопослушное общество. Арест Ходорковского не знаменует собой торжество законности. Жёсткие действия при задержании говорят о том, что до становления цивилизованной правоохранительной системы в России еще далеко. Ещё неизвестно, как люди Путина поведут это дело дальше подозреваю, что всё будет ещё отвратительнее, прежде чем станет лучше. Но оглядываясь на эти события в будущем, мы, вероятно, сможем констатировать, что они привели в укреплению как основ права собственности, так и российского рынка». Сторонники Ходорковского проводили разнообразные семинары, организовывали митинги и раздавали стикеры, в которых в основном прибегали к следующим аргументам: предвзятость суда; предпринятые Ходорковским усилия по обеспечению прозрачности бизнеса ЮКОСа. Дело «ЮКОСа» стало началом процесса огосударствления российского нефтегазового комплекса : в 2005 году «Газпром » приобрёл контрольный пакет «Сибнефти », в 2006 году «Газпром» стал основным акционером проекта «Сахалин-2 » предыдущим участникам проекта были предъявлены экологические претензии, которые были сняты после приобретения актива «Газпромом». В этом же году «Газпром» стал крупным акционером компании Новатэк в 2007 году помимо окончательного включения активов ЮКОСа в состав «Роснефти », по решению судебных органов были возвращены в госсобственность акции предприятий нефтегазового комплекса Башкирии , «Газпром» получил контроль над Ковыктинским газоконденсатным месторождением. Преследованию подверглась компания «Русснефть », собственник которой Михаил Гуцериев был вынужден продать бизнес, а затем покинул страну в 2008 году появилась информация о вероятном приобретении «Газпромом» контрольного пакета акций ТНК-ВР , которой были предъявлены налоговые претензии на сумму в 6 млрд рублей Мнения о деле ЮКОСа Некоторые наблюдатели высказывались в поддержку суда и приговора, некоторые считали процесс по делу ЮКОСа политическим, показательным и заказным. Адвокат международного права Роберт Амстердам в 2007-м году опубликовал «белую книгу» о злоупотреблениях государственной властью в Российской Федерации, утверждая, что имели место нарушения закона в преследовании Ходорковского и его коллег. И это банкротство было осуществлено в полном соответствии с российским законодательством ». По его словам, реализованные от продажи активов компании средства поступили в Фонд жилищно-коммунального хозяйства: «результатами работы этого фонда воспользовались уже 10 млн человек, которым отремонтированы дома и квартиры, 150 тыс. Путин отметил, что «когда-то эти деньги были украдены у народа», а также напомнил: «там только доказанных убийств - пять». Путин подчеркнул: «проблема в том, чтобы преступлений подобного рода у нас больше не повторялось». Ответ Медведева был таким: «Вопрос короткий и ответ тоже короткий: абсолютно ничем не опасен». Примечания С. Бессон Как новые русские нефтяные короли построили тайную финансовую империю в Женеве «Le Temps», Швейцария, 21. Время новостей , 19 мая 2008 Михаил Очерченко. Архивировано из первоисточника 3 марта 2012. Проверено 11 мая 2011. Catherine Belton. Трансфертное ценообразование и ст. Новая газета 12 февраля 2009. Проверено 7 марта 2009. Ходорковский и Лебедев этапированы в Москву rosbalt. Суд на процессе по делу М. Ходорковского отклонил ходатайство защиты об отводе судьи rbc. Третья голодовка Ходорковского заканчивается: он достучался до Медведева в рекордные сроки Ходорковский прекратил голодовку Касьянов рассказал о методах добычи нефти «ЮКОСом» Греф в помощь - Газета. Полный текст приговора М. Ходорковскому и П. Лебедеву «Приговор был привёзен из Мосгорсуда, я точно знаю». Создана в 1993 г. Компания объединила крупнейшее нефтедобывающее предприятие «Юганскнефтегаз», расположенное в Ханты-Манскийском автономном округе, 3 нефтеперерабатывающих завода в Самарской обл. В 1995 г. В июне 1996 г. К осени 1996 г. Благодаря афере с покупкой у собственных подразделений нефти под видом «скваженной жидкости» и ее последующей продажей уже как собственно нефти, Ходорковскому удалось в 9—10 раз снизить долю сырьевых налогов, взимаемых от цены продукта. В конце 1997 г. ЮКОС стал владельцем контрольного пакета акций Восточной нефтяной компании, объединяющей 12 предприятий в центре Сибири. Рост компании путем поглощений и вертикальной интеграции шел при непрерывном падении производства, продолжавшегося до 1999 г. После неудавшегося слияния с НК «Сибнефть» в 1998 г. ЮКОС переходит на кризисное управление.
Кому принадлежит юкос. Юкос - история бренда. Почему пересматривают «дело „юкоса“»
| "Силовики против ЮКОСа:....." | 15 апреля 1993 г. Она объединила крупнейшее нефтедобывающее предприятие Юганскнефтегаз, расположенное. |
| ЮКОС - история бренда | Brandpedia - история брендов и шедевры рекламы | ОАО «НК „ЮКОС“» — российская нефтяная компания, существовавшая с 1993 по 2007 год. |
| ЮКОС - Yukos | В ноябре суд лишил ее права на госиммунитет по делу ЮКОСа В Лондоне по делу ЮКОСа арестовали принадлежащий России участок земли. |
On this day, Yukos ceased to exist
Юрист раскрыл, на что пойдут изъятые по делу ЮКОСа российские активы. Дело ЮКОСа — настоящий клад для юристов, как бы цинично это ни звучало. Россия обвинила структуру ЮКОСа в «грубом нарушении» конфиденциальности из-за рассказа о проигранном страной споре на 5 млрд долларов. В 2005 году стал ключевой фигурой громкого уголовного дела по «ЮКОСу» и был обвинен в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов. ОАО Нефтяная компания ЮКОС (русский язык: ОАО Нефтяная Компания ЮКОС, IPA:) была нефтегазовой компанией, базирующейся в Москве, Россия.
Расшифровка аббревиатуры ЮКОС: что означает этот таинственный набор букв
Общество Теперь же КС решил, что временное применение положений международного договора не допускается, если договор предусматривает обязательную компетенцию международного арбитража по разрешению споров между государством и иностранными инвесторами, которые работают на территории России. Даже если международный договор был опубликован, без принятия закона о его ратификации согласия правительства недостаточно для применения положений договора, предусматривающих передачу споров между Россией и иностранными инвесторами на рассмотрение международного арбитража, говорится в определении КС. Это следует в том числе из закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации», говорится в определении КС. Одна из поправок к Конституции 2020 г.
Андрей Клишас сенатор Постановление КС 2012 г. На основании этого договора, предусматривающего право инвестора обратиться в международный арбитраж, арбитраж в Гааге в 2014 г.
Или они поклонники старой доброй схемы «меньше знаешь — лучше спишь». Итак, uCoz. Проект заработал в 2005 году.
Команда, запустившая Юкоз, до этого делала платные скрипты и бесплатные гостевые книги. Набравшись опыта, ребята замахнулись на создание цельного продукта. Это как если бы производитель шин замахнулся на создание автомобиля: да, сложнее, но в случае успеха команда переходит на другой уровень с другими правилами игры и величиной дохода. Этим «автомобилем» и стал uCoz. Официальный старт работы проекта датирован 29 октября 2005 года.
Спустя два года появилась англоязычная версия. Сегодня платформа и вовсе локализована под 16 языков, включая даже шведский и португальский. Правда, я не уверен, что в Швеции слышали о uCoz. Но к делу это опять же не относится. О Юкозе в начале пути сказать можно одно — это было новаторски и крайне притягательно.
Вдруг оказалось, что даже школьник из таёжного посёлка может в течение 10 минут создать бесплатно собственный веб-сайт много восклицательных знаков , получив при этом полное право гордо именоваться «веб-мастером». Важно, что для создания собственного представительства в Сети не требовалось ни знания языков программирования , ни изучения основ веб-дизайна, ни других сложных и умных штук. Работа над сайтом совершалась в визуальном онлайн-редакторе , а для пущего удобства создатели проекта регулярно выкладывали готовые шаблоны в избыточных количествах. Кружило ли это молодые и немолодые головы? Даже не сомневайтесь!
Время с 2005 по 2010 годы стало золотой эрой uCoz: в то чудесное времечко сайты на этой площадке создавались в промышленных количествах. Причём за столь «серьёзным» делом замечали как зелёных школьников, так и уже состоявшиеся компании, которые не желали переплачивать за услуги веб-студиям. Вы скажете: «А как же landing page и группы в социальных сетях»? Тогда и слов-то этих не знали. Постепенно uCoz обрастает модулями, которые стали дополнениями к стандартным шаблонам.
Так появились форум, дневник, опросники, гостевая книга и модуль новостей.
Во-первых, он проигнорировал предупреждение Владимира Путина не вмешиваться в политику, а во-вторых, вёл переговоры о продаже компании в США. Эти ребята [владельцы ЮКОСа] получили активы бесплатно, не заплатили за них. И теперь хотят продать это американской международной компании? При этом он подчеркнул, что в Кремле чётко давали понять, что в случае продажи ЮКОСа американцам "Россия распадётся на части", поскольку богачи станут ещё богаче, а простые люди останутся ни с чем.
Государственный Сбербанк в конце года неожиданно увеличил кредитный портфель пока нельзя сказать, одна это была операция или множество на 51 миллиард рублей сумма залога, уплаченного БФГ, - 49 миллиардов рублей.
Если это был один кредит, чего исключать нельзя, то имеет место нарушение закона: "Сбер" превысил установленный лимит на одного заемщика. И не важно, была ли им "Роснефть", БФГ или кто-то еще. Факт второй, еще более странный. В декабре же государственный Внешэкономбанк накупил векселей на поистине астрономическую сумму в 157 миллиардов рублей. Чьих - неизвестно. А вексель - это примитивный долговой инструмент, часто использующийся при финансовых махинациях.
Мы просто хотели бы спросить, где в стране нашли партнера, которому вот так, под честное слово, выложили 5,5 миллиарда долларов? Разумеется, мы не видим в этом ничего противозаконного, но неплохо было бы внести ясность в то, как распоряжается деньгами структура, которая обслуживает внешний долг страны и управляет накопительной частью наших пенсий. Не создают ли такие сделки угрозу для безопасности государственных средств и частных сбережений? Если нет, то докажите это, пожалуйста, чтобы все успокоились. Вопрос третий: для чего все же "Роснефть" привлекла кредит китайской CNPC размером 6 миллиардов долларов. Если не на оплату покупки ЮНГ, а на "капиталоемкие проекты", как то утверждает тот же Богданчиков, то мы хотели бы знать: что это за проекты?
Напомним: кредит обеспечен поставками 48,5 миллиона тонн нефти. Нефть - это национальное достояние, соответственно экономическая обоснованность всех крупных проектов, связанных с использованием недр, - вопрос повышенной общественной значимости. И можно даже не вспоминать, что "Роснефть" - государственная компания. Вопрос четвертый: почему о поступлении денег за ЮНГ на счета Федерального казначейства было объявлено только в январе, в то время как сделка была закрыта в последний день уходящего 2004 года? Если эти деньги действительно были перечислены в январе, то где и почему они находились в течение этого времени? Насколько это промедление отвечает требованиям Налогового кодекса?
Если же деньги были перечислены раньше, то почему информация об этом была закрытой? И назовите, пожалуйста, пофамильно тех стахановцев, что трудились над банковскими документами в новогоднюю ночь. Вопрос пятый, всем надоевший, но оттого не менее актуальный: почему в "ЮКОС" до сих не поступило документов, подтверждающих уменьшение суммы задолженности перед бюджетом в связи с продажей основного актива? Это раз. Мы задаем эти вопросы, памятуя о презумпции невиновности, просто представляя, что именно их должен сформулировать следователь. Если он на них сможет ответить, то придется передавать дело в суд.
После того как правительство, ссылаясь на экспертов этого банка, объявило цену, Дрезднербанк был вынужден пойти на беспрецедентный шаг - раскрыть свои документы, чтобы продемонстрировать свою объективность и субъективность правительства РФ. Случился крупнейший мировой банковский скандал. Вы, как представители государственной компании "Роснефть", не были уверены в законности проведения аукциона по продаже акций ОАО "Юганскнефтегаз" в счет погашения налоговой задолженности, а потому использовали подставную фирму "Байкалфинансгрупп", заведомо зная о ее последующем приобретении ОАО НК "Роснефть". Опасаясь международного судебного преследования, вы отказались от подписания нормального кредитного соглашения с Внешэкономбанком и тайно использовали нерыночную вексельную схему, задействовав "дочки" "Роснефти" и таинственное ООО "Трейд-Экспресс". Это стало возможным благодаря тому, что должность первого заместителя председателя Внешэкономбанка занимал генерал-полковник ФСБ З. Указанная вексельная схема не позволяла перечислить на счета службы судебных приставов живые деньги, в наличии были только чужие долговые обязательства.
Поэтому заявление ОАО НК "Роснефть" о перечислении 31 декабря 2004 года 7,45 миллиарда долларов не соответствовало действительности. Перечислить деньги удалось только после подписания кредитного соглашения с CNPC.
ЮКОС - Yukos
В 2002 году «ЮКОС» назвала Муравленко в числе бенефициаров Group MENATEP Ltd, которому принадлежит 61 % акций «ЮКОСа». Сегодня мы расскажем о ЮКОСе. От создания в 1993 году, до ликвидации в. Заявление по делу ЮКОСа не изменило решение суда взыскать с РФ $50 млрд. Активам России в ряде стран грозят обеспечительные меры после вынесенного Апелляционным судом Гааги решения по делу ЮКОСа.
История развития компании ЮКОС.
В ноябре суд лишил ее права на госиммунитет по делу ЮКОСа В Лондоне по делу ЮКОСа арестовали принадлежащий России участок земли. Россия попросила приостановить исполнение решений по искам "ЮКОСа" и Высокий суд Великобритании поддержал эту просьбу. Слайд 7Задача – изменить ЮКОС Открытый стиль руководства и доступность материалов совещаний Вовлечение персонала. ОАО «НК „ЮКОС“» — российская нефтяная компания, существовавшая с 1993 по 2007 год.
Владелец нефтетрейдера Gunvor раскрыл причины банкротства ЮКОСа
Жалобы Yukos Capital касаются старых займов «Юганскнефтегаза» на 12,9 млрд руб. Они выданы ещё в 2004 году, а потом контроль над активом перешел «Роснефти». В 2009 году апелляционный суд Амстердама вынес решение в пользу Yukos Capital, и теперь она пытается привести его в исполнение, в том числе в судах США и Великобритании [59]. Российские суды всех инстанций отменили это решение [60]. Однако 17 февраля этот запрет был отменен после того, как «Роснефть» получила возможность изложить свою правовую позицию. Сами активы в решении не перечислены: их ещё должен найти пристав-исполнитель. На слушаниях 17 марта 2010 года суд штата Нью-Йорк принял решение об отсутствии у него компетенции рассматривать данное дело [61]. Единственным основанием для признания юрисдикции может быть наличие у «Роснефти» активов в штате Нью-Йорк. На поиск этих активов Yukos Capital получила 60 дней.
Общая сумма арестованных средств составила 425 млн фунтов стерлингов 645 миллионов долларов [63]. Роснефть сообщила, что подчинится решению суда и выплатит задолженность [66] [67]. Возврат долгов Томскнефти[ править править код ] Добившись через международный суд возвращения долга в 12,9 млрд рублей от «Роснефти», Yukos Capital s. YC не остановилась на достигнутом. Привести решение суда в исполнение на территории России должен был российский суд.
Во-первых, он проигнорировал предупреждение Владимира Путина не вмешиваться в политику, а во-вторых, вёл переговоры о продаже компании в США. Эти ребята [владельцы ЮКОСа] получили активы бесплатно, не заплатили за них. И теперь хотят продать это американской международной компании? При этом он подчеркнул, что в Кремле чётко давали понять, что в случае продажи ЮКОСа американцам "Россия распадётся на части", поскольку богачи станут ещё богаче, а простые люди останутся ни с чем.
В течение 2007 года имущество компании продавалось на аукционах с целью покрытия долгов. В период с 1995 по 2005 годы неизменно входила в число 10 крупнейших компаний России по версии журнала «Эксперт» лучший результат — 4 место в 2001—2003 годах. Правительству России поручалось подготовить учредительные документы и назначить руководство для компании.
Чтобы вернуть ЮНГ прежнему собственнику, необходимо будет отобрать его у нынешнего. И если представить себе, что начался очередной передел, связанный со сменой власти году эдак в 2008-м, то "дело "Роснефти" будет выстроить еще проще, чем "дело "ЮКОСа". Основания есть, механизмы созданы и прошли проверку в рабочем режиме - спасибо Генеральной прокуратуре. В далеком пионерском прошлом было модно закладывать в капсулы, зарывая их в землю, послания будущим поколениям. Смешная, конечно, традиция, но в нашем случае может стать полезной. Ну, например, если под паркетину в кабинете генерального прокурора заложить маленький ящичек. А в нем - опись всех прегрешений, допущенных теми, кто уйдет в политическое небытие после очередных выборов. Займет кресло новый генеральный, ковырнет пол отверткой - и можно не корпеть над планом работы следственного управления. Захват ЮНГ должен быть первым в описи. Чтобы не заставлять уважаемого прокурора рыться в подшивках старых газет, мы решил подготовить для него памятку. Ядром этого "дела" должен стать пресловутый аукцион по продаже ЮНГ, на котором победила никому не известная "Байкалфинансгрупп" БФГ , которую потом очень быстро вместе с ЮНГ приобрела государственная "Роснефть" всего за 10 тысяч рублей?! Большинство экспертов отмечали, что этому аукциону свойственны все родовые травмы аукционов залоговых, на которых в свое время продавались и "Апатит", и "ЮКОС", и "Сибнефть", да и все остальное. Далее - участие фирм-однодневок было бы неплохо уточнить состав учредителей БФГ, а для того допросить господина Путина, заявившего публично, что он знает покупателей исключительно с положительной стороны. Фактическое отсутствие конкуренции: победитель определялся по итогам одного-двух шагов аукциона. И, главное, непрозрачность всей сделки. Адвокаты потенциальных подследственных тут же возразят: "непрозрачность" - понятие эфемерное, в рамки УК не укладывается. И процитируют того же Путина, который утверждал: сделка прошла "в полном соответствии с российским законодательством". Не стоит отчаиваться - это не следственный тупик. Подскажем две вещи. Во-первых: соответствие требованиям действующего законодательства в современной России вовсе не означает отсутствие состава преступления, как то убедительно было доказано на примере "ЮКОСа": законы были одни, а судят по новым, убедительно наплевав на Конституцию. Вспомните: в конце прошлого - начале этого века законодательство вовсе не запрещало регистрировать дочерние компании на территориях с льготным налогообложением в так называемых внутренних офшорах. В те времена минимизация налогов вовсе не считалась преступлением, а понятия "схема уклонения от налогов" вообще не существовало. Оно появилось позже. В "деле "ЮКОСа" - за что и сидят его топ-менеджеры. Второе: непрозрачность сделки - наличие большого числа "серых пятен" - не позволяет утверждать однозначно, что законы были нарушены, но заставляет это подозревать. Вопрос незатейливый, но ответ на него поможет выстроить дальнейшую схему расследования. Значит, дело не в том - не в страхе, а, предположим, в изначальной идее: запутать всех и спрятать все концы. Это необходимо лишь при условии заведомого умысла: судя по всему, покупатели знали - со сделкой нечисто. Иначе бы пошли на аукцион сами или объявили об аффилированности с БФГ заранее. Тогда и суд не страшен даже Хьюстонский - чистую сделку не оспоришь. Странно ведь: человек натягивает на голову чулок и идет в магазин покупать апельсины. Обычно так поступают грабители. Вопрос второй и ключевой: откуда "Роснефть" взяла деньги на покупку ЮНГ?
НК ЮКОС (архив)
Аресты активов С июня 2015 года в СМИ неоднократно публиковались сообщения, что акционеры ЮКОСа добивались ареста некоторых государственных счетов РФ и российских государственных организаций в разных странах Европы. Во всех случаях арест и блокировка счетов вскоре снимались. Реакция России, апелляция После оглашения вердикта в Министерстве финансов РФ заявили, что Гаагский арбитраж не обладал юрисдикцией по данному вопросу, а само рассмотрение дела в Гааге было "однобоким". Российская сторона направила в Третейский суд апелляции на решение по этому делу. Российская сторона в конце 2017 года направила в Апелляционный суд Гааги меморандум с развернутым ответом на апелляционную жалобу. По мнению российской стороны, договор не мог применяться к РФ, поэтому у арбитража не было компетенции на рассмотрение исков.
В данном случае ни общество, ни его акционеры не представили сведения о вреде, причиненном каждому из них. ЕСПЧ не принял во внимание, что Гаагский арбитраж уже удовлетворил их требования по тем же заявленным выплатам, и тем самым создал им неосновательное и несправедливое обогащение. При этом акционеры должны получать право компенсации только после полного расчета с кредиторами, что уже нарушает требование Конституции РФ», — добавил Кротов. Полномочный представитель Правительства РФ Михаил Барщевский начал свое выступление с анекдота: «Если бы я писал отзыв на запрос Минюста России, использовал бы всего два слова, как в старом еврейском анекдоте: никому ничего». По мнению юриста, попытки разрешить в рамках национальной правовой системы вопросы, связанные с исполнительскими сборами, даже не предпринимались. Следовательно, данный вопрос не может быть предметом рассмотрения ЕСПЧ. Барщевский также отметил, что КС РФ считает примененное налоговое законодательство соответствующим Конституции РФ, в то время как ЕСПЧ то же налоговое законодательство считает не соответствующим европейским законам. То есть мы признаем, что наша Конституция не является основным законом Российской Федерации, а основным законом являются решения, толкования норм Конвенции. То есть мы откажемся от своего суверенитета, потому что страна, в которой Конституция не является основным законом, — это не суверенная страна». Вопрос только в том, кому ее выплачивать: присуждена она самой нефтяной компании, но не отдельным акционерам. Право на получение выплат должно передаваться по наследству, однако подобных дел в европейской практике немного. При этом Вайпан подчеркнул, что не всегда, когда ЕСПЧ рассматривает подобные дела, он находит причинно-следственную связь между убытками и причиненным ущербом, а потому отказывается присуждать выплаты. В случае с ликвидацией компании последняя не должна получить за счет этого какие-то плюсы. Эксперты, среди которых были член президиума Совета по гражданскому обществу и правам человека Илья Шаблинский и полномочный представитель Генерального прокурора РФ Татьяна Васильева, настаивали на приоритетном положении Конституции РФ в правовом поле России, на обязанности налогоплательщиков платить установленные налоги и сборы, а также обсуждали налоговое законодательство и различные процессуальные аспекты исполнения судебных актов. В пресс-службе КС РФ пояснили, что ввиду уникальности дела невозможно даже приблизительно прогнозировать сроки оглашения решения.
Несмотря на небольшую историю, компании удалось взять кредит в 1,7 млрд долл от Сбербанка, для участия в аукционе. В самом аукционе участвовало две компании: БайкалФинансГруп и ГазпромНефть, но последняя не сделала не единой ставки. Как итог, компания БайкалФинансГруп предложила 9,3 млрд долл и выиграла аукцион. Согласно докладам, подготовленным Dresdner Kleinwort Wasserstein и JP Morgan, стоимость «Юганскнефтегаза» ими на тот момент оценивалась между 18 и 25 млрд. В отчете за 2004 год произошла переоценка стоимости активов за счет приобретения. Размер активов Роснефти увеличились на 19 190 033 тыс. Так приобретя активы в 2004 году за 9,3 млрд долл. Шикарная инвестиция. Хотели бы так же научиться? В течение 2007 года имущество компании продавалось на аукционах с целью покрытия долгов.
За разъяснением норм закона «О международных договорах России», на основании которого проходило разбирательство, в КС обратилось правительство России. Решение КС в закрытом режиме было принято 24 декабря, а опубликовано 25 декабря. В определении КС дает официальное разъяснение собственного постановления от 27 марта 2012 г. Тогда КС, рассматривая другой вопрос связанный с договором по Таможенному союзу , разрешил российским властям временно применять нератифицированные и не вступившие в силу международные соглашения. Общество Теперь же КС решил, что временное применение положений международного договора не допускается, если договор предусматривает обязательную компетенцию международного арбитража по разрешению споров между государством и иностранными инвесторами, которые работают на территории России. Даже если международный договор был опубликован, без принятия закона о его ратификации согласия правительства недостаточно для применения положений договора, предусматривающих передачу споров между Россией и иностранными инвесторами на рассмотрение международного арбитража, говорится в определении КС.
ЮКОС - Yukos
| Юкос – последние новости | Таким образом, расшифровка сокращения ЮКОС имеет прямое воздействие на политическую обстановку, вызывая политические и экономические последствия, споры и нестабильность. |
| Основана российская нефтяная компания ЮКОС | В 2005 году стал ключевой фигурой громкого уголовного дела по «ЮКОСу» и был обвинен в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов. |
| В чём суть дела компании «ЮКОС»? | Заявление по делу ЮКОСа не изменило решение суда взыскать с РФ $50 млрд. |
| В чём суть дела компании «ЮКОС»? | В 1997 году «ЮКОС» выиграл аукцион по продаже 44 % акций ВНК, заплатив за них $810 млн. |
| Владелец нефтетрейдера Gunvor раскрыл причины банкротства ЮКОСа | Слайд 7Задача – изменить ЮКОС Открытый стиль руководства и доступность материалов совещаний Вовлечение персонала. |
Расшифровка сокращения ЮКОС
Таким образом, – приходит к выводу Минюст России – вынесение постановления по жалобе компании «ЮКОС» представляет собой превышение субсидиарной роли ЕСПЧ. История нефтяной компании "ЮКОС" тесно связана с Михаилом Борисовичем Ходорковским. В 2002 году «ЮКОС» назвала Муравленко в числе бенефициаров Group MENATEP Ltd, которому принадлежит 61 % акций «ЮКОСа». Аббревиатура ЮКОС расшифровывается как Юганский и Куйбышевский органический синтез. Статья автора «» в Дзене: В 2023 году необычный юбилей – 20-я годовщина уголовного дела некогда крупнейшей нефтяной компании «ЮКОС». И два: почему "ЮКОС" до сих пор не получил документов, свидетельствующих, что ЮНГ у него больше нет?
История ЮКОСа
В июле 2009 года бывший премьер-министр России Михаил Касьянов передал в Европейский суд по правам человека письменные показания, согласно которым во время неофициальной встречи с тогдашним президентом России Владимиром Путиным тот сказал, что Ходорковский «переступил черту», финансируя Коммунистическую партию без разрешения Кремля. За 2000 год на каждый добытый «ЮКОСом» баррель нефти было начислено налогов на сумму 10,5 долл, в то время как шесть других крупнейших нефтяных компаний заплатили в среднем по 6 долларов. Общая сумма налоговых претензий с учётом штрафов и пеней за 2000-2003 годы составила 582 млрд руб. По данным «ЮКОСа», налоговые претензии за 2004 год значительно превысили выручку компании. Нефтедобывающие предприятия «ЮКОСа» в добыли 24,5 млн т нефти. На середину июля 2006, по информации временного управляющего «ЮКОСа» Эдуарда Ребгуна, подтверждённая задолженность компании бюджету, «Юганскнефтегазу» и «Роснефти » составляет 491,575 млрд руб. ООО «ЭниНефтегаз» - 151,536 млрд руб.
ООО «Прана» - 100,092 млрд руб. ООО «Юнитекс» - 12,464 млрд руб. ООО «Промнефтьстрой» - 7,838 млрд руб. ООО «Монте-Валле» - 3,562 млрд руб. ВТБ Банк Европа плс - 0,231 млрд руб. Общая сумма вырученных денег - 859,044 млрд руб.
Москвы конкурсное производство в компании было завершено. Общая сумма конкурсной массы, поступившая на счета «ЮКОСа», по состоянию на 1 ноября 2007 года составила 877 063 556,7 тыс. В реестр требований кредиторов за период конкурсного производства было включено 146 требований от 71 кредитора; всего им было выплачено 873 084 862,8 тыс. Иски акционеров в международные суды Акционеры ЮКОСа подали жалобу на действия российских властей в Европейский суд по правам человека ЕСПЧ в Страсбурге, она была принята к рассмотрению 30 января 2009. В своей жалобе акционеры ЮКОСа просили признать незаконными действия властей России, заявляя, что у них незаконно отобрали собственность, ссылаясь на нарушение положений Конвенции о защите прав и основных свобод, касающихся права на справедливое судебное разбирательство и защиты собственности. Заявители потребовали возместить свой ущерб от этих действий на сумму 98 млрд долларов.
По словам бывшего финансового директора ЮКОСа Брюса Мизамора, «это самый большой иск за всю 60-летнюю историю Европейского суда по правам человека, не имеющий прецедента» Слушания по данному делу открылись 4 марта 2010 года, слушания дважды переносились по причинам, представленным российской стороной. Решение было обнародовано 20 сентября 2011 года, иск был удовлетворён частично : ЕСПЧ признал, что российское государство нарушило право компании на защиту собственности. В частности, сумма налоговых претензий к компании за 2000-2001 годы была рассчитана с нарушениями однако аналогичные исчисления по налоговому периоду за 2001-2003 годы суд счел законными и верными. Также, по мнению суда, нарушением права на защиту собственности являлось то, что компании не дали достаточного времени, чтобы расплатиться с дополнительными налоговыми начислениями. Суд пояснил, что это «отчасти объясняется требованиями» российских законов. Согласно решению, власти допустили ограничение прав «ЮКОСа» в отношении справедливого суда в рамках судебного процесса по налоговым платежам за 2000 год: юристам «ЮКОСа» не было предоставлено достаточно времени, чтобы ознакомиться с материалами дела в первой инстанции на изучение 43000 страниц у стороны защиты было только 4 дня.
Также ЕСПЧ не обнаружил доказательств того, что подобные приемы были общепринятыми в российском бизнесе. Сумма материальной компенсации в решении не была определена, заявлено, что этот вопрос будет оговорён особо. Стороны истцов и ответчиков по-разному оценили решение ЕСПЧ, и те и другие фактически заявили о своей победе. С другой стороны, адвокат истцов Пирс Гарднер заявил, что «в решении суда - три важнейшие победы для ЮКОСа: признано, что компания не могла подготовиться к судебному процессу; что нарушены права собственности; что штрафы начислены незаконно». Сторонние комментаторы также по-разному оценили итоги дела. Представители Михаила Ходорковского, отметив, что предприниматель не входил в число истцов, и не играл никакой роли в судебном деле, заявили тем не менее, что «приветствуют выводы ЕСПЧ о серьёзных нарушениях права на справедливое судебное разбирательство и права собственности, допущенных Правительством Российской Федерации при обращении с ЮКОСом».
Жалобы Yukos Capital касаются старых займов «Юганскнефтегаза» на 12,9 млрд руб. Они выданы ещё в 2004 году, а потом контроль над активом перешел «Роснефти». В 2009 году апелляционный суд Амстердама вынес решение в пользу Yukos Capital, и теперь она пытается привести его в исполнение, в том числе в судах США и Великобритании. Российские суды всех инстанций отменили это решение. Возврат долгов Томскнефти Добившись через международный суд возвращения долга в 12,9 млрд рублей от «Роснефти», Yukos Capital s. YC не остановилась на достигнутом.
Привести решение суда в исполнение на территории России должен был российский суд. Однако арбитраж Томской области, рассмотрев иск, постановил отказать YC во взыскании долга. Ходорковского и П. Лебедева, 14. Навечно временные экспортные пошлины. Архивировано из первоисточника 3 февраля 2012.
Проверено 12 сентября 2011. Arrested oil tycoon passed shares to banker. Архивировано из первоисточника 22 июня 2012. Проверено 6 июня 2012. Краткая биография В. Бессон Как новые русские нефтяные короли построили тайную финансовую империю в Женеве «Le Temps», Швейцария, 21.
Архивировано из первоисточника 22 августа 2011. Проверено 14 июня 2007. Российская Газета 22 декабря 2004. Ходорковский родился 26 июня 1963г. Менделеева ныне — РХТУ. Параллельно с учебой он работал плотником в жилищно-строительном кооперативе "Эталон".
Ходорковский оставался лучшим студентом курса. Несмотря на отличные результаты учебы и работу в комсомоле, распределение после окончания вуза принесло М. Ходорковскому разочарование: из-за "пятого пункта" его отец Борис Моисеевич - еврей он не смог получить направление в НИИ, тематикой которого он особенно интересовался. С началом перестройки в СССР, в 1987г. По данным ряда СМИ, в то время Центр НТТМ занимался импортом и сбытом компьютеров, варкой джинсов, сбытом алкогольных напитков и другим прибыльным бизнесом. Кроме того, он зарабатывал на обналичивании средств.
В то время НИИ, конструкторские бюро и заводы не имели права выплачивать сотрудникам реально заработанные деньги за сторонние заказы, и предприятия пропускали эти заказы через Центры НТТМ. Впоследствии М. Ходорковский рассказывал, что именно в этот период он впервые заработал большие деньги - 160 тыс. Ходорковский учился в Московском институте народного хозяйства им. В 1988г. В 1989г.
В 1990г. Ходорковский стал председателем правления банка, замдиректора Центра НТТМ Леонид Невзлин - его заместителем, а Владимир Дубов, знакомство с которым состоялось в Институте высоких температур, - начальником управление дочерних банков и финансовой группы. В дальнейшем М. Ходорковский и Л. Благодаря этому МЕНАТЕП получил возможность обслуживать средства Министерства финансов, государственной налоговой службы, а позже - государственной компании "Росвооружение". В 1992г.
В 1994-1995гг. Аббревиатура ЮКОС появилась в результате сокращения названий основных предприятий, вошедших в состав компании - "Юганскнефтегаз" и "Куйбышевнефтеоргсинтез". В 1995г. Поскольку государство не вернуло кредит, они перешли в частные руки. Они обошлись М. Ходорковскому и его партнерам в 350 млн долл.
Ходорковского, к 1995г. ЮКОС был "убыточной компанией с огромными долгами, постоянно падающей добычей и устаревшим оборудованием". На предприятиях компании была предзабастовочная ситуация, вызванная шестимесячной задержкой в выплате заработной платы. Издание утверждает, что регистрацией участников аукциона заведовал МЕНАТЕП, поэтому заявка конкурентов не была принята по формальным причинам. Ходорковский занимался исключительно нефтяной компанией, полностью отойдя от банковских дел. Он договаривался с правительством о реструктуризации долгов, привлекал инвестиции, гарантией которых была исключительно его деловая репутация , и проводил эмиссию акций, чтобы найти средства для погашения задолженности по зарплате и перед бюджетом.
К 2003г. НК "ЮКОС" из убыточного предприятия превратилась в лидера мирового энергетического рынка с капитализацией в 40 млрд долл. В 2003г.
В этом случае они все-таки ошибаются: название компании правильно произносить с ударением на «Ю».
Давно появились решения, которые обгоняют uCoz как по функционалу, так и по конверсионному потенциалу. Вы хоть раз видели landing page на uCoz? Вот и я не видел, и даже боюсь себе представить. Подмоченная репутация конструктора сайтов Когда стало ясно, что создание треш-ресурса плохого сайта способно в итоге принести копеечки с попандеров и кликандеров, в сторону uCoz потянулись молодые и беспринципные «энтузиасты». Помогали в формировании негативного мнения многочисленные «веб-мастера», забрасывавшие сайты на Юкозе через месяц-другой после создания.
Итог — за uCoz укрепилась слава, которую вряд ли назовут «доброй». Нет, на uCoz создают интересные сайты. Вкладывают в них душу и с трепетом следят за их судьбой. Но этих проектов столь мало, что картины они не меняют. Тенденция «создал сайт на uCoz — пришёл успех — помогите съехать» жива и процветает. Цифра громкая, но неинформативная. Дело в том, что по правилам Юкоза заход на сайт даже одного пользователя в месяц — причина для продолжения существования ресурса. Что в результате? Куча сайтов, кое-как зашедших в индекс по слабому ключу, который и приносит нужного посетителя каждый месяц. В порядке вещей ситуация, когда владелец не заходил на сайт уже много лет забыл об ошибках молодости , а сайт работает.
Стоит, одинокий и никому не нужный, без всякого смысла и пользы. И этих сайтов на uCoz много. Вот видите: статья и вправду получается грустная и платок в конце обязательно пригодится : uCoz окончательно прошёл точку невозврата, давно пережив своё время. Происходящее с конструктором сегодня мало кого интересует. Судьбу Юкоза предсказать нетрудно: он уйдёт в историю, как постепенно уходят Рамблер , Аська и другие титаны прошлого. Такова судьба тех проектов, которые не вмещаются в новые реалии. И даже если я ошибаюсь, это хорошо, поскольку я искренне желаю uCoz иной судьбы. А что случится в действительности — посмотрим. Оставить комментарий, поделиться мнением или задать вопрос...
The sum of the penalties — 40.
The Yukos brought complain to deem illegal the decisions and demands of taxmen. However, in October 2004, the Moscow Arbitration rejected the claim but lowered the demanded sum to 115. Later, this sum was confirmed by the appeal authority.