Протоколы о присоединении Швеции и Финляндии к НАТО ратифицировали почти все страны альянса – 28 государств из 30. Орбан анонсировал скорую ратификацию соглашения о вступлении Швеции в НАТО. Протоколы о присоединении Швеции и Финляндии к НАТО ратифицировали почти все страны альянса – 28 государств из 30.
Война вместо "социалки". Вступление в НАТО дорого обойдётся Финляндии
| Вступление Швеции и Финляндии в НАТО: арктический аспект — Россия в глобальной политике | Швеция и Финляндия уже летом могут подать заявки на вступление в НАТО, сообщают СМИ. |
| Приостановлены переговоры о вступлении Швеции и Финляндии в НАТО | ВЗГЛЯД / В Швеции назвали спешное вступление в НАТО западнёй:: Новости дня. Палата представителей американского Конгресса приняла резолюцию, одобрившую вступление Швеции и Финляндии в НАТО. |
Зачем Финляндии это НАТО
Главы МИД Финляндии и Швеции подписали протоколы о вступлении в НАТО. Что касается Финляндии, то её намерение по вступлению в НАТО юридически ничтожно, у Хельсинки нет никаких прав на это действие. Скандинавский милитаризм: Чем России грозит вступление Швеции и Финляндии в НАТО. Шведский премьер-министр Ульф Кристерссон объявил о завершении формальной военной интеграции Швеции в НАТО, сообщает издание "РИА Новости". Принятие Финляндии и Швеции в НАТО необходимо рассматривать как наиболее актуальный вызов безопасности России в Арктике, который требует принятия комплекса адекватных ответных мер. На этот момент протоколы о вступлении Финляндии и Швеции в НАТО ратифицировали только 27 из 30 стран североатлантического блока.
Турция не поддерживает вступление Финляндии и Швеции в НАТО
Хотя они в некотором смысле касаются и России. Она стоит за ценности ислама, сталинизм и свое государство для курдов. Отрезать немного от Турции, немного от Сирии и Ирака — вот и будет страна курдов. Время от времени турки с ними активно воюют — например, атакуют боевые отряды курдской самообороны на территории Сирии. Там у них прямо сейчас идет спецоперация.
Евросоюз и многие его члены по отдельности считают Рабочую партию Курдистана РПК террористической организацией. А вот Швеция — нет. И союзным с ней боевым политическим организациям симпатизирует. Всякие их конгрессы дает у себя проводить.
По их словам, по этой причине президент Владимир Путин не будет начинать еще одну спецоперацию. Однако Россия не оставит решение Финляндии и Швеции без последствий. RU объяснил причину такой реакции, отличной в сравнении с ситуацией на Украине. Этот вопрос поднимался только затем, чтобы спровоцировать конфликт между Россией и Украиной», — уточнил он. В то же время вступление Швеции и Финляндии готовилось не первый год, дополняет его военный эксперт, капитан первого ранга запаса Василий Дандыкин.
В это время украинская армия субсидировалась НАТО. При этом Украина используется как прокси-натовская страна. А Финляндия со Швецией — западный мир, куда Украина не входит. Это достаточно продвинутые страны как в плане экономики, так и в остальном. Швеция и Финляндия имеют свой военно-промышленный комплекс.
Многие виды вооружений флот, бронетанковые войска они готовят самостоятельно», — рассказал эксперт. RU Нужно ли проводить специальную военную операцию в Скандинавии? Речи о специальной военной операции в Швеции или Финляндии не может быть, уверен полковник запаса РФ, заведующий кафедрой политологии и социологии Российского экономического университета им.
Нынешний президент Ниинистё шёл с этим на выборы ещё 2006 года, но тогда с небольшим перевесом уступил действующему на тот момент главе государства Тарье Халонен. От четверти до трети финнов стабильно высказывались за присоединение к альянсу, а оставшихся отпугивала разве что необходимость увеличить военные расходы в ущерб огромным социальным. Многие политические деятели состояли в обществе ProKarelia, требующем возвращения Финляндии Выборга и части территории Карелии. Неужели при таком раскладе Финляндию в случае опасности с Запада можно было считать «нейтральным тылом» даже в 2006 году? Вряд ли. Судя по всему, военное руководство России всё прекрасно понимало. Посмотрим на итоги парламентских выборов, состоявшихся в Финляндии 2 апреля. Лидер социал-демократов и уходящая премьер-министр Санна Марин, позволившая себе грубые выпады в адрес России, их проиграла. Но ей на смену придёт ещё более ярый атлантист — лидер либерально-консервативной «Национальной коалиции» Петтери Орпо. И нельзя исключать, что Марин ещё придётся вспоминать добрым словом. Потому что всё идёт к тому, что Финляндия в плане отношения к России и атлантизма превращается в смягчённый вариант Эстонии. Картина итогов голосования выглядит совсем удручающе. Но они, правда, по своим соображениям до 2022 года не настаивали на членстве в НАТО. Искомое антироссийское и однозначно натовское большинство уже набирается. Посмотрим на остальных. Но и они присоединились к пронатовскому хору.
Кроме того, не стоит забывать, какие требования в середине декабря 2021 года к США и НАТО наша страна выставила в гарантиях безопасности — военная инфраструктура альянса должна откатиться к границам по состоянию на 1997 год. После успешного окончания специальной военной операции на Украине данный вопрос будет поднят снова, но уже с новых геополитических позиций России. Что касается Финляндии, то её намерение по вступлению в НАТО юридически ничтожно, у Хельсинки нет никаких прав на это действие. До сих пор действует Парижский мирный договор с Финляндией от 10 февраля 1947 года. Напомню, Финляндия во Второй мировой войне являлась ближайшим союзником фашистской Германии, воевала с СССР, финские вооружённые силы принимали участие в блокаде Ленинграда, вместе с финскими гражданскими оккупационными властями совершали военные преступления на советской территории. Парижский мирный договор 1947 года наложил на Финляндию ряд ограничений. Процитирую выдержку из статьи 13 договора: «Содержание сухопутных, морских и военно-воздушных вооружений и укреплений будет строго ограничено так, чтобы отвечать задачам внутреннего характера и местной обороны границ». Статья 22 Парижского мирного договора 1947 года гласит, что он может быть изменён только по соглашению между Советом Безопасности ООН и Финляндией. Полагаю, что и Китай займёт ту же позицию. Хотелось бы обратить внимание, что попытки одностороннего изменения Парижского мирного договора 1947 года или его отмены со стороны Хельсинки не только юридически ничтожны, но и ввергают эту страну в правовое состояние, предшествующее заключению данного мирного договора. Правовое состояние, предшествующее заключению Парижского мирного договора 1947 года, означает возврат Финляндия в 19 сентября 1944 года, дату заключения Соглашения о перемирии между СССР и Соединённым Королевством Великобритании и Северной Ирландии, с одной стороны, и Финляндией, с другой. Ибо для прекращения состояния войны и был заключён Парижский мирный договор с Финляндией от 10 февраля 1947 года. Не все будут рады приёму нового члена, который находится в состоянии войны с Россией, государством, обладающим самым мощным ядерным арсеналом на планете.
Финляндия вступила в НАТО: почему наши северные соседи захотели стать нашими врагами
Это не что иное, как первые результаты вступления Финляндии в НАТО и, как следствие, потери суверенитета», – резюмировал спикер. Шведский премьер-министр Ульф Кристерссон объявил о завершении формальной военной интеграции Швеции в НАТО, сообщает издание "РИА Новости". Швеция и Финляндия могут стать членами НАТО в течение нескольких месяцев — альянс получил их официальные заявки на вступление. Международные эксперты по-разному оценивают возможные экономические и политические плюсы от вступления Финляндии и Швеции в НАТО. Чем вступление Финляндии и Швеции в НАТО опасно для России? Вступление Финляндии в НАТО стало самым быстрым процессом присоединения в новейшей истории альянса.
Что будет после вступления Швеции и Финляндии в НАТО
Перспектива вступления Швеции и Финляндии в НАТО радует не всех участников Североатлантического Альянса. Что касается Финляндии, то её намерение по вступлению в НАТО юридически ничтожно, у Хельсинки нет никаких прав на это действие. Принятие Финляндии и Швеции в НАТО необходимо рассматривать как наиболее актуальный вызов безопасности России в Арктике, который требует принятия комплекса адекватных ответных мер. Финляндия официально вступила в военный блок НАТО. Вступление Финляндии и Швеции в НАТО может обернуться катастрофой для США. Смотрите видео онлайн «Вступление Финляндии и Швеции в НАТО – это результат работы спецслужб США» на канале «Николай Стариков» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 10 апреля 2024 года в 19:42, длительностью 00:07:35.
Приостановлены переговоры о вступлении Швеции и Финляндии в НАТО
Скандинавский милитаризм: Чем России грозит вступление Швеции и Финляндии в НАТО. Новые члены НАТО — Швеция и Финляндия — позволяют Североатлантическому союзу доминировать в регионе, пришли они к выводу. Главы МИД Финляндии и Швеции подписали протоколы о вступлении в НАТО. На этот момент протоколы о вступлении Финляндии и Швеции в НАТО ратифицировали только 27 из 30 стран североатлантического блока.
Володин рассказал о последствиях антироссийской политики Финляндии
Об этом говорится в материале «Современные вызовы военной безопасности Российской Федерации в Арктике», опубликованном в журнале Минобороны для высшего и старшего командного состава ВС РФ «Военная мысль». По словам авторов материала, несмотря на то что планируемое вступление Стокгольма и Хельсинки в альянс по сути представляет собой лишь юридическое оформление давно сложившихся отношений, его нужно рассматривать как наиболее актуальный вызов России, который требует принятия адекватных мер. Кроме того, отмечает издание, возможное размещение в Финляндии оперативно-тактических ракетных систем создаст угрозу для объектов оборонно-промышленного комплекса в Архангельской области и для транспортной инфраструктуры региона. В альянсе приветствовали намерение Стокгольма и Хельсинки, добавив, что блок усилит своё присутствие в этих странах ещё до их официального принятия в свои ряды. Об этом 15 мая 2022 года заявил генсек организации Йенс Столтенберг. Мы рассмотрим пути обеспечения гарантий безопасности, включая наращивание присутствия НАТО в Балтийском регионе, на территориях Финляндии и Швеции, а также вокруг них, и, конечно, в тесной консультации с Финляндией и Швецией и с их согласия», — сказал Столтенберг. Для завершения процедуры протокол должны утвердить все 30 государств, входящих в блок. На сегодняшний день только Венгрия и Турция не подписали соответствующие документы. Премьер-министр Венгрии пообещал ратифицировать соглашение в начале 2023 года.
В свою очередь, Анкара ждёт от стран-кандидатов выполнения взятых на себя обязательств для вступления в НАТО. Напомним, Турция изначально была против вхождения Финляндии и Швеции в Североатлантический блок из-за ряда политических разногласий с этими странами.
А участие в блоке потребует прежде всего определенных изменений в законодательстве, структуре управления и в персонале. Например, при фактическом нейтральном статусе Финляндии законодательство разрешало применять Силы обороны только для обороны собственной страны. Сейчас же может возникнуть требование воевать за интересы своих западных союзников и, как показывает практика, в любой точке земного шара. Также фактически армия Финляндии теперь будет подчинена наднациональному командованию. Что касается кадров, будет увеличено количество финского персонала в общих структурах НАТО. И как можно понять — запланировано и увеличение личного состава в самой Финляндии.
Будет проходить и дополнительное обучение, в том числе языковое. Сегодня служебными языками Сил обороны является финский и шведский, теперь добавится английский. Деньги — Украине, а не на социальные расходы На какие новые расходы жалуется генсек Минобороны Финляндии? Вероятно, на дополнительное финансирование возросшего количества учений и на наращивание вооружения. Сообщается, что увеличивающиеся ассигнования пойдут прежде всего на закупку противотанкового и зенитного вооружения, артиллерийских снарядов, полевых ремонтных материалов, снаряжения бойцов, на зенитные ракеты для флота и военно-воздушных сил. А также на совершенствование разведки, киберобороны и действий в темное время суток. Все это потребует существенных расходов. Военный бюджет Финляндии растет как на дрожжах, и в 2023 году он составляет уже 7,32 миллиарда долларов.
Для сравнения: в 2015 году он «весил» 3,4 миллиарда. Получается, в этом году за членство в НАТО финским налогоплательщикам уже пришлось выложить сверху 3,82 миллиарда долларов.
И после вступления Финляндии в НАТО международные отношения между государствами просто перешли в процессуальную плоскость. В переводе на доступный для обывателей язык из формата сожительства с совместным ведением хозяйства они теперь в законном браке. То есть войска НАТО и ранее базировались в Финляндии, а Суоми и до этого предоставляло свое воздушное пространство для разведки и перемещения самолетов альянса. Всегда можно было ожидать «доброго» соседского удара в спину», — отметил политолог Сергей Григорьев. Что ожидать в будущем «ФедералПресс» писал, что Россия укрепит свой военный потенциал на западном и северо-западном направлениях в ответ на вступление Финляндии в НАТО. Эксперты прогнозируют, что Россия увеличит группировки войск на границе с Финляндией, так военная база НАТО станет дополнительной угрозой для Северо-Запада.
А с учётом границы с Россией протяжённостью в 1271 километр, её придётся чем-то прикрывать Брюссель потребует от «российской агрессии» - поэтому Хельсинки гарантированно будут навязаны реактивные системы залпового огня, боевая авиация F-35 уже стоят в плане закупок , а также системы ПВО.
Так что вооружённые силы Финляндии просто обязаны будут пройти дополнительную модернизацию, а на территории страны разместят многонациональный батальон оперативного реагирования, как это уже было в Польше. И другого не дано, поскольку самая длинная граница НАТО с Россией теперь проходит по восточному рубежу именно Финляндии. И этот факт, как нетрудно предположить, будет служить оправданием для дальнейшей милитаризации нашего соседа. Не стоит забывать, что Финляндия также входит в Арктический совет, хотя имеет выход лишь в Балтийское море, зато США, теперь уже как соратник по оружию, имеют нездоровый интерес к присутствию в Арктическом регионе. И если прежде Хельсинки были нацелены на сотрудничество с Россией в высоких широтах и производили для нас ледоколы кстати, для Китая тоже , то сейчас всё определённо изменится. Последний заказ от компании «Норникель» был заблокирован в 2022 г. С большой долей вероятности можно ожидать, что финские верфи будут переориентированы на военные рельсы. Не исключено, что Финляндия может стать ещё одним плацдармом НАТО для всякого рода диверсий и операций в духе гибридной войны. Да и стала уже.
Ещё в 2017 году в Хельсинки был развёрнут некий «Центр передового опыта противодействия гибридным угрозам», который был совместным проектом ЕС и НАТО, где как раз и разрабатывались как методы асимметричной войны против России, так и формировался соответствующий информационный контент для информационных манипуляций. Одним из направлений таких манипуляций являются подстрекательства насчёт территориальных претензий к России. Продались с потрохами Основой финского нейтралитета до недавних пор был Парижский мирный договор Советского Союза с Финляндией от 1947 года, который накладывал на финнов как и на других бывших членов гитлеровской коалиции ограничения, касающиеся обычных и ядерных вооружений. Но 21 сентября 1990 года Финляндия в одностороннем порядке заявила, что военные ограничения Парижского договора кроме ядерного оружия более не являются актуальными и потеряли силу. Теоретически новая Германия должна была восстановить свой суверенитет, но на самом деле оказалась в зависимости от НАТО и Вашингтона. Кстати, в этом договоре «Два плюс четыре» был пункт, согласно которому объединённая Германия подтверждает, что с немецкой земли будет исходить только мир, и отказывается от производства, владения и распоряжения ядерным, биологическим и химическим оружием.
Что будет после вступления Швеции и Финляндии в НАТО
Ни одна страна не имеет права рассчитывать на то, чтобы быть включенной в альянс или даже чтобы ее кандидатуру рассматривали. Напротив, статья 10 предусматривает, что «договаривающиеся стороны по всеобщему согласию могут предлагать любому другому европейскому государству, способному развивать принципы настоящего Договора и вносить свой вклад в безопасность Североатлантического региона, присоединиться к настоящему Договору». НАТО приглашает членов по своему усмотрению. Блок не обязан рассматривать заявки, не говоря уже о том, чтобы их утверждать. Цель альянса — защищать своих членов, а не другие государства. В-третьих, в случае включения Финляндии и Швеции НАТО получит скорее бремя в виде дополнительных оборонных обязательств, нежели активы. Ни одна из этих стран существенно не изменит баланс сил в противостоянии с Россией. Благодаря своему географическому положению Финляндия и Швеция поспособствуют обеспечению безопасности Норвегии от России, но такого нападения не предвидится.
Финляндия могла бы разместить союзные войска, готовые оказать помощь прибалтийским государствам, но тогда было бы более разумно размещать их в самих этих прибалтийских республиках. Тем не менее включение Финляндии расширит границу НАТО с Россией более чем на 1300 км, что потребует отправки туда более крупных союзнических и, на практике, в основном американских контингентов. Варшава провела крупную лоббистскую кампанию во время правления администрации Дональда Трампа, предложив назвать в его честь свой новый объект. Даже сторонники усиленного военного присутствия США в Европе выступили против этой идеи, потому что она служит политическим целям, а не целям обеспечения безопасности. После присоединения еще большего числа государств, граничащих с Россией, вероятно, призывы к ненужному развертыванию американских войск станут раздаваться еще активнее. В-пятых, поскольку включение двух государств не устранит угрозу со стороны России существующим членам, это будет рассматриваться Москвой как угроза.
Хотя они божатся, что такого не будет и они будут иметь какое-то право на собственное решение, но это иллюзии, потому что НАТО никому не дает никакого права.
Есть натовская дисциплина, есть евроатлантическая солидарность, которая заставляет всех поступать так, как того требует Вашингтон. И мы будем вынуждены нацелить наши «Искандеры» и на Хельсинки, и на Стокгольм, и на Гетеборг, и на остальные крупнейшие города Швеции и Финляндии. Я думаю, что жить под этим дамокловым мечом будет не очень уютно. Тем более что, как я понимаю, экономические связи будут разрушены. Сейчас у Швеции есть очень приличный военно-промышленный комплекс. Она выпускает самолеты-истребители, артиллерийское оружие Bofors, очень приличные дальнобойные артиллерийские оружия. Швеция также Volvo.
Теперь они потеряют эту оборонную промышленность, потому что США конкуренты не нужны. И они будут вынуждены закупать американскую технику.
Против проголосовали лишь семь депутатов из почти 200, передает DW. Голоса "за" отдали 184 депутата, "против" выступили семеро, один человек воздержался, еще семеро не пришли. Отмечается, что законодательный орган Финляндии провел голосование перед ратификацией соглашения Венгрией и Турцией, что увеличило вероятность того, что страна присоединится к альянсу раньше, чем Швеция. Он отметил, что члены "Рабочей партии Курдистана" РПК "действуют в этих скандинавских странах" данная организация запрещена на территории Турции.
И вот это любопытно: Украина создает, а Финляндия — нет. В то время как Украина потенциально могла стать членом НАТО, и тогда у России бы возник территориальный спор с государством, которое участвует в альянсе, что несет огромные-огромные риски для всего континента», — так разъяснил этот момент пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Следовательно, вопрос не в самом НАТО, но сугубо в Украине, с которой как раз и был «территориальный спор» по поводу Крыма и которая в этот самый альянс очень хотела правда, тут надо учитывать, что пока не разрешился бы вопрос с Крымом — ее все равно бы не приняли в члены, так как по уставу в альянс берут только те страны, у которых нет проблем с территориальной целостностью.
Но как же тогда угрозы в виде Североатлантического альянса и прежде всего США? Ведь совсем еще недавно министр иностранных дел РФ Сергей Лавров говорил, что «спецоперация призвана положить конец безоглядному расширению, полному доминированию США в мире. Доминированию, которое идет с нарушениями международного права». А борьба с нацизмом при том, что неоднократно заявлялось, что Россия не ставит своей целью ни свержение «киевского режима», ни оккупацию Украины — как с этим быть? Ответ, думается, кроется в бывшей принадлежности Украины к СССР, не зря ведь Владимир Путин назвал крушение Союза «крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века»: «Дело в том, что для Путина проблема НАТО всегда была не военно-стратегической военная угроза скорее использовалось как повод, главный аргумент, в том числе и для собственного убеждения , а геополитически-исторической по своей сути. Украина, Грузия, Молдавия — это «у нас». Исторически «у нас»», — поясняет политолог Татьяна Становая в своем телеграм-канале. И эта точка зрения выглядит весьма убедительной: Украина представляла угрозу не своим желанием вступить в НАТО ее туда бы не взяли , а желанием окончательно порвать с Россией. Поэтому ее попытку отплыть в сторону Запада следует трактовать — в понимании Кремля — как угрозу исторической и геополитической целостности России: не будем забывать, что Владимир Владимирович не раз говорил, что украинцы, белорусы и русские — это один народ.
А следовательно — если идти в той же логике — и одна страна. Точнее, должна быть тогда одна страна, на территории которой и живет этот единый народ. Допустим, хотя бы то же самое Союзное государство, от которого так упорно увиливает Александр Григорьевич, демонстрируя поистине чудеса политической изворотливости но теперь, когда часть российский войск находится на территории Белоруссии, деваться ему, когда вновь зайдет разговор о Союзном государстве, надо полагать, будет некуда.