АНАЛИТИКА / Ростислав ИЩЕНКО.
Курсы валюты:
- Ростислав Ищенко оценил триллионные потери Европы только в начале кризиса
- Ищенко последние публикации
- Непослушные. Потрясающий объем украинской глупости. Ростислав Ищенко |
- Ростислав Ищенко 25-04-2024 - Последний выпуск сегодня смотреть онлайн -
- Ростислав Ищенко оценил триллионные потери Европы только в начале кризиса
- 18.11.2023 21:00
Политолог: США конфискуют российские активы, потому что не боятся ответа
читайте последние статьи автора: Шанс Украины, США готовы заменить на войне и Украину, и Россию. обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко оборзел. Главная» Новости» Ищенко ростислав последние новости и публикации на дискред. Ростислав Ищенко | Последние публикации читать на Конте.
Политолог Ростислав Ищенко: США и Израиль уже проиграли
По его словам, сейчас решается вопрос об открытии уголовного дела по статье диверсия. Санкция статьи предусматривает от 10 до 15 лет лишения свободы. В конце прошлого года одесские партизаны.
Крайний срок, который Украине отвёл политолог Ищенко, — это октябрь 2024 года. Если Киеву не найдут оружие, патроны, если не изменится общая геополитическая ситуация, то к тому моменту на Украине "должен сложиться коллапс фронта, а дальше коллапс государства", прогнозирует он.
Я смотрю по тому, как начинает сыпаться моральный дух ВСУ, и тому, как они начинают всё больше сдаваться в плен. У них-то ситуация критическая и обвал фронта может произойти в любой момент», — говорит аналитик. Ищенко считает, что те танки, которые были поставлены Украине, ещё сохранились и в достаточном количестве. Есть у ВСУ «тайничок», где собран «бронетанковый кулачок».
До сих пор каждый требует от России в первую очередь освободить именно его город область , по принципу: а на остальных можно плюнуть. Этот принцип, кстати, не дал возможности организовать в 2014 году реальное сопротивление бандеровщине. В общем региональные украинские идентичности до сих пор конкурируют друг с другом и не любят друг друга, но аналогичным образом они относятся и к России.
Более того, они считают русских не свободными, поскольку местный конгломерат региональных идентичностей подчиняется Москве, в то время, как они всегда находились в молчаливой оппозиции Киеву. Ту же фигу в кармане эти "свободные люди" и для Москвы приготовили. Но не могу сказать, что донецких и раньше то особенно любили за пределами Донбасса как и галичан за пределами Галиции. Население в принципе будет хранить внешнюю лояльность, как хранило лояльность и галицийской оккупации, но донецкие для местных будут менее приемлемы, чем собственно русские из России. Россияне в этой системе ценностей рассматриваются как победители, имеющие право устанавливать свои порядки, которые украинцы будут тихо саботировать, а донецкие, как конкуренты, занявшие при победителях лучшее место. Можете в этом убедиться уже сейчас. Социальные сети полны инвективами возмущённых русскоязычных украинцев, заявляющих, что их обстреливать нельзя, а восемь лет обстрелов Донбасса "это другое". Она стрелять по украинским городам в этой системе ценностей не имеет права.
Она должна, как воспитатель в детском саду: унять расшалившихся, нежно наказать виновных, всех накормить, спать уложить и тихо, на цыпочках, уйти. Пророссийские силы на Украине потому и проиграли гражданскую войну ещё до её начала, что проевропейские "русофилы", стремясь в "семью цивилизованных народов", не видели в ней России. Для подавляющего большинства поддержка бандеровщины была меньшим злом. Они считали, что дистанцировавшись от России при помощи бандеровцев, легко потом загонят бандеровцев в стойло при помощи Запада. Были очень удивлены, что получилось всё с точностью до наоборот, но ничего не поняли и ничему не научились. Их главная проблема заключается в том, что будучи русскими людьми по воспитанию и образованию, они в момент исторического выбора, каждый раз выбирают свою региональную идентичность. Заявления Кадырова, призывающего мусульман умирать за православную Россию для них даже не бред, а белый шум.
Ищенко: Украина думала, что Запад сделает из нее витрину, а сделал боевой таран
Главная» Новости» Ростислав ищенко последние публикации и выступления. Ростислав Ищенко: "Украина исчерпала человеческий потенциал для наступлений". Главная» Новости» Ищенко ростислав последние новости и публикации сейчас читать. Ростислав Ищенко. Об авторе. Новые статьи Популярное. Украина будет вынуждена наступать, потому что это надо американцам, но не потому, что это надо украинцам – такое мнение выразил в эфире программы "Честная аналитика" политолог Ростислав Ищенко. Главная» Новости» Ростислав ищенко последние публикации и выступления.
Эксперт о последнем наступлении ВСУ и переоценке Западом своих сил — видео
Ищенко назвал единственную страну, которую сегодня боится НАТО, и рассказал, кому нужен этот альянс. обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко оборзел. Главная» Новости» Ищенко ростислав последние новости и публикации сейчас читать. Главная» Новости» Ростислав ищенко последние выступления видео.
ВД: Ростислав Ищенко раскрыл реалистичный сценарий завершений СВО на Украине
Ростислав Ищенко | Формула смысла 26.04.2024В этом видео вы услышите мнение ведущих экспертов, таких как Ростислав Ищенко, Михаил Хазин, Дмитрий Дробницкий. Политолог Ростислав Ищенко в своём еженедельном влоге на оценил вероятность повт. Ростислав Ищенко Статьи 17.04.2024 5 комментариев 1,025. Украина не будет слушать США и продолжит наносить удары по российским НПЗ, поскольку США не дают Киеву системы Patriot. ИЩЕНКО Ростислав. Ростислав Ищенко считает, что чем больше уничтожается объектов, тем хуже ситуация внутри Украины.
Ростислав Ищенко — Последние новости и видео от 25.04.24
Он раскритиковал так называемое движение " антироссийской деколонизации" в этой стране и на Западе, заявив, что оно сосредоточено только на национальных символах и вопросах идентичности, но не предполагает реальной трансформации социума. Ищенко считает, что чрезмерное внимание, которое начало оказываться по отношению к знакам и проблеме идентичности в 2014 году или даже раньше, привело к тому, что украинское общество оказалось разорвано на части. Недавно в России произошла серия инцидентов, например, мятеж "Вагнера", которые отражают волнения, скрытые под спокойной гладью общества. Эти случаи привлекли большое внимание западных СМИ. В то же время украинский социум во время конфликта почти не освещается. Это контрастирует с российским этническим национализмом, который подчеркивает народную идентичность. Но Ищенко подвергает сомнению двойственность дискурса, противопоставляющего гражданский национализм этническому.
По его мнению, гражданский национализм на Украине также обладает этническими чертами, а нарратив гражданского общества во время боевых действий в определенной степени скрывает тот факт, что значительное количество жителей страны были исключены из процесса государственного строительства. Несколько высокопоставленных членов группировки недавно были даже приглашены на мероприятия по обмену в Университете Джонса Хопкинса в США, их также приветствовали американские институты и известные ученые, такие как Фрэнсис Фукуяма. Кроме того, в связи с затягиванием вооруженных действий ВСУ интегрировали с вооруженными силами, контролируемыми крайне правыми. С точки зрения командной структуры армии киевские власти действительно усилили влияние на ВСУ. Однако, по мнению Ищенко, эти признаки не означают, что крайне правые организации были "поглощены" правительством и потому стали более "умеренными". Напротив, реальность такова, что власти и население страны в целом поворачивают вправо.
Некоторые идеи и политические взгляды, которые когда-то казались невообразимыми и были ограничены узким кругом ультраправых, просочились наружу и превратились в часть принципов правительства и даже большей части общества Украины. Прошло почти полтора года с момента начала конфликта между Москвой и Киевом. Как изменилось украинское общество? Как относятся к происходящему жители Донбасса на востоке? Как правые и левые группы отреагировали на потрясения, сопряженные с боевыми действиями? Должен ли Киев рассмотреть незападную интерпретацию конфликта?
Издание The Paper недавно взяло у Ищенко эксклюзивное интервью, в котором он ответил на эти и другие вопросы. Миф об инклюзивном национализмеThe Paper: Общей темой в нарративе о социальных тенденциях на Украине во время конфликта является миф о децентрализованном стихийном антироссийском сопротивлении. Такое видение рисует сегодняшних украинцев как инклюзивное, децентрализованное и спонтанное гражданское общество, чьи настроения идут снизу вверх и направлены на противодействие внешнему врагу. Откуда берет начало этот нарратив? С Евромайдана 2014 года? Является ли он олицетворением гражданского национализма, отличного от этнического?
Владимир Ищенко: Это тот нарратив, который создал и продвигает Киев, многие западные СМИ с удовольствием подхватили и распространяют его. Конечно, когда выживание государства оказывается под угрозой, нередко можно увидеть, как члены общества самоорганизуются, а добровольные акты сопротивления и взаимопомощи становятся обычным явлением. Однако не будьте слишком наивными. Сопротивление Украины неразрывно связано с мощными военными усилиями правительства и вооруженных сил, а также с притоком американского и европейского оружия и финансирования, без которых ВСУ не могут существовать. Слишком сильный акцент на том, что широкие массы единым фронтом поднимаются против врага, не соответствует фактам. По иронии судьбы, в России сейчас также идет стихийная мобилизация широких масс в поддержку спецоперации, что бросает вызов концепции "исключительности" гражданского общества Украины.
С одной стороны, можно сказать, что народ не виноват в сложившейся ситуации, он был обманут, но с другой, многие другие народы не обманывались и знали, что свое благополучие можно построить только самостоятельно, более того, построив его, его еще придется защищать, отмечает Ищенко. У меня единственный ответ — потому что они хотели торговать русофобией. Они сделали вывод, что Запад все равно будет бороться против России и Украина ему будет нужна как форпост. Они решили продать свою позицию форпоста за сладкую жизнь, но они думали, что Запад будет делать из них витрину, а Запад сделал из них таран, поэтому вместо того, чтобы их кормить и облизывать, он сейчас разбивает им головы об Россию", — говорит Ищенко.
По его словам, если так и дальше будет продолжаться, то украинской государственности может быть нанесен очень серьезный и невосполнимый удар. Означает ли это, что теперь наши цели изменились и речь идет о ликвидации украинской государственности? Изначально говорилось, что задача СВО — это обеспечение безопасности России. До СВО эту задачу пытались решить путем переговоров. Я имею в виду ультиматум Путина Западу в декабре 2021 года, к котором очень четко было перечислено, что надо сделать, чтобы СВО вообще не было. Ключевой момент — это нейтрализация Украины и отвод натовской инфраструктуры к границе 1997 года. Что бы это дало? В первую очередь это оставило бы восточноевропейские армии формально стран НАТО без американской поддержки. Там не было бы позиционных районов ПРО, американских дивизий и американских складов, позволяющих резко в короткие сроки нарастить количество войск. Натовская авиация не патрулировала бы небо Прибалтики. Много чего не было бы. Нейтрализация Украины — это не процесс, который происходит под честное слово или подписанные бумаги. Это процесс, требующий определенных гарантий. Какие гарантии хотела получить Россия — мы видим из рассекреченных материалов Стамбульских переговоров, когда Москва настаивала на совершенно определенном количественном и качественном ограничении украинской армии. Мы хотели добиться ситуации, когда численность ВСУ не могла нести угрозу России, а отсутствие передовых баз НАТО на территориях восточноевропейских стран делали невозможным оперативное развертывание Альянса вблизи украинской границы на украинской территории. На этих условиях Россия соглашалась не проводить никаких СВО. Требовался мир на российских границах и требовался военный контроль Россией этого пространства. То есть не присутствие там российских войск, а отсутствие там серьезных войск Запада, кроме армии восточно-европейских государств, стран НАТО, которые нас особенно не пугали, так как они ни каждая в отдельности, ни все в совокупности против России воевать не могли без поддержки и без развертывания на их территории американской инфраструктуры. Российская Конституция — это не вещь, которую меняют туда-сюда на протяжении трех-четырех лет по принципу «вчера объявили своим, а завтра отдали назад». Поэтому вопрос о шести регионах вообще уже не стоит. Дальше российское руководство неоднократно заявляло, это понятно, что если Украина и Запад не хотят соглашаться на условия мира, которые удовлетворяет Россию, то это значит, что России надо наступать дальше, чтобы заставить согласиться на эти условия. Территории, которые будут заниматься в силу объективных причин, будут так же быстро, при помощи механизма референдума, становиться российскими. Соответственно, чем дальше российская армия продвинется, тем меньше шансов у украинского государства сохранить свои территории хотя бы в нынешних, признаваемых Россией, пределах.
Ко всем этим группам населения стали относиться враждебно. Мы свидетельствуем так называемую "деколонизацию" и "дерусификацию", которые, по сути, означают исключение любых элементов русской культуры из украинского общественного пространства, а также полное прекращение образования на русском языке. Учитывая, что значительное число украинцев по-прежнему считают русский язык и культуру частью своего детства и идентичности, трудно утверждать, что политика, проводимая Киевом, носит инклюзивный характер. Нарратив о "деколонизации" на Украине сосредоточен на символах, идентичности и культуре, но никогда — на государственных институтах, учреждениях и экономических структурах. Если мы вспомним антиколониальное движение 1960-х и 1970-х годов, то именно вопросам реформы государственных институтов, экономических и социальных структур отдавался наибольший приоритет. Для чего нужен антиколониализм? Для того, чтобы построить могущественную державу, независимую от западного империализма. Такая страна должна опираться опираться на собственную экономическую мощь, реализовывать такие стратегии, как импортозамещение, снижать зависимость от США и Европы и в то же время уделять внимание внутренним вопросам, таким как социальное распределение. Именно автономная материальная база рассматривается как главное подспорье в процессе деколонизации. То, что происходит на Украине, вряд ли можно обозначить этим термином. По поводу этого региона ведется множество споров. Помимо разных военных нарративов, предпринимались ли социологами серьезные попытки провести академические изыскания или опросы в Донбассе? С 2014 по 2015 год вы организовывали полевые исследований на востоке Украины. Поддерживаете ли вы сейчас связь с участниками опросов? Вполне вероятно, что некоторые из них уже покинули страну. Но, отвечая на ваш вопрос, задам встречный: а много ли мы на самом деле можем узнать о том, что происходит в сознании различных групп украинского общества? Типичным подходом для ответа является акцент на опросы общественного мнения, но в период конфликта надежность анкетирования снижается, и найти участников, которым можно доверять, это большой вызов. Во-первых, по данным ООН, миллионы украинцев уехали из страны как беженцы, поэтому в опросах сложно учитывать их точку зрения. Эти мигранты не происходят из случайных, равномерно распределенных групп общества. Например, женщины. Большинство украинских беженцев, покинувших свои дома, — это именно они. По статистике, взгляды мужчин и женщин на некоторые политические вопросы сильно различаются. Вторые, как правило, менее милитаризованы, чем первые. Следовательно, в условиях сокращения женского населения опросы сосредоточатся на гражданах мужского пола, которые остались на Украине, и результаты покажут большую, чем в действительности, решимость общества сопротивляться путем силы и отказ идти на "компромисс с врагом". Русскоязычное население сильнее всего представлено на востоке и юге, что также является немаловажным фактором. Конечно, они не этнические русские, но многие этнические украинцы говорят на русском, как на родном. Объясняя конфликт межнациональными разногласиями, мы идем по пути чрезмерного упрощения, которое игнорирует многие другие параметры. Но даже зная это, можно увидеть, что большая часть трансграничных или внутренних беженцев происходят из восточных и южных регионов, и украинским социологам тяжело с ними связаться. В итоге это приводит к тому, что население центральных частей страны в социальных опросах имеет чрезмерное преимущество. После 2014 года при анкетировании стали часто игнорировать респондентов из Крыма и Донбасса, но у местных жителей, как правило, разные взгляды на конфликт. Сейчас социологи пытаются достучаться до людей из подконтрольного Москве Запорожья, некоторых частей Херсонской области и других мест, но либо сталкиваются с техническими трудностями, либо же участники из опасений не могут говорить свободно.
Ростислав Ищенко на Украина.ру
Они ТЦК и так работают днем и ночью», продолжает политолог. Что-то, конечно, Украина мобилизует, говорит Ищенко, но поставленных задач не достигнет. Еще, подчеркивает аналитик, надо иметь ввиду, что ежедневно Украина теряет по тысяче человек. А поскольку украинские потери растут, то, возможно, и 400 тысяч в год. Поэтому мало набрать новых, надо сохранить еще и старых.
Эксперт добавил, что из-за нехватки времени американские власти могут даже пойти на то, что Российская Федерация займет все украинские земли. Никто с Россией никакого перемирия заключать не будет. Война прекратится сама собой, но и мира тоже не будет.
Правда, действовать американцы предпочитают чужими руками, в данном случае украинскими. Вот только сможет ли Киев оправдать ожидания хозяев — большой вопрос. Напомним, ранее политолог Андрей Сидоров в прямом эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» объяснил , почему у России именно сейчас появился отличный шанс сменить проамериканскую верхушку в ЕС. Также ранее военный эксперт Алексей Леонков в эфире программы «Большая игра» объяснил , почему референдумы в Донбассе и освобожденных областях Украины приведут к воплощению главного военного кошмара Запада.
Может быть, они тогда за несколько месяцев смогут как-то утрясти ситуацию. Они уже выпадают из своих сроков, которые им необходимы были, чтобы решать свои глобальные проблемы. В этом и заключается проблема удара по Йемену.
Не в том, что они кого-то разбомбили, бомбили они военные цели или гражданские. Проблема для США и для всего мира заключается в том, что они втянулись в очередную войну в тот момент, когда им срочно был необходим мир. Они в чем-то напоминают позднего Бонапарта. Бонапарту с 1806 года необходим был мир, он это понимал, но к миру он пытался идти через очередные войны. Закончил первым отречением в 1814 году. Американцы сейчас действуют примерно так же. Нужен мир, значит, надо развязать войну. Войн становится все больше и больше, в них увязают все сильнее и сильнее.
Ни одна из них пока не развивается для американцев более-менее благоприятно. Панкин: - Зачем же они тогда способствуют их началу? Ищенко: - Люди всегда живут в определенных традициях и привычках. Привычки могут быть хорошими, плохими, просто никакими, но вы, отличаетесь от остального общества именно тем, как вы привыкли жить. И вы изо дня в день с утра до вечера повторяете примерно один и тот же день сурка в том, что касается стратегического его проживания. Понятно, что в один день вы можете пойти в кино, в другой — в бассейн, а в третий — на работу. Тем не менее, встал, лег, утром выпил чай или сделал зарядку, а вечером пошел в бар или на прогулку, - выбор зависит от вашей традиции. Панкин: - То есть они пошли в бар?
Ищенко: - Да, у них традиция — бомбить. Потому что когда-то получалось. Они были гегемоном, они были самыми сильными. Все знали, что никто против американцев не поможет. И американская дипломатия заключалась в двух последовательных шагах. Первый шаг — к вам приходил посол и говорил: господин президент, вот требования моего правительства. Если вы выполняли, вам говорили «спасибо» или «молодец». Если вы говорили, что это не в ваших национальных интересах, вам говорили: хорошо подумайте о ваших национальных интересах, потому что могут быть большие проблемы.
Если после второго заявления вы продолжали артачиться, тогда американская дипломатия умывала руки, прилетали бомбардировщики. Это американская традиция. И после этого все решалось. Либо власть менялась в стране, либо власть меняла свою позицию. Потому что спасаться было некуда. А сейчас ситуация изменилась. Сейчас спасаться есть куда. Американцы не могут всех вбомбить в каменный век.
Есть даже государства, которые уже начинают прятаться за спиной России, Китая от американцев. Но хуситы это даже не государство, это племена, которые контролируют остатки йеменского государства. А с племенами воевать очень сложно. Их можно либо полностью уничтожить, но для этого надо оккупировать территорию, ее долго прочесывать, нести огромные потери в живой силе. Саудовцы пытались это сделать, они более приспособлены к местным условиям, чем американцы, - у них ничего не получилось. А бомбить можно бесконечно, всю жизнь, несколько поколений можно бомбить. Бомбы будут падать, и там все будет оставаться по-прежнему. Панкин: - От глобальной войны переходим к частностям.
У нас есть СВО. Про вояж Зеленского по странам Прибалтики. Зачем он просит деньги у стран, у которых их нет? Зачем эти страны обещают ему огромные транши? Эстония пообещала миллиард долларов, которого у нее нет и быть не может. Ищенко: - Внешне это смешно — нищий приехал к нищим и рассуждает о заоблачных суммах. Зеленский туда поехал не за деньгами. Они туда поехали организовывать антироссийскую коалицию, создавать России проблемы на северном флаге.
Украина не выдерживает войну. Даже американские оптимисты стали поговаривать о том, что рассыпаться она может еще до весны. Я думаю, что до лета они дотянут, хотя не исключаю, что могут и раньше погибнуть. Панкин: - То есть Украина может посыпаться до лета? Ищенко: - У них срок где-то март — октябрь, с моей точки зрения, в течение которого они просто должны, если им не найдут оружие, патроны, снаряды, не изменится общая геополитическая ситуация, то в том режиме, в каком они сейчас воюют с Россией, у них в течение марта-октября должен сложиться коллапс фронта, а дальше коллапс государства. Панкин: - Это ваш прогноз? Ищенко: - Да. Американцы с европейцами вдруг резко стали совсем плохо думать и говорить: если до весны Украина доживет, это хорошо, а то, может, и раньше.
Но это слишком маленький отрезок, по идее, армия, ВСУ должны продержаться. У них критическая ситуация. У них предоставленная Западом техника закончилась, что-то еще осталось, но не в том количестве, в каком надо, чтобы держать огромный фронт. У них закончились кадровые части. Мобилизация идет из рук вон плохо. Даже если они сейчас намобилизуют хоть миллион хромых и нищих, то этот миллион не сможет реально воевать. Если посадить необстрелянных людей в окопы, в опорные пункты, их оттуда просто выбьют или уничтожат в течение первого дня. А если их посадить и прикрывать артиллерией, то они там высидят достаточно долго.
Кроме мобилизации, Украине нужны пушки и снаряды, чтобы продолжать артиллерийскую войну с Россией. А этого нет. Панкин: - Оружие сейчас поставляется в другие места. Ищенко: - Найти оружие можно, но его надо купить или обеспечить его производство. Когда вы в Германии покупаете танки, то они стоят на базах хранения. У нас тоже стояли на базах хранения. Их надо оттуда достать, провести определенный ремонт, только после этого отправить.