По Дятловцам моя идея такая: ночью палатка сложилась под весом навалившегося снега и ветровой нагрузкой/съехал пласт, что они подрезали. Так в ней было указано, что группа Слободцова, 26 февраля 1959, нашла на склоне высоты 1079 палатку группы Дятлова. И это сенсация, ведь палатку обнаружили только 26-го, а первые тела — 27 февраля. Так в ней было указано, что группа Слободцова, 26 февраля 1959, нашла на склоне высоты 1079 палатку группы Дятлова.
Где не ступала нога коммуниста
- Авария Дятлова: реконструкция событий по фактам, следам и уликам | Пикабу
- Палатка стояла у кедра - Криминальные - форум Тайна.ли
- Долгие поиски
- Содержание
- Генпрокуратура окончательно определила причину гибели группы Дятлова
Загадка перевала Дятлова: вскрывавший палатку очевидец озвучил свою версию
Загадка перевала Дятлова: вскрывавший палатку очевидец озвучил свою версию. Палатка группы Дятлова была обнаружена нашей группой днем 26 февраля 1959 года. «Ещё и палатка такая старомодная, реально перевал Дятлова».
Подозревали манси
- Дело возобновили
- Палатка стояла у кедра - Криминальные - форум Тайна.ли
- Авария Дятлова: реконструкция событий по фактам, следам и уликам | Пикабу
- Тропами манси
- Тайна дятловцев опять свела всех с ума: появились новые факты
- Где снежные гребни? Снова к вопросу, кто установил Палатку Дятловцев на склоне Холат-Чахля
«Для жителей Вижая в гибели дятловцев уже тогда все было очевидно»
Известный исследователь трагедии, случившейся на перевале Дятлова, Валентин Дегтерев предложил интересную трактовку инцидента, случившегося в Уральских горах 60 лет назад. Палатка Дятлова была расположена на северо-восточном склоне горы "1079", а склон спускался и переходил в лощину. это сшитые две вместе палатки.
9. Что увидел эксперт: палатку разрезали изнутри
Что происходило в палатке дятловцев незадолго до гибели, почему они ушли от палатки вниз по склону горы. Но дятловцы были молоды и глупы и фляга опустошенного спирта найденная в палатке лишь подтверждает мои слова. ветер резко поменял направление на 90 градусов и стал дуть в боковину. Такой увидели палатку Дятловцев при следственных действиях. Чивруайская трагедия — это второй перевал Дятлова, о котором очень мало информации. Известный исследователь трагедии, случившейся на перевале Дятлова, Валентин Дегтерев предложил интересную трактовку инцидента, случившегося в Уральских горах 60 лет назад.
Перевал Дятлова: тайна гибели туристической группы
Тут схватишь нож, разрежешь палатку и побежишь в мороз, – серовчанин считает, что многие травмы “дятловцам” нанесли “колотушками”. Когда палатку закопали глубоко в снег на склоне горы и протопили печь, то жаром оплавили снег вокруг себя и над собой. Не могли дятловцы не понимать, что привести палатку в негодность означает непоправимость ситуации и гибель от холода.
«Гора смерти»: зачем охотники-манси преследовали туристов группы Дятлова
След - утоптано, вокруг рыхлый снег выдувает, остается пьедестал со снегом. Почему вход вверх по склону? Там ровная площадка, можно удобно собраться. Не было следов разрыва ракеты поблизости, не было поражения... Поднялись до останца,ь внизу увидели кедр, к нему спустились. Там труп Дорошенко, закрытый одеялом. Бросили рюкзаки и в ужасе бегом наверх - на перевал садился вертолет с поисковиками и собакой. У кедра земля голая, мм 80 d, так как место приподнятое, костер был небольшой. Это можно было назвать попыткой развести костер. Головешек и углей было немного, это было подсознательное недоразумение - как мог вообще этот костер гореть? На таком ветродуе костер - подсознательное недоразумение.
Ясно было, что Дорошенко положили, в спортивном костюме, полураздетого, накрыли, руки были обожжены при попытке согреть онемевшие пальцы. Он совал руки в костер? Ничего кроме одеяла у костра не было замечено, темное коричневое одеяло. Как они могли развести костер? Следов берез не было, разжигали тонкими сухими ветками... С кедра внизу ветки были обломлены так, что достать рукой нельзя. Кривонищенко: лежал рядом, так как пятно было одно. Видно было, что их не переносили. Пришли выбрать место, а там трупы! Сомнение: был ли там Иванов вообще, скорее всего нет, их собрали и понесли.
Несли на руках! К палатке никто не ходил, Шаравин подошел к вертолету, второй пошел навстречу группе сообщить. Манси пришли 26 числа, с радистом, на оленях. Поэтому 26 числа сообщили утром по рации, вертолет приземлился уже по радиограмме. Иванов прилетел 26, Шаравин с ним повстречался 27! Проводники с собакой 26 числа начали поиск от палатки. Флягу со спиртом брали из палатки, спирт выпили. Туристские бульки. Палатка была разрезана изнутри, было такое впечатление ножа в палатке не было. Они самого начала решили спать без печки - она не была разобрана.
Первую группу сразу же эвакуировали: психические травмы 29. Пожарник: на лыжах ходил плохо, не ориентировался на местности, как проводник очень неадекватен, на перевале притворился больным, там вел себя особняком, не было карты, болтался без дела.
Казалось бы, какая разница? Но тут не всё так просто. Крайне важно было доказать, что палатку установили ребята из группы Дятлова.
Хотя бы потому что её нахождение на склоне крайне нелогично и даже абсурдно. Как бы не объясняли «бывалые» туристы необходимость установки палатки именно на этом месте всё звучит ещё нелепее чем палатка на склоне. Главный аргумент что группу застигла непогода и они решили прямо там, где остановились там и ставить палатку. Хотя могли потратить буквально несколько минут на спуск к лесу и там спокойно переночевать. Ещё один странный довод что им позарез надо было подняться на вершину высоты 1079 не выдерживает никакой критики.
Зачем им нужна была эта вершина? Ведь на неё надо было не только подняться, но спустится. А спуск сопряжен с риском падения. Причем там несколько гряд острых камней. На лыжах вообще идти очень сложно.
Гораздо проще было пройти у подножия склона, не заходя в лес.
А теперь представьте: лавина или "снежная доска"?! Основание палатки было бы неминуемо сдвинуто, все было бы перемешано со снегом, стойки - самое меньшее - были бы наклонены.
Тут ничего этого нет, не было обнаружено! Лавина - выдуманная версия. А автор этой версии не хочет просто нас слушать", - пояснил он.
Ураган тоже вряд ли мог убить дятловцев, считает собеседник издания. В этом случае туристы не стали бы резать палатку и спешно бежать на мороз раздетыми. По словам Шаравина, на месте гибели туристов были косвенные свидетельства некоего взрыва или аварии летательного аппарата.
Тут же все радиопередачи запретили, а сами радиограммы убрали. Причем тогда же, когда поиски начали развиваться, нас, гражданских поисковиков, дальше определенной территории перестали пускать. Все ребята говорили, что им не давали исследовать местность в окрестностях перевала.
Они занимались строго тем, что протыкали снег щупами по склону", - вспоминает собеседник издания. Михаил Шаравин. Уже в процессе ознакомления со всеми материалами.
Тогда в воздухе витали только версии. По мере исследований я сам пришел к выводу, что это технократическая авария, произошедшая в воздухе.
Через несколько дней - 10 марта - район поиска покинула группа, возглавляемая Карелиным. Это была далеко не последняя замена состава, но в дальнейшем мы о таковых особо упоминать не будем, поскольку на общий ход событий замены эти никак не влияли. До середины марта точная дата неизвестна был осуществлён перенос лагеря поисковиков из долины реки Ауспия в долину реки Лозьва.
Другими словами, лагерь приблизили к району поисковых работ. Сделано это было для того, чтобы экономить силы и время людей, вынужденных каждый день проходить на лыжах вверх и вниз по склонам лишние километры. Перенос планировался ещё в феврале, но тогда ему помешало обнаружение первых тел. Четверо погибших нашли последнее успокоение на Михайловском кладбище, а один - Георгий Кривонищенко - был похоронен на Ивановском, хотя его родители не возражали против того, чтобы сына похоронили вместе с остальными. Вокруг этих похорон властями было напущено много тумана и недомолвок, сильно омрачивших и без того малоприятное событие.
Сначала Обком КПСС пытался склонить родственников погибших к тому, чтобы найденные тела захоронить в Ивделе быстро и тихо, причём членам партии напоминали о "партийной сознательности" и недвусмысленно грозили оргвыводами за неуступчивость. Когда стало ясно, что все попытки добиться согласия на похороны в Ивделе, не дали желаемого результата, партийные бонзы отступили и разрешили похороны в Свердловске. Однако достойно организовать и провести траурные мероприятия коммуняки не сумели. По приказу руководителя патркома "Политеха" Касухина с информационного стенда дважды срывались плакаты, уведомлявшие о месте и времени гражданской панихиды. Проделано это было, видимо, с целью ограничить число лиц, пришедших на прощание с погибшими.
Тем не менее в десятом корпусе "Политеха", где были выставлены гробы, и вокруг него 9 марта 1959 г. На территорию Михайловского кладбища траурная процессия была запущена не обычным порядком через ворота, а почему-то с прилегающей улицы, для чего пришлось разобрать забор. В общем, организаторы похорон показали-таки своё хамское отношение к людям. Тому, что Советская власть повела себя с людьми столь беспардонно и неуважительно, удивляться не следует. Как известно, в Советском Союзе не тонули корабли, не падали самолёты и не взрывались ракеты, а имели место лишь трудовые свершения, успехи и подвиги.
Ну разве что, кое-где ещё чуть-чуть сохранялись пережитки прошлого совсем чуть-чуть! Поэтому все разговоры о катастрофах, общественных беспорядках и случаях массовой гибели людей расценивались властями как "идеологическая диверсия" и пресекались максимально быстро и жёстко. Власть патологически боялась любой негативной информации, способной хотя бы косвенно бросить на неё тень и заставить сомневаться в том, что Советская власть - лучшая в мире. Отсюда проистекала прямо-таки иррациональный страх сказать или позволить лишнее, который определял логику многих действий партийного и советского руководства на всех уровнях чиновничьей иерархии в СССР. Гибель группы Игоря Дятлова, вроде бы, никоим образом не могла дискредитировать КПСС и Советскую власть, однако, сама Власть так не считала и постаралась организовать мартовские похороны так, чтобы о них меньше говорили в городе.
Получилось бестолково как это почти всегда получалось в СССР , поскольку о погибших студентах в Свердловске всё равно говорили много, но кроме этого у многих осталось ещё и чувство обиды на несправедливое отношение власть имущих к трагедии. Рядом с членами группы Дятлова на Михайловском кладбище в скором времени был похоронен ещё один студент свердловского "Политеха" по фамилии Никитин, умерший от двусторонней пневмонии. Он учился на первом курсе института, туризмом не увлекался и скорее всего даже не был знаком с членами группы Дятлова. Никитин был деревенским пареньком из очень бедной семьи; его родные не смогли оплатить транспортировку тела на родину, а потому было решено предать его земле в Свердловске. К истории гибели туристов на перевале смерть Никитина не имеет ни малейшего отношения.
Согласно этому документу основной состав поисковой группы 20 чел.
Группа Дятлова. Зачем они поставили палатку на склоне?
Найденная следопытами палатка группы Дятлова Его коллега Владимир Лебедев, судя по материалам дела, описал находку так: «В палатке мы обнаружили лыжную палку, от которой был отрезан верхний конец по аккуратному кольцевому разрезу и еще один надрез был сделан». Брусницын уверен, что испорченная палка — свидетельство помутнения сознания, охватившего туристов. Вадим Брусницын справа. Группа Первого канала и КП воссоздает события в ночь гибели группы Дятлова Официальной по-прежнему остается версия о лавине.
Ее, в частности, изложила летом 2020 года Генпрокуратура, проводившая пересмотр документов из старого уголовного дела по случаю 60-летия со дня трагедии. Но многие продолжают считать, что все не так просто. Приказ следователя перевести часть материалов дела под гриф "Секретно" Существуют сторонники версии о том, что причиной гибели группы Дятлова стал серьезный внутренний конфликт между самими туристами.
Некоторые полагают, что молодых людей убили местные жители, приверженцы шаманизма , которые «наказали» путешественников за осквернение священной горы. Есть и гипотеза о том, что «дятловцы» стали жертвами беглых заключенных. Ну и, разумеется, конспирологические предположения о секретных испытаниях, пришельцах и аномальной зоне.
Группа Дятлова в походе. Фото: Госархив « Комсомольская правда » разобрала фрагменты из дневников руководившего поисками Евгения Масленникова, первого в Свердловской области мастера спорта по туризму.
Но тут не всё так просто.
Крайне важно было доказать, что палатку установили ребята из группы Дятлова. Хотя бы потому что её нахождение на склоне крайне нелогично и даже абсурдно. Как бы не объясняли «бывалые» туристы необходимость установки палатки именно на этом месте всё звучит ещё нелепее чем палатка на склоне.
Главный аргумент что группу застигла непогода и они решили прямо там, где остановились там и ставить палатку. Хотя могли потратить буквально несколько минут на спуск к лесу и там спокойно переночевать. Ещё один странный довод что им позарез надо было подняться на вершину высоты 1079 не выдерживает никакой критики.
Зачем им нужна была эта вершина? Ведь на неё надо было не только подняться, но спустится. А спуск сопряжен с риском падения.
Причем там несколько гряд острых камней. На лыжах вообще идти очень сложно. Гораздо проще было пройти у подножия склона, не заходя в лес.
Именно ввиду всего этого палатка на склоне выглядит какой — то нелепицей.
Ввиду недостаточного качества исходной фотографии показаны и измерены не все короткие разрезы, особенно в дальней от входа части палатки. Тем не менее, мы можем проверить точность проделанной работы, сравнив полученные результаты с замерами, произведёнными в апреле 1959 г. Нетрудно заметить, что разрезы b,c и d являются частями самого длинного разреза, чья длина, по мнению эксперта, составила "приблизительно 89 см. Сумма длин этих трёх разрезов равна 92 см. Так что точность проведённых расчётов вполне удовлетворительна. Анализ результатов проделанной работы приводит к весьма неожиданным выводам: - Скат палатки, обращённый вниз по склону Холат-Сяхыл, повреждён значительно сильнее, нежели это можно заключить из официальных документов следствия.
Эскиз эксперта Чуркиной не даёт даже приблизительного представления о числе порезов и разрывов палатки, их размерах и взаимном расположении; - Повреждения ската чётко делятся на две категории : длинные разрезы по направлению от конька к стенке палатки не менее 6, на нашем эскизе показаны пунктиром и сравнительно небольшие разрезы в районе конька, сгруппированные у противоположных торцов палатки нарисованы сплошными жирными линиями ; - Имеется разрыв в центральной части ската возле самой петли, который, вроде бы, не соответствует сделанному выше наблюдению на нашем эскизе обозначен литерой "f". Но данное повреждение никак не связано с событиями 1 февраля 1959 г. Михаил Шаравин, отвечая на вопросы исследователей Кунцевича от "Фонда дятловцев" и Ельдера от "Центра гражданского расследования трагедии дятловцев" вполне определённо сказал об этом. Дословно он сообщил следующее: "Там есть две прорези наискосок и вниз - это конечно прорезь сделана ножом, а вот что на коньке палатки, на центре, к примеру, там ещё одна большая дыра - это мы разрубили. Там вот есть ещё какой-то лоскут потерянный, вот это то, что мы нанесли.. В рассматриваемом случае эта задача усугублялась слабым натяжением ската, который сильно провисал как под действием ветровой нагрузки и снега, так и под собственным весом в материалах уголовного дела и воспоминаниях поисковиков ничего не сообщается о верёвке, пропущенной через петлю в середине конька, да и лыжи, через которые она должна была заводиться, были найдены у торца палатки. А это всё заставляет думать, что конёк не поддерживался верёвкой.
Именно трудностью проткнуть брезент и объясняется наличие на внутренней поверхности ската уколов и царапин, о которых сообщила в своём акте Чуркина. Поэтому если бы человек, сделавший короткие разрезы, действительно намеревался поскорее обеспечить выход через скат, он бы после протыкания брезента резал его до тех пор, пока не получил бы разрез нужной длины. Именно так были сделаны длинные разрезы от конька до боковой стенки. Но в случае с короткими разрезами вдоль конька мы видим иную картину: сделав один короткий разрез, хозяин ножа начинал делать подле него другой, а затем третий. Логично предположить, что цель этих разрезов заключалась вовсе не в том, чтобы обеспечить выход людей, находившихся в палатке; - В силу изложенного выше соображения о трудности протыкания брезента ножом можно с большой долей вероятности предположить, что на проделывание семи, описанных нами, коротких разрезов было затрачено времени не только не меньше, но даже больше, чем на проделывание шести длинных. Это соображение лишь подкрепляет вывод о том, что резавший палатку человек или люди вовсе не руководствовался целью обеспечить экстренное покидание палатки находящимися внутри туристами; - Не следует забывать, что человек, сделавший разрезы "a", "b","c" и "d", находился возле самого выхода в торце палатки. Если бы он действительно торопился её покинуть, ему для этого было достаточно протянуть руку и одним движением как говорится, "на проход" отсечь пуговицы, на которые были застёгнуты створки проёма.
Отсечь ножом 4-5-6 пуговиц, даже прочно пришитых, мужчине с твёрдой рукой не доставит ни малейших затруднений и эта операция вряд ли потребовала бы более 10 сек. Как известно, в торце палатки, у самого входа, был закреплён полог из простыни, защищавший от попадания снега, но очевидно, что простыня не способна была помешать человеку с ножом отсечь пуговицы. Вместо этого странный владелец ножа методично режет скат. Так почему же в одном случае человек с ножом не считаясь с затратами сил и времени делает сравнительно небольшие разрезы в 20-30 см. Объяснение тут может быть только одно - эти разрезы служили разным целям. Что же это за цели? Ну, с длинными разрезами прокурорским работникам всё было ясно - они нанесены испуганными людьми для экстренного покидания палатки.
Ответ этот, хотя далеко не единственный и даже вряд ли правильный, следователи хотя бы сформулировали. Но вот для чего же именно были сделаны короткие разрезы ската, могучие прокурорские умы думать не стали.
К назначенному сроку, 9 февраля, группа туристов политического института Свердловска не возвратилась из похода с Северного Урала, — говорится в телеграмме Риммы, сестры Александра Колеватова. Областные организации до сих пор не приняли эффективных мер. Убедительно просим Вашего содействия в срочном розыске наших детей. Теперь уже дорог каждый час». Компартия среагировала, направив для участия в поисках московских альпинистов. Через месяц по результатам поисковых работ они составили докладную записку она есть и в уголовном деле, но вариант, найденный в архиве, несколько отличается.
Московские спортсмены дают также рекомендации по организации поисков оставшихся четырёх членов группы напомним, их обнаружили лишь в мае. О побегах заключенных, об авариях, разбившихся самолетах? Уголовное дело по гибели дятловцев не расследовалось должным образом, ощущение, что не прорабатывались никакие версии». Сейчас издание обратилось к Следственному комитету с просьбой повторно возбудить уголовное дело о гибели дятловцев. Люди в серых пальто Свой вариант ответа на прозвучавший вопрос дал тюменский писатель-историк Олег Архипов. Несколько лет своей жизни автор посвятил описанию жизни и работы специалистов судебно-медицинской экспертизы, написав книгу «Судмедэксперты в деле Дятлова». По его словам, некоторые результаты экспертизы из уголовного дела дятловцев были намеренно изъяты. Они прилетели в Свердловск, привезли это на Розы Люксембург, где был тогда головной офис.
Приняла материалы судебный химик Чащихина. По мнению эксперта, даже тогда, в 1959-м, химический анализ мог показать очень многое. Однако результаов этих экспертиз нет в уголовном деле! То есть они не должны были находиться в уголовном деле. Исследование, не соответствующее уровню Ганца, присутствует, но это было все сделано тогда, когда уже было принято решение о закрытии уголовного дела с известной формулировкой о стихийной силе». По словам Архипова, попытаться отыскать эти изъятые экспертизы можно. Настоящие серьезные исследования впереди! Его наработки двух последних лет — это осмысление им вырванного у Людмилы Дубининой языка и назначение настила из 14 пихт и березы у ручья.
Настил из деревьев возле которого, напомним, нашли последних раненых дятловцев — это, по мнению уфологов, вовсе не настил, а попытка туристов сделать берлогу. Дятловцы вместо лыж использовали жерди, а одежду замерзающих положили вместо сожженной палатки. Оставшиеся в живых Колеватов, Золотарев и Дубинина поняли, что их убило НЛО, и решили делать берлогу, но у них не хватило сил осуществить этот план».