Франко-прусская война практически свела на нет российские тяжелые условия Парижского мирного договора. Тег: Парижские мирные соглашения. История прекращения огня и мира в Украине. Парижский мирный договор, который был заключён 18 марта 1856 года, подвёл итоги войны.
Парижская мирная конференция
Безусловно, тема дня: в Госдуме предложили инициировать выход России из парижского договора, имеющего ключевое значение во всей климатической повестке современности. Войны и мирные договоры России — важная часть нашей истории. О договорах об официальном окончании камбоджийско-вьетнамской войны см. Парижские мирные соглашения 1991 г. 1 (13) февраля 1856 г. в Вене состоялась предварительная договорённость об условиях заключения мирного договора, а 18 (30) марта 1856 г. на Парижском конгрессе произошло его подписание.
Глава 16 ПАРИЖСКИЙ МИР И ПОПЫТКИ ЕГО ПЕРЕСМОТРА
В Парижском конгрессе 30 марта 1856 года подписан Парижский мирный договор, известный как Парижский Трактат. Главная страница Пресс-центр МедиатекаДоговор между Россией, Германией, Австро-Венгрией, Францией, Великобританией, Италией и Турцией о пересмотре постановлений Парижского мирного договора. Что тебе известно о Парижском мирном договоре, который был подписал 31 мая 1814 года?
В Кремле заявили, что Алиев и Пашинян готовы к выходу на мирный договор
Сан-Стефанский мирный договор стал финальной точкой в противостоянии между Российской и Османской империями. Они продолжат переговоры по мирному договору. Проект договора опубликовала немецкая газета Welt Am Sonnag. Президент РФ Владимир Путин впервые показал подписанный Украиной проект мирного договора — тот документ, который стал итогом переговоров в прошлом году, но в итоге утверждён не был.
Версаль, не принесший мира
Немецкое издание Die Welt рассказало о содержании мирного договора, в шаге от подписания которого были Украина и Россия. Сан-Стефанский мирный договор стал финальной точкой в противостоянии между Российской и Османской империями. Новости Новости. Также причиной, почему мирное соглашение не было подписано, называют то, что Украина не посоветовалась перед этим с правительством США. Немецкое издание Die Welt выпустило статью с подробностями проекта мирного соглашения между Украиной и Россией, которое должно было быть подписано в апреле 2022-го.
Парижский мир: унижение России или стимул для великих реформ?
5 июня доцент кафедры ИПСЕА ев принял участие в международной научной конференции «Договоры по итогам Парижской мирной конференции (1919-1920)», проведенной в онлайн-формате. Также причиной, почему мирное соглашение не было подписано, называют то, что Украина не посоветовалась перед этим с правительством США. В Париже подписан мирный договор, который подводил итог неудачной для России Крымской войны.
Парижский мир: унижение России или стимул для великих реформ?
Меншиков отказались вести боевые действия на Чёрном море. В течение 1854 — 1855 года по приказу А. Меншикова на Большом Севастопольском рейде были затоплены все корабли, фрегаты и пароходы Черноморского флота, вместе с яхтами, бригами, шхунами, мелкими и транспортными судами. Союзники добились давно вынашиваемой цели — уничтожить русский Черноморский флот — главное детище адмирала М. Противник так и не прорвался на рейд, обстреливая укреплённые позиции города, а после взятия англо-французскими войсками главной высоты защитников — Малахова Кургана, Севастополь пал. После тяжёлого поражения в Крымской войне Россия оказалась в унизительном положении, в условиях международной изоляции, лишилась флота на Чёрном море, а судоходство по Дунаю фактически перешло под контроль Австрии. Оборонять огромное побережье от западных до восточных рубежей России было нечем.
Союзники под Севастополем израсходовали более 28 миллионов пуль, убив и ранив 85 тысяч русских.
Даже не учитывая, что за часть потерь отвечают 1 350 000 снарядов англо-французской артиллерии, легко заметить: «точные» штуцера англичан и французов требовали десятков тысяч выстрелов на одно попадание. Русская пехота в Крыму выпустила 16,5 миллионов пуль, нанеся противнику сравнимые потери в живой силе. Тезис о штуцере как главной причине победы союзников весьма непросто подкрепить конкретными цифрами. Увы, все это не помогло России выиграть войну, да и не могло помочь. В западных флотах доминировали пароходы, что вынудило Черноморский флот самозатопиться Лишь меньшая часть союзного флота в Черном море была паровой, да и пароход того времени вовсе не являлся супероружием: примитивные двигатели требовали десятки тонн угля и воды в сутки, оставляя меньше места для пушек. Одиночная труба была не менее уязвима, чем паруса, сбить которые полностью удавалось лишь после десятков залпов. Русский фрегат «Флора», в ту войну отбившийся от трех турецких пароходов, как и парусники мексиканского флота десятилетием ранее, вполне доказали способность эффективно противостоять пароходам.
В 1830-е годы в России изобрели морские мины, как ударные, так и дистанционно активируемые. В Крымскую войну их заряд достигал 0,16 тонны — вполне достаточно для тогдашних деревянных кораблей без переборок. Даже столкновение с легкими минами заставило союзников отказаться от попытки высадки на Балтике. К тому же для перевозки мин и плавсредств для их установки хватало обычных телег. Минировать союзные порты снабжения можно было даже очень ограниченными силами Однако флот в Крыму возглавлял адмирал Александр Меншиков, не считавший такие действия разумными. Министру показалось, что 160 килограммов пороха могут и не повредить корабль, а потребную на поставку мин сумму 27 тысяч рублей 3 процента суточных военных расходов того времени он признал чрезмерной. Еще до 1830 года Меншиков отличился эффективностью в расходовании бюджетных средств, остановив испытания первой в мире цельнометаллической подлодки с ракетным и подрывным вооружением.
В результате удалось избежать и напрасных трат на внедрение уже испытанных на Неве судовых электродвигателей и аккумуляторов. Впрочем, Меншиков сдержанно относился и к паровому двигателю, публично заявляя, что поездка по железной дороге столь же опасна, как дуэль на пистолетах. Экономя бюджетные средства, он с 1840-х годов отклонял и требования Черноморского флота о принятии на вооружение винтовых линейных кораблей. В самом деле, многие решения русского генералитета вызывают недоумение. Меншиков, имея в Крыму столько же солдат, сколько противник, собрал для битвы при Альме лишь часть из них, да и из тех половина все сражение простояла на месте, не участвуя в бою. Не совсем понятно и то, почему он исключал вероятность высадки десанта союзников в сентябре 1854 года, из-за чего препятствовал укреплению Севастополя и даже организации элементарной морской разведки. Однако теория «генералов без головы» имеет свои слабые места.
Генералы Шильдер, Лидерс, Редигер, Дибич, Муравьев, Бебутов и Завойко были исключительно компетентными, и служили они вовсе не у союзников. Все успешные сражения русской армии распределены на карте той войны вполне единообразно: вне европейской части страны. Все это заставляло еще дореволюционных историков, начиная с Зайончковского, выдвигать мнение, что в среднем военные способности командира того времени были прямо пропорциональны расстоянию от его места службы до высшего руководства. Если высадка в Евпатории стала полной неожиданностью для Черноморского флота, которому политика министра не позволила организовать разведку, то генерал-майор Завойко, командовавший петропавловским гарнизоном на Камчатке, благодаря личным контактам с королем Гавайев заранее получил данные о нападении. Меры были приняты: союзная эскадра с 2600 человек на борту при попытке десантироваться потеряла 270 убитыми, Завойко — 37. Нарезное оружие английской пехоты помогло ей даже меньше, чем в боях с зулусами, — так же, как и французы в войне с Австрией в 1859 году, русские успешно компенсировали худшее оружие быстрым штыковым броском, сметя превосходящий по численности десант. Недаром в Петербурге говорили: морской министр Меншиков «своим управлением погубил Балтийский флот, и что если и делается что-либо хорошее в Черном море, то сим обязаны» не ему.
Завойко располагал значительным преимуществом перед черноморцами: Камчатка была намного дальше от морского министра. Победа, которой не было Действия Завойко породили один из немногих в ту войну патриотических мифов. Якобы на следующий год тот «в заливе Кастри нанес полное поражение вчетверо сильнейшей британской эскадре».
В статье подчеркивается, что в апреле 2022 года стороны приблизились к заключению мира как никогда ранее. Однако после «многообещающего» саммита в Стамбуле Москва выдвинула новые требования, на которые Киев уже не согласился. Они отмечены в документе курсивом. Россия требовала сделать русский язык вторым официальным языком на Украине, снять взаимные санкции и прекратить иски в международных судах. Киеву также следовало законодательно запретить «фашизм, нацизм и агрессивный национализм», — пишет газета. Как отмечает издание, из 18-й статьи проекта соглашения следует, что стороны ожидали, что президенты двух стран подпишут договор в апреле 2022 года. Источники из делегации Украины, цитируемые изданием Welt, утверждают, что даже спустя более двух лет конфликта сделка по-прежнему выглядит привлекательной.
Присутствовали представители Сардинии, Османской империи и Пруссии, но серьезной роли они не играли, занимали в целом соглашательскую с мнением англичан позицию. От неприемлемых условий — к договору Англия, первоначально вообще не желавшая столь скорого мира, теперь откровенно стремилась к ослаблению России в бассейне Чёрного моря и подрыву её позиций на Кавказе, настаивала на демилитаризации Аландских островов. При поддержке австрийцев англичане требовали даже полного срытия русских укреплений по черноморскому побережью. Но Орлову при поддержке французов удалось вычеркнуть эти требования из договора. Принципиальным был и отказ от уплаты какой-либо контрибуции со стороны России. Австрия требовала отторжения от России всей Бессарабии и рассчитывала на присоединение к своим владениям Дунайских княжеств, но, не получив поддержки англичан, осталась ни с чем. Османская империя покорно выполняла требования английских послов. Участники конференции. России пришлось пойти на серьезные уступки, главной из которых была даже не потеря территории, а пункт о запрете иметь Черноморский флот. Он больно ударил по обороноспособности страны. В то же время турки свой флот сохраняли, что ещё больше усугубляло положение. Помимо этого проливы Босфор и Дарданеллы закрывались для военных кораблей в мирное время своего рода второй «замок» к черноморским дверям для России. Кроме того, Россия отказывалась от укрепления Аландских островов; соглашалась на свободу судоходства по Дунаю; отказывалась от протектората над Валахией, Молдавским княжеством и Сербией, уступала Молдавскому княжеству свои владения в устьях Дуная и часть Южной Бессарабии, по ст. III возвращала занятые у Турции город и цитадель Карс вместе с «прочими частями оттоманских владений, занятых российскими войсками».
Версаль, не принесший мира
Президент отметил, что документ носит название «Договор о постоянном нейтралитете и гарантиях безопасности Украины». Он как бы ставит точку в том, желала ли Россия мирных переговоров или не желала. Все нам предлагают свои услуги в заключении мира на Украине. Вот видите, приехала делегация даже из Африки тоже уговаривать нас провести мирные переговоры, и вот президент положил наконец всем этим домыслам, таким заговорщическим версиям, что же там было», — сказал Светов. Политолог отметил, что в договоре тогда были подписаны и оговорены гарантии для Российской Федерации.
Он же дал понять, что в будущем в нашей стране рассчитывают на участие в глобальном рынке углеродных единиц - этот аргумент, вероятно, занимает не последнее место.
Чуть позднее на эту тему высказался и глава комитета Дмитрий Кобылкин, до недавнего времени глава Минприроды - правда, более обтекаемо, не опровергая однозначно возможность выхода. В Минэкономразвития в свою очередь выступили более однозначно: как заявил первый замминистра Илья Торосов, Россия "по-прежнему должна придерживаться взятых на себя обязательств в рамках этих соглашений [Парижское и Киотское. По его словам, вне зависимости от политической конъюнктуры климатические цели - "общие для всех стран, потому что атмосфера политических границ не имеет". С этим, конечно, трудно не согласиться, хотя последние события показывают, что климатическая тематика далеко не свободна от политики. Главный лоббистский орган крупного бизнеса, Российский союз промышленников и предпринимателей, также выступил против выхода России из Парижа.
Они успешно проходят через Черное море и окружают армию врага. Через месяц англо-французская армия пытается высадиться возле Одессы, предварительно обстреляв населенный пункт из 350 орудий. Осада Севастополя начинается 17 октября. Места дислокации войск насчитывали около 30 тыс. После завоевания Францией южной части Севастополя российская армия отступает. На протяжении всей осады 349 дней империя всяческими способами пытается отвлечь врага, но попытки оказываются безуспешными.
Севастополь оказывается под контролем англо-французских войск. Парижский мирный договор 1856 года, подписанный 18 марта, завершал военные действия. Он предусматривал освобождение Черного моря становится нейтральным , свод до минимального уровня флота России. Такие же обязательства накладывались и на Турцию. Парижский мирный договор Из-за трагического для России разрешения Крымского конфликта она становится ущемленной в своих правах и интересах. На удивление, территориальные границы Империи практически не пострадали.
Она отдавала некоторые острова, княжества и устье Дуная взамен на такие города, как Севастополь, Кинбурн и другие. Минусом было лишь то, что полученные в результате мирного договора территории были осаждены союзными войсками. Наиболее сильно по России ударило то, что Парижский мирный договор 1856 г. Соглашение повлияло на общественную европейскую обстановку, основы которой были заложены в Венских трактатах. Лидером всей Европы становился Париж, а былой Петербург отводился на второе место.
Возобновление мирных переговоров. Разрешение гуманитарного кризиса. Необходимы усилия по увеличению гуманитарной помощи в соответствующих районах».
Защита гражданских лиц и военнопленных. Обеспечение безопасности атомных электростанций. Снижение стратегических рисков. Следует противостоять угрозе или применению ядерного оружия». Содействие экспорту зерна. RTVI ». Прекращение односторонних санкций. Поддержание стабильности цепочек производства.
Содействие восстановлению после конфликта. Китайский мирный план, который выглядит нейтральным, вызывал неоднозначную реакцию. В нем отсутствовали конкретные предложения, вместо них Китай решил ограничиться заявлениями в духе «за все хорошее». На Украине план китайцев назвали «высказыванием мыслей». Об этом заявил Владимир Зеленский. По его словам, Киев будет считать план нереализуемым, если в нем не будет пункта о «выводе российских войск к границам 1991 года». Кто поддержал Москва на план китайцев отреагировала в целом позитивно — но сдержанно. Президент России Владимир Путин говорил, что многие пункты китайского мирного плана «созвучны российским подходам и могут быть взяты за основу для мирного урегулирования, когда к нему будут готовы на Западе и в Киеве».
МИД Ирана выпустил заявление, в котором поддержал китайскую инициативу. Также план приветствовали в Казахстане. МИД республики отметил, что план нужно поддержать, так как он разработан в соответствии с уставом ООН. На постсоветском пространстве китайская мирная инициатива нашла поддержку в Беларуси. Примечательно, что среди стран ЕС, который продвигает «формулу Зеленского», китайский подход поддержала Венгрия. Премьер страны Виктор Орбан заявил, что «венгерское правительство с серьезной обеспокоенностью наблюдает, как Европа скатывается к войне», и придерживается нейтралитета. Свой план Пекин решил применить на практике, приступив к «челночной дипломатии». В КНР сформировали специальную делегацию по урегулированию украинского конфликта, ее главой назначили спецпредставителя по делам Евразии Ли Хуэя — опытного дипломата, почти всю свою карьеру отработавшего на российском направлении в том числе 10 лет был послом в Москве.
В марте 2024 года он повторил поездку, прощупывая почву для урегулирования. Но усадить стороны за стол переговоров Китаю пока не удалось. На недавней встрече с канцлером ФРГ Олафом Шольцем Си Цзиньпин заново обозначил китайский подход из четырех принципов: не преследовать корыстные интересы, остудить ситуацию, не нагнетать конфликт и уменьшить его влияние на мировую экономику. Китай также предложил провести мирную конференцию, в которой бы согласились принять участие и Россия, и Украина. Будет ли участвовать Пекин в предстоящей конференции в Швейцарии, пока неясно. Этого власти КНР не исключают , но ранее Ли Хуэй заявил , что такие мероприятия невозможны без равного участия обеих сторон конфликта. Например, повторение тезиса об уважении территориальной целостности стран важен Китаю из-за Тайваня, который Пекин считает своей провинцией. Пункт про осуждение односторонних санкций — это в том числе отсылка к самому Китаю, который стал целью санкций США из-за технологического соперничества двух стран.
Это также тесно связано с пунктом о необходимости поддержания цепочек промышленных производств, в которых Китай занимает важное положение.
СМИ опубликовали проект мирного договора между Россией и Украиной. Почему перемирие не состоялось?
- Главные вкладки
- 30 марта 1856 г был подписан завершивший Крымскую войну Парижский мирный договор
- Как русские дипломаты превратили военные неудачи в триумф
- Чего хотела Украина
- Подпишитесь на рассылку
Текст мирного договора. Главное на Украине на утро 27 апреля
И вы говорите своему боссу [Тиеу] подождать еще немного». Джонсон узнал об этом через АНБ и пришел в ярость, заявив, что у Никсона «кровь на руках» и что лидер меньшинства в Сенате Эверетт Дирксен согласился с Джонсоном в том, что такие действия были «государственной изменой». Министр обороны Кларк Клиффорд счел эти шаги незаконным нарушением закона Логана. В ответ президент Джонсон приказал прослушивать телефонные разговоры участников кампании Никсона. Даллек писал, что усилия Никсона «вероятно, не имели никакого значения», потому что Тиеу не хотел присутствовать на переговорах, и шансов на достижение соглашения до выборов было мало; однако использование им информации, предоставленной Харлоу и Киссинджером, было морально сомнительным, а решение вице-президента Хьюберта Хамфри не предавать огласке действия Никсона было «необычным актом политической приличия».
Однако первичные переговоры, которые привели к соглашению, вообще не происходили на Мирной конференции, а проводились во время секретных переговоров между Киссинджером и Ле Ак Тхо, которые начались 4 августа 1969 года. Северный Вьетнам в течение трех лет настаивал на том, что соглашение не может быть заключено, если Соединенные Штаты не согласятся отстранить президента Южного Вьетнама Нгуен Ван Тхиу от власти и заменить его кем-то более приемлемым для Ханоя. Никсон и Киссинджер не желали подписывать соглашение о свержении правительства, которое НФО не удалось свергнуть силой оружия, хотя степень требований Северного Вьетнама оспаривается. Историк Мэрилин Б.
Янг утверждает, что содержание предложения Ханоя систематически искажалось от их первоначального призыва разрешить замену Тиу до того, что Киссинджер пропагандировал как требование его свержения. Прорыв и согласие 8 мая 1972 года президент Никсон пошел на большую уступку Северному Вьетнаму, объявив, что США примут прекращение огня в качестве предварительного условия для вывода своих войск. Уступка зашла в тупик и привела к прогрессу в переговорах в течение следующих нескольких месяцев. Окончательный крупный прорыв произошел 8 октября 1972 года.
До этого Северный Вьетнам был разочарован результатами своего наступления в Нгуен Хюэ известного на Западе как Пасхальное наступление , в результате которого Соединенные Штаты ответили операцией «Операция». Полузащитник, "масштабная кампания воздушных бомбардировок, которая ослабила наступление Севера на Юге, а также нанесла ущерб Северу. Кроме того, они опасались усиления изоляции, если усилия Никсона по разрядке значительно улучшили отношения США с главными коммунистическими державами, Советским Союзом и Китайской Народной Республикой , которые поддерживали военные усилия Северного Вьетнама. На встрече с Киссинджером Тхо значительно изменил свою линию переговоров, допустив, что правительство Сайгона могло остаться у власти и чтобы переговоры между двумя южновьетнамскими сторонами могли привести к окончательному урегулированию.
В течение 10 дней на секретных переговорах был составлен окончательный проект.
Штамп этот сформировался потому, что с XIX века все крупные войны с турками велись только Россией, которая их выигрывала. Однако более внимательный анализ этих конфликтов не выявляет слабости Турции. Во всех русско-турецких войнах XIX века соотношение потерь для русской армии было хуже, чем в войне 1812 года, но никто не называет армию Наполеона второсортной. Русско-турецкие бои Крымской войны производят такое же впечатление. На европейском театре русским не удалось одержать ни одной победы над турками.
И в Закавказье турки показали себя чрезвычайно боеспособным противником: две крупнейшие победы над ними обошлись русским войскам в 15 и 17 процентов личного состава. Такой же процент потерь понесла от европейцев армия Меншикова в разгроме при Альме. Превосходство в вооружении как причина победы союзников Европейские армии были вооружены прогрессивной нарезной артиллерией и штуцерами, а отсталая русская промышленность их производить не могла, отчего у нас все было гладкоствольным. Вдобавок винтовки союзников стреляли на 1,2 километра и несколько раз в минуту, а русские лишь на 300 шагов и раз в минуту. Немногочисленные нарезные пушки союзников после серии разрывов стволов не использовались. Нарезное стрелковое оружие было технологически доступно еще в XV веке, и ничего прогрессивного в нем не было: один выстрел занимал минуту, поскольку пули забивались в ствол молотком.
Гладкоствольное же стреляло четыре раза в минуту, что и делало его выбором большинства. Четверть англичан и две трети французов в Крыму были вооружены гладкоствольными ружьями. Промышленно отсталая Россия за войну дала своей армии существенно больше винтовок, чем передовые Англия и Франция. Причины просты: Тульский завод был мощнейшим в Евразии, и еще при Александре I первым в мире перешел на взаимозаменяемость. К тому же его станки работали от паровых машин, а английская Королевская фабрика в Ли лишь после окончания боевых действий запустила первые паровые машины, ликвидировав технологическое отставание от Тульского завода. Союзники под Севастополем израсходовали более 28 миллионов пуль, убив и ранив 85 тысяч русских.
Даже не учитывая, что за часть потерь отвечают 1 350 000 снарядов англо-французской артиллерии, легко заметить: «точные» штуцера англичан и французов требовали десятков тысяч выстрелов на одно попадание. Русская пехота в Крыму выпустила 16,5 миллионов пуль, нанеся противнику сравнимые потери в живой силе. Тезис о штуцере как главной причине победы союзников весьма непросто подкрепить конкретными цифрами. Увы, все это не помогло России выиграть войну, да и не могло помочь. В западных флотах доминировали пароходы, что вынудило Черноморский флот самозатопиться Лишь меньшая часть союзного флота в Черном море была паровой, да и пароход того времени вовсе не являлся супероружием: примитивные двигатели требовали десятки тонн угля и воды в сутки, оставляя меньше места для пушек. Одиночная труба была не менее уязвима, чем паруса, сбить которые полностью удавалось лишь после десятков залпов.
Русский фрегат «Флора», в ту войну отбившийся от трех турецких пароходов, как и парусники мексиканского флота десятилетием ранее, вполне доказали способность эффективно противостоять пароходам. В 1830-е годы в России изобрели морские мины, как ударные, так и дистанционно активируемые. В Крымскую войну их заряд достигал 0,16 тонны — вполне достаточно для тогдашних деревянных кораблей без переборок. Даже столкновение с легкими минами заставило союзников отказаться от попытки высадки на Балтике. К тому же для перевозки мин и плавсредств для их установки хватало обычных телег. Минировать союзные порты снабжения можно было даже очень ограниченными силами Однако флот в Крыму возглавлял адмирал Александр Меншиков, не считавший такие действия разумными.
Министру показалось, что 160 килограммов пороха могут и не повредить корабль, а потребную на поставку мин сумму 27 тысяч рублей 3 процента суточных военных расходов того времени он признал чрезмерной. Еще до 1830 года Меншиков отличился эффективностью в расходовании бюджетных средств, остановив испытания первой в мире цельнометаллической подлодки с ракетным и подрывным вооружением. В результате удалось избежать и напрасных трат на внедрение уже испытанных на Неве судовых электродвигателей и аккумуляторов.
Касательно территориальных вопросов, части Донецкой и Луганской областей оставались бы под контролем России, а в отношении Крыма и порта Севастополя не предусматривалась гарантия безопасности, что фактически означало передачу контроля над этими территориями России. В документе также прописано, что Украина обязывалась законодательно запретить использование понятий «фашизм, нацизм и агрессивный национализм».
Вывод войск Из документа также следует, что Россия заявила о готовности вывести войска с Украины, за исключением Крыма и части Донбасса. Предполагалось, что обсуждение деталей состоится между главами государств. При этом оставался нерешенным вопрос о будущем численности войск ВСУ. Согласно «Приложению 1», Москва требовала от Киева сократить численность своей армии до 85 тыс. Также имелись разногласия по поводу количества военной техники, которая должна оставаться в арсенале Вооруженных сил Украины.
Welt: Киев отказался от мира в апреле 2022 года из-за языковых требований России. Фото: РБК В апреле 2022 года Россия и Украины представили мирного договора, который республика в итоге отказалась подписывать. Версия соглашения между странами оказалась в распоряжении Die Welt, из нее стало ясно содержание документа и причина, почему заключение мира так и не состоялось. В версии документа от 15 апреля 2022 года есть ряд изменений в сравнении с мартовским документом, обсуждавшимся представителями российской и украинской стороны в Стамбуле. В частности, Киев исключил пункт о пересмотре статуса Крыма и Севастополя по истечении 15 лет с момента заключения. Президент России Владимир Путин и президент Украины Владимир Зеленский должны были решить оставшиеся разногласия в личной беседе - Die Welt Кроме прочего, главы государств обсуждали вопрос о сокращении численности Вооруженных сил Украины ВСУ , отметили журналисты. Но украинская сторона отказалась от подписания документа после того, как было выдвинуто требование сделать русский язык вторым государственным в республике. Помимо этого, Киев не устроило условие о снятии взаимных санкций и прекращении исков в международных судах.