Арбитражный суд Кировской области. 610017, г. Киров, ул. Карла Либкнехта, 102.
Решение суда связано с введёнными против России санкциями
- Основные ссылки
- Курсы валюты:
- Чебурашку защищают в Арбитражном суде Кировской области | Источник online
- Реклама на сайте
"Союзмультфильм" хочет засудить кировчанку из-за авторских прав на Чебурашку
За неправомерное использование 3D-графики модели "Чебурашка" мультипликаторы требуют с кировчанки 100 тысяч рублей. В ведомстве отмечают, что за 2023 год в Кировской области взыскали 26 миллионов рублей компенсаций в связи с защитой авторских прав, патентными правами, товарными знаками и наименованиями. Арбитражный суд рассмотрел 147 подобных споров.
Перейдите в карточку и скачайте постановление.
Вот так только по ФИО или названию компании можно искать судебное решение. Точно также стоит поступать, если интересует, как узнать решение суда не участнику процесса. Где можно узнать решение кроме интернета Узнать результат можно по телефону, но этот метод отнимет больше времени и будет менее точным.
Обычно информация предоставляется по реквизитам сторон, однако, если стороны не хотят раскрывать свои данные, то могут предоставить номер телефона. В таком случае, оператор службы обязан связаться с участниками разбирательства, если этого не произошло обратитесь лично в суд.
Впрочем, сумма задолженности «Теплосервиса» различным контрагентам существенно больше. В частности, поставщикам мазута для котельной ООО «Транснефтеком» муниципальное предприятие к 12 января 2023 года было должно свыше 211 млн рублей. Кроме того, служба судебных приставов открыла в отношении этой организации несколько исполнительных производств на общую сумму более 200 млн рублей. Общий долг МУП «Теплосервис» оценивался примерно в 500 млн рублей. В мае текущего года на предприятии ввели процедуру наблюдения.
Начали с того, как можно в принципе ее избежать. Налоговики рассказали о способах и возможностях урегулирования задолженности без использования процедуры банкротства. Но если все же случилось? Судьи рассмотрели практику по спорам о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц перед независимыми кредиторами.
Представители науки говорили о «подводных камнях», последствиях и ограничениях при введении процедур.
Также читайте
- Решение Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2023 по делу № А28-10974/2022
- Арбитражный суд прекратил дело о банкротстве «Единой управляющей компании»
- Арбитражный суд отказал в иске британской компании в связи с антироссийскими санкциями
- Арбитражный суд прекратил дело о банкротстве Единой управляющей компании
Арбитражный суд Кировской области сообщил о «переезде» сайта
Арбитражный суд Кировской области поддержал позицию Кировского УФАС России, указав, что в ходе рассмотрения жалобы Кировским УФАС России проведен исчерпывающий анализ документов и пояснений Заявителя и Заказчика, обстоятельства, изложенные в протоколе. Ежегодно в Кировской области рассматривают более 200 дел по охране интеллектуальных прав. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. Ежегодно в Кировской области рассматривают более 200 дел по охране интеллектуальных прав. АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИРЕШЕНИЕот 22 сентября 2023 года № А28-8159/2023 Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 22 сентября 2023 года Арбитражный суд Кировской области в составе.
Кировская фирма потеряла 113 тыс. рублей из-за туалетной бумаги
| С кировского турагентства не смогли стрясти деньги за фото Дагестана | Административное. |
| Арбитражный суд прекратил дело о банкротстве Единой управляющей компании | Состоялась миграция (перенос) сайтов федеральных арбитражных судов, размещенных в составе Единой аппаратно-программной платформы в ГАС «Правосудие». |
| Арбитражный суд Кировской области позвал на работу студентов и выпускников | – Апелляционную жалобу иностранной компании удовлетворить, решение арбитражного суда Кировской области от 3 марта 2022 года отменить, принять по делу новый судебный акт. |
Назначены председатели Арбитражных судов в Кировской области
Две недели назад Арбитражный суд Кировской области в лице судьи А.П. Славинского вынес, не побоюсь этого слова, знаковое решение в арбитражной практике. Второй арбитражный апелляционный суд в четверг оставил в силе решение о незаконности строительства полигона твердых коммунальных отходов в (ТКО) в районе деревни Осинцы Кировской области, сообщили ТАСС в пресс-службе суда. Арбитражный суд Кировской области признал банкротом ООО "ЛесКом". Арбитражный суд Кировской области прекратил дело о банкротстве Единой управляющей компании по иску Федеральной налоговой службы из-за долга более 4,3 млн рублей. Рисунки Свинки Пеппы и Папы Свина использовались в коммерческих целях кировским предпринимателем, в связи с чем британская компания Entertainment One UK Limited обратилась в Арбитражный суд в Кирове. Арбитражный суд Кировской области признал банкротом ООО "ЛесКом".
Назначены председатели Арбитражных судов в Кировской области
В соответствии со статьей 28 БК РФ бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств. Принцип эффективности использования бюджетных средств означает необходимость достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств экономности и или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств результативности статья 34 БК РФ. Принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования статья 38 БК РФ. В силу подпунктов 2 , 3 , 7 пункта 1 статьи 162 БК РФ получатель бюджетных средств принимает и или исполняет в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и или бюджетных ассигнований бюджетные обязательства; обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований; осуществляет иные полномочия, установленные БК РФ и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами муниципальными правовыми актами , регулирующими бюджетные правоотношения. На основании статьи 306.
В пункте 1 статьи 306. Согласно пункту 2 статьи 270. В соответствии с пунктом 14. Перечень работ по капитальному ремонту зданий и сооружений уголовно-исполнительной системы приведен в Приложении N 9 к Инструкции N 276, согласно пунктам 1.
Согласно пункту 48. По элементу вида расходов "244 Прочая закупка товаров, работ и услуг" отражаются расходы бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на закупку товаров, работ, услуг, а также расходы государственных муниципальных бюджетных и автономных учреждений, не отнесенные к иным элементам видов расходов подгруппы 240 пункт 48. В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий бездействия , возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды установили, и материалам дела это не противоречит, что Колония в 2021 году заключила государственные контракты на выполнение работ по устройству системы вентиляции в столовой на общую сумму 382 971 рубль, оплата по которым осуществлялась по КБК 320 0305 42301 90049 244, с последующим отражением в бухгалтерском учете отдельного основного средства.
Славинского вынес, не побоюсь этого слова, знаковое решение в арбитражной практике. Правообладатель популярного мультсериала «Свинка Пеппа» и связанных с ним брендов и образов — британская компания Entertainment One UK Ltd. Дело, с точки зрения сложившейся практики по аналогичным спорам, было абсолютно заурядным. Если бы не итоговое решение. А точнее, не столько само решение отказ в удовлетворении исковых требований , сколько его мотивировка. Суд в обоснование своих выводов указал следующее: Истец является юридическим лицом, зарегистрированным и ведущим деятельность на территории Великобритании.
Согласно статье 62 часть 3 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. В конце февраля — начале марта 2022 года странами Запада, в том числе, Великобританией, приняты ограничительные политические и экономические меры, введенные против Российской Федерации, юридических и физических лиц, а также высших должностных лиц Российской Федерации. Данные обстоятельства являются общеизвестными и в силу части 1 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего спора. Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав злоупотребление правом. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом пункт 2 статьи 10 ГК РФ. С учетом введения ограничительных мер в отношении Российской Федерации и статуса истца местом нахождения истца является Великобритания , суд расценивает действия истца как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшее оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для дела.
При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме часть 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Статьей 16. Объективную сторону правонарушения составляют несоблюдение установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности не носящих экономического характера запретов и или ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и или вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза далее — ТК ЕАЭС установлено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и или помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. Под запретами и ограничениями понимаются применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и или законодательством государств-членов подпункт 10 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС. В соответствии с пунктом 1 статьи 80 ТК ЕАЭС лица, определенные настоящим Кодексом, обязаны представлять таможенным органам документы и или сведения, необходимые в соответствии с настоящим Кодексом для совершения таможенных операций. Согласно пункту 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: 1 произвести таможенное декларирование товаров; 2 представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; 3 предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; 4 уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и или обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; 5 соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; 6 выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.
Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и или содержащих заведомо недостоверные ложные сведения пункт 3 статьи 84 ТК ЕАЭС. К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся, в том числе документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка подпункт 4 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС. В силу требований части 1 статьи 25 Федерального закона от 21. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19. В соответствии с пунктом 3. В силу пункта 2. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.
Согласно тексту товарной позиции 4407 ТН ВЭД в нее отнесены лесоматериалы, полученные распиловкой или расщеплением вдоль, строганием или лущением, не обработанные или обработанные строганием, шлифованием, имеющие или не имеющие торцевые соединения, толщиной более 6 мм; в товарную позицию 4409 ТН ВЭД включены пиломатериалы включая планки и фриз для паркетного покрытия пола, несобранные в виде профилированного погонажа с гребнями, пазами, шпунтованные, со стесанными краями, с соединением в виде полукруглой калевки, фасонные, закругленные или аналогичные по любой из кромок, торцов или плоскостей, не обработанные или обработанные строганием, шлифованием, имеющие или не имеющие торцевые соединения. Согласно пункту 3.
Арбитражный суд рассмотрел 147 подобных споров. За первый квартал 2024 года таких насчиталось 39. Арбитражный суд рассматривал иски по причинам неправомерного использования товарного знака концерна "Калашников", продажи компакт-дисков Сергея Трофимова, а также публичного исполнения фонограмм Элтона Джона.
Хотите быть в курсе главных городских новостей?
Арбитражный суд прекратил дело о банкротстве «Единой управляющей компании» города Кирова
На основании статьи 306. В пункте 1 статьи 306. Согласно пункту 2 статьи 270. В соответствии с пунктом 14. Перечень работ по капитальному ремонту зданий и сооружений уголовно-исполнительной системы приведен в Приложении N 9 к Инструкции N 276, согласно пунктам 1. Согласно пункту 48. По элементу вида расходов "244 Прочая закупка товаров, работ и услуг" отражаются расходы бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на закупку товаров, работ, услуг, а также расходы государственных муниципальных бюджетных и автономных учреждений, не отнесенные к иным элементам видов расходов подгруппы 240 пункт 48. В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий бездействия , возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суды установили, и материалам дела это не противоречит, что Колония в 2021 году заключила государственные контракты на выполнение работ по устройству системы вентиляции в столовой на общую сумму 382 971 рубль, оплата по которым осуществлялась по КБК 320 0305 42301 90049 244, с последующим отражением в бухгалтерском учете отдельного основного средства. Вместе с тем, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды установили, что работы, выполненные в рамках государственных контрактов от 30. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции. При таких обстоятельствах суды пришли к правильным выводам, что Колония, оплатив работы по капитальному ремонту системы вентиляции здания столовой в общей сумме 382 971 рубль по КБК 320 0305 42301 90049 ВР 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг", допустила нецелевое использование бюджетных средств; оснований для учета вентиляции в качестве отдельного объекта основных средств в рассматриваемом случае не имелось, поскольку работы по капитальному ремонту выполнены в отношении существующей системы вентиляции, являющейся неотъемлемой частью объекта основных средств "Столовая для осужденных". Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, были предметом подробного рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Колония заключила с ООО "Астэра" государственный контракт от 13. Работы по государственному контракту от 13. Колония заключила с ООО "Астэра" государственный контракт от 03. Работы по государственному контракту от 03. Казначейство провело плановую выездную проверку Колонии по вопросу осуществления расходов федерального бюджета на реализацию мероприятий государственной программы Российской Федерации "Юстиция", достоверности отчетности ее реализации за 2021 год, результаты которой отразило в акте от 17. В ходе проверки установлено, что в нарушение подпунктов 3 , 7 пункта 1 статьи 162 , статьи 38 , пункта 2 статьи 264. В целях устранения выявленного нарушения Казначейство вынесло представление от 05. Колония не согласилась с представлением надзорного органа и обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения. Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения. В соответствии со статьей 28 БК РФ бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств. Принцип эффективности использования бюджетных средств означает необходимость достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств экономности и или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств результативности статья 34 БК РФ. Принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования статья 38 БК РФ. В силу подпунктов 2 , 3 , 7 пункта 1 статьи 162 БК РФ получатель бюджетных средств принимает и или исполняет в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и или бюджетных ассигнований бюджетные обязательства; обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований; осуществляет иные полномочия, установленные БК РФ и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами муниципальными правовыми актами , регулирующими бюджетные правоотношения.
Фото: Newsler. Бумагу нужно было привезти до 17 часов 11 января 2023 года, однако груз был доставлен в 9 часов 12 января. Поставщик пошел навстречу.
Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Понятийный ряд терминов, основных понятий и обозначений средств массовой информации и в сфере массовой информации дан в статье 2 Закона Российской Федерации от 27. В частности, под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы, под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации, под редакцией средства массовой информации понимается организация, учреждение, предприятие либо гражданин, объединение граждан, осуществляющие производство и выпуск средства массовой информации. Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Статья 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Разрешая возникший по делу спор, арбитражный суд, руководствуясь частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ, оценивает выделенные истцом в исковом заявлении спорные сведения, как в их общем смысловом значении, так и при соблюдении условия буквального толкования изложенных в спорном тексте сведении слов и выражений. С учетом указанного выше, суд приходит к выводу, что факт распространения ответчиками спорной информации истцом доказан. Однако из материалов дела усматривается, что автор спорных сообщений, указывающих на истца, а именно Юлия Ивакина и интервьюируемый — Анатолий Исупов, не идентифицируют себя в надлежащем порядке, следовательно, считаются анонимами. Согласно главе 3 ГК РФ идентифицирующими гражданина данными являются его имя, включающее в себя фамилию, собственно имя и отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая, а также место его жительства возможно ИНН либо ОГРНИП для предпринимателя. Достоверно можно установить только то, что автору известно, где произошли описываемые в Спорной статье события, оценки событиям она не дает. Кроме того, при оценке способа размещения Спорной статьи суд исходит из того, что общественные, публичные информационные издания, как раз и созданы для высказывания мнений и суждений, а истец также не лишен права использовать возможности издания для ответа или комментария, направленного неограниченному кругу лиц, в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив свою их объективную оценку. При таких обстоятельствах, суд рассматривает сообщение А. Исупова как способ реализации гражданином своих конституционных прав на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации. И даже если эта информация в ходе ее проверки не нашла подтверждение, то по мнению суда, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имеет место реализация гражданами своего конституционного права издание в данном случае только способствует им , а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что распространение Информации не имело под собой никаких оснований и, было продиктовано исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом пункты 1 и 2 ст. Из материалов дела следует, что обстоятельства, лежащие в основе Спорной информации, по большей части имели место, тогда как доказательств того, что размещение сведений было осуществлено исключительно, как злоупотребление правом, в материалы дела не представлено. В отношении порочащего характера оспариваемых сведений.
Решение Арбитражного суда Кировской области (досье №1857)
Добавим, Алексей Семенов ранее работал в арбитражной системе Костромской и Ивановской областей. На должность председателя Второго арбитражного апелляционного суда он назначен Указом Президента России сроком на 6 лет. Анжела Потеева ранее занимала должность председателя Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда в г. Пресс-центр Правительства Кировской области.
Примечательно и то, что в письменных позициях сторон отсутствовала ссылка на злоупотребление правом по основанию введения санкций против РФ», — заметила Татьяна Стрижова.
Она выразила обеспокоенность тем, что подобная практика может закрепиться.
Суд посчитал, что их нет. По сути, суд до экономики не добрался. Необходимо заметить, что на прошлой неделе в Кирове были вновь подняты цены на 92-й бензин на автозаправках «Движение-чепецкнефтепродукт» на 40 копеек. Сейчас один литр стоит 29 рублей 40 копеек. За литр АИ-95 теперь автовладельцам придется платить 32 рубля.
На заправках «Лукойл» и «Башнефтепродукт» бензин марки АИ-92 сейчас стоит 29 рублей 45 копеек, АИ-95 — 32 рубля 45 копеек.
Если же говорить о злоупотреблении правом истца на судебную защиту на территории РФ, с учётом сложившейся в настоящее время внешнеполитической обстановки — опять не сходится. Истец выявил факты нарушения своих прав и обратился в суд в сентябре 2021 г. Должен заметить, что подобное решение «именем вождя» в арбитражной практике не является чем-то новым. В своё время, в далёком 2008 году, отличился Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи С. Несмияна, который, разрешая копеечный спор между двумя страховыми компаниями, указал в своём решении следующее: На торжественном собрании, посвященном 85-летию создания Верховного Суда России, избранный Президент Российской Федерации Д. Медведев указал, что "... Неуважение к праву не появляется само по себе... Правовая культура напрямую зависит от качества права и качества правоприменения государственными органами и должностными лицами".
Поэтому арбитражный суд при выборе принципов рассмотрения данного дела руководствуется провозглашенной избранным Президентом правовой доктриной. Однако тем и этим решениями есть очень существенная разница — ссылка судьи Несмияна на «правовую доктрину Медведева» не являлась основной, а была вспомогательной по отношению к иным выводам суда в обоснование принятого решения. И само это решение не являлось «отпиской», а было вполне мотивированным и профессиональным. Возможно, уважаемому Семёну Ивановичу в тот момент было скучно, и он решил таким образом пошутить в конце концов, судьи - тоже живые люди.
Прекращено производство по делу о банкротстве «Кировский завод 1 Мая»
| «Крестовый поход» страховщиков на кировских автоюристов | Новости от «Бизнес новостей» Арбитражный суд Кировской области позвал на работу студентов и выпускников. |
| У сотрудников Второго арбитражного суда Кировской области нашли коронавирус | АиФ Киров | В Арбитражном суде Кировской области прошло совещание судей с участием руководства апелляционной инстанции. |
| Решение Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2023 по делу № А28-10974/2022 | Рисунки Свинки Пеппы и Папы Свина использовались в коммерческих целях кировским предпринимателем, в связи с чем британская компания Entertainment One UK Limited обратилась в Арбитражный суд в Кирове. |
Арбитражный суд отказал правообладателю из Великобритании в удовлетворении иска
Рисунки Свинки Пеппы и Папы Свина использовались в коммерческих целях кировским предпринимателем, в связи с чем британская компания Entertainment One UK Limited обратилась в Арбитражный суд в Кирове. Арбитражный суд Кировской области прекратил дело в отношении «Единой управляющей компании» (ЕУК). В 2023 году Арбитражный суд Кировской области взыскал 26 млн рублей компенсации за нарушение интеллектуальных прав. Административное. 11 августа 2023 года Арбитражный суд Кировской области отказал в иске строительной компании «Монолит» в адрес Ассоциации «Объединение строителей Кировской области» о признании недействительной меры дисциплинарного воздействия в виде приостановки права.
Арбитражный суд
Ходатайство Колонии о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи оставлено без удовлетворения в связи с его несвоевременной подачей. Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. Законность решения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274 , 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Колонии доведены лимиты бюджетных обязательств по коду бюджетной классификации КБК 320 0305 42 3 01 90049 244 в сумме 948 100 рублей расходное расписание от 17. Согласно дефектной ведомости от 22. Колония заключила с ООО "Астэра" государственный контракт от 30. Работы по государственному контракту от 30. В мае 2021 года Колония приняла к учету основное средство "Вентиляция столовой" на основании акта о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 13. Колония заключила с ООО "Астэра" государственный контракт от 13.
Работы по государственному контракту от 13. Колония заключила с ООО "Астэра" государственный контракт от 03. Работы по государственному контракту от 03. Казначейство провело плановую выездную проверку Колонии по вопросу осуществления расходов федерального бюджета на реализацию мероприятий государственной программы Российской Федерации "Юстиция", достоверности отчетности ее реализации за 2021 год, результаты которой отразило в акте от 17. В ходе проверки установлено, что в нарушение подпунктов 3 , 7 пункта 1 статьи 162 , статьи 38 , пункта 2 статьи 264.
Устава Ассоциации в связи с изменением места регистрации. Суд учел, что Дисциплинарная комиссия Ассоциации вынесла решение по результатам проведения внеплановой проверки на предмет исполнения обязательств по государственному контракту на выполнение работ по строительству «под ключ» объекта капитального строительства государственной собственности Кировской области «Школа на 1000 учащихся по адресу: г. Киров, пр.
Истец выявил факты нарушения своих прав и обратился в суд в сентябре 2021 г. Должен заметить, что подобное решение «именем вождя» в арбитражной практике не является чем-то новым. В своё время, в далёком 2008 году, отличился Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи С. Несмияна, который, разрешая копеечный спор между двумя страховыми компаниями, указал в своём решении следующее: На торжественном собрании, посвященном 85-летию создания Верховного Суда России, избранный Президент Российской Федерации Д.
Медведев указал, что "... Неуважение к праву не появляется само по себе... Правовая культура напрямую зависит от качества права и качества правоприменения государственными органами и должностными лицами". Поэтому арбитражный суд при выборе принципов рассмотрения данного дела руководствуется провозглашенной избранным Президентом правовой доктриной.
Однако тем и этим решениями есть очень существенная разница — ссылка судьи Несмияна на «правовую доктрину Медведева» не являлась основной, а была вспомогательной по отношению к иным выводам суда в обоснование принятого решения. И само это решение не являлось «отпиской», а было вполне мотивированным и профессиональным. Возможно, уважаемому Семёну Ивановичу в тот момент было скучно, и он решил таким образом пошутить в конце концов, судьи - тоже живые люди. Что в целом не отразилось на общем качестве юридической составляющей принятого им судебного акта.
За то, что он в добровольном порядке не оплатил долги по энергоресурсам, Арбитражный суд Кировской области привлёк мужчину к уголовной ответственности и назначил ему наказание в виде штрафа. Приговор вступил в законную силу. УК перестала оплачивать энергоресурсы с августа 2018 года. Кировский филиал «ЭнергосбыТ Плюс» и «Кировская теплоснабжающая компания» обратились в суд, который по всем заявлениям вынес положительные решения и обязал компанию погасить долги.