арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. В четверг, 2 апреля, вступило в силу решение Усть-Куломского районного суда, которым пятилетней девочке Светлане из села Дон на законных основаниях вернули отца. В четверг, 2 апреля, вступило в силу решение Усть-Куломского районного суда, которым пятилетней девочке Светлане из села Дон на законных основаниях вернули отца.
Жительницу Усть-Куломского района арестовали за плохое поведение в суде
Поздравляем Усть-Куломский районный суд с вековым юбилеем! Усть-Куломский районный суд признал бывшего главу села Дон виновным в незаконной вырубке леса. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Поздравляем Усть-Куломский районный суд с вековым юбилеем! председателя Усть-Куломского районного суда.
Житель Усть-Куломского района осужден за избиение до смерти супруги
Подслушано Усть-Кулом | Усть-Куломский район Усть-Кулом Россия. ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ЗДЕСЬ Статус: №1 в Усть-Куломском районе. Военный суд рассмотрит дело в отношении двух человек, которых подозревают в убийстве семи мирных жителей в Херсонской области. Административные правонарушения.
Бывшего главу села в Усть-Куломском районе осудили за вырубку леса
Он был назначен на эту должность еще 3 августа 2011 года, ранее возглавлял Сысольский районный суд.
По информации пресс-службы Верховного суда Коми, ему назначили наказание в виде штрафа в размере 2,5 млн рублей и лишения свободы на 3,5 года в колонии общего режима. В суде установили, что в период с 2012 по 2021 год фигурант уголовного дела, будучи главным лесничим «Усть-Куломского лесничества», за денежные вознаграждения не проводил проверки на лесозаготавливаемых участках. Всего он получил взятки на сумму более 813 тыс.
Интинка сразу связалась с клиентской службой, где узнала, что ее старый номер телефона до сих пор привязан к мобильному банку. Позвонив по своему старому номеру, потерпевшая попросила жительницу Усть-Кулома вернуть ей деньги, однако та отказалась, пояснив, что деньги ей перевел ее хороший знакомый. Поскольку мирным путем разрешить вопрос не удалось, интинка обратилась с заявлением в полицию. После этого в отношении жительницы Усть-Кулома было возбуждено и расследовано уголовное дело. В ходе расследования обвиняемая раскаялась в содеянном и полностью возместила потерпевшей ущерб.
Новости Общество 25 ноября 2022 5:15 Бывшего главу района в Коми за коррупцию лишили на 3,5 года свободы Источник: Поделиться Фото: администрация Усть-Куломского района Усть-Куломский районный суд признал виновным бывшего главу Усть-Куломского района Александра Кондрашкина в коррупционных преступлениях. По информации пресс-службы Верховного суда Коми, ему назначили наказание в виде штрафа в размере 2,5 млн рублей и лишения свободы на 3,5 года в колонии общего режима. В суде установили, что в период с 2012 по 2021 год фигурант уголовного дела, будучи главным лесничим «Усть-Куломского лесничества», за денежные вознаграждения не проводил проверки на лесозаготавливаемых участках.
Усть-куломец проведет 11 лет в колонии за убийство матери
После этого в отношении жительницы Усть-Кулома было возбуждено и расследовано уголовное дело. В ходе расследования обвиняемая раскаялась в содеянном и полностью возместила потерпевшей ущерб. Суд учел данные обстоятельства и назначил женщине наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. В течение этого срока осужденная будет обязана доказать свое исправление, в противном случае наказание может быть заменено на реальное лишение свободы. Приговор не вступил в законную силу.
Кекур в границах деревни с прилегающей к ней территорией без деления по улицам, д. Климовск в границах деревни с прилегающей к ней территорией без деления по улицам, д. Мале в границах деревни с прилегающей к ней территорией без деления по улицам, д. Парма в границах деревни с прилегающей к ней территорией без деления по улицам, д. Пожегдин в границах деревни с прилегающей к ней территорией без деления по улицам, д. Пузла в границах деревни с прилегающей к ней территорией без деления по улицам, д. Седтыдин в границах деревни с прилегающей к ней территорией без деления по улицам, д. Фроловск в границах деревни с прилегающей к ней территорией без деления по улицам, д. Югыдтыдор в границах деревни с прилегающей к ней территорией без деления по улицам, п.
N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Установлено, что истец предложила руководителю администрации проект установки монумента в память о репрессированных, живших в поселке Ярашъю. Она передала ему эскиз памятника, чтобы тот показал его предполагаемому мастеру. В итоге по просьбе руководителя он изготовил схожий монумент, но посвященный лесозаготовителям.
Дело об убийстве семи человек в Херсонской области передадут в военный суд
Общая сумма взяток составила 376 тыс. Суд первой инстанции назначил бывшему руководителю лесничества наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать определенные должности в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 5 лет и штрафом в размере 2 млн рублей. Также суд конфисковал у осужденного денежные средства, полученные в виде взяток. Приговор был обжалован стороной защиты в апелляционном, а в дальнейшем — и в кассационном порядке.
После этого в отношении жительницы Усть-Кулома было возбуждено и расследовано уголовное дело.
В ходе расследования обвиняемая раскаялась в содеянном и полностью возместила потерпевшей ущерб. Суд учел данные обстоятельства и назначил женщине наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. В течение этого срока осужденная будет обязана доказать свое исправление, в противном случае наказание может быть заменено на реальное лишение свободы. Приговор не вступил в законную силу.
На основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что ответчик не является членом семьи истца, утратил право пользования спорным жилым помещением, не освободил жилое помещение по требованию истца, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения. Учитывая, что ответчик сейчас в колонии, суд пришел к выводу о невозможности сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок. Решение в законную силу не вступило.
В предбаннике поддерживается необходимая температура в соответствии с требованиями СанПиН 2.
Все оборудование санпропускника сборного отделения находится в исправном состоянии. Санитарная уборка помещений санпропускника производится ежедневно, еженедельно проводится генеральная уборка. Согласно информации, указанной на камерной карточке, Зеленый П. Поэтому был размещен в камеру с курящими.
В рассматриваемый период обращений, жалоб, заявлений от истца о переводе его в другую камеру не курящих не поступало. В своем административном исковом заявлении истец не привел ни одного факта, подтверждающего, что именно ФКУ СИЗО-1 причинило вред своими виновными действиями или бездействием. В связи с этим просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Из возражений административного ответчика - Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации следует, что ФСИН России не является учреждением, исполняющим наказания в виде лишения свободы, в частности по отношению к истцу, который считает, что пострадал от действий учреждений УИС, которые, в свою очередь, в соответствии со статьей 6 Закона являются самостоятельными юридическими лицами.
Доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий для истца, а также вины государственных органов и их должностных лиц в нарушении личных неимущественных прав или нематериальных благ истцом не представлено. Доказательств пережитых страданий для подтверждения права на компенсацию за нарушение условий конвоирования, содержания в исправительных учреждениях истцом также не представлено. ФСИН России соблюдались все требования нормативных документов, регламентирующих условия и порядок конвоирования, содержания истца в период исполнения наказания в виде лишения свободы. Доводы истца не соответствуют действительности и преследуют цель извлечения материальной выгоды.
В своем исковом заявлении истец не привел ни одного факта, подтверждающего, что именно ФСИН России допустило по мнению истца нарушения условий конвоирования, содержания, своими виновными действиями или бездействием, ровно как, истцом не приведено ни одного доказательства, в соответствии с которым именно ФСИН России причинило истцу нравственные страдания. Согласно приказу Министерства юстиции от ДД. Согласно справке отдела специального учета камерной карточки Зеленый П. В период с ДД.
Согласно справке главного инженера ИК-33 в учреждении начало отопительного сезона наступило ДД. В период с 23 октября по ДД. Перебоев с теплоснабжением в период отопительного сезона с ДД. ГГГГ в учреждении не происходило.
ИК-33 ежегодно заключает договоры государственные контракты со сторонними организациями с целью проведения профилактических мероприятий по дератизации и дезинсекции объектов учреждения. Кроме того, ежедневно в учреждении медицинскими работниками проводился обход ТПП ИК-33 для проверки санитарного состояния, по результатам проверок грызунов и паразитов выявлено не было. Следовательно, доводы истца об антисанитарном состоянии камеры, душевой кабины являются необоснованными. Доступ к холодному водоснабжению осуществляется через централизованную систему водоснабжения.
Доступ к горячему водоснабжению осуществляется покамерно. Согласно распорядку дня ТПП ИК-33 проводятся санитарные дни, что дополнительно подтверждает наличие холодного и горячего водоснабжения. Таким образом, в ИК-33 полностью соблюдены СП 308. Пунктом 4 статьи 12 указанного Федерального закона установлено, что для лиц, находящихся в следственных изоляторах, иных местах принудительного содержания или отбывающих наказание в исправительных учреждениях, обеспечивается защита от воздействия окружающего табачного дыма в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
Следовательно, ИК-33 не было допущено нарушений условий содержания. Согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным Приказом Минюста России от 16. Помывка осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, транзитно-пересыльных пунктах, одиночных камерах производится в душевых, оборудованных в указанных помещениях, с обеспечением изоляции осужденных, содержащихся в разных камерах пункт 21. Согласно справке заместителя начальника по тыловому обеспечению осужденный Зеленый П.
ГГГГ, осуществлял помывку 4 раза. Следовательно, доводы истца о невозможности поддерживать личную гигиену в связи с некачественной помывкой, необоснованны. В справке заместителя начальника по тыловому обеспечению указано, что осужденный Зеленый П. Следовательно, права истца ИК-33 не нарушены.
Согласно справке заместителя начальника по тыловому обеспечению крыша учреждения представляет собой рулонную кровлю, совмещенную с перекрытием. Данная кровля по своему типу является мягкой. На основании пункта 5. СП 17.
Таким образом, доводы истца являются необоснованными. Если истец считал, что в отношении него имеются нарушения условий содержания, он имел возможность своевременно заявить о ненадлежащих условиях его содержания непосредственно в период его нахождения в ИК-33 и своевременно улучшить свое положение. Данным правом он мог воспользоваться при личном приеме начальника учреждения во время ежедневных обходов, при убытии из учреждения. Однако, за все время нахождения в ИК-33 Зеленый П.
Доводы истца о невозможности истца обратиться к начальнику ИУ в связи с «общеизвестными фактами из СМИ» являются оценочными и необоснованными. Компенсация морального вреда представляет собой выплату денежной суммы, размер которой в соответствии с нормами материального права определяется исключительно судом. Компенсация морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости. Необходимым условием возникновения такого права является причинная связь между имевшими место страданиями и нарушением личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательством на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
Для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика. Истцом не доказано, что при содержании в учреждении было допущено нарушение уголовно-исполнительного законодательства, что может повлечь компенсацию морального вреда. В нарушение норм действующего законодательства истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о незаконных действиях бездействиях ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика. Из искового заявления Зеленого П.
Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ , если КАС РФ не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Таким образом, срок исковой давности по данной категории дел начал течь с 23. Кроме описания условий содержания, указанных истцом в исковом заявлении, а также ссылок на положения законодательства никаких иных доказательств суду не представлено. Из изложенного следует, что истцом не доказано ни одно из обязательных условий наступления ответственности вследствие причинения ему морального вреда: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между двумя первыми элементами, вина причинителя вреда.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению. Частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Согласно статье 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года далее - Конвенция никто не должен подвергаться бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.
Дело об убийстве семи человек в Херсонской области передадут в военный суд
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 уголовного кодекса нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть двух или более лиц. При этом мужчина не убедился в безопасности маневра и при выезде на встречную полосу движения допустил столкновение с автомобилем « Нива ». Суд признал его виновным в инкриминируемом деянии и назначил наказание в виде 4,5 лет лишения свободы в колонии-поселении.
Когда подсудимая не появилась на втором заседании, ее доставили судебным приставом в принудительном порядке, но она снова не повиновалась требованиям судьи и нарушила эту же статью 17. Таким образом, она совершила повторное административное правонарушение и была арестована на десять суток. Автор: Вероника Фролкина.
В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 уголовного кодекса нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть двух или более лиц. При этом мужчина не убедился в безопасности маневра и при выезде на встречную полосу движения допустил столкновение с автомобилем « Нива ». Суд признал его виновным в инкриминируемом деянии и назначил наказание в виде 4,5 лет лишения свободы в колонии-поселении.
Усть-Куломский районный суд
Усть-Куломский районный суд вынес обвинительный приговор за дачу заведомо ложных показаний свидетелем в суде. Приговором Усть-Куломского районного суда подсудимому назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Поиск дел, решений, приговоров, определений. Последние опубликованные документы суда.