Владимир Путин заявил, что Россия хочет мира, но готовится к войне. Тем не менее заявление США о возможной войне с Россией и Китаем одновременно он считает "чушью". США только что объявили, что готовятся к войне с Китаем и Россией одновременно, так как мы не можем совершить одно без другого, – цитирует Морриса МИА «Россия сегодня».
Читать больше
И все они занимаются экономикой, социалкой и присно памятным «устойчивым развитием», и от военной темы, которая по Уставу ООН находится в ведении Совета Безопасности и «спящего» в смысле — не действующего Военно-штабного комитета ВШК , отделены, не имея соответствующих подразделений в своей структуре. Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель в составе ЕЭК есть, а «верховного представителя по обороне и безопасности» - нет. И это понятно: языком работать может кто угодно, а для военных вопросов необходим специалист-профессионал. Второе: раз зашел разговор про НАТО, то о нем в «инсайде» не сообщается вообще. Складывается когнитивный диссонанс. Госсек «свистает наверх» сателлитов на войнушку против России, а американский генерал Каволи в то же самое время сокрушается, что Украине надо бы поставить боевые самолеты и дальнобойные ракеты ATACMS. А американский же президент Байден тем временем в Киеве вместо всего этого обещает «жалкие» 500 млн. Даже украинские ТГ-каналы возмущаются, что маловато, дескать, будет для такой неслабой предвыборной рекламы, как бодрый променад по столице под антураж воздушной тревоги. И что? Рекламируя себя, Байден, получается, подставляет своего госсекретаря и своего главкома? Скажут: а европейские силы, о которых столько разговоров?
Так ведь разговоры есть, а сил — нет. И не будет, ибо хотеть и мочь — разные вещи. Создать же что-то вне НАТО, — это альтернативный организационный ресурс нужен, а откуда ему взяться, если все «лидеры» — марионетки, и меняют их по указке из Вашингтона? Тем, для кого перечисленный в «инсайде» кагал выглядит авторитетно, скажем, что девять десятых из них выставить могут примерно по одному батальону, а то и роте, не более того пример операции в Афганистане. Без США они никто и звать их никак. Доказано военной кампанией 2011 года в Ливии, когда французы с англичанами уже на второй или третий день бомбардировок воплем завопили, что не могут установить никакой координации без американских АВАКСов.
Западный альянс утверждает, что это некомбатанты не воюющие технические специалисты , которые находятся на Украине, чтобы управлять сложной военной техникой. Но если они стреляют по русским солдатам, то единственным адекватным способом истолковать их присутствие на Украине — это то, что они принимают самое непосредственное участие в боевых действиях. В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам. Фактически это были американские спецназовцы, которые участвовали в боевых операциях. Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом. Однако на деле Байден, похоже, ждет своего переизбрания, прежде чем отправить на Украину американцев. Если демократы победят, у них будут развязаны руки. Это стало бы катастрофическим провалом американской внешней политики и нанесло бы фатальный удар по Североатлантическому альянсу. Это уже гораздо более опытная армия. К тому же россияне нашли эффективные способы борьбы с американским высокотехнологичным оружием, в том числе с помощью постановки помех и спуфинга подмена сигнала.
Хенниган инициировал эту серию публикаций своей колонкой под названием «Грань», которая начинается с заявления: Если прогнозирование ужасающих последствий ядерной атаки кажется [вам] алармизмом, подумайте вот о чем: правительства Соединенных Штатов и Украины планировали этот сценарий, по крайней мере, в течение двух лет. Осенью 2022 года, пишет Хенниган, «по оценкам разведки США, шансы того, что Россия нанесет ядерный удар, чтобы остановить украинские войска, если они прорвут оборону в Крыму, были 50 на 50». Преднамеренное применение тактического и стратегического ядерного оружия, которое десятилетиями отвергалось как синоним безумия, теперь «нормализуется» [превращается в норму] политиками и СМИ в качестве легитимного компонента империалистической геополитической стратегии. Война приобретает все более масштабный и кровопролитный характер. Все это происходит за спиной населения, которое не осознает масштаба угрозы из-за недостатка информации и потока дезинформации. В понедельник немецкое государство нагло солгало, заявив, что экстренный вызов посла Германии в министерство иностранных дел России не имел никакого отношения к просочившимся в СМИ дискуссиям о немецких ракетах, нацеленных на Крым. Правящий класс лжет обществу, потому что хочет иметь свободу действий для беспрепятственного осуществления своих военных заговоров. Среди рабочих и молодежи уже существует широкая оппозиция против эскалации войны. После того, как Макрон поднял вопрос о возможности отправки европейских войск для борьбы с Россией на Украине, опросы показали, что 68 процентов французов и 80 процентов немцев выступают против этого. Власть должна быть вырвана из рук этих поджигателей войны.
На Украине за полтора года речь идет об уничтожении десятков тысяч артиллерийских стволов и танковых вооружений. Все это совершенно иной масштаб, чем планировавшийся ранее, потому что концепция гибкого использования вооруженных сил предполагала, что победы будут достигаться с применением высокоточного оружия. Все военные операции конца с конца 80-х годов заканчивались очень быстро, та же операция НАТО против Югославии, Ирака", — рассказал Подберёзкин. Что касается ситуации на фронте, ВСУ уже израсходовали все свои стратегические резервы, заявил эксперт: "сейчас они соскребают оперативные резервы и бросают их под Авдеевку и на юг". Сколько они могут продержаться на остатках? Это вопрос уже не неделей, а дней. Остается капитуляция, больше ничего", — убеждён Подберёзкин. Новый "Рамштайн" и позиция США В среду, 22 ноября, состоялось очередное заседание в формате "Рамштайн", где Владимиру Зеленскому пообещали предоставить новую порцию военной помощи.
НАТО готовится к потенциальной войне с Россией
Эксперты полагают, что США сосредотачивают усилия на подготовке к войне с технически развитым противником, причём без проведения масштабных наземных операций. Военные базы США на этих островах смогут помешать китайским кораблям выйти из Южно-Китайского моря в открытые воды Тихого океана, если начнется война. полагает политолог. В целях подготовки Европы к войне поставлена цель демонизировать Россию как "главную угрозу демократическому миру", которая должна быть уничтожена. США объявили о подготовке к войне с Россией и Китаем, об этом заявил журналист Клейтон Моррис, бывший ведущий телеканала Fox News. В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны.
США нападут в 2024-м... Эксперты рассказали даже, как это будет
Фото: piqsels. Он пояснил, что нынешняя стратегия Вашингтона заключается в том, чтобы «разрушить барьер, которым является Россия», для достижения глобальной гегемонии. Хотя США солидарны с Россией, представитель Белого дома сделал официальное заявление для прессы, что развязывание ядерной войны неприемлемо, поскольку в ней не может быть победившей и проигравшей сторон. Он добавил, что, по мнению Вашингтона, Москва не проявила никакого желания к действительному ядерному удару. По мнению России, также в подобном варианте «решения» конфликта никогда не бывает выигравших.
Там добавили, что США стоят перед вызовом двух противников, обладающих значительным ядерным потенциалом. Авторы доклада отмечают, что Вашингтон ранее не предвидел подобной ситуации и не готов к ней. В свете этой ситуации члены комиссии призывают к принятию оперативных мер, направленных на обеспечение надежного сдерживания конфликта. Россия и Китай, по мнению авторов доклада, являются главными угрозами для безопасности США. Они призывают разработать американскую стратегию, которая включала бы эффективное сдерживание и разгром этих двух стран одновременно в Европе и Азии с помощью обычного вооружения, заключили в комиссии.
Об этом сообщили в минобороны страны.
РИА «Новости» Холодная война? Об этом заявил главнокомандующий вооруженными силами Норвегии, пояснив, что Россия начала вооружаться в Арктике, открывает новые военные базы и возобновляет работу очень старых баз. Об этом сообщил как раз представитель Норвегии. Тем самым они только и вытягивают деньги из бюджетов своих стран. Непонятно, для чего. Вернее, понятно, для чего, да, только это не афишируется. Pxhere Эстонские угрозы И даже маленькая, но гордая Эстония собирается ударить по российским городам, если наша страна «нападет». Об этом заявил командующий силами обороны республики Мартин Херем. По его мнению, Россия точно готовится к войне. Я видел планы НАТО».
Другие, например, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, считают, что решимость России может «рухнуть» в ответ на атаки украинских дронов на Москву. Такие удары «приносят войну российскому народу» и могут убедить его в том, что, как и трясина СССР в Афганистане в 1980-х годах, сегодняшняя война на Украине «в конечном счете неустойчива». Принятие желаемого за действительное не является основой для политики. Как видно, сами украинские солдаты опровергают утверждение Милли о том, что российским силам не хватает лидерства, воли и дисциплины. Петреус прав, что удары беспилотников по Москве нервируют москвичей.
Но это не привело к широким антивоенным настроениям. Напротив, поддержка Путина остается сильной, а антизападный эффект сплочения вокруг флага усиливается, поскольку Россия оказывается в прокси-войне со всем НАТО, согласно пропаганде Кремля. Надежда Петреуса на то, что российская элита отвергнет войну на Украине как «неустойчивую» — как советская элита предположительно сделала с войной в Афганистане в 1980-е годы — основана на ошибочной аналогии. Старая советская правящая элита не считала афганскую войну неустойчивой и не слишком беспокоилась по поводу общественного мнения. Потребовался новый лидер, который поставил во главу угла улучшение связей с Западом, Китаем и мусульманским миром все они сделали выход из Афганистана предварительным условием разрядки , чтобы начать работать над выходом».
Здесь они присоединяются к странам ЕС, где большинство уже считало — даже до недавних неудач Украины — что посылка большего количества оружия только продлит войну, в которой невозможно выиграть, и задержит переговоры о мире. Опросы не могут точно сказать, какая степень беспокойства стоит за такими мнениями — будь то общая «усталость от Украины», потеря веры в шансы Киева на победу, беспокойство по поводу тяжелого бремени, которое несут налогоплательщики, беспокойство по поводу новостей об украинской коррупции или тревога о цене ассимиляции миллионов украинских беженцев. Однако в основе всего этого лежит более широкая потеря веры в их лидеров и элиту НАТО-ЕС, которая все еще обещает бороться «столько, сколько потребуется» для достижения «решающей победы». Госсекретарь США Энтони Блинкен недавно выступил в защиту контрнаступления Украины, заявив, что благодаря прошлогодней кампании «они Россия уже проиграли» и « Украина уже вернула себе около 50 процентов того, что было первоначально захвачено». Однако весь смысл кампании этого года состоит в том, чтобы вернуть себе оставшиеся 50 процентов.
Аналогичная трактовка исходит и от Института изучения войны ISW , чья проукраинская приверженность усложняет его объективность. ISW заявила, что Украина вернула себе больше территорий менее чем на шесть недель, чем в России за предыдущие шесть месяцев. Вместо того, чтобы оценивать кампанию Киева по заявленной цели — быстрому рывку с целью разорвать сухопутный мост России с Крымом — ISW релятивизирует свои неудачи, сравнивая их с неудачами России. Но даже это не убеждает, поскольку недавние успехи России относятся к завоеванию Бахмута, большого и хорошо укрепленного города довоенное население 73 000 человек. Напротив, недавние достижения Украины состоят из открытых полей и небольших деревень, таких как Роботные довоенное население: 500 человек.
Стимулировать сейчас общественную поддержку войны сложнее, чем в начале 2000-х годов после терактов 11 сентября. Чувство возмущения и обещания Белого дома о быстрой и безжалостной победе убедили многих поддержать злополучные авантюры в Ираке и Афганистане. Мало того, что «высокомерие и лживость» этих недавних провалов все еще свежи в общественном сознании, но сегодня у населения Запада есть гораздо больше источников критической информации — от экспертных журналов и веб-сайтов до специализированных аналитиков, предлагающих подробную, актуальную информацию и независимую критику по конфликту. Они подвергают заявления военно-политических лидеров США и НАТО тщательному анализу, и если не произойдет резкого изменения судьбы на Украине, этот контроль будет жестким». Предстоит новый трудный этап российско-украинской войны Но вероятен ли резкий поворот судьбы?
После стольких неудачных прогнозов многие теперь сомневаются в заверениях Вашингтона, Брюсселя и Киева. И дело не только в количестве неудавшихся прогнозов, которые уменьшают веру в крах России. Их качество или то, как эти предсказания не оправдались, также вызывает сомнение в понимании их авторами системы, относительно которой они прогнозируют. Аналитики, предвидевшие, что экономические санкции нанесут ущерб военным усилиям России, были вынуждены признать, что они неправильно поняли ключевые аспекты экономической изобретательности России. Другие недооценили военную устойчивость России — как подробно описано выше — из-за ошибочных предположений о некомпетентности России или военно-технологическом превосходстве Запада.
Некоторые становятся жертвами предвзятости подтверждения, находя доказательства слабости России, потому что их предположения подсказывали им искать их. Когда внимание сосредотачивается на дезорганизации и инакомыслии в российской армии — жалобах солдат и офицеров, даже дезертирстве — это предполагает неминуемый крах. Но сколько российских солдат и офицеров не жалуются и насколько распространены дезорганизация и инакомыслие в украинской армии? Связанная с этим проблема заключается в избирательном охвате. Среди многих примеров было недавнее освещение в СМИ «отчаяния» Москвы в поисках соглашения о поставках оружия с Северной Кореей.
Однако одновременно они проигнорировали признаки «отчаяния» в Киеве, такие как снижение годности к военной службе или желающих депортировать обратно в Украину мужчин, уклоняющихся от призыва в армию в странах ЕС». Действительно, может существовать «асимметричный градиент истощения» другой способ сказать, что Россия несет больше потерь, чем Украина , но даже некоторые киевские чиновники признают, что Россия может выдержать их лучше, чем Украина. В 2024 году Россия будет опираться на гораздо большую рабочую силу, чем Украина. Киев также получит несколько десятков истребителей F-16, но их наспех обученные пилоты, столкнувшиеся с плотным и сложным поясом ПВО, могут понести серьезные потери. И все это не окажет серьезного влияния на войну.
Столкнувшись с асимметричным градиентом вооружений — неспособностью или нежеланием стран НАТО продолжать снабжать Украину достаточным количеством боеприпасов, чтобы идти в ногу с Россией — Украина будет стремиться изменить это уравнение. Это означает новые удары дронов по Москве и другим российским городам, рейды на российские приграничные города и ожесточенную битву за Крым. Украина будет расширять атаки на российские черноморские корабли и порты, возможно, пытаться окончательно разрушить Крымский мост. Россия будет совершенствовать свои беспилотные и ракетные силы в том числе реконструируя захваченное оружие НАТО , чтобы наносить удары по аэродромам, железным дорогам, портам и другой инфраструктуре сильнее, чем когда-либо. Возрастет опасность химических или ядерных «аварий».
Мрачный прогноз развития войны может оправдаться Пентагон анонсировал на своем сайте новую — 16 — ю встречу контактной группы во вопросам военной помощи Украине в формате «Рамштайн», которая состоится 10 октября 2023 года в Брюсселе. А уже 12 октября там же состоится встреча министров обороны стран НАТО. Какие вопросы там будут обсуждаться? Они призывают Запад предоставить современные истребители, такие как F-16, и ракетную артиллерию большей дальности, например, армейскую тактическую ракетную систему наземного базирования. Оба оружия теперь, похоже, вступят в бой в этом или следующем году.
Как они помогут Украине? На протяжении всей войны российские войска в значительной степени полагались на артиллерию, что соответствует их доктрине упора на пушечную и ракетную артиллерию для изматывания противника. НАТО, напротив, использует свои военно-воздушные силы.
HD: США готовятся запустить сценарий войны с Россией
Скотт Риттер, офицер разведслужбы армии США в отставке: «Россия не заявляла о готовности начать войну, но обозначила красную линию, после пересечения которой возникнет необходимость пересмотреть состояние безопасности. В Министерстве национальной безопасности США утверждают, что НАТО следует подумать об укреплении своего восточного фланга из-за растущей военной мощи РФ. Вот 10-шаговый план, который, по мнению немецких военных, предпримет Путин, чтобы втянуть НАТО в войну с Россией, что приведет к началу Третьей мировой войны. В США существует необходимость подготовки к возможной войне с Россией и Китаем.
США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию
Начало войны между странами НАТО и Россией вне рамок конфликта на Украине позволит демократам не только уничтожить Трампа, заклеймив его в очередной раз «агентом Кремля», но и разорвать в клочья Республиканскую партию в целом. Forum 24: НАТО готовится к войне с Россией в Сувалкском коридоре. Смотрите онлайн Видео Ядерные ракеты России нацелят на Польшу: о войне в Европе, которую хотят США (25 Апреля 2024). Согласно докладу, составленному комиссией при конгрессе США, американские власти должны усилить свою обороноспособность и быть готовыми к возможному конфликту с двумя мировыми державами Россией и Китаем. США и их сателлиты не только накачивают Украину вооружением, но и готовятся к прямому военному конфликту с Россией.
«Только один способ». Как и где Запад собирается спровоцировать «агрессию» России
«Это будет скрытая атака!»: в НАТО готовятся к войне с Россией в 2024 году – правда или нет, что за план разработали на Западе. Грядёт горячая война между США и Россией в следующем году», – сказал он. По словам Карлсона, для Вашингтона начало военные действий против РФ является мерой политического характера, «чтобы сосредоточить в своих руках полномочия военного времени и победить». США готовятся вовсе не к локальным войнам, не к разборкам с КНДР или Ираном, а именно к нападению на Россию.
Коротченко: создание хаба боеприпасов НАТО является подготовкой к войне с РФ
Что подумают об этом китайские товарищи? Может, это не Восток - дело тонкое, а Запад? Говорит одно, делает другое, обещает третье, кидает всех. Еще одна мысль в связи с докладом возникает. Понятно, что Россия, как уже записано в действующей стратегии национальной безопасности США, представляет собой «непосредственную угрозу». А КНР там рассматривается как противник на перспективу. С Россией, как ежедневно бодро рапортуют западные СМИ, вот-вот будет покончено: ВСУ при помощи великого и ужасного НАТО разгромят российские войска так, что Москве останется только долго зализывать раны, платить и каяться...
А тут комиссия конгресса в своем докладе выдает: китайская и российская угрозы станут острыми в 2027-2035 годах, поэтому «решения необходимо принимать сейчас, чтобы нация была готова». Значит, не все для Москвы кончено, еще помучаемся? Да так, что американцам уже сейчас страшно становится. Ну и выводы доклада можно считать невольным признанием: Россия и Китай, как выражаются наши, а не американские политики, больше, чем союзники.
Решение этого вопроса определит исход конфликта». Публично утверждая, что Путин всего лишь блефует, НАТО практически подстрекает его к агрессивной ответной реакции и разоблачению «просчета» альянса.
Громко заявляя, что Россия не ответит на удары, американские и европейские стратеги просчитали возможности эскалации вплоть до ядерной войны. В воскресенье NYT начала публиковать серию экстраординарных статей под общим заголовком «На грани» At the Brink , посвященных «угрозе применения ядерного оружия в нестабильном мире». Ведущий автор проекта У. Хенниган инициировал эту серию публикаций своей колонкой под названием «Грань», которая начинается с заявления: Если прогнозирование ужасающих последствий ядерной атаки кажется [вам] алармизмом, подумайте вот о чем: правительства Соединенных Штатов и Украины планировали этот сценарий, по крайней мере, в течение двух лет. Осенью 2022 года, пишет Хенниган, «по оценкам разведки США, шансы того, что Россия нанесет ядерный удар, чтобы остановить украинские войска, если они прорвут оборону в Крыму, были 50 на 50». Преднамеренное применение тактического и стратегического ядерного оружия, которое десятилетиями отвергалось как синоним безумия, теперь «нормализуется» [превращается в норму] политиками и СМИ в качестве легитимного компонента империалистической геополитической стратегии.
Война приобретает все более масштабный и кровопролитный характер. Все это происходит за спиной населения, которое не осознает масштаба угрозы из-за недостатка информации и потока дезинформации.
Об этом заявили в Институте изучения войны ISW , специалисты которого проанализировали ряд российских финансовых, экономических и военных показателей, передает Tengrinews. Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО с применением обычных видов оружия. Аналитический центр отмечает, что конфликт произойдет не в ближайшее время, но, вероятно, скорее, чем первоначально предполагали некоторые западные аналитики.
Эти правительства сознательно ставили государство под угрозу, поддерживая воинственной политикой конфликт на Украине и поставляя ей оружие и боеприпасы. Еще один подлый поступок этих правительств — подписание предательского так называемого Договора о сотрудничестве в области обороны с правительством США. Подписав договор, Словакия утратила суверенитет в вопросах своей обороны и де-факто отказалась от своих территорий ради ее использования оккупационными войсками Североатлантического альянса. К этой области относится и Словакия. Сегодня мои предположения подтверждаются, в том числе иностранными экспертами.
Например, российский военный эксперт Андрей Клинцевич, глава Центра изучения военных и политических конфликтов, в своей статье "Солдаты НАТО уже на границах Украины: с кем наши солдаты могут встретиться в зоне Северного военного округа" приводит факты, которые выстраиваются в логическую цепочку и разоблачают планы Пентагона и НАТО. Клинцевич пишет, что окончательное решение о готовящейся войне между Россией и НАТО прозвучало на саммите в Вильнюсе летом 2023 года. Там за закрытыми дверями было принято стратегическое решение и были разработаны региональные планы. Эти планы регулярно обновляются на встречах представителей Пентагона и Североатлантического альянса. Один из главных пунктов — подготовка и логистика транспортной инфраструктуры всех типов для прихода войск НАТО на границы с Россией.
Также было принято решение о создании военного шенгенского пространства. Речь идет о беспрепятственном перемещении войск НАТО по территории любой страны альянса без согласия национальных правительств, например, о спешной переброске французских или немецких соединений на восток, в Польшу, Словакию или страны Прибалтики. Сейчас решаются логистические проблемы переброски украинской живой военной силы с северных границ с Россией и Белоруссией в эпицентр боев и замена украинцев войсками НАТО якобы для предотвращения вторжения российских и белорусских войск на Украину. Украине остро не хватает солдат, и сто тысяч украинских солдат из приграничных области бросят в бой. Что касается состава войск Североатлантического альянса, то вначале на означенные границы предполагается отправить солдат из стран Прибалтики и поляков.
НАТО готовится к войне. О чём говорили эксперты 24 ноября
Первое: Еврокомиссия ЕЭК вместе с заседающими в ней «евробюрократами» от военного планирования и управления отстоят очень далеко — примерно как Ямайка от Антарктиды. Или бузина в огороде от дядьки в Киеве. И все они занимаются экономикой, социалкой и присно памятным «устойчивым развитием», и от военной темы, которая по Уставу ООН находится в ведении Совета Безопасности и «спящего» в смысле — не действующего Военно-штабного комитета ВШК , отделены, не имея соответствующих подразделений в своей структуре. Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель в составе ЕЭК есть, а «верховного представителя по обороне и безопасности» - нет. И это понятно: языком работать может кто угодно, а для военных вопросов необходим специалист-профессионал. Второе: раз зашел разговор про НАТО, то о нем в «инсайде» не сообщается вообще. Складывается когнитивный диссонанс.
Госсек «свистает наверх» сателлитов на войнушку против России, а американский генерал Каволи в то же самое время сокрушается, что Украине надо бы поставить боевые самолеты и дальнобойные ракеты ATACMS. А американский же президент Байден тем временем в Киеве вместо всего этого обещает «жалкие» 500 млн. Даже украинские ТГ-каналы возмущаются, что маловато, дескать, будет для такой неслабой предвыборной рекламы, как бодрый променад по столице под антураж воздушной тревоги. И что? Рекламируя себя, Байден, получается, подставляет своего госсекретаря и своего главкома? Скажут: а европейские силы, о которых столько разговоров?
Так ведь разговоры есть, а сил — нет. И не будет, ибо хотеть и мочь — разные вещи. Создать же что-то вне НАТО, — это альтернативный организационный ресурс нужен, а откуда ему взяться, если все «лидеры» — марионетки, и меняют их по указке из Вашингтона? Тем, для кого перечисленный в «инсайде» кагал выглядит авторитетно, скажем, что девять десятых из них выставить могут примерно по одному батальону, а то и роте, не более того пример операции в Афганистане.
Вопрос о размещении ядерного оружия в Беларуси должен решаться руководством страны, добавил он. Позиция России состоит в том, что она не хочет войны, но готова защищать свои интересы и свою безопасность. В то же время, Россия продолжает участвовать в переговорах о контроле над ядерным оружием и призывает к международному диалогу по этому вопросу. Согласно источникам, отношения между США и Россией находятся на самой низкой точке со времен холодной войны, и нет никаких признаков улучшения. Однако некоторые эксперты считают, что обеим странам необходимо справиться со своими разногласиями и возобновить диалог на высоком уровне по вопросам, которые их разделяют, чтобы стабилизировать отношения.
Мы ответим ядерным ударом по Финляндии, чтобы они в следующий раз задумались. И не только по Финляндии, заодно и по США. При таком раскладе есть риск ядерной войны. Есть также риск именно нашего первого ядерного удара по США», - сказал Сивков. В Кремле отреагировали на предложение Польши разместить ядерное оружие США Между тем 25 апреля в здании Министерства госбезопасности Приднестровья в Тирасполе произошла серия взрывов. По словам очевидцев, были слышны громкие звуки, в соседних домах повреждены стекла. На этом фоне бывший министр обороны Донецкой народной республики Игорь Стрелков заявил , что румыно-украинская коалиция якобы готовится к «зачистке» Приднестровья. По его словам, к боевым действиям готовятся подразделения армии Молдовы с румынским личным составом и воинские части на территории Румынии, «уже переодетые в молдавскую военную форму». Кроме того, Стрелков сообщил о концентрации украинских военных на границе с Приднестровьем. Кроме того, он указал, что если на Приднестровье планируется атака с двух сторон, и армия республики не сможет продержаться длительное время без поддержки извне.
В ноябре 2021 года президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что Минск предложит разместить на территории страны российское ядерное оружие, если США решат разместить такие системы в Польше.
Владимир Путин ранее заявлял, что Россия готова разместить ядерное оружие на территории Беларуси, как и США на протяжении многих лет в странах Европы. Вопрос о размещении ядерного оружия в Беларуси должен решаться руководством страны, добавил он. Позиция России состоит в том, что она не хочет войны, но готова защищать свои интересы и свою безопасность. В то же время, Россия продолжает участвовать в переговорах о контроле над ядерным оружием и призывает к международному диалогу по этому вопросу.
Согласно источникам, отношения между США и Россией находятся на самой низкой точке со времен холодной войны, и нет никаких признаков улучшения.