Что касается того, хочет ли Путин вернуть Аляску обратно, то на этот вопрос нет однозначного ответа. В 2014 году, после присоединения Крыма, Путин заявил, что Россия не претендует на Аляску. В Штатах перепугались, решив, что Россия теперь претендует и на Аляску. Глава комитета парламента Крыма по народной дипломатии и межнациональным отношениям Юрий Гемпель в беседе с РИА Новости предложил США вернуть России Аляску. Российский законодатель Вячеслав Володин заявил, что в один прекрасный день Россия может попытаться вернуть Аляску у США.
США отдадут Аляску России? Самое точное предсказание Жириновского
В американском журнале Popular Mechanics появился материал, в котором журналисты рассуждают, способна ли Россия вернуть Аляску силами военных. Демократ Адам Шифф, главный обвинитель в палате представителей Конгресса США по делу об импичменте президента Дональда Трампа, подозревает, что лидер США может вернуть России Аляску в обмен на помощь во время президентских выборов. Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев в шутку «пригрозил» США войной в ответ на отказ Госдепартамента вернуть РФ контроль над Аляской. «По словам представителя Госдепа, Россия не получит назад Аляску, проданную США в XIX веке. А вот статус Аляски стоило бы пересмотреть. И разобраться во всех юридических тонкостях, кому она принадлежит по праву, и вернуть в состав России», — сказал Гемпель в беседе с РИА Новости. Было бы справедливо, если бы США вернули России Аляску, заявил депутат Госдумы Федот Тумусов в комментарии "".Таким образом он отреагировал на публикацию в американском издании The Wall Street Journal, где обозреватель Томас Дэнс пишет о том.
Новости Рубцовска
США должны понимать, что у них часть территории — Аляска, когда пытаются распоряжаться российскими ресурсами за границей. Перед тем, как это делать, Америке надо сто раз подумать, ведь нашей стране тоже есть, что себе возвращать. Ранее Вячеслав Володин заявил , что коронавирусная инфекция распространялась из биологических лабораторий в США.
А значит, вроде как и неважно, что Штаты нарушат свои обязательства в отношении нашей страны, ведь метят они якобы вовсе не в нас; — помимо Китая, подобные ракеты имеет Пакистан, Индия, Иран и Северная Корея и т. Он отметил, что данный договор обязались соблюдать не только Россия и США, но также Украина, Белоруссия и Казахстан: «Выход Вашингтона из договора означает, что в Киеве получают законное право разработать или разместить на своей территории американские ракеты подобного класса с необычайно малым подлетным временем. То есть выход США из договора способен создать русофобское государство на наших границах, называющее нас «агрессором» и вооруженное смертоносным оружием.
При этом безопасности самих США ничего не будет угрожать — в случае разыгрывания карты «они сами все создали и приняли на вооружение». В итоге наступает новая реальность, в которой правомерно заявить о возможности России выйти из договора о передаче Аляски американским друзьям и партнёрам с использованием их же аргументов: — договор устарел, так как подписывался в другой геополитической реальности; — в разрыве договора виноваты сами США, которые не только постоянно нарушают вообще все договоры, но и нарушали этот конкретный американская сторона не выполнила всех условий договора!
Таким образом он отреагировал на вопрос журналиста, утверждавшего, что президент России Владимир Путин якобы подписал указ, в котором продажа Аляски названа «незаконной». Ранее стало известно, что петиция «Вернуть Аляску России», размещенная на сайте Белого дома жителем крупнейшего города в штате Аляска — Анкоридж, собрала более 20 тысяч подписей. Между тем, чтобы американские власти рассмотрели эту инициативу, ее должны поддержать 100 тысяч человек.
Эм а Гаваи на каком основании? Аркаша Высший разум 555100 Эмм... А историю знать? А надо ли оснований?
К сожалению , все ИХ подобные высказывания случаются по... Очень большая надежда на то , что исторические уроки будут вполне учтены.
Все новости
- После статьи об острове Врангеля в Госдуме призвали США вернуть России Аляску
- Что еще почитать
- Почему же Аляска может быть возвращена России?
- Кто продал Аляску? Правда ли, что Путин ее хочет вернуть обратно?
- Где деньги?
Можно ли вернуть Аляску России
- Поделиться новостью в социальной сети:
- Новости партнёров
- В Крыму предложили США вернуть Аляску России
- Российские политики не исключают возвращения Аляски в состав России |
- Насколько реально возвращение Аляски в состав России?
Цена русской Америки
- Володин намекнул, что Россия может вернуть Аляску | Политика | Омск-информ
- Где деньги?
- Цена русской Америки
- Вячеслав Володин пригрозил США возвращением Аляски в состав России
В Госдуме хотят потребовать от США вернуть России Аляску
Ведь беспилотники выполняют задачи, которые находятся в зоне повышенного риска, потери неминуемы», — считает Климов. Кроме того, был случай, когда американский беспилотник упал в Черном море в результате инцидента с российскими истребителями Су-27 в марте 2023 года. Эта деятельность продолжается сейчас как в Черном, так и в Красном морях», — сказал военный эксперт. Однако у России не получится перенять опыт хуситов в борьбе с Reaper. Климов указал: американские разведывательные аппараты в Черном море летают над международными водами, их уничтожение приведет к неблагоприятным для Москвы международным последствиям. Об уязвимости разведывательно-ударных беспилотников Reaper говорит и эксперт в области беспилотной авиации Денис Федутинов. При этом они малоскоростные и неманевренные. Совокупность этих факторов делает их несложными целями для средств ПВО», — указал он. Собеседник напомнил, что БПЛА Reaper использовались американскими военными в ходе всех конфликтов последних почти двух десятков лет, а также применялись в отдельных операциях ЦРУ. Сейчас США также используют Reaper в числе прочих пилотируемых и беспилотных средств разведки вблизи наших границ на Черном море, добавил Федутинов.
Тем не менее их использование, очевидно, связано с решением Украины собственных военных задач. В этом вопросе они буквально балансируют на грани casus belli», — подчеркнул он. Федутинов в этой связи вспомнил события, повлекшие потерю одного из Reaper над акваторией Черного моря. Сейчас все возвращается обратно. Чтобы память наших визави не подводила, необходимо, чтобы такие вещи повторялись чаще», — заключил эксперт. Ранее йеменские хуситы сбили американский беспилотник MQ-9 Reaper. Об этом сообщили представители движения «Ансар Алла». Цель была поражена в воздушном пространстве провинции Саада. Кроме того, с помощью противокорабельных ракет им удалось нанести удар по британскому нефтяному танкеру Andromeda Star.
Издание CBS News пишет, что стоимость одного экземпляра равна примерно 30 млн долларов. Подчеркивается, что американские дроны, базирующиеся в регионе, призваны защищать международную торговлю в акватории Красного моря. Так, MQ-9 Reaper был уничтожен хуситами в ноябре. Тогда представитель движения Яхья Сариа сообщил, что силами ПВО удалось сбить беспилотник Штатов, «осуществлявший враждебные разведывательные действия» над территориальными водами страны для «поддержки израильского режима». В феврале заместитель пресс-секретаря Пентагона Сабрина Сингх подтвердила , что хуситы сбили второй дрон. По ее словам, ликвидация аппарата происходила с помощью ракеты класса «земля-воздух». Между тем, по данным открытых источников, всего йеменским повстанцам начиная с 2019 года удалось сбить четыре MQ-9 Reaper. Напомним, американский аппарат является модульным разведывательно-ударным дроном, разработанным компанией General Atomics Aeronautical Systems. Первый экспериментальный полет состоялся в 2001 году.
От предшественника он отличается большей скоростью. Максимальная высота движения — 15 тыс. Наибольшая продолжительность непрерывного полета — 24 часа. Началось это не сегодня, Вашингтон давно пренебрегает выполнением своих обязательств, а также занимается их политизацией. На данный момент ситуация только усугубляется», — сказал сенатор Константин Долгов. Это проявление неоглобалистского подхода и стремления навязать Pax Americana мировому сообществу. Однако такие действия только дискредитируют Вашингтон и не принесут ему пользы в долгосрочной перспективе», — отмечает он. Эта тема сейчас очень актуальна. Для реализации данной идеи необходимо согласие значительной части членов организации, которого пока нет.
Однако недовольство политикой США в мире зреет, что в перспективе может изменить отношение ряда государств», — резюмировал Долгов. Он отметил, что Соединенные Штаты регулярно отказывают в выдаче виз чиновникам и техническому персоналу.
Полученная им сумма — 16 тысяч долларов. И это действительно играло весомую роль в осуществлении продажи, так как сенат сомнительно смотрел на перспективу в приобретении полуострова с учетом того, что в Америке на тот момент только закончилась Гражданская Война, поэтому нецелесообразные растраты остро бы воспринимались социумом. Россия неоднократно оперировала этими сведениями в отношении того, что сделка из-за наличия коррупционного фактора должна быть признана как недействительная и несостоявшаяся. Но с 1959 года Аляска признана как неотделимый штат, входящий в состав США, то есть фактически полуостров принял иную юрисдикцию, а условия, описанные в ратификационной грамоте, утратили свою актуальность.
Процесс подписания ратификационной грамоты. Картину нарисовал Эмануэль Лойце в 1868 году. Со стороны Российской Империи были нарушения в процедуре передачи территорий, в США — сенат не провел полноценную ратификацию договора двумя палатами конгресса это было сделано позже на внеочередном заседании. Специалисты по международному праву утверждают, что в протоколе о передаче Аляски под юрисдикцию США указано «to cede», то есть «уступить». Это значит, что проведенная сделка — это уступка права на администрирование, а не продажа земель. И фактически владельцем территории до нынешних пор числится Российская Империя уже несуществующая.
Американцы же получили возможность только правления. При этом возврат прав должен выполняться по первому требованию владельца территорий. Эти факторы позволяют сделку признать как недействительной, проведенной с нарушением международных законодательных актов. И если Россия обратиться с иском в международный суд, то у неё действительно будут шансы на возврат территории. Но все это будет сопровождаться резким ухудшением отношений между США и РФ, да и не факт, что американцы выполнят решение суда. С их стороны уже имеются факты игнорирования международных мировых соглашений например, в 2020 году они заявили, что Луна не является общественным достоянием и поэтому США имеет право на добычу там ресурсов в свою пользу.
Справка: в 2014 году на сайте Белого дома была опубликована петиция с призванием вернуть Аляску России. Буквально за 4 дня её подписало 22000 гражданина право на голосование было лишь у тех, кто постоянно проживает на полуострове , за последующие 2 месяца — ещё 20 тысяч граждан.
Путин отметил, что эта земля была продана Россией примерно в то же время, когда французы продали Луизиану. Кроме того, Путин назвал покупку недорогой — 7,2 миллиона долларов золотом. Аляска — это разве Южное полушарие? Тоже холодно там. Давайте не будем горячиться. Придется им там северные платить, понимаете?
Подобные разговоры и слухи косвенно говорят о том, что Запад наконец-то увидел в нашей стране сильного противника. Однако страхи американцев по поводу Аляски беспочвенны. Вероятно, Россия может обнаружить на Аляске свое государственное имущество и обратиться в международные суды с иском о его возвращении или выплате компенсаций. Это станет симметричным ответом на попытки западных стран отнять замороженные активы РФ и передать их Украине. А сегодня многие жители Аляски хотели бы проснуться в России? Аналогии с Крымом тут неуместны? Там население практически полностью состоит из русских людей, которые ждали воссоединения со своей Родиной. На Аляске же проживает менее четырех тысяч русскоязычных американцев. Их реальное отношение к России пока оценить сложно. И нужна ли она нам? Ведь согласно исторической версии, ее продали потому, что просто не могли тянуть… — Аляска, возможно, была бы не лишней. Прежде всего, с военной точки зрения. Если ближайшие выборы президента Америки завершатся гражданской войной что вполне вероятно , то выход Аляски уже не будет казаться чем-то совершенно невероятным. Подпишитесь на наш канал , чтобы следить за актуальными новостями и мнением аналитиков 748 Предыдущая статья Следующая статья Николай Миронов Шутки шутками, а, ведь, и сама Аляска заявляла о желании выйти из США по той же причине, какой она необходима и нам. Наличие военных объектов на ее территория не устраивают многих живущих там, и там существует политическое движение, выступающее за демилитаризацию штата. Сергей Клюкин Любая идея ,как всем известно, проходит 3 этапа. Этого не может быть;В этом что то есть;И кто же этого не знает.
«Нам есть, что возвращать»: Володин напомнил США об Аляске
Существует лишь одно условие, при котором Аляска вернется может вернутся в состав России. Поэтому надо, чтобы Аляску вернули, это было бы более справедливо», – считает депутат. При этом, по словам Тумусова, возврат России Аляски от США будет полностью справедливым шагом. «По словам представителя Госдепа, Россия не получит назад Аляску, проданную США в XIX веке. В партии «Коммунисты России» заявили, что передача Аляски Соединенным Штатам Америки — это геополитическая ошибка и призвали начать работу по возвращению этой территории в состав РФ. Всё чаще слышны голоса общественности: мол, Крым вернули, давайте и Аляску у США назад затребуем!
В Госдуме призвали США вернуть России Аляску
Представитель госдепартамента США заявил, что Россия не получит назад Аляску, проданную Вашингтону в XIX веке. При этом, по словам Тумусова, возврат России Аляски от США будет полностью справедливым шагом. Спикер Госдумы РФ Вячеслав Володин несколько дней назад заявил, что Россия может вернуть Аляску. Думаю, что народ Америки, который проживает на Аляске, ее коренные народы, проведет референдум, заявит о своем отделении, и потом войдут в состав России", – заявил РИА Новости Иванов.
В Крыму предложили вернуть Аляску в состав России
Об этом заявил глава комитета Госсовета РК по народной дипломатии и межнациональным отношениям Юрий Гемпель, передает корреспондент «Вести Крым». Этот вопрос закрыт. А вот статус Аляски стоило бы пересмотреть и разобраться, кому она принадлежит по праву, и снова вернуть в состав России», - заявил он «РИА Новости».
Не согласится на такое и Пентагон, и само население штата. Вариант 2. Распад США. Как бы смешно это ни прозвучало, данный сценарий для «гегемона» отличен от нуля, хоть и невелик. Даже эта сверхдержава имеет массу серьезных внутренних проблем и противоречий.
Может оказаться достаточно неожиданного толчка, что нарушит равновесие и приведет к непредсказуемым последствиям. Например, если посмотреть на сегодняшнюю ситуацию в КНР, таким «черным лебедем» рискует стать масштабная эпидемия более серьезного, смертельного вируса, с которым федеральные власти не смогут справиться. Тогда каждый штат будет сам за себя, перекрывая границы и создавая кордоны, что приведет к «параду суверенитетов». Аляска, как самый удаленный штат, может оказаться среди отделившихся. Но и факт получения независимости не означает, что эта территория непременно вернется в состав России.
Знаете, на эту тему много шутят.
А ведь поставить под сомнение суверенитет США над Аляской — хорошая отвлекающая тема для гораздо более важных вопросов внешней политики. Без угроз, по фактам — можно и подумать. Но сейчас не лучшее время, это — на будущее. В США ведь растёт недовольство американской военной помощью Украине, поэтому тема российской угрозы вполне может педалироваться, чтобы напугать несогласных. Зачем же подыгрывать неприятелю. Тем более воевать с США за Аляску, разумеется, никто не собирается.
Ведь согласно исторической версии, ее продали потому, что просто не могли тянуть экономически. А в том, что нам было бы очень тяжело логистически защищать Аляску в случае нападения англичан и французов. Свежи ещё были воспоминания о том, что даже в Крым Россия вовремя не смогла перебросить нужное вооружение и подкрепление в период осады Севастополя. Могли бы потерять Аляску задаром. Ну, и второе — стремились поддержать молодую свободолюбивую республику в противовес англичанам. Кто ж тогда мог предположить, что через полвека Британия и США сольются в экстазе общей внешней политики, а во второй половине XX века Лондон вообще передаст Вашингтону функции мирового жандарма и главного хищника.
Резон в продаже тогда был, хотя с точки зрения нашего времени, да и истории в целом — это был глубоко ошибочный шаг. Ведь в противном случае заберут другие… — Это всё из области фантастики, разумеется. Для распада США надо предпринимать очень серьёзные усилия. Сейчас пока надо думать, как нанести Западу сокрушительный удар победой на Украине.
А если США так жаждут исторической и территориальной справедливости, то можно подать пример всему миру и вернуть России ее исторические владения в Северной Америке — Аляску», — считает Гемпель. Кроме того, депутат отметил, что заявление Госдепа может быть расценено как вмешательство во внутренние дела РФ и посягательство на территориальную целостность страны.
В Госдуме призвали США вернуть России Аляску
То есть выход США из договора способен создать русофобское государство на наших границах, называющее нас «агрессором» и вооруженное смертоносным оружием. При этом безопасности самих США ничего не будет угрожать — в случае разыгрывания карты «они сами все создали и приняли на вооружение». В итоге наступает новая реальность, в которой правомерно заявить о возможности России выйти из договора о передаче Аляски американским друзьям и партнёрам с использованием их же аргументов: — договор устарел, так как подписывался в другой геополитической реальности; — в разрыве договора виноваты сами США, которые не только постоянно нарушают вообще все договоры, но и нарушали этот конкретный американская сторона не выполнила всех условий договора! Тем более что для этого есть все юридические основания в договоре говорится об уступке территории, но не сказано, на какой срок, то есть здесь отсутствует традиционная для русских дипломатических трактатов формула «на вечные времена» ; — будучи последовательными борцами за права человека и защищая имущественные права наследников владельцев Российско-Американской компании, которая осваивала и управляла нашими заокеанскими территориями, Российская Федерация вынуждена признать договор с САСШ 1867 года ничтожным и заявить о выходе из него. Стариков уверен, что заданная Белым домом логика вполне применима к такому решению.
В США, в свою очередь, серьезно обеспокоены возможностью потерять Аляску. Международная юридическая компания Garett, Paterson and Shugaev, которая принадлежит потомку русского эмигранта в США Константину Шугаеву, занята поиском таких документов для подачи иска о незаконности продажи Аляски. Об этом «Газете. Ru» сообщил информированный источник в американских юридических кругах. Сказали, что готовят выставку к юбилею этого события, но здесь дураков нет», — сказал источник.
Шугаев отказался говорить с «Газетой. Ru» о ситуации вокруг поиска документов об Аляске, однако источник в его окружении сообщил, что Шугаев «действует не только из юридических и патриотических соображений». Известно, что Шугаев, чей дед был белым офицером, всегда считал Аляску «русской землей, которая будет возвращена России после падения коммунизма».
Дело в том, кому выгодны эти бунты, а они выгодны транснациональным корпорациям и финансовым группам Господа, которые рулят всеми процессами всегда исходят из одной цели: Что выгодно У транснациональных корпораций и финансовых групп есть одна особенность, которая предопределяет все их решения. Для них нет государств. Есть юрисдикции. Если им выгодно уничтожить государство, то они это сделают. Если им будет выгодно уничтожить СШа в том виде, что оно есть - уничтожат И тем самым решат много вопросов.
Например обнулят внешний долг этой страны. Ликвидируют бюджетный дефицит. Оставят в составе США только те штаты, что приносят прибыль, а те, которые убыточны и дотационные могут искать счастье на стороне. Обращаю внимание вот на что. Каждый штат в СШа это минигосударство, которое замкнуто на себя.
Он сослался на Конституцию России, в которой "конкретно написано по последним поправкам, что ни одного квадратного метра земли мы не должны отдавать". Но на этом депутат не остановился, а заявил, что справедливость требует вернуть России Аляску.
Автор утверждал, что еще в 1924 году остров Врангеля якобы "захватила канонерская лодка Ленина "Красный Октябрь".
Насколько реально возвращение Аляски в состав России?
Об этом сообщает агентствоРИА Новости, ссылаясь на "". Зампредседателя Совбеза России Дмитрий Медведев в своих социальных сетях отреагировал на слова представителя Госдепа США о том, что РФ не получит назад Аляску, которая была продана в XIX веке. А вот статус Аляски стоило бы пересмотреть. И разобраться во всех юридических тонкостях, кому она принадлежит по праву, и вернуть в состав России», — сказал Гемпель в беседе с РИА Новости.