Кто дает такие прогнозы, на чем именно они основаны и почему тактика «малого продвижения» оказалась столь эффективной?
Сергей Марков: «Сейчас Россия не наступает в зоне СВО, это тактика тысячи мелких порезов»
Украина будет продвигаться на поле боя так, как сочтет нужным, несмотря на попытки давления, отметил он. В апреле 2022 года Украина отказалась от мирных переговоров с Россией, отклонив предложение сделать русский язык вторым государственным, об этом информирует немецкое издание Die Welt. После штурма Очеретино ВС РФ стремительно продвинулись в Новобахмутовку и Соловьево, создав на правом фланге Авдеевского фронта крепкий плацдарм. Ростислав Ищенко разъяснил, почему в ходе СВО ВС РФ не пытаются прорвать оборону ВСУ.
В Германии подтвердили разговор Путина и Шольца об отводе российских войск от Киева
Российские войска еще 20 апреля продвинулись на несколько километров вдоль железнодорожной ветки к юго-восточной окраине Очеретина, создав здесь мощный плацдарм. Командование ВС РФ сконцентрировало артиллерийские и мотострелковые подразделения в том числе 30-й, 27-й и 35-й мотострелковых бригад для завершения операции по освобождению Очеретина и Соловьева. Здесь задействована фронтовая авиация, ствольная и реактивная артиллерия. Читайте также Подразделения ВСУ остаются в западных частях обоих сел, ЦИПсО пытается опровергнуть российские достижения, лживо заявляя, будто большая часть Очеретина еще остается под украинским контролем. Однако американские эксперты опровергли фейки Киева. Еще 22 апреля российские бойцы подняли флаг над зданием военно-гражданской администрации Очеретина.
Само Очеретино находится на стыке двух украинских оборонительных линий.
А именно там ВСУ выстраивают новую линию обороны. Если российским войскам удастся прорвать эту линию прямо в ее середине — в районе Уманского, то дальше на запад более никаких новых инженерных оборонительных укреплений у украинских войск нет. А события последних нескольких месяцев показали, что ВСУ без подготовленных инженерных сооружений обороняться не могут. Пока в центре линии боевого соприкосновения на данном направлении стояла Авдеевка, а чуть севернее ВСУ укрепляли Часов Яр, украинское командование могло спокойно смотреть на длинную конфигурацию фронта около двухсот километров. Сколько ни рой окопов в чистом поле, новая устойчивая линия обороны от этого не появится.
Она может ненадолго задержать продвижение ВС РФ, но в стратегическом плане в случае прорыва в украинской обороне образуется одна огромная дыра от Марьинки на юге до Соледара на севере чуть меньше ста километров. И вот уже британская военная разведка ее цитирует CNN заявляет, что села к западу от Авдеевки «важны не сами по себе, а лишь как часть очень хрупкой оборонительной линии ВСУ». Некоторые отставные американские полковники также открытым текстом говорят о том, что применяемая российскими войсками тактика «малых дел» станет губительной для обороны ВСУ используются слова «большая проблема».
Это было как раз во время переговорного процесса, который проходил между Москвой и Киевом в Стамбуле. Говорю: хорошо. Мы отвели войска от Киева», — напомнил президент РФ. Однако сразу после того, как ВС РФ отошли от города, представители Украины отказались от всех достигнутых договоренностей.
Так в эфире радио "Говорит Москва" военный корреспондент Александр Сладков обосновал отсутствие каких-либо крупных наступательных операций как со стороны России, так и со стороны Украины. Для того, чтобы пойти вперед, нужно иметь преимущество просто в людских ресурсах хотя бы один к пяти, его нет. Ни у той стороны, ни у нашей. Заминировано с той стороны, заминировано с нашей стороны.
Будет ли штурм Одессы
- Атака БПЛА в Краснодарском крае
- Шойгу рассказал, почему Россия не продвигается на Украине
- Военные эксперты рассказали, почему Россия не начинает контрнаступление на Украину
- Почему гражданам не предоставляют подробных сведений
Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией
Главные новости из зоны СВО, обстановка на фронте: карта боевых действий спецоперации на Украине от 27 апреля 2024 года, последние новости сегодня, обзор военных действий. Почему тогда до сих пор ВС РФ избегали ударов по днепровским мостам, раз от этого зависит дальнейшее развитие СВО? Россия выбрала довольно сдержанную стратегию на Украине, несмотря на то, что проблемы там только множатся, пишет Advance. Избранная Генштабом ВС РФ тактика «перемалывания» живой силы противника, применяемая на Донбассе, если ее применить ко всей остальной Украине, потребует десятилетия непрерывных боевых действий для ее освобождения от власти марионеточного нацистского. ВС РФ допустили много ошибок, но затем президент Украины Владимир Зеленский допустил самую главную ошибку, когда поверил, что можно отвоевать территории, перешедшие под контроль России, с помощью международной военной помощи.
Зачем Россия использует тактику «малого продвижения»
Как пояснил эксперт, «патовая ситуация» — когда ни Россия, ни ВСУ не способны добиться успеха — на Украине невозможна. По нытью о медленности продвижения и заявлением нашего ВПР, почему так медленно. Я решил посчитать и увидел как минимум 13 причин, чтобы пока не торопиться. Украина будет продвигаться на поле боя так, как сочтет нужным, несмотря на попытки давления, отметил он. Война на Украине в результате оказалась не такой, какой её предсказывало большинство «экспертов». Почему армия России не наступает: мнение бойца с передовой.
Почему мы так медленно наступаем?
Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена. Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала. Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки.
Они хоть и селюки из хуторов, но точно не самоубийцы. И тогда весь левый берег сразу становится нашим. А это уже — половина победы. Останется пробить коридор до Приднестровья, освободить русский город Одессу, максимально используя протестный потенциал одесситов, и лишить противника последнего порта. А без выхода к морю кусок Малороссии просто обречен. Его можно и делить, и пилить, и полякам отдать, и в клещи зажать — если хватит политической воли регулярно долбать жд-ветки из Польши и Румынии. Правда, сделать это тоже никто пока не рискнул.
Только не говорите, что ликвидация мостовых перехода невозможна. А то многие наши военные эксперты подхватили «ципсошный медийный пас» и стали раскручивать именно эту тему. Они, видимо, слегка подзабыли, что во время Великой Отечественной войны наши партизаны сносили такие мосты сотнями. Чтобы освежить память, желающие могут пересмотреть фильм «Проверка на дорогах». Там это показано довольно предметно. А сейчас вообще придумана масса новых технологий и методов ликвидации мостовых переходов. Вам о них подробно расскажет любой второкурсник любого военного вуза. И у нас таких диверсантов, саперов-подрывников и ракетчиков с боевым опытом — немало. Да и мосты на Днепре охраняются не так тщательно, как наш многострадальный Крымский мост.
Так что ликвидация мостов — это не полет на Луну. Технические проблемы решаются достаточно просто — при условии, что будет принято решение политическое. Ибо воли для ликвидации мостовых переходов нет. Нет, у военных-то она есть. А вот у тех, кто с первых дней работает шлагбаумом любой военной инициативы — российских олигархов — ее нет. Им эти мосты нужны целыми и невредимыми. Потому что именно по ним непрерывным потоком идет на Запад продукция с приватизированных ими предприятий. Этому российскому а по сути — антироссийскому олигархату принадлежат недра и значительная часть собственности страны. А власть наша при сложившемся положении вещей вынуждена обслуживать их интересы.
Именно для этого последние продвигают за зубчатые стены Кремля своих людей.
По их мнению, темп российского наступления как минимум очень сильно замедлился. На карте ниже - первая фаза войны: вторжение России.
Об этом, в частности, 15 мая сообщала военная разведка Великобритании: "Наступление РФ в Донбассе потеряло темп и значительно отстало от графика. Несмотря на небольшие первоначальные успехи, за последний месяц Россия не смогла существенно продвинуться вперед, неся при этом значительные потери. Эти задержки почти наверняка усугубятся из-за потерь критически важных средств обеспечения, таких как переправочно-мостовые средства и разведывательные беспилотники".
Где теперь направление главного удара? Как указывает израильский военный эксперт Давид Гендельман, после отвода российских сил с севера Украины - из Киевской, Черниговской и Сумской областей - все усилия российской группировки теперь сосредоточены на востоке и на юге, главным образом на фронте в Луганской области. На южном фронте наступление ведется на Запорожье, в сторону Гуляй-поля, а также в сторону Николаева и Кривого Рога.
Российские войска пытаются продвигаться на всех этих направлениях, но в целом, по оценке Гендельмана, "на некоторых участках продвижение российских войск небольшое, медленное, а на некоторых участках продвижения нет". Недавнее наступление украинских войск в районе Харькова, в ходе которого они вышли к государственной границе, эксперт объяснил в беседе с Би-би-си тактическим ходом российской армии: "Там довольно мелкие тактические действия. Россияне там, видимо, решили сделать то же самое, что и в Черниговской и Сумской областях.
Они просто выводят свои части оттуда. Но на харьковском направлении и так была небольшая группировка. До пяти батальонно-тактических групп, это не так много".
По словам Гендельмана, отвод российских войск можно объяснить стремлением сократить фронт. При этом, по его словам, слишком далеко на восток от Харькова россиянам лучше не отходить, потому что это может поставить под удар правый фланг изюмской группировки. Насколько серьезна неудача, постигшая российскую армию на первом и втором этапах, сказать довольно трудно, потому что военные цели этой "специальной военной операции" вообще не были заявлены.
О том, чего могли добиваться российские войска, эксперты судят по характеру их действий и направлениям наступления. Судя по тому, что российское вторжение после приграничного сражения проводилось максимально быстрыми темпами, с выдвижением колонн по направлению к Киеву и крупным городам на юге Украины, Россия намеревалась в короткие сроки захватить столицу Украины и установить контроль над югом Донецкой области, выйти к Харькову и, возможно, окружить группировку ВСУ в Донбассе. Однако этот замысел удался не в полной мере - десант в киевском аэропорту Гостомель не привел к успеху, а колонны бронетехники, которые выдвинулись к Киеву со стороны Беларуси, так и не смогли прорваться в столицу.
В результате в конце марта российские войска отступили от Киева на севере и северо-востоке, сконцентрировав силы на юге Украины и в Донбассе. Однако и там наступление до последнего времени продолжалось невысокими темпами. Для многих в России такой исход вторжения стал неожиданностью.
Многие годы в стране формировался образ армии, способной успешно вести крупные сухопутные наступательные операции. Теперь многие считают это пиаром и показухой. Однако, как полагает Давид Гендельман, все дело в том, что российские вооруженные силы готовились к другой войне, чем к той, на которой оказались.
Типа той, что была в Грузии в 2008 году. За пять дней - раз, и в дамки. Когда здесь это не получилось и кампания стала затяжной, мы увидели, что те подготовительные мероприятия в российской армии и организационно-штатная структура, все эти части постоянной готовности, 168 батальонно-тактических групп, это все подходило для краткосрочной кампании", - объясняет он.
Расчет был на краткосрочную кампанию, при которой все эти проблемы - в частности, с логистикой - просто не успели бы возникнуть". Если бы победа была достигнута быстро, то не понадобилось бы долго снабжать через растянутые коммуникации всю группировку, добавляет эксперт. Армии России противостоит "слишком большой противник"?
Образ украинской армии в российской прессе до начала войны был не очень грозным. Во многом, как считают политические обозреватели, такое отношение повлияло на само решение российского руководства начать вторжение в Украину. Но сопротивление, которое оказали вооруженные силы Украины, заставило многих изменить свое отношение к ВСУ.
Многие военные эксперты отмечают гибкую систему командования в украинской армии, умение применять современные средства ведения войны, а также наличие таких средств в ее арсенале. Однако, по мнению Гендельмана, главным фактором, который повлиял на ход боевых действий, стал размер украинских вооруженных сил. Российские войска, по его словам, "столкнулись с настолько большим противником, что забуксовали чисто физически".
Это не какие-то качественные показатели, не какое-то хитроумное применение [вооружений]. Главное - масса. Мы видим, что по-прежнему размер имеет значение.
Все украинские вооруженные силы в сумме - ВСУ, тероборона и все остальные - они по личному составу превосходят группировку вторжения российской армии. Именно из-за этого и происходят все российские проблемы в этой войне", - считает израильский эксперт. Оценка численности российских и украинских сил на фронте сильно затруднена из-за того, что обе стороны ее скрывают.
Как отметил политолог, пока заявленные президентом РФ Владимиром Путиным цели по демилитаризации и денацификации Украины не выполнены в полной мере, будут предприниматься попытки взять Киев, Зеленского и установить режим, как в ДНР и ЛНР. Однако, по мнению Орешкина, люди будут на это соответствующим образом реагировать. Но тогда Зеленский отступит во Львов. Что дальше, штурмовать Львов? А сзади тогда остаётся партизанское движение. В Киеве военнообязанным раздали 18 тысяч автоматов. Люди готовы стрелять», — отметил Дмитрий Орешкин.
Политолог согласен с утверждением, что ключевую роль в происходящем сыграли специфическое постсоветское мировоззрение, свойственное российской верхушке, и «информационный пузырь», в которой она находится. Советский Союз был государством, созданным для войны: мобилизации, консолидации и подчинения одному начальнику, который бросает широкие народные массы для завоеваний светлого будущего в Испании, Монголии или где-то ещё», — отметил Дмитрий Орешкин. Мнения, что Владимиру Путину стоит отправить российские войска на защиту Донбасса, звучали ещё в 2014 году.