Новости перевал дятлова правда и ложь

Житель Владимира спустя 55 лет рассказал, как нашел трупы с перевала Дятлова. Многие уверены, что правду о гибели группы Дятлова скрывают намеренно.

Комментарии

• "Убивали изощренно": появились новые данные о гибели группы Дятлова
• 7 версий о том, что же на самом деле случилось на перевале Дятлова
• Гибель группы Дятлова: наша версия
• Лыжня их звала: кто входил в группу Дятлова
• Гибель группы Дятлова
• В страшной загадке перевала Дятлова появились неожиданные подробности

Знали и врали: Гибель группы Дятлова — грубая инсценировка

Было похоже, что они выскочили в том, в чем легли спать. Теплые куртки, перчатки, обувь, топоры, фонари — все, что могло пригодиться зимней ночью на горе, осталось в палатке. Тогда уже стало понятно, что живыми никого из группы Дятлова не найдут, но не было еще четырех участников. Их тела обнаружили в мае, когда начал активно таять снег. Поисковики нашли сначала яму-укрытие, в которой было 4 небольших кучки вещей, а потом в ручье в нескольких метрах — и тела Люды Дубининой, Семена Золотарева, Александра Колеватова и Николая Тибо-Бриньоля.

Гибель от холода Как установила экспертиза, пятеро «дятловцев», которых нашли первыми, умерли от переохлаждения. Правда, у Слободина была трещина в костях черепа, но была ли травма причиной смерти, понять было сложно. У троих из последней четверки были серьезные повреждения: сломаны ребра, а у Тибо-Бриньоля — перелом основания черепа. В ходе следствия было сделано очень много: всю территорию, где стояла палатка и были найдены тела, прочесали буквально по миллиметру, пытаясь обнаружить что-то, что могло подтолкнуть к разгадке.

Почему же туристы покинули палатку, разрезав ее, убежали без теплых вещей и не вернулись на место? В книге «Тайна гибели группы Дятлова» Евгений Буянов и Борис Слобцов приводят следующий отрывок из дела, заведенного по факту исчезновения группы: «…причиной, вынудившей туристов покинуть палатку, мог быть только страх перед немедленной смертью. Группа начала отступление вниз по склону организованно, но затем в условиях темноты и метели была разбросана на каменных грядах, и люди потеряли связь друг с другом и погибли в буране…». Оставалось только понять, что же вызвало этот страх.

Именно отсутствие явной причины и породило огромное количество версий, в том числе и самых невероятных. Скажем сразу — в итоге дело было закрыто с формулировкой, что причиной смерти туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую они были не в состоянии. Формально тайна до сих пор остается тайной: «стихийная сила» — расплывчатое понятие. А мы рассмотрим основные версии причин смерти группы Дятлова, которые до сих пор находят сторонников.

Оружейная версия Сторонники этой версии считали, что «дятловцы» стали случайными очевидцами тайного испытания какого-то новейшего оружия. Эта версия родилась из многочисленных свидетельств об огненных шарах в небе. Не один и не два человека в разных районах Свердловской области подтверждали, что в феврале 1959 года видели в небе странное явление — светящиеся шары. Очевидцы описывали их по-разному — то как звезду с хвостом, то как шар со светящейся сердцевиной, но сходились в том, что странные явления действительно были.

После тщательной проверки информации о пусках ракет с разных полигонов и космодромов а основных вариантов два — Байконур и Плесецк выяснилось, что именно в те периоды, когда люди наблюдали в небе огненные шары, проводились пуски ракет-носителей с Тюратама Байконур. Полигон, конечно, далеко от Свердловской области, но высота полета была такая, что ракеты оказались видны в небе.

А два эксперта по лавинам, которые не участвовали в этих исследованиях, выразили скептицизм, заявив, что, хотя швейцарские ученые и показали, как все могло происходить, все же этот сценарий по-прежнему кажется маловероятным. Он и Дуглас Шабо, директор Галлатинского национального лесного лавинного центра в Монтане, сказали, что свидетельства того, что возле места, где стояла палатка, сходила лавина, "на самом деле еще ничего не значат", так как безопасная территория вполне может вплотную прилегать к небезопасной. Они также выразили сомнения, достаточно ли там крутой склон.

Несмотря на составленную трехмерную карту, по их мнению, склоны, запечатленные на старых фотографиях, "недостаточно круты для схода лавины", сказал Биркеланд. Перевал Дятлова: в России возобновляют следствие по делу о гибели туристов Le Figaro, Франция Генпрокуратура проведет новое расследование одной из самых загадочных историй XX века — гибели группы Дятлова. Выдвигались самые разные версии — от вполне правдоподобных до самых нелепых и фантастических. Новое расследование, возможно, подведет черту под массой теорий, в числе которых есть и конспирологические. По мнению «Фигаро», это событие останется покрытым завесой тайны в ближайшие годы.

Но она подчеркнула, что новые данные не привели ни к каким изменениям в ее анализе, не решив ряда проблем: не объяснив, например, что команда спасателей в 1959 году не нашла никаких следов лавины, фотографии "упорядоченных" следов ног, идущих от палатки, а также тяжесть травм туристов. Она добавила, что ученые "не расследуют это дело", а лишь "пишут научную статью о лавинах на перевале Дятлова". Шабо, который помогал спасать пострадавших от стихии в горах, сказал, что лавина на 30-градусном склоне сойти может, но это случается "очень и очень редко".

Киселев подчеркнул, что из-за лавины люди могли быть в шоковом состоянии, одежды на них не было.

Заслуженный спасатель России Александр Гофштейн не исключил, что в день трагедии сошла лавина, однако считает ее лишь одной из версий. Напомним, эта трагедия произошла в ночь на 2 февраля 1959 года на Северном Урале. На участке, который позднее получил название "перевал Дятлова", погибла тургруппа из девяти молодых людей в основном студентов , возглавляемая Игорем Дятловым. Все участники группы были найдены мертвыми недалеко от палатки - по неизвестным причинам они разрезали ее ночью и спешно покинули убежище, не успев толком одеться.

Добавим также, что за день до объявления Генпрокуратурой своих выводов в районе перевала Дятлова произошел серьезный природный пожар и некоторые СМИ снова стали называть перевал "проклятым местом".

Так, непонятно, куда делись награбленные священные предметы? Ведь при погибших студентах не было ничего найдено. Кроме того, их знакомые рассказывали о высоких моральных принципах туристов: они бы просто так не позарились на чужое добро. Интересная деталь и по поводу «священного места».

Предположительно, что туристы набрели на Ушминскую пещеру, которая и вправду у хантов была почитаемой. Археологи находили и находят там религиозные предметы и останки животных. Но, чтобы туда спуститься, необходимо специальное снаряжение, которое, у группы Дятлова, конечно же не было. Игорь Дятлов. Фото: открытые источники Вызывает сомнение и то, что миролюбивые ханты нападут на туристов.

Возможно, даже группа Дятлова случайно набрела на пещеру, но вряд ли бы они забрали то, что принадлежит местным жителям учитывая, как внимательны они были к культурным ценностям коренных народов, студенты даже учили местный язык. Специалисты предполагали, что убийство группы Дятлова было ритуальным — в пользу этого говорил характер травм у одной из студенток, у некоторых были обезображены лица, вырезаны части тел и пр. Но официального объяснения этим странным деталям нет. Ранее уже звучала версия о нападении жителей на туристов. Когда в 1959 году на перевале нашли девять человек с признаками насильственной смерти, были допрошены шаманы, но все они отказывались от показаний.

Правда, следователей смущало, что туристы были найдены друг от друга на далеком расстоянии.

Содержание

• Тайна перевала Дятлова наконец раскрыта? -
• Гибель отряда Дятлова. Стихия или насилие? — Ураловед
• Гибель групы Дятлова
• Рептилоиды, шаманы, КГБ или древнее зло: самые страшные версии гибели группы Дятлова
• Тайну гибели туристов на перевале Дятлова разгадал исследователь с Урала
• 1. Погодные условия

Рептилоиды, шаманы, КГБ или древнее зло: самые страшные версии гибели группы Дятлова

61 год спустя после загадочной гибели туристической группы Дятлова на Северном Урале российская прокуратура наконец-то сумела раскрыть тайну смерти – Самые лучшие и интересные новости по теме: Ynews, Прокуратура, Россия на развлекательном портале. 31 января выход к перевалу (в последствии перевал будет назван "Перевалом Дятлова"), попытки сходу подняться по склону не увенчались успехом, группа спустилась обратно в долину. Перевал Дятлова: туристы могли сойти с ума и покалечить друг друга (неопр.). 26 ноября на экраны вышла заключительная серия российского проекта «Перевал Дятлова», который вызвал бурные обсуждения среди зрителей. дятлов НЛО и снежный человек против ядерной ракеты и пьяных манси: в Екатеринбурге прошла «битва версий» по поводу гибели группы Дятлова. "Впервые на перевал Дятлова приехали не просто любители, энтузиасты, а очень опытные эксперты.

Перевал Дятлова: ученые раскрыли «новую» правду о гибели туристов

65 лет со дня трагедии: три главные версии гибели группы Дятлова - Новости -	Свидетельство тому – вышедший на экраны в феврале 2013 года американо-российский фильм «Тайна перевала Дятлова».
Тайна дятловцев опять свела всех с ума: появились новые факты — Перевал Дятлова	Примерно полторы недели назад вышла в ютубе юбилейная, 70-я серия Петра Семилетова из Киева о перевале Дятлова.

В деле о перевале Дятлова всплыла сенсационная улика

Уральский федеральный университет (УрФУ) рекомендовал туристам отказаться от экспедиций на перевал Дятлова, сообщили ТАСС в пресс-службе вуза. За неделю до очередной годовщины трагедии на перевале Дятлова эксперты обнародовали новые факты и версии произошедшего с группой туристов в 1959 году, пишет «Коммерсантъ». Перевал Дятлова: туристы могли сойти с ума и покалечить друг друга (неопр.).

Все версии гибели группы Дятлова

Об этой опасности туристы, конечно, знали, но уход от неё предприняли только после схода обвала, - то есть когда критическая ситуация уже перешла в тяжёлую стадию лавинно-холодной аварии. Сход обвала с тяжелыми последствиями и ночной навал холодного фронта с ураганным ветром поставили группу Дятлова на грань катастрофы. Дальнейшие события надо оценивать по тому, что реально случилось, и на что указывают вещественные улики и условия ситуации. Условия ситуации определялись как «физическими воздействиями», которые сейчас видны, так и психологическими моментами, о которых можно только предполагать на основе известных фактов. Этими давящими психологическими факторами являлось состояние травмированных участников, сильный стресс от борьбы с риском для жизни при выходе из палатки. Обвал травмировал группу не только «физически», но и «психически».

Психологически давили и факторы «неопределенности» ситуации: было непонятно, отчего сошел обвал, и какова опасность полученных травм. Но явных признаков коллективной «паники» в действиях группы не прослеживается. Групповая паника привела бы к полному распаду коллектива, к бессистемному бегству «кто куда» и гибелью поодиночке. В подобной ситуации «паника» с быстрой гибелью поодиночке могла иметь место с менее сплоченной группой при очень слабом руководстве или при очень слабом составе участников. У группы Дятлова по всем признакам и уликам видны организованные действия с элементами спешки в принятии решений и в действиях под сильным давлением стихии.

Тяжелый исход вызвал синдром повышенной опасности. Подходить к палатке они могли опасаться примерно так, как боятся люди подходить к руинам домов, разрушенных землетрясением, - в руины-могилы, из которых удалось спастись, выскочив в последний момент. В оценке характера и опасности лавины дятловцы во многом ошибались, - у них не было времени и возможности для анализа ситуации. Опасность лавины и опасность самого места они оценивали по тяжести нанесенных травм и по остроте ситуации с придавленной палаткой, связанной с риском для жизни. Ряд фактов указывает и на то, что некоторые участники могли находиться в состоянии умопомрачения от удара снега по голове травмы головы Тибо, Слободина и у других характеризуют силу этого удара.

Ряд фактов указывает на крайнюю поспешность действий. Так, Слободин или не смог достать и надеть второй валенок, или потерял один валенок при выходе из завала если он спал в валенках, что маловероятно. В создавшейся ситуации Дятлов, наверняка вспомнил о предупреждении Ремпеля об опасности ветра на хребте и в создавшейся ситуации с «тихим ужасом» понял, в какой смертельно опасной ситуации оказалась его группа на открытом ветрам склоне. Давящими факторами внешней среды были холод и ураганный ветер на открытой части горы в условиях ночи, а также опасность схода нового обвала. При сильных морозе и ветре даже хорошо одетый человек чувствует себя «решетом», которое ветер продувает насквозь.

Чего же говорить о группе, одетой только в лыжные костюмы и свитера без тёплых курток? Ураганные порывы ветра продували насквозь, обжигали открытые лица и руки, валили с ног и сдували снег на палатку, уничтожая все результаты попыток её раскопать ногами и руками, которые уже сводило от холода. Все эти условия продиктовали требование срочно уйти в безопасное место, чтобы укрыться от ветра и согреться. И прежде всего — укрыть и спасти раненых товарищей! У группы Дятлова прослеживаются две фазы отхода от палатки: первая — на 15-20 м вниз, и вторая, - роковой отход в лес.

Дееспособность группы оказалась подорвана из-за травм, поскольку трое вышли из строя, а остальные должны были им помогать. Эта дееспособность являлась малой и в части возможности раскопать палатку, и в части переноски вещей вниз с учетом помощи раненым на спуске. Как показывает опыт других аварий, раскапывание вручную засыпанной снегом палатки для извлечения вещей, - занятие весьма неприятное, трудоемкое и медленное. Тем более, на ветру в темноте и теми ограниченными силами 2-3-х участников, которыми они располагали, когда остальные помогали раненым. Инструментов для раскопки не было, вещи оказались придавлены и «мягким снежком», и тяжёлыми обломками «снежной доски», и тканью палатки.

По прочности и плотности её куски мало уступают льду, поэтому раскопать руками и вытащить вещи можно было через промежутки между этими обломками, засыпанными сверху и снизу рыхлым снегом. Через дыры в крыше палатки дятловцам удалось достать несколько теплых вещей, - пару курток, меховую безрукавку, 3 валенка и бурки, которые надели на пострадавших, - Тибо, Золотарёва, Дубинину, Слободина. Конечно, следовало достать и всем надеть теплые веши, - куртки, телогрейки, валенки. Но остальные тепло одеваться не стали, не смогли или не успели. Поскольку остальные вещи, придавленные и снегом, и складками ткани палатки, достать было очень трудно, - для этого надо было раскопать палатку, придавленную плотным снега обвала.

Быстро сделать это «голыми руками» было невозможно. А вот то, что уже после нескольких минут раскопок голыми руками возник «ступор» ситуации, когда все, кто копал, поняли, что копать уже не могут из-за замерзания рук, - это реальная ситуация. А после отказа конечностей, - что человек может сделать на морозе? Только лечь для «отдыха», заснуть и не проснуться. Руки и ноги были самыми уязвимыми местами для замерзания, - их отказ означал неминуемую гибель от холода.

Состояние же защиты рук и ног от холода у всей группы было «просто никаким». В конечном состоянии погибших перчаток и рукавиц не было на руках ни у кого, а в карманах перчатки были только у Тибо. Головные уборы имели только четверо из девяти. Большая часть группы какое-то время простояла на ветру видимо, до 10-15 минут , приводя в чувство раненых и надев на них те куртки, бурки и валенки, которые удалось извлечь через снег и дыры в палатке. Дубинина и Золотарёв постепенно пришли в себя и ощутили, что могут идти вниз с поддержкой товарищей.

Ситуация требовала для спасения действовать быстро и решительно. Но как? Раскопки затягивались, и в такой ситуации и Дятлов, и участники группы могли не без оснований заключить, что группа быстро погибнет у палатки от холода, если срочно не спустится в лес. Со слов Ремпеля Дятлов и Колмогорова знали, что имели место случаи смерти на хребте от ветра даже людей, одетых по-зимнему и хорошо знавших местные условия жизни в тайге. Но здесь была не «тайга», а защищённость группы одеждой и обувью была неудовлетворительной.

Все поняли, что место опасное, палатку быстро раскопать и восстановить нельзя, и группа должна срочно отступать в безопасное, закрытое от смертельного ветра место. По всем признакам, дятловцы решили спуститься «в тапочках и в носках» с возвратом здоровых участников за вещами, пока группа еще не потеряла дееспособность. Положение могло стать безнадёжным, если трое пострадавших потеряют дееспособность вследствие замерзания, - тогда группа уже не успеет отступить, и раненые быстро погибнут на открытом ветру склоне горы.

Первой была заброшена группа Слобцова 23 февраля , потом — Гребенника 24 февраля , Аксельрода 25 февраля , Чернышова 25—26 февраля. Ещё одна группа, в составе которой были манси и радист-геолог Егор Неволин, начала движение с низовьев Ауспии к её верховьям. В штабе поисков поняли, что это следы группы Дятлова иной тургруппы в этих местах быть не могло , и двигалась она к Отортену не по долине Лозьвы из чего исходили при начале поисков , а по долине Ауспии, правого притока Лозьвы. Группа Слобцова с Лозьвы повернула на юг, перевалила невысокий разделительный отрог и вышла через тайгу в верховье Ауспии.

На её левом берегу спасатели обнаружили еле заметный лыжный след, сильно заметённый снегом, местами исчезающий. По данному следу провели разведку в нескольких направлениях: вниз и вверх по Ауспии и в сторону вершины Холатчахль [39] [42]. Вскоре, неожиданно для себя, они вышли к туристской палатке, которая находилась на склоне горы Холатчахль. Палатка лишь частично была видна из-под снега. Один из скатов оказался разрезан и порван. Людей — ни живых, ни мёртвых — в палатке не было. Найденные в ней вещи и документы свидетельствовали: это была палатка тургруппы Дятлова [43].

Место ночлега находится на Северо-Восточном склоне высоты 1079 в истоках реки Ауспии. Место ночлега представляет собой площадку, выравненную от снега, на дне которой уложены 8 пар лыж. Палатка растянута на лыжных палках, закреплена веревками, на дне палатки разосланы 9 рюкзаков с разными личными вещами участников группы, посланы сверху телогрейки, штурмовки, в головах 9 пар ботинок, обнаружены также брюки мужские, также валенки три пары, также обнаружены теплые меховые куртки, носки, шапка, лыжные шапочки, посуда, ведра, печка, топоры, пила, одеала, продукты: сухари в двух мешках, сгущенное молоко, сахар, концентраты, записные книжки, план маршрута и множество других мелких вещей и документов и фотоаппарат и принадлежности к фотоаппарату. Дятлова Игоря 28 февраля 1959 года Уголовное дело, т. Более точное представление о состоянии палатки в момент обнаружения можно получить из протоколов допросов членов поисковой группы Слобцова [20] [43] [44]. Впоследствии при участии опытных туристов было установлено, что палатка была поставлена по всем туристским и альпинистским правилам [15]. Вечером того же дня к группе Слобцова присоединилась группа охотников-манси, двигавшаяся на оленях вверх по течению Ауспии вместе с радистом Е.

Неволиным, который передал в штаб радиограмму о находке палатки. С этого момента в район поисков начали стягивать все группы, которые были задействованы на спасательных работах. Кроме того, к поисковикам присоединились прокурор Ивделя Василий Иванович Темпалов и молодой корреспондент свердловской газеты «На смену! Частично раскопанная от снега палатка группы Дятлова. Слева от палатки поисковики Владислав Карелин стоит и Юрий Коптелов. Фото участника поисков А. Чеглакова [45] по другим сведениям, В.

Брусницына [46] На следующий день, 26 или 27 февраля, поисковики из группы Слобцова, чьей задачей был выбор места для лагеря [20] [43] , обнаружили тела Кривонищенко и Дорошенко последний сначала был ошибочно опознан как Золотарёв [16] [47]. Место обнаружения находилось по правую сторону от русла четвёртого притока Лозьвы, приблизительно в 1,5 км на северо-восток от палатки, под крупным кедром близ края леса. Тела лежали рядом друг с другом [47] около остатков небольшого костра, который ушёл в снег. Спасателей поразило то, что оба тела были раздеты до нижнего белья. Дорошенко лежал на животе.

Участники похода. Исследования швейцарских ученых, меняющие взгляд на причины трагедии Пресс-конференция прокуратуры после проведенного расследования. ЧИТАТЬ ТАКЖЕ: Гора мертвецов требует новых жертв: вспоминая трагедию на перевале Дятлова Ученые отметили, что теория схода снежной лавины выдвигалась уже много лет назад, но некоторые люди к ней по-прежнему относились скептически, поскольку она противоречила ряду признаков, характерных для схода лавины, и не объясняла наличие странных травм у жертв. Однако в случае схода «снежной доски», которая могла образоваться из-за ветра и скопления снега на склоне, эти противоречия становятся объяснимы.

Теория швейцарских ученых о снежной доске. После этого они смогли быстро покинуть палатку, не успев одеться, а затем, оставшись на двадцатиградусном морозе, быстро погибли от переохлаждения, что согласуется с результатами вскрытия. Швейцарские ученые сказали: «Мы не утверждаем, что разгадали тайну перевала Дятлова, поскольку никто не выжил, чтобы рассказать эту историю из первых уст, но мы предлагаем научное объяснение правдоподобности гипотезы снежной лавины». Чтобы проверить свою теорию, они создали симуляцию, основанную на сводках погоды на момент происшествия, чтобы показать, как «снежная доска» могла обрушиться на туристов, причинив им серьезные травмы, но оставив резервы на то, чтобы быстро покинуть палатку. Памятник участникам похода группы Дятлова. Тем не менее это научное объяснение служит веским и логическим контраргументом многим теориям заговора, которые будут выдвигаться и дальше, поскольку эта интригующая тайна всегда будет будоражить любознательные умы. Понравилась статья?

Грубо нарушив строжайший приказ руководителя поисковой операции, необходимости в котором, в сущности, и не было. Отказываешься верить в это. Обнаруживший палатку Борис Слобцов позже в одной из статей во всероссийском журнале экстремальных путешествий и приключений уточнял детали находки палатки: «Наш путь с Шаравиным и охотником Иваном лежал на перевал в долину реки Лозьвы и далее на хребет, с которого надеялись в бинокль рассмотреть гору Отортен. На перевале Шаравин, просматривая в бинокль восточный склон хребта, увидел на снегу нечто, похожее на заваленную палатку. Решили туда подняться, но без Ивана. По словам Шаравина проводник остался в районе перевальной седловины, но указал студентам направление, куда примерно с его точки зрения надо идти. Они пошли в указанном направлении и через некоторое время увидели палатку. То, что события происходили именно в такой последовательности, Шаравин осознал уже позже. Кстати именно этот проводник позже предложил выпить «за упокой». Рассказ Шаравина в части поведения охотника Ивана, конечно, ничего не доказывает, но всё же не может не заслуживать внимания. Недалеко от кедра была обнаружена солдатская обмотка, доставленная среди прочих вещей в Ивдель для опознания их Юрием Юдиным, тем самым туристом, который по состоянию здоровья в последний день не смог выйти в поход и чудом остался жив. Юдин не смог признать ее принадлежавшей кому-либо из членов группы. Вполне понятно и естественно, что не все из вещей своих товарищей ему были известны. Озадачивает другое. Следователь Иванов вносить обмотку в протокол осмотра не стал. В следственных делах мелочей не должно быть и всё, что обнаружено на месте происшествия должно скрупулезно документироваться. И впоследствии при анализе уже оцениваться как значимое, либо несущественное. Узнаем о ней от Юрия Юдина. При раскопке в овраге, где нашли четверых туристов, также обнаружена еще одна подобная солдатская обмотка. Полковник Ортюков радировал Сульману, начальнику геологической экспедиции: "При раскопке вещи обнаружены... Вспоминают, что полковника Ортюкова эта находка немало озадачила и взволновала. И вновь, несмотря на указание наличия обмотки в радиограмме, она в протокол следователя не попадает и в деле не упоминается. Две солдатские обмотки. Две непонятные улики. А в уголовном деле — ничего. В процессе осмотра тел при проведении судебно-медицинской экспертизы установлено, что расположение трупных пятен у Дятлова, Слободина и Колмогоровой не соответствует положению тел в момент их обнаружения. Это - свидетельство посмертного переворачивания тел. При отсутствии «поз эмбриона», характерных для замерзающего человека. Имелись признаки, указывающие на возможный обыск трупов расстегнутые карманы брюк и курток. Александр Колеватов. По мнению многих исследователей вторая после Золотарева «темная лошадка» в этом походе. Впрочем, без особого заряда негатива. Человек отличался некоторой замкнутостью характера и повышенной скрытностью. Об этом свидетельствует и его отношению к своему дневнику, с которым никогда в походе не расставался. Ни днем, ни ночью. Всегда с собой! Мысли свои, по-видимому, доверить никому ни в коем случае не мог. Впрочем, это не столь уж необычно. Дело совсем в другом. В перечне вещей, обнаруженных в одежде погибшего Колеватова, дневника нет. Того самого, который он свято берег и с которым никогда не расставался. Буянов утверждает, что дневник пошел на растопку костра у кедра. Именно утверждает! Потрясающая прозорливость. С таким категоричным утверждением согласиться сложно. Во-первых, лучшим средством растопки в походах является берестяная кора. Ножи у ребят, а также березки в окружении кедра имелись. Во-вторых, использовать для розжига костра многолистовую общую тетрадь целиком вряд ли было необходимо. Достаточно двух-трех листов. Дневник при Колеватове наверняка был. Но обнаружен не был. Существует вполне сложившееся мнение, что палатку изнутри резали дятловцы. Это никоим образом не может быть бесспорным. Да, палатку резали изнутри. Но при этом нет никаких доказательств, что это сделали сами дятловцы. Просто так принято считать с начала следствия и остается догмой для многих исследователей трагедии. В палатке была обнаружена лыжная палка, укороченная на 20-30 см. Причина отрезания палки до сих пор остается загадкой. Запасных палок у ребят не было и отсутствие лыжной палки у одного из участников похода в дальнейшем сильно затруднило бы движение всей группы. Попробуем разобраться с загадочной отрезанной палкой. Палатка была установлена без центральной опоры скатов и брезент скатов сильно провисал. Теперь мысленно попробуйте разрезать провисающий брезент палатки. Чтобы вонзить нож вам потребуется ткань натянуть. Иначе вы будете прикладывать усилие ножом — провисающая ткань будет «уходить» от вас. Если прикладывать всё большее усилие, то палатка просто обрушится и накроет вас. Эксперт Чуркина, исследовавшая разрезы палатки, в своем заключении указывает на наличие множественных надрезов нитей брезента. Это и есть неудачные попытки проткнуть ножом провисающий брезент. Что нужно сделать, чтобы брезент натянуть? Установить в этом месте подпорку. Длина лыжной палки 120-140 см в зависимости от роста лыжника. Высота палатки дятловцев в нашем случае 1 метр боковины при установке палатки не были использованы. Нужно отрезать от палки эти лишние сантиметры и получить подпорку, позволяющую натянуть брезент в требуемом сечении. Вот теперь есть средство натяжки ткани и появляется возможность проткнуть брезент в верхней части ската. Далее, когда нож проткнул ткань, разрез легко осуществляется. Лыжная палка бамбуковая. Бамбук достаточно тверд и прочен. С легкостью и быстро его не отрежешь. Тем не менее, драгоценная палка терпеливо режется. И это в ситуации, когда дорога, казалось бы, каждая секунда... Палатка имеет продольные разрезы ската в непосредственной близости от выхода. Справа от резавшего брезент на расстоянии локтя! Всего-то требовалось за пару взмахов откромсать ножом или просто расстегнуть две пуговицы клеванты из четырех, вдеваемых в веревочные петельки. И путь свободен! Всего у палатки имелось четыре таких пуговицы. При этом две нижние пуговицы застегнуты не были, что позволяло осуществлять вход и выход на четвереньках. Нормальная практика в целях сбережения тепла. Как видим, выход из палатки был и резать скаты не было необходимости. Но, нет ведь... Терпеливо правильнее сказать — упорно делаются многократные попытки резать скат совсем рядом с выходом? На брезенте оставлены следы многих попыток сделать проколы именно в этом месте в виде надрезов нитей брезента. И что вы думаете? Продольный разрез в этом месте все-таки был сделан! Резавший своего все-таки добился! Посредством многочисленных попыток …Прямо около выхода. Для чего? Мне могут возразить. Кто-то скажет, что воспользоваться выходом было невозможно из-за наличия там какой-то опасности. Ну, допустим... Но это уже вовсе не стихийная версия. Если резать скат рядом с выходом, то как удастся избежать той самой опасности? Всё равно она здесь, вблизи, рядом. Крайне сомнительно и вообще невероятно, что палатку, являющуюся их единственным и ничем незаменимым укрытием, резали туристы. Это — безумие. На это невозможно пойти никак. Это — не просто окончание туристического похода. Это — смертный приговор самим себе. Не могли дятловцы не понимать, что привести палатку в негодность означает непоправимость ситуации и гибель от холода. Последующий ремонт сшивание палатки был невозможен. Два больших куска палатки бесследно исчезли и так и не были впоследствии найдены, хотя поисковая операция продолжалась до мая. В том, что палатку резали не туристы согласен с автором Алексеем Ракитиным интернет-версия «Смерть, идущая по следу». В процессе написания книги Ракитиным проделана колоссальная полезная работа. С убедительной его аргументацией факта, что палатку резали не дятловцы полностью согласен. Работа и объем исследований Ракитина не может не вызывать уважения. Полагаю, что доводы Ракитина о насильственной смерти туристов крайне убедительны. Однако версию контролируемой поставки в целом поддержать сложно. Палатка, скорее всего, приведена в негодность для того, чтобы возврат дятловцев стал невозможным. Для сомневающихся по поводу вышеизложенного ставлю вопрос: станет ли человек, стремящийся аврально покинуть палатку и находящийся рядом с ее выходом, заниматься нанесением многократных ударов ножа в полотно повторяя попытку за попыткой проткнуть его , в то время как выход находится всего в 10-15 см от его руки, вооруженной ножом? При этом своим присутствием в данном месте и действиями затрудняя эвакуацию своих товарищей. Возле кедра и потухшего костра обнаружены трупы Дорошенко и Кривонищенко в нижнем белье. Кедр со стороны, обращенной к палатке, был лишен ветвей толщиной 50 мм и более. Обломанные ветки лежали рядом с кедром. Их надрезали и затем обламывали ребята, используя свой вес повисая на них. Ветви на кедре обломаны до высоты 4-5 м! На руках ребят обнаружены значительные осаднения кожи, а на коре кедра кровь и кожа. Ребята влезали на эту высоту 4-5 м за ветками кедра, обдираясь в кровь. Ветки использовались для поддержания горения костра. Но для чего лезть на такую высоту, обдираясь в кровь и оставляя кожу на коре ствола? Притом, что по рассказам поисковиков, вокруг и совсем вблизи была масса валежника и сухое дерево. Как на этот вопрос ответило следствие? И нет этому на сегодняшний день никаких объяснений. А у Буянова есть. Он утверждает, что валежник был под глубоким снегом. Не согласимся. Место у кедра находилось на возвышении и было хорошо продуваемым ветрами, вследствие чего слой снега там был незначительным. Трупы Дорошенко и Кривонищенко, в отличие от других погибших, не пришлось отыскивать под снегом. Поэтому их и обнаружили первыми и, практически, сразу после обнаружения палатки. На следующий день. О большом количестве доступного валежника неоднократно вспоминали многие поисковики. И действия ребят никак не укладывались в их сознание. Попытаемся разобраться. Обогреться в сильный холод мороз при наличии ветра посредством обычного костра - дело безнадежное. Для ночевок и обогрева охотники и путешественники особыми способами обустраивают костры, создавая укрытие для локализации тепла. Дело это совсем не простое и довольно трудоемкое. И требующее инструмента минимум топор, желательно пила или ножовка. В нашем случае костер как средство обогрева был совершенно неэффективен и мог играть роль лишь сигнального. Костер, которым занимались Дорошенко и Кривонищенко, находился на одной прямой линии с кедром и палаткой. Костер был расположен в нескольких метрах за стволом кедром. От палатки с расстояния 1,5 километра при таком расположении костер, скорее всего, не мог быть замечен. В отличие от валежника и сухостоя древесина кедра представляет собой хорошое топливо. Валежник и сухостой, напитавшие с осени и содержащие замерзшую влагу, горят плохо с обильным выделением дыма и яркого пламени не дают. Следует особо отметить, что ветки кедры подрезались и обламывались только с одной стороны. Со стороны, обращенной в сторону палатки. Казалось бы, какая разница какие ветки пустить в топливо? Несомненно, нижние ветки доступнее. Можно удалять их со всех сторон, не забираясь на 5-тиметровую высоту. Но, нет... Участники поисковой операции увидели другую картину. На кедре отсутствовали ветви только с одной стороны. Со стороны, противоположной костру и обращенной в сторону оставленной палатки. До высоты 5 метров. Часть этих веток обнаружили в костре, часть на снегу. Около кедра обнаружено множество следов и вряд ли вызывает сомнение то, что именно к этому месту прибыли дятловцы после покидания палатки. Затем группа разделилась. Четверо Колеватов, Тибо-Бриньоль, Дубинина и Золотарев , изготовив настил из молодых елей и березок на 4 посадочных места, обосновались в овраге в 70 м от кедра и, по всей вероятности, приготовились к длительному ожиданию. Три человека Дятлов, Слободин и Колмогорова отправились назад к палатке, но погибли на пути к ней. Задачей оставшихся у кедра Дорошенко и Кривонищенко было поддержание костра в качестве ориентира, для того, чтобы отправившаяся к палатке тройка при возвращении к кедру в темноте могла отыскать оставшихся у кедра. При удалении нижних веток кедра со всех сторон костер становился слишком хорошо просматриваемым с горы от палатки. Поэтому ветви срезались только с одной стороны, оставляя профиль и контур кроны кедра неизменными и хорошо заслоняя собой свет костра. Поэтому с горы от палатки костер был, практически, незаметен, а для человека, спустившегося вниз к лесу, свет костра становился хорошо различимым. Что касается этих, казалось бы, странных действий ребят у костра, то существуют и такие версии, что Дорошенко и Кривонищенко потеряли зрение, отсюда и такие непонятные действия. Невозможно с этим согласиться. Во-первых, остальные дятловцы своими вполне разумными действиями признаков слепоты не демонстрировали. Как указано выше, трое двинулись к палатке, четверо, соорудив настил, устроились в овраге. Оставив слепых заниматься костром? Поверить в это невозможно. Итак, по всей вероятности, после совещания группы у кедра произошло либо разделение обязанностей, либо мнения о дальнейших действиях разошлись. Трое отправились назад к палатке, так как считали, что без одежды, обуви и других жизненно необходимых вещей продержаться невозможно. Двое остались у костра, по всей вероятности, в ожидании возврата ушедшей тройки. Четверо обустроили себе настил из верхушек молодых деревьев и четыре места для сидения на нем, обустроившись в овраге в 70 метрах от кедра. По-видимому, четверка считала, что возвращение к палатке является преждевременным и фактор опасности, заставивший их покинуть палатку, еще присутствует. И приготовились к продолжительному ожиданию. Нелишне отметить, что настил и четыре посадочных места на нем предназначался только для самой четверки. Только для самих себя! Итак, Колмогорова, Слободин и Дятлов отправились назад к палатке. Поддерживать костер остались Дорошенко и Кривонищенко. Расстояние по прямой между четверкой в овраге и двумя ребятами у костра составляло всего лишь 70 метров для сравнения и наглядности — это отрезок длиной менее ширины футбольного поля. Расстояние несомненной возможности умеренного голосового контакта. Для переклички совсем не обязательно было кричать «во все горло». На трупах погибшей четверки находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, из чего делается совершенно логичный вывод о том, что двое у костра погибли раньше четверки в овраге. Возникают вопросы. Звали ли Дорошенко и Кривонищенко на помощь или издавали ли какие-то крики в последние минуты жизни? Или крики им пришлось подавлять? Если не звали или подавляли крик, то почему? Если звали и кричали, то почему четверка не прибыла на помощь?

10 загадочных подробностей происшествия на перевале Дятлова

В пользу этой версии может сыграть тот факт, что группа была сформирована только перед выходом на дистанцию к тому же по неясным причинам 10-й студент был неожиданно заменен на 38-летнего ветерана со странной, предположительно «кэгэбэшной» биографией — Золотарева. По фотопленкам из найденных на месте происшествия фотоаппаратов видно, что группа была довольно дружна. Но некоторые из участников снимали только определенных людей, вероятно, с которыми находились в более доверительных отношениях. И по мере продвижения группы пленки нескольких ребят стали заполняться большим количеством пейзажей, нежели фотографиями с коллегами. В случае обычных людей а не людей с художественным видением это говорит о нарастании некоего психологического дискомфорта. Касательно ссоры из-за девушек: ни на одном снимке девушки не были, так сказать, центрирующим звеном группы. Зачастую они находились на дальнем плане или вообще обрезались, что может служить вполне весомым доказательством того, что ребята относились к ним в первую очередь как к спортсменам и никакой ярко выраженной симпатии не проявляли. Испытания оружия на закрытом полигоне Согласно некоторым версиям, группа Дятлова оказалась под ударом некоего испытываемого оружия, скорее всего, ракеты нового либо запрещенного типа.

В поддержку этой теории выступают показания группы поисковиков, а также проживающих неподалеку манси, которые утверждают о наблюдении неких периодически появляющихся светящихся объектов в небе над этой территорией. Именно взрыв либо воздействие каких-то химических элементов могли вызвать столь поспешный побег «дятловцев» из палатки например, над группой пролетела стратегическая ракета и сожгла кислород, вызвав галлюцинации и частичную потерю зрения , а дальнейшие травмы нанесены группой зачистки следов испытания оружия. Либо взрыв мог вызвать сход лавины. В общем, в целях сохранения государственной тайны была инсценирована смерть туристов в экстремальных естественных условиях. И никаких полигонов или странных моментов расследования, конечно же, по версии КГБ быть не могло. Также к этой версии можно добавить слова из интервью радиста Владимира Любимова, который в то время работал на территории близ перевала Дятлова. И вот в январе или в феврале, уж сложно сказать, я прослеживаю эфир на разных волнах и слышу какие-то очень странные переговоры на неразборчивом эзоповом языке.

Ясно только, произошло что-то страшное. Я, конечно же, доложил начальству. А через сутки получаю команду: прослушку на данной волне прекратить! Встреча с агентами иностранной разведки Одна из конспирологических теорий — очерк Алексея Ракитина «Смерть, идущая по следу» — как ни странно, является самой проработанной версией, по которой хоть фильм снимай. На первый взгляд все выглядит притянутым за уши, но после прочтения начинает казаться, что ничего другого и быть не могло. Ход действий был таков: Золотарев и Кривонищенко люди с подозрительной историей. Второй, к примеру, работал на закрытом ядерном предприятии предположительно были поставщиками фальшивых фальшивых, потому что работали под прикрытием КГБ образцов радиоактивных элементов иностранным агентам, которые должны были под видом туристов «нечаянно» встретить группу Дятлова как раз на перевале.

Это наблюдательное производство — документы, по которым контролируется расследование. RU Почему дело засекречено? В уголовном деле есть один документ с грифом секретности, из-за которого всё было засекречено.

Это поручение о проведении оперативно-разыскных операций. Такие документы и сейчас имеют гриф секретности: таковы правила. Сегодня документ уже можно показывать.

Ходят слухи о том, что у некоторых свидетелей брали подписку о неразглашении, но прокурор опроверг это. По его словам, подписку брали у всех свидетелей, которые давали показания. Но это была подписка не о неразглашении, а об уведомлении свидетеля о том, что он должен говорить правду.

Это обычная процедура. RU Почему нет номера уголовного дела? Прокурор объяснил, что в этом нет ничего особенного, такая практика была в те времена.

Почему дело завели 6 февраля, хотя туристов нашли 26 февраля? Прокурор объяснил, почему уголовное дело было заведено раньше, чем нашли погибших туристов: — Существовал приказ МВД 1956 года, в котором было указано, что при сдаче дела в архив архивариус проставляет даты самого раннего и самого позднего документа. Самый ранний документ — протокол допроса начальника части связи Вижайского лесоотряда.

Уголовное дело по гибели дятловцев не расследовалось должным образом, ощущение, что не прорабатывались никакие версии». Сейчас издание обратилось к Следственному комитету с просьбой повторно возбудить уголовное дело о гибели дятловцев. Люди в серых пальто Свой вариант ответа на прозвучавший вопрос дал тюменский писатель-историк Олег Архипов. Несколько лет своей жизни автор посвятил описанию жизни и работы специалистов судебно-медицинской экспертизы, написав книгу «Судмедэксперты в деле Дятлова». По его словам, некоторые результаты экспертизы из уголовного дела дятловцев были намеренно изъяты.

Они прилетели в Свердловск, привезли это на Розы Люксембург, где был тогда головной офис. Приняла материалы судебный химик Чащихина. По мнению эксперта, даже тогда, в 1959-м, химический анализ мог показать очень многое. Однако результаов этих экспертиз нет в уголовном деле! То есть они не должны были находиться в уголовном деле.

Исследование, не соответствующее уровню Ганца, присутствует, но это было все сделано тогда, когда уже было принято решение о закрытии уголовного дела с известной формулировкой о стихийной силе». По словам Архипова, попытаться отыскать эти изъятые экспертизы можно. Настоящие серьезные исследования впереди! Его наработки двух последних лет — это осмысление им вырванного у Людмилы Дубининой языка и назначение настила из 14 пихт и березы у ручья. Настил из деревьев возле которого, напомним, нашли последних раненых дятловцев — это, по мнению уфологов, вовсе не настил, а попытка туристов сделать берлогу.

Дятловцы вместо лыж использовали жерди, а одежду замерзающих положили вместо сожженной палатки. Оставшиеся в живых Колеватов, Золотарев и Дубинина поняли, что их убило НЛО, и решили делать берлогу, но у них не хватило сил осуществить этот план». Другой известный уральский уфолог Алексей Мартин автор проекта «Россия паранормальная» , напротив, убежден, что НЛО в случае с дятловцами ни при чем, зато очень даже причем может быть йети. Он и студентка архитектурной академии, участница недавнего похода на перевал Дятлова Елизавета Кузьмина рассказали о крупных, длиной по 45 см следах, которые походники обнаружили уже ближе к завершению похода — километров за 10-15 до мансийского поселка Ушма. Исследователь из Санкт-Петербурга Евгений Буянов, автор одной из наиболее здравых версий о том, что дятловцы стали жертвами не какой-то внешней силы, а своих собственных ошибок , приехать на конференцию не смог, однако прислал заочный доклад и письмо другим участникам сбора.

К его теории ей была посвящена большая статья на «URA. Ru» добавить нечего — сейчас Буянов идет по пути дальнейшего развенчания других версий фантастических, техногенных, криминальных. Так, он продолжает анализировать обломки ракет, найденных в районе перевала Дятлова в радиусе 5-50 км , отмечая, что все они являются несгоревшими частями ракет УР-100, которые были созданы лишь в 60-е годы прошлого века и по определению не могли оказаться на перевале в 59-м. По поводу радиации на одежде дятловцев напомним, радиацией «светили» свитер Дубининой и штаны Колеватого : Буянов объясняет это контактом их тел под снегом с мокрой, уже весенней почвой, на которую радиационные осадки приносил ветер после ядерных испытаний в 1957-58 гг. Исследователь пытается отмести «подозрения» еще от одной серии ракет, ссылаясь на академика Академии космонавтики и историка ракетной техники Железнякова.

Фонд в известность журналисты не поставили, повредили при эксгумации останки Золотарёва. Своей цели они не добились, а экспертиза ДНК у них так и не получилась. Но поскольку документы на проведение эксгумации подписал бывший мэр Екатеринбурга Е. Ройзман, то никакой ответственности они так и не понесли.

Возможно, как мне кажется, именно тогда и начались активные нападки на возглавляемый Ю. Кунцевичем фонд памяти. Но недавно случилось невероятное. В Екатеринбурге была проведена конференция блогеров, считающих себя причастными к теме исследования трагедии на перевале Дятлова.

Организовал все это мероприятие владелец сети похоронных контор из города Серов Свердловской области Дмитрий Киреев. Он был в январе 2020 года на одной из передач Первого канала, посвященных гибели группы Дятлова, и много лет изучает тему трагедии. Так вот он и решил вложить свои собственные средства в новый проект. Дмитрий Киреев — человек, решивший стать главным «дятловедом» России.

Кстати, больше всего этого исследователя интересует возможность проведения эксгумации погибших 62 года назад туристов. Но все это он умудряется выставить как «заботу» о местах их захоронения. Не секрет, что могильный комплекс на Михайловском кладбище давно уже обветшал и требует ремонта. Мне кажется, что Киреев прекрасно понимает, что если он получит юридическое право на проведение работ по «перезахоронению» туристов, то начнет контролировать всю деятельность в сфере исследований трагедии на перевале Дятлова.

Таким образом, как мне кажется, все свои немалые затраты он планирует окупить стократно. Пусть даже и таким оригинальным способом. Напомню, согласно версии Дмитрия Киреева, туристов убили местные жители из народа манси. Причем сделали они это якобы при помощи колотушки, используемой для сбора кедровых шишек.

Поэтому осмотреть кости погибших туристов для него лично очень важно. Он никогда это не скрывал, кстати, много раз говорил, что эксгумация такая необходима для установления истины. Но, может, я понял его превратно, думаю, что он сам это когда-нибудь прокомментирует.

Гибель группы Дятлова: наша версия

А это дает все основания говорить о том, что у Слободина было субдуральное кровоизлияние кровоизлияние под твердую мозговую оболочку. По имеющимся данным нельзя исключить наступление смерти Слободина в результате черепно-мозговой травмы Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 марта 1959 года: «Спинка носа прямая, на спинке носа и в области верхушки носа мягкие ткани буро-красного цвета. На кончике носа участок мягких тканей под сухой буро-вишневой коркой размером 1,5 х 1 см». Туманов: Следы выделений запекшейся крови образовались в результате травмы носа. Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 марта 1959 года: «…В области пястно-фалангеальных суставов кистей осаднение выступающих частей мягких тканей на участках размером 8 х 1,5 см, покрытой сухой пергаментной плотности коркой ниже уровня кожи. По локтевому краю левой кисти участок осаднения буро-вишневого цвета пергаментной плотности размером 6 х 2 см. Туманов: Эти ссадины могли образоваться в результате действия твердого тупого предмета, а также удара кистью сжатой в кулак по твердому предмету.

Соответственно правой лобно-височной области, области левой и правой височных мышц разлитые кровоизлияния с пропитыванием мягких тканей. В области лба в средней части мелкие ссадины буро-красного цвета. Две царапины линейной формы под сухой бурой коркой длиной до 1,5 см. В области верхнего века справа ссадина буро-красного цвета. На кончике носа участок мягких тканей под сухой буро-вишневой коркой. Правая половина лица отечна, на ней множество мелких ссадин.

На левой половине лица мелкие ссадины такого же характера. В области пястно-фалангеальных суставов кистей осаднение выступающих частей мягких тканей. По локтевому краю левой кисти участок осаднения буро-вишневого цвета с переходом осаднения на боковую поверхность у пальца левой кисти. Следы выделений запекшейся крови из отверстий носа. Они все вместе лежали в овраге. Туманов: Следует учесть, что переломы ребер сформировались двухфазно.

Но об этом в акте Возрожденного нет ни слова. В первую фазу, в результате удара по правой стороне грудной клетки твердым тупым предметом с травмирующей поверхностью, сопоставимой по размерам с длиной грудной клетки, произошел перелом ребер справа II, III, IV, V по среднеподмышечной линии. В эту же фазу образовалось кровоизлияние в области рукоятки грудины, а также произошел ушиб сердца. Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 мая 1959 года: «... Туманов: Этот признак указывает на двусторонний разрыв легких, но в акте об этом не сказано ни слова. Да и само утверждение эксперта следует воспринимать критически, так как после наступления смерти до момента судебно-медицинского исследования прошло 3!

Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 мая 1959 года: «…являются результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом области грудной клетки Дубининой». Туманов: Ни при броске, ни при падении отмеченные повреждения грудной клетки Дубининой образоваться не могли. Подобные травмы возникают при перекатывание через грудь массивного тупого предмета. Например, травмы груди, подобные выявленным у Дубининой, характерны для дорожно-транспортного происшествия - переезда автомобилем через грудь при положении пострадавшего лежа на спине. Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 мая 1959 года: «…На наружной и передней поверхности левого бедра, в средней трети, разлитой кровоподтек синюшно-лилового цвета на участке размером 10 х 5 см, с кровоизлиянием в толщу кожных покровов…». Туманов: Судя по всему, Людмила сильно ударилась о твердый тупой предмет, либо подобным предметом ударили ее.

Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 мая 1959 года: «Рожки подъязычной кости необычной подвижности». Далее идет слово «сломаны», но эксперт в Акте его скрыл. Туманов: Непонятно, что эксперт считает их нормальной подвижностью, ведь в норме, при целой кости, они неподвижны вообще. Почему они подвижны патология строения, перелом, если перелом, то где в Акте не описывается. Если же кость действительно была сломана, то нельзя сказать прижизненный это перелом или нет, так как в Акте не описывается характер мягких тканей, окружающих кость. Исследование самой подъязычной кости не проводилось.

Кожные покровы лица желтовато-коричневого цвета, мягкие ткани в области надбровных дуг, на переносице, глазницах и левой височно-скуловой области отсутствуют с обнажением костей лицевого черепа. Орбиты зияют, глазные яблоки отсутствуют. Отсутствие мягких тканей верхней губы справа 3. Язык в полости рта отсутствует. Туманов: Переломы ребер у Золотарева прижизненные, о чем свидетельствуют результаты гистологического исследования в мягких тканях обнаружены кровоизлияния, - Авт. Механизм образования повреждений таков: удар, сдавление справа-налево твердым тупым предметом с травмирующей поверхностью, сопоставимой по размерам с грудной клеткой Золотарева.

Сломать таким образом ребра, падая на ровную твердую поверхность, нереально. Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 мая 1959 года: «…В области надбровных дуг и глазниц дефект мягких тканей округлой формы на участке 7 х 6 см. Глазницы зияют. Глазные яблоки отсутствуют... Туманов: И у Золотарева, и у Дубининой подобные травмы образовались посмертно, в результате повреждения трупа животными. В области надбровных дуг и глазниц дефект мягких тканей округлой формы на участке 7 х 6 см.

Глазные яблоки отсутствуют. Туманов: Данное заключение ничем не обосновано и никоим образом не вытекает из результатов проведенного судебно-медицинского исследования. Нет характерных признаков: ни алых трупных пятен, ни алой крови именно алой, а не темной , пятен Вишневского, а также еще ряда микроскопических признаков. Акт судмедэксперта Возрожденного от 9 мая 1959 года: «Шея длинная, тонкая, деформированная в области щитовидного хряща». Туманов: Деформация шеи в тексте самого акта далее никак не описывается. Не уточнен и характер деформации - врожденный или приобретенный.

Что конкретно деформировано и как. Да и по имеющемуся описанию невозможно также определить — деформация шеи прижизненная или посмертная. Брови отсутствуют. В области глазниц и надбровных дуг отсутствие мягких тканей с обнажением костей лицевого черепа. В области правой щеки дефект мягких тканей на участке размером 4 х 5,5 см. Дном являются кости нижней челюсти.

Шея длинная, тонкая, деформированная в области щитовидного хряща. Указанный участок кости вдавлен в полость черепа и находится на твердой мозговой оболочке… в средней черепной яме обнаружен многооскольчатый перелом правой височной кости с расхождением трещин…».

Эксперты считают, что не выглядит убедительной и попытка обвинить в ошибке прокурора города Ивдель Василия Темпалова. В феврале 1959 г.

Начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства свердловской прокуратуры Андрей Курьяков заявил, что Темпалов якобы перепутал даты из-за свойств своей личности. Однако племянник Василия Темпалова Авенир Темпалов рассказал, что, по словам его дяди, дело о гибели туристов сразу ушло в вышестоящие инстанции, а психологическая экспертиза прокурора была сделана специалистами, которые даже не обратились к его родственникам. Таким образом, ответа на вопрос о том, что же произошло 60 лет назад на Урале, пока так и нет.

Не видя ее на горе, ты ее никогда не найдешь», — рассказывал Курьяков. Материалы следствия РИА Он также сообщил, что туристы вместе дошли до кедра и разожгли костер. Но он прогорел только полтора часа. Там на месте от холода погибло два человека, их тела были опалены огнём. Оставшиеся разделились. Подгруппа, куда входил Дятлов, стала ползти к палатке по своим следам, но они замерзли сразу, как вышли из зоны леса: температура в ту ночь была —40-45 градусов, вдобавок дул пронизывающий ветер. Вторая подгруппа — четверка Золотарева — пошла в этом же направлении, углубившись в снег. Их снесло с настила и засыпало трехметровым слоем снега», — сказал Курьяков. Травмы объясняются давлением на тела нескольких тонн снега.

Страшные переломы причинены давлением обтекающей силы», — сказал Курьяков, отметив, что прокуратура пришла к выводу, что склон лавиноопасен. Их вердикт: лагерь туристов могла разрушить необычная запоздалая лавина. Они подкрепили свои выводы трехмерной картой местности, сделанной с помощью квадрокоптера. Александр Пузрин и Йохан Гауме из Лаборатории моделирования снега и лавин Федеральной политехнической школы Лозанны считают, что вопросы остаются к тому, что было после. А вот в первопричинах можно быть уверенными: это была пластообразная лавина и ни что другое. Пока они собирались ужинать и устраивались на ночлег, ветер, дувший с плоского хребта перевала, нанес над палаткой дополнительные массы снега. Наконец, эта масса сорвалась. А сход даже небольшой снежной плиты — размерами в несколько метров, но массой в несколько тонн — вполне способен причинить те травмы, которые были зафиксированы на телах погибших. Верить или нет К выводам ученых многие отнеслись скептически.

До сих пор пор на этом перевале не было зафиксировано даже небольших лавин. Однако съемка с квадрокоптера показала то, что нельзя было увидеть с земли. На трехмерной карте видно, что ступени идут практически по всему склону перевала. Палатку можно поставить где угодно, и над тобой почти наверняка будет нависать достаточно крутой и лавиноопасный участок склона». Гиды отправились на место на снегоходах. В их задачи входила дополнительная съемка, измерение снежного покрова и «организация» схода лавины при соблюдении всех мер безопасности. Тяжелейшие условия даже для опытных туристов — а ведь это был почти тот же день, что и тогда, в 1959-м. Участники вылазки посчитали, что не выполнили задачи, поставленной швейцарцами, однако, когда ученые рассматривали кадры, снятые на перевале, обнаружилась ценнейшая находка. Ребята видели, как быстро снег уничтожает следы.

Видимо, она сошла минут за 20 до их прихода, и через 20 минут исчезла окончательно. Это объясняет, почему следов лавины не увидели спасатели, и почему за 60 лет с тех пор их никто не встречал». И вдруг спустя 61 год в результате прокурорской проверки делается однозначный вывод, что ребят погубила лавина? Наши родители, Алексей Александрович и Клавдия Ивановна, всячески добивались правды. Они просили следователей рассказать причину гибели группы. Папу с мамой отсылали из высоких чиновничьих кабинетов. Время было такое, что особо и не поговоришь, можно было остаться без партийного билета. В конечном итоге они услышали: "Никто вам никогда правды не скажет, считайте, что они замерзли". Все родители погибших ребят были уверены, что их гибель связана с катастрофой техногенного характера».

Каждый год к месту трагедии стекаются тысячи людей, которых потрясла трагедия девяти молодых ребят. Некогда безымянный перевал, где погибла группа, теперь называется перевалом Дятлова. О последнем походе группы написаны сотни статей и книг , сняты документальные и художественные фильмы. Приблизились ли мы к разгадке за это время? А вы как считаете? Вы верите в версию с лавиной?

Находилось оно, по предположению блогера, совсем рядом с маршрутом дятловцев — на склоне горы Хоиэква или Хой-Эква, вариант перевода — «Стой, женщина» неподалеку от слияния Ауспии и Лозьвы см. Именно там, по воспоминаниям летчика ивдельского авиаотряда Геннадия Карпушина, записанных исследователем Майей Пискаревой, собирались мансийские семьи со всех окрестностей: «Слышал, что в лесу, в потаенных местах, стояли деревянные фигуры, которым поклонялись вогулы манси , делали подношения в виде пушнины, денег, мазали губы медвежьим жиром.

Разорение этих капищ влекло за собой смерть. Помогали им в этом рабочие — расконвоированные зеки. Однажды четверо этих зеков разграбили один из таких идолов. Всех их постреляли вогулы. Там в августе 1949 года, производя съемку местности с воздуха, мы заметили просто огромное число манси на оленьих упряжках, которые съехались сюда из окрестных поселков. Предполагаю, что именно здесь расположено языческое капище». По предположению Рыбакова, именно на склоне Хоиэква было расположено Турам-Кан — святилище богов высшего ранга у манси: оно было перенесено туда с Молебного камня после ареста в 1938 году главного шамана манси Никиты Бахтиярова, осужденного на 5 лет лагерей. Святилище не должны были видеть женщины, но, по версии блогера, шесть из девяти дятловцев посетили это место, включая девушек. Это якобы произошло 29 января, когда туристы прошли за день всего лишь 5 км.

Гипотеза подтверждается заметками Зины Колмогоровой о том, что группа шла по свежему следу охотников манси, ее фразой в дневнике перед зарисовкой катпосов мансийских зарубок на деревьях о том, что мансийская тропа повернула строго на юг, и записью: «Сейчас мы сидим трое: Рустик, Юрка и я. Ждем остальных». По его мнению, один из известных кадров с пленок дятловцев, на котором размытая фигура вероятнее всего, Юра Кривонищенко лезет на дерево а на него смотрит Николай Тибо , был сделан как раз в святилище — ребята лезли на арангас воздушная могила. Скорее всего, артефакты были осмотрены, тронуты или даже взяты.

Почему было возобновлено расследование дела, которое, вероятно, никогда не будет раскрыто

• Знали и врали: Гибель группы Дятлова — грубая инсценировка
• "Дал признательные показания": Убийцу группы Дятлова нашли спустя 60 лет
• Добро пожаловать!
• Добро пожаловать!
• Рептилоиды, шаманы, КГБ или древнее зло: самые страшные версии гибели группы Дятлова

В страшной загадке перевала Дятлова появились неожиданные подробности

Уволился прокурор, который расследовал дело о перевале Дятлова. Перевал Дятлова | Dyatlov Pass. 79 видео. Гибель группы Дятлова, последние новости: Президент фонда «Памяти группы Дятлова» не верит в расследование Генпрокуратуры. 31 января выход к перевалу (в последствии перевал будет назван "Перевалом Дятлова"), попытки сходу подняться по склону не увенчались успехом, группа спустилась обратно в долину.

В деле о перевале Дятлова всплыла сенсационная улика

Учитывая следы радиоактивного заражения и характер травм, данная версия кажется гораздо более реалистичной, чем версия об НЛО. Хотя и она не отвечает на вопрос, почему лишь часть одежды погибших была радиоактивна. Правда, автор версии объясняет это следующим образом: одежду, пропитанную ядовитым радиоактивным веществом, сняли с трупов с целью сокрытия причины гибели группы. И все же оставались вопросы, ответы на которые эта версия дать не могла. Их неоднократно видели жители Северного Урала, в том числе и поисковики. По свидетельствам очевидцев, в небе разрастался огненный шар размером более двух лунных диаметров.

Затем шар блекнул, расплывался по небу и потухал. Именно на основании этих свидетельств сторонники «марсианской» версии настаивают: трагедия связана с НЛО. Но это было позже, а пока принимается решение провести радиологическую экспертизу одежды погибших. Результаты показали: на одежде двоих участников похода имеются следы радиоактивных веществ. К тому же оказалось, что Г.

Кривонищенко и Р. Слободин являлись носителями государственной тайны и работали на секретном предприятии «Почтовый ящик 10», разрабатывающем атомное оружие. Дело начинало принимать совершенно неожиданный оборот. Стала ясна и причина создания госкомис-сии со столь высоким статусом. Впоследствии выяснилось, что в обследовании места происшествия в качестве руководителя группы принимал участие специалист по радиоактивному заражению А.

Кикоин, да еще и с уникальным оборудованием. Следует вспомнить и международную обстановку того времени: в условиях разгорающейся холодной войны СССР спешно ковал ядерный щит. При этом становятся более понятными выводы официального следствия, ведь все, что было связано с гостайной, тщательно замалчивалось. Еще бы! Ведь ничего, что может нести на себе радиоактивные следы сверхсекретного производства, не должно покидать режимную территорию.

Потому что изотопные микроследы несут в себе исчерпывающую информацию о том, что и как именно производят реакторы. В те времена для иностранных разведок ценнее этих данных не было ничего. Тем более что речь идет о конце 1950-х, когда ядерный потенциал СССР для западных разведок являлся тайной за семью печатями. Все это дало совершенно неожиданное направление для исследователей. Среди погибших была еще одна непростая фигура: Семен Александр Золотарев.

Александром он представился при знакомстве с остальными членами группы. Ракитин в своем исследовании утверждает: Золотарев был агентом КГБ и выполнял с Кривонищенко и Слободиным абсолютно секретную миссию. Его целью был контроль за передачей группе американских агентов одежды со следами радиоактивных веществ. На основании их анализа можно было установить, что именно производится на секретном заводе. Вся операция была разработана спецами с Лубянки и преследовала одну цель: дезинформация главного противника.

Сам же поход был лишь прикрытием для проведения операции государственной важности, а студентов использовали втемную. По-видимому, во время встречи агентов и курьеров что-то пошло не так, как задумывалось спецслужбами, и вся группа Дятлова была уничтожена. Их гибель была инсценирована таким образом, чтобы трагедия выглядела максимально естественной. Именно поэтому все было проделано без применения огнестрельного и даже холодного оружия. Это не составило особого труда элитным бойцам.

По положению некоторых тел и характеру травм можно предполагать, что погибшим пришлось иметь дело с мастерами рукопашного боя, а следы ожогов указывают на то, что таким образом проверялось наличие признаков жизни у жертв. Но возникает вопрос: каким образом агенты иностранной разведки попали в безлюдный и труднодоступный район Северного Урала? К сожалению, на это есть очень простой ответ: вплоть до начала 1960-х годов натовские самолеты залетали на территорию СССР со стороны Северного полюса практически беспрепятственно, и заброс группы парашютистов в безлюдные места не представлял особой сложности. Уже не является секретом, что в середине XX столетия СССР не имел эффективной системы ПВО, а наличие у стран НАТО «страто-джетов» — самолетов RB-47 и U-2, способных подниматься на высоту более 20 км, — позволяло с высокой эффективностью проводить заброску агентов и воздушную разведку практически любых интересующих их районов. Ситуация выглядела абсурдно: в центр потоком поступали доклады о летающих над страной иностранных самолетах, а отечественные специалисты по авиатехнике заявляли, что «такого быть не может».

Но это касалось не только СССР. Техническое превосходство U-2 над существовавшими в то время средствами ПВО было столь очевидным, что ЦРУ с неприкрытым цинизмом использовало эти самолеты по всему миру. Как оказалось, и огненные шары не имели никакого отношения к НЛО. Это просто огромные осветительные бомбы, спускаемые на парашютах для освещения с целью фотографирования больших территорий и секретных объектов в ночное время. Теперь становится объяснимым и включение генерала авиации в состав комиссии.

Однако возникает другой вопрос: каким образом агенты ЦРУ могли покинуть место происшествия? Ведь без путей отхода и эвакуации эта операция теряла всякий смысл. Перекрыть вокзалы, прочесать все возможные места появления чужих людей для спецслужб труда не составляло. А пройти зимой своим ходом незамеченным сотни, а то и тысячи километров в условиях Приполярного Урала не под силу никому. И вот здесь на авансцене появляется поистине уникальное ноу-хау.

Американцев интересовала вся черновая документация, имевшая отношение к метеорологическим наблюдениям в Арктике и средства связи, используемые советскими полярниками. И здесь — внимание! После выполнения задания разведчики были эвакуированы и доставлены на борт самолета с помощью уникальной системы, разработанной конструктором Робертом Фултоном и установленной на самолете-разведчике P2V-7 «Нептун». Это устройство было предназначено для подхвата человека, находящегося на поверхности земли, и доставки его на борт пролетающего над ним самолета. Устройство получило название «небесный крюк» и оказалось удивительно простым, безопасным и эффективным в эксплуатации.

Группа направлялась на север Свердловской области, целью коллектива было покорение двух вершин — Отортен и Ойка-Чакур. Считается, что поход альпинистов был посвящен 21-му съезду КПСС. Однако, это было зафиксировано лишь в официальных документах. Дело в том, что для подготовки похода не хватало самого необходимого: продуктов, спирта для медицинских целей его продажа тогда вообще была под запретом и даже лыж.

И некоторых из них просто не отпускали с работы. Для этой цели а также для выделения необходимых запасов и была придумана весьма уважительная для того времени причина — привязать поход к съезду партии. Предположительно группа должна была дойти до конечного пункта маршрута поселка Вижай 15 февраля. Но она там не появилась.

Первыми тревогу подняли родные туристов, но от них просто отмахнулись. И только когда руководство института осознало всю трагичность ситуации, 22 февраля были сформированы три поисковые группы, одна из них, в конце концов, и обнаружила 26 февраля первые тела погибших туристов. А 28-го был составлен официальный «протокол места обнаружения стоянки группы туристов тов. Дятлова Игоря» Уголовное дело, том 1, лист 2.

Криминалисты пришли к выводу, что группа погибла предположительно в ночь на 2 февраля 1959 года. Вот тут-то и началось самое «интересное» в расследовании этого дела. Как удалось выяснить, врали все: и прокуроры, и военные, и милиция, и спецслужбы. В частности, бывший в 1959 году заместителем начальника Следственного отдела прокуратуры Свердловской области Евгений Федорович Окишев еще 6 лет назад признался : «Нам велели говорить, что людей погубил несчастный случай».

Дело в том, что среди версий гибели группы Дятлова было и крушение ракеты, пущенной с одной из пусковых установок в указанном районе. Но военные категорически отрицали, что имело место что-либо подобное. Например, некий полковник Артюков, по словам Окишева, заверил его, что никакие ракеты там не летали. А бывший замгенпрокурора РФ Ураков, по словам Евгения Федоровича, вообще молчал, как партизан, как будто ему еще тогда была известна вся правда, и приказал подчиненным говорить лишь о несчастном случае.

Удивительно еще и то, что, как только в начале мая 1959 года были найдены последние 4 трупа группы Дятлова Людмилы Дубиной, Семена Золотарева, Александра Колеватова и Николая Тибо-Бриньоля , уголовное дело из прокуратуры изъяли. А ведь у найденных на телах были обнаружены чудовищные травмы! Кроме того, во время расследования выяснилось, что с одежды погибших были срезаны куски ткани — для чего? Официально радиации на одежде «не обнаружили» результаты этой экспертизы вообще замолчали.

Зато обнаружили следы гептила — чрезвычайно ядовитого компонента ракетного топлива.

Холодная ночёвка. Холодная ночёвка - это ночёвка в палатке при минусовой температуре воздуха на улице. Очень хорошо, если в холодную ночёвку палатку можно обогреть печкой. Печка на дровах - это тот ещё "геморрой". Если печь топят, то она нагревается очень сильно. Всегда есть возможность возгорания. Для того, чтобы топить печь нужен дежурный. Он должен следить за печкой, подкладывать дрова, смотреть, чтобы не выпал уголёк, чтобы печь не дымила.

Это сложный процесс. Как и установка печки, так и процесс растапливания и топки. Невозможно растопить печь сырыми дровами. Всегда должен быть запас сухих дров. Для того, чтобы топить всю ночь дровами, нужно много дров. Они должны быть сухими, иначе печь будет дымить. Спать в задымлённой палатке невозможно. После установки палатки, нужно сразу поставить печь, вывести трубу, растопить, а потом залезать в палатку. Интересно то, что палатка в последнюю ночёвку была установлена, а печка была не собрана для топки.

А может тот, кто установил палатку не знал, как правильно поставить печку? Может ли человек ночевать в брезентовой палатке при минус двадцати без печки? Думаю, что это должен быть северный закалённый человек. Для выживания тут нужны особые условия. Например - провести в таких условиях только одну ночь. И вот вопрос, где взять сухие дрова? Их взять можно у местных людей, а можно найти в лесу сушнину сухое стоящее дерево. Спилить дерево, распилить на чурбаки, потом расколоть их топором на чурки. Думаю только в самом экстремальном случае турист будет устанавливать палатку на расстоянии полтора километра от ближайшего сухого дерева.

Это сейчас мы идём в поход с газовой печкой и баллончиками газа. Даже такая печь и баллоны имеет вес, но этот вес несравненно легче, чем печь с дровами. Газовая печь практически безопасна, не нужен дежурный, чтобы следить. Лишний вес. Пеший зимний поход, когда нужно пройти 300 км, даже без поклажи по проторенной лыжне и ровной дороге, сложен. Не верите? Пройдите хотя бы 100 км и пусть за вами едет машина, которая будет вас спасать в случае чего. А тут поход со взятием вершин и ночёвками в палатке. И вот вам нужно не только передвигаться, но и нести поклажу.

Сколько может нести женщина? Находим норму - 7 кг. Если начать считать сколько веса поклажи приходилось на каждого туриста в походе, то получаются большие цифры 30кг. Только продуктов было обнаружено в лабазе весом 55 кг. Прибавьте к ним вес палатки, печки, ледоруба, пил, прочего снаряжения, прибавьте три литра спирта, валенки, дрова для печки. Прибавьте к этой цифре вес вещей, после ухода Юдина и вы поймёте, что это очень много, почти запредельно много особенно для женщин. Часто исследователи пишут о том, что женщины в походе грустили по неведомой причине. Вот вам и причина - слишком большая поклажа. Не даром дятловцам помогают местные и повозка с лошадью.

Почему ушёл Юдин? А он понял, что не сможет нести 300 км вещи, которые на него погрузили. Он был самый мудрый во всей этой истории. Как только лошадь повернула обратно, он тоже повернул обратно. Смотрю на улыбающееся лицо Юдина на последнем прощальном фото и не могу поверить, что человек сильно болен и сошёл с дистанции, ссылаясь на болезнь. Я смотрела интервью с Юдиным и было видно как тщательно он обдумывает свои ответы, как уходит от ответов на вопросы, как лукавит в некоторых местах, как бегают его глаза и как беспокойно он себя ведёт. Это может не значить ничего, а может, он что-то знал, что не смог рассказать людям. Читая дневники, диву давалась, как "хромала" дисциплина в группе Дятлова. Вставали поздно, долго собирались, делали глупые поступки, "собачились".

Обязанности не были распределены. Достаточно упомянуть, что в одну из ночёвок сгорела телогрейка, а порванную палатку чинили во время похода. При такой дисциплине в условиях похода третьей группы сложности, они бы погибли без всяких ракет, НЛО, злых военных, зеков, манси и прочих людей. Из нового. Выяснилось, что 2 февраля все туристы группы были живы, нашёлся проводник с лошадью, который подвёз их поклажу, и этот факт сообщил общественности! Этот факт говорит о том, что дятловцы, скорее всего поднялись на Отортен. И искать артефакты нужно было на горе Отортен а не на перевале Дятлова. Исследователи нашли свидетельницу Солтер П. Только подумайте, где они нашли грязь, когда вокруг снег?

Зимой провалились в грязь? Нашли бункер, а там грязь? Где мокро и грязно зимой? И совсем последняя новость - в могиле Золотарёва похоронен другой человек в чём я сомневаюсь, слишком поверхностно и халатно проведено такое важное исследование. Часто исследователи приводят в пример, как кажется, похожие случаи гибели туристов, например гибель группы Коровиной в горах Хамар-Дабана. Я думаю, что дело гибели группы Дятлова отличается одной существенной деталью. Когда дятловцы спустились к кедру, они смогли разжечь костёр. Я считаю, что костёр - очень важное условие для выживания. В этом случае мог кто-то погибнуть, но не вся группа.

У Коровиной группа была моложе, с меньшим опытом дети. Я думаю, мы узнаем как именно погибли туристы. Очень велик резонанс. Большое количество людей взялись за поиски. Всё не исчезает и где-то лежит документик с ответом на все наши вопросы. Сейчас много различной техники и оборудования у частных людей. Много туристов и исследователей идут по следам группы Дятлова. Эта версия возникла в результате многолетнего изучения доступных в интернете документов о гибели группы Игоря Дятлова, благодаря туристическому опыту и ночёвкам в палатке при минусовой температуре воздуха от -5 до -15 гр. Дело о гибели туристов в районе горы Отортен начато 6 февраля 1959 года, как такое могло случиться, если палатку нашли только 26 февраля?

Очень просто. Кто-то нашёл погибших туристов и сделал заявление следователю. Кто это мог быть? Мог быть, вероятно, охотник или кто-то из туристов, тот, кто остался в живых. Не птица же на хвосте принесла новость. Типичная для России ситуация. А что, если четверо туристов вышли к людям, сообщили о гибели товарищей и погибли в результате работы рьяного следователя? Такие случаи в России не редки. Убить, в результате следственного давления, а потом свались на сверхъестественные силы.

Помните очень хороший и показательный фильм "Холодное лето 53-го"? Это было время когда из лагерей освобождают десятки тысяч уголовников, а главные герои Копалыч и Лузга отбывают наказание - один как "английский шпион", а второй за то, что попал в окружение и только один день был в плену. Допрос начальника части связи Вижайского лесоотделения Попова В. Есть служебная записка прокурора города Ивделя И. Темпалова датированная 15 февраля "... Свердловск на 2-3 дня"... И нашли погибших туристов в районе горы Отортен, а не в каком-то другом месте, это тоже ясно из названия дела. Далее начинается обычное расследование, в ходе которого выясняется, что туристы погибли странно и повреждения тел не подтверждают замерзания. Гибель туристов решают засекретить, а дело затянуть.

И затягивали его всеми возможными способами до 26 мая 1959 года. Так начинается дело, которое расследуется до 2019 года и пока конца и края не видно. Сначала изъяли карту маршрута группы и его пришлось восстанавливать благодаря Римме Колеватовой. Глупо же думать, что Дятлов не предоставил маршрут группы в спортклуб УПИ. Куда бы вы поехали искать пропавших туристов группы Дятлова? Конечно на Отортен — это была основная вершина, которую туристы собирались покорить. Сколько времени там могли сохраниться следы пребывания группы? Да, нисколько. Там вообще никаких следов не могло сохраниться до 26 февраля наст, ветер и метель скрыли все следы.

Могла быть только закладка, которую оставили Дятловцы. Чтобы убрать следы пребывания группы на горе Отортен, нужно было вынуть закладку. Можно только предполагать, что закладка была и ею был «Вечерний Отортен» - боевой листок, написанный 1 февраля 1959 года. Иначе, зачем так называть послание, написанное на тетрадном листе, оригинал или копия которого почему-то не сохранился? Замечу, что до сего дня мало кто ищет артефакты на горе Отортен, потому, что сказано чётко и определённо - палатка и трупы туристов найдены в районе перевала Дятлова современное название. Палатку нашли Слобцов и Шаравин, они сразу поняли, что это палатка группы Дятлова и что туристы покинули её в панике и побежали вниз по склону. Было темно и туристы покинули палатку, сделав разрезы в скате палатки. Они убегали, оставив в палатке тёплые вещи и обувь, им было так страшно, что они потеряли рассудок. Откуда такие умозаключения?

Все новости » «Никаких точек, серьезнейшее многоточие, потому что ни на один вопрос не было однозначных ответов», — считает тюменский писатель и исследователь Олег Архипов Материалы уголовного дела о гибели туристов в районе горы Отортен г. Ивделя на пресс-конференции «Прокуратура раскрывает тайну перевала Дятлова». Февраль 2019 года.

Причиной гибели туристов на перевале Дятлова на Урале в 1959 году стала снежная лавина, а также то, что участники похода, покинув палатку, не смогли ее потом найти из-за плохой видимости. Версия о лавине нашла свое полное подтверждение, но причиной гибели стала не только она. Когда началась лавина, группа туристов через разрезы в палатке покинула ее.

Они ушли на 50 метров от палатки к каменной гряде — естественному ограничителю лавины. Как сообщает Курьяков, «они все сделали правильно». Когда группа развернулась, палатку они не нашли, поскольку видимость была 16 метров.

А отошли они на 50», — пояснил он. Эксперимент подтвердил, что с закрытыми глазами найти палатку невозможно, даже если знаешь, в каком направлении она находится. Туристы продолжали спускаться, разожгли костер, потом пытались вернуться и найти палатку, однако замерзли, потому что температура опустилась до 40-45 градусов мороза.

Резюме Курьякова: «Это была героическая борьба. Не было паники. Но шансов спастись у них не было».

Ранее Генпрокуратура инициировала проверку для выяснения причин гибели туристической группы на перевале.

Похожие новости: