Политик утверждал, что благодаря Китаю и другим партнерам Россия выйдет из экономического кризиса довольно быстро и станет крупнейшей европейской державой.
Путин рассказал, чем обернется распад России
| Что может произойти, если Россия распадется? | Потому что Россия сама развалится! |
| Развал Рашки. в ближайшие годы россия развалится | После распада СССР и краха 90-х Запад планировал развалить Россию, поделив между собой все ресурсы страны, львиная доля которых досталась бы США. |
«Дело ближайших 3-5 лет»: в Европе мечтают о «распаде России»
Не только американские, но и некоторые отечественные эксперты считают, что песенка России спета, что рано или поздно — к 2015, 2030 или 2050 году она развалится на 6—8 самостоятельных государств со своими валютами, дипломатами и бюджетами. На протяжении длительного времени некоторые из них повторяли: «В 2017 году Россия развалится». Пост спикера был спровоцирован новостями о том, что сенаторы внесли в Конгресс законопроект о непризнании Владимира Путина президентом РФ после 2024 года.
Развал СССР
- Катастрофа, масштаб которой трудно представить: Описан сценарий развала России
- Путинская Россия распадётся на 11 суверенных государств
- Ловушка медведя: 7 попыток Запада развалить Россию, обернувшихся полным крахом
- «Россия развалится»: в Европе назвали условие для возврата Крыма Украине
Запад давно мечтает развалить Россию, заявила Матвиенко
А теперь вопрос, откуда правительство возьмёт эти деньги? Так-то оно верно, однако стоит учитывать, что эти доходы позволят лишь скомпенсировать потери экспортных доходов в этом году по сравнению с прошлым. А где взять оставшиеся 6,5 трлн? Ответ очевиден — взять из ФНБ. Таким образом средства из ФНБ израсходуются примерно за 10-12 месяцев.
Это экономический закон, и против него не попрешь, о конкурентоспособности продукции лучше забыть. Теперь что касается самой экономики: Збигневу Бжезинскому приписывают слова, которые вполне могут принадлежать этому Ястребу: в 21 веке США будет развиваться против России, за счет России и на обломках России. А деловой мир в результате этого теряет экономическую выгоду, в Тихий океан из Атлантического попадает не через Северный Ледовитый, а через Суэцкий или Панамский каналы. В общем, в Ригу через Горловку - и все по той причине, что Москва не поспевает за мировым прогрессом, тормозит, и с этим пора кончать. Звучит все это кощунственно, диковато. Как так, взять и прибрать к рукам? Но вспомним Карла Маркса: нет той силы, которая остановит капиталиста в погоне за прибавочной стоимостью. Не остановилась же Америка перед ковровыми бомбардировками территории Югославии в наши дни. Страны вполне процветающей, демократической и никого не тормозящей!.. Какой уважающий себя политик серьезно рассматривает державу, если на его глазах в ней падает человеческий, технологический и научный потенциал? По некоторым данным, страна 3 мира Индия с ее поражающей нищетой на программных продуктах зарабатывает около 40 млрд. Хотя наши программисты на порядок лучше и еще когда федеральными властями было принято решение о создании своей Силиконовой долины в Дубне! Конечно, ничего не сделано, воз и ныне там. Неудивительно, что сегодня наша страна оценивается как мировой резервуар, из которого нужно качать и качать. Благо природа не обидела. По подсчетам покойного академика Дмитрия Львова, ресурсный потенциал России составляет 340 - 380 трлн. Если его сопоставить с численностью населения, то на среднестатистического россиянина нацбогатств приходится: в 2 раза больше, чем в США, в 6 раз - чем в Германии, в 22 раза больше, чем в Японии. А вот по доле ВВП картина абсолютно противоположная: из 200 стран мы примерно на 100-м месте. На фоне сегодняшних проблем Россия действительно предстает во весь свой великолепный рост, но на глиняных ногах. Самое печальное, что от незавидной участи сырьевых задворок мы не отказываемся, напротив, даже ей как бы рады. Вряд ли в мире найдется страна или архипелаг, куда бы мы уже не подвели трубу с газом и нефтью. Планы Но, помнится, еще совсем недавно в стране вынашивались и горячо обсуждались другие планы, когда речь заходила о резком увеличении ВВП. Понимая, что весь мир мы шапками не забросаем, ученые призывали власть сконцентрироваться на 5 - 6 основных приоритетах развития авиация, космос и пр. Дело оставалось за малым: влить в них капиталы а они у нас тогда были! Не только нефть, газ, металл и лес, но и другие товары. Нам демонстрировали удивительные ноу-хау из той же подмосковной Дубны и пр.
Не надо бояться революции По его мнению, СВО ознаменовала начало революции в нашей стране. Он уточнил, что это мнение зачастую воспринимается неоднозначно, поскольку данное слово — "революция" — вызывает у большей части общества тревожные ассоциации. У многих в голове тут же всплывает эпизод фильма режиссёра Сергея Эйзенштейна, изображающий штурм Зимнего дворца. Это знаменитая сцена, которую теперь используют как документальную в фильмах про Октябрьскую революцию, хотя Эйзенштейн всё придумал. Вот вам пример художественного образа, — отметил Шахназаров. На самом деле революции могут проходить совершенно разными путями, в том числе без ярких внешних проявлений. И сейчас реализуется именно такой сценарий, считает собеседник "Первого русского". Система, которая сложилась после 1991 года, начала меняться. Распад СССР тоже стал своего рода революцией. Тогда произошла смена собственности и установился капитализм с сильным компрадорским уклоном. Новая буржуазия, которая сформировалась из партийной советской бюрократии, была ориентирована только на вывоз сырья из страны. Но президент России Владимир Путин начал менять эту модель эволюционным путём. При нём началась новая индустриализация. Стали строиться заводы, дороги, началось укрепление оборонного комплекса. Это развивалось плавно, без потрясений. Однако СВО резко ускорила этот процесс. И без спецоперации, похоже, это невозможно было сделать, — констатировал режиссёр. Их устраивало, когда наша страна была встроена в американоцентричную модель. Именно поэтому в последнюю пару лет из США и Европы доносились лозунги о том, что Победа Москвы в Незалежной — недопустимый сценарий и такому развитию событий нужно всячески препятствовать. По мнению гостя студии Царьграда, подобные высказывания со стороны Запада вполне логичны. У Вашингтона и его сателлитов появился уникальный шанс разрушить нашу страну, и они явно не хотят его упустить.
Путин напомнил тому результаты выборов и недавнего референдума, свидетельствующие о единстве нашего народа. Можно было бы напомнить и результаты различных опросов общественного мнения, свидетельствующих о том, что идеи сепаратизма являются маргинальными во всех регионах страны. Но Сокуров все равно предлагает это проверить. То есть просто на ровном месте назначить референдумы в каждом регионе с целью узнать, хотят они выхода из Федерации или нет? Это действительно будет уникальным явлением, если само государство предложит гражданам своих отдельных областей обсудить сепаратистскую идею, не имея для этого никаких предпосылок. При этом можно предположить, какой результат наших заядлых либералов устроит, а какой — нет. Мы же помним, как в марте 1991 года подавляющее большинство граждан СССР проголосовали за сохранение единой страны и как спустя несколько месяцев на их выбор просто наплевали, под бурные овации либеральной публики развалив Союз. Сам Сокуров в своем "манифесте" ссылается на слова, приписываемые им Гете хотя что-то похожее сказал Марк Твен : "Если ты на стороне большинства, подумай, в чем ты неправ". Тогда каков смысл спрашивать что-то у народа, если ты заранее не приемлешь выбор большинства! Какие бы референдумы ни проводились, наши либералы давно определили для себя: расширение и укрепление России — это плохо, ее ослабление и уменьшение — замечательно. Причем спроси их, почему нужно следовать по данному пути, четкого ответа вы не получите. В лучшем случае последует апеллирование к неким высшим ценностям. Как писал Федор Достоевский в "Бесах": "Высший либерализм" и "высший либерал", то есть либерал без всякой цели, возможны только в одной России". Сокуров и в своей пламенной речи, и во многих других выступлениях ссылается на опыт 1917 года: мол, Россия развивалась в верном направлении, когда к власти пришли либералы, но затем кровавые большевики все эти благие начинания разрушили. А ведь, по большому счету, упомянутый Достоевским российский "высший либерализм" совершенно не изменился за минувшее столетие. Его адепты все так же призывают к неким реформам, последствием которых должен быть распад и ослабление России, но свято верят, что уж на этот-то раз все будет красиво и мирно. Точно так же их исторические предтечи в 1917 году яростно отстаивали право наций на самоопределение ошибкой является утверждение, что это формула большевиков, тогда эта идея была всеобщей , совершенно не представляя, чем она обернется. Показательным в этом смысле являются воспоминания активного политического деятеля той эпохи Арнольда Марголина, входившего в ЦК партии народных социалистов. Описывая бурные дискуссии весны-лета 1917-го по вопросу о праве на отделение, он вспоминал, что наиболее активно этот тезис продавливал известный российский публицист Василий Водовозов.
РОССИЯ РУХНЕТ, КАК СССР?
Путин заметил, что Россия вынуждена на это реагировать. Целью Запада является ликвидация России в ее нынешнем виде и готовность принять страну в свой состав только частями, — дополнил он. Автор: Елена Гутыро Редактор интернет-ресурса Новости по теме:.
Но там была третья часть, в этом «Гарвардском проекте», которая называлась «Хьюстонский проект» по развалу Российской Федерации. Вот в 90-е годы этот «Хьюстонский проект» не был реализован, Россия не развалилась, несмотря на все катаклизмы 90-х годов, опасности, трудности и т.
Конечная цель была провозглашена в этом «Хьюстонском плане» - развал России, но не было временнЫх рамок. Баранов: - Я думаю, что Запад пребывал в эйфории — и так все хорошо получилось, на долгие века, как им казалось. Поэтому, видимо, не очень старались. Гусев: - Ну да, Запад попал в определенные иллюзии в 90-х годах, я с вами соглашусь. Баранов: - Зачитаю, что нам пишут слушатели.
Юрген из Финляндии: «Это очень опасно. И действуют они по лекалам распада СССР». Вот вам, Александр Анатольевич, оппонируют: «Неправда насчет Украины. Всю жизнь, 55 лет, живу в Донецке, объездил всю Украину, нигде и никогда не встречал русофобию. Говорю по-русски».
Вот такой опыт у человека. Константин, Свердловская область: «Этот вопрос разрушения нашей страны серьезный, такая угроза существует, и опасная, потому что наша страна большая и богатая сырьем. Враги никогда не успокоятся, будут лезть и рвать в клочья, как ястребы». Пермский край, Александр: «Если мы сами не повторим ошибок конца 80-х — начала 90-х годов прошлого века, то все будет хорошо. Сейчас решается, именно сейчас судьба России решается в СВО.
Еще из Финляндии: «У Сталина не было проблем с элитами. Этот опыт следует использовать. Вредители и враги народа — это враги». Из Латвии пишут: «Прервать все дипломатические отношения с недругами. Все равно ничего полезного не предложат».
Я хочу вам, уважаемые эксперты, зачитать несколько пассажей из статьи Анны Фотыги, бывшего министра иностранных дел Польши. Сейчас она в Европарламенте возглавляет какую-то фракцию. И подкуп международного сообщества миражом экономического сотрудничества». Дальше: «Заклеймить нужно Российскую Федерацию как террористическое государство. Это признание повлечет за собой определенные последствия.
Эта террористическая организация, пусть даже некоторые видят в ней империю, должна быть уничтожена». Нет и не может быть российского газа, нефти, алюминия, угля, урана, алмазов, зерна, леса, золота и т. Все это ресурсы татарские, башкирские, сибирские, карельские, ойратские, черкесские, бурятские, якутские, уральские, кубанские, ногайские и т. Для большинства жителей регионов, будь то этнические русские или представители коренных народов, Москва олицетворяет собой лишь войну, репрессии, эксплуатацию и безысходность». Это же ужас.
Поймите, у человека болит ампутированная нога Речи Посполитой. Баранов: - Да если бы она одна такая была, гордая полячка. Журавлев: - Нет, у них там целая страна, и довольно большая. Баранов: - Ладно бы, одна страна, а ведь это выражение общих взглядов, квинтэссенция. Журавлев: - Бог с ней, с логикой, я понимаю, что логика здесь ни при чем.
Если мы проводили геноцид по отношению к Польше, то кто с нами разговаривает?
Торговые связи все давно отстроены, основным игрокам на торговых площадках планеты вовсе не нужны новые конкуренты. Так или иначе, но "новоявленным королям бензоколонок" придется стучаться в дверь к московским торгашам, это неизбежно. Так что и здесь потери Москвы будут минимальными.
Эта же самая "устоявшаяся система мирового рынка" не позволит выйти на прямые продажи производителям металлов, пшеницы, да чего угодно. В современном мире произвести продукт не проблема, проблема продать! А вот здесь "отвалившиеся от Москвы" регионы ждет большая и плотная , пардон, задница! Это факт.
Подытожить статью можно кратко. Развал России вполне вероятен. Настолько вероятен, как и развал любой другой большой , состоящей из разнородных и "разнобогатых" народов стран. Канады, США или той же Бразилии.
Противоречия в обществе - закон человеческого бытия. Где есть человеческая особь в количестве больше одной, там есть противоречия. Разжечь, усугубить эти противоречия, повернуть их вектор в нужном направлении. И все - дело в шляпе!.
Ребята, жизнь в одной, огромной и разной стране. Это, как раз, тот случай. Когда вместе тяжело, вместе хреново, порой невыносимо. Порознь вообще гибель!
Выбирать нам?
Еще есть Индия со своими штатами Пенджаб и Кашмир, канадский Квебек и много-много других сепаратистски настроенных регионов. Но для мирового гегемона США предел мечтаний — это, разумеется, 7—8 маленьких разрозненных государств вместо одной, но великой и непредсказуемой России.
Во-первых, с территории нашей страны уйдет ядерное оружие, а вопли по ненадежному хранению атомных арсеналов с завидной частотой появляются в буржуазной прессе. Во-вторых, время для раскачивания лодки самое подходящее. Нефтедолларов в ближайшем будущем у нас не прибавится - факт. А на повестке дня - зимняя Олимпиада в г.
Сочи, создание города-сада на острове Русский. Все это долг чести, мы не можем упасть лицом в грязь и опозориться перед всем миром. Нам бы реальной экономикой заняться, созданием новых рабочих мест - и не с отверточным, как сегодня, производством иномарок. А мы будем лихорадочно строить олимпийские объекты, чтоб показать иностранцам блестящий, сверкающий фасад.
Кризис ударил в самый неподходящий момент, когда не только России плохо, но и европейским странам. Это 1950- 1980 гг. Глобализация и на ЕС отразилась бумерангом, сегодня многие развивающиеся страны производят продукцию по импортным технологиям так же хорошо, как в США или в Германии. Только… в разы дешевле.
Развивающиеся государства работают эффективнее, а каков удел развитых стран? Западный человек живет не по средствам - но он уже привык к этому уровню, к социальным льготам и стандартам! Остается идти дальше на восток за дешевыми энергоносителями, которые обеспечат безоблачное развитие на ближайшие десятилетия. Выбор, как считают аналитики, у России невелик: либо наши подземные кладовые станут собственностью Европы США , либо перекочуют к Китаю, который все активнее осваивает наши дальневосточные территории и врывается в нашу экономику.
По некоторым оценкам, сейчас для Запада Россия имеет даже более низкий статус, чем Россия образца 1913 г. У нас нет обычных, неядерных, вооружений, способных отражать серьезную агрессию. Армия, как и все общество, постоянно реформируется, сокращается и деградирует — уже передача на вооружение 3—4 современных танков какому-нибудь батальону на дальнем пограничье является настоящим событием, о нем докладывают президенту. В плане заключения военных союзов и блоков мы мало кому интересны.
Ведь в случае конфликта мы будем вынуждены хвататься за ядерный чемоданчик, а такая войнушка вряд ли кого устраивает. Остается одно - использовать территорию РФ по ее прямому назначению - как всемирную кладовую. На фоне маленькой победоносной войны с Грузией и показательной выволочки Украины с газом кое-кому может показаться, что Россия сильна как никогда и что сегодняшние проблемы — мелочи жизни, и не такое бывало в истории. На самом деле процесс распада нашей страны американскому налогоплательщику обойдется в сущие копейки.
“Окончательный развал”: Запад готовится к распаду России
| Владимир Путин заявил, что никому не удастся развалить Россию | РИА Новости: глава СНБО Данилов заявил о развале России к лету 2023 года — РТ на русском. |
| Что будет с экономикой России в 2024 году - моё мнение, рассказываю простыми словами | Главными рисками России в среднесрочном горизонте является «иранизация» с перспективой стать вассалом Китая на фоне отсутствия внутреннего стратегического планирования. |
| «Теперь уже официально»: Путин готовит Россию к катастрофе | Какого будет будущее России? В этом видео отлично показана перспектива развала страны. |
В 2024 году Россия развалится или развалит мир
Россия после Путина не развалится в том случае, если ему на смену придёт бывший спецслужбист с имперской идеологией. О том, что на Западе давно вынашиваются планы развала России, всем хорошо известно. Здесь освещаются все самые последние и важные политические и общественные новости и события, происходящие в России и мире. Когда Россия развалится? Почему я считаю, что экономика и фондовый рынок РФ начнёт трещать по швам и рушиться уже во 2-3 квартале.
Эксперт: Запад допустил фатальную ошибку в попытке развалить Россию
Банк России вводит ограничение на передвижение капитала и замедляет паникеров и их необдуманные действия. После распада СССР западные страны хотели развалить Россию, заявил президент России Владимир Путин в интервью корреспонденту программы ВГТРК «Москва. Запад уже четыре века мечтает развалить Россию. Примерно каждые 100 лет он предпринимает попытки "завалить на лопатки "медведя", но у него это никак не выходит. И может, даже и Запад на них не пойдет, думая: а зачем идти на переговоры, когда скоро Россия развалится и сама придет.
Катастрофа, масштаб которой трудно представить: Описан сценарий развала России
Американский исследователь Дэвид Лэйтин отмечал, что в разных странах вероятность возникновения этнических конфликтов коррелируют не с многоязычием и поликультурностью , а с экономическим и территориальным неравенством, а также слабостью государственных институтов, невозможностью контролировать насилие и отсутствием целостной системы права. В статье канадского исследователя Алана Ганьона о росте регионализмов отмечено, что в многонациональных государствах периодически возникают дискуссии об отделении, что является своего рода торгом между регионом и центром. При этом сама возможность диалога и публичного обсуждения является залогом сохранения равновесия, и наоборот, бескомпромиссная политика в отношении регионов может привести к нестабильности, которую уже не получится решить переговорами. В силу того, что в России подобные высказывания могут расцениваться как уголовно наказуемое деяние призывы к сепаратизму, отчуждению территории или разжигании этнической розни [88] , оценить потенциал сепаратизма можно только гипотетически.
Существующие проекты, если ещё и существуют, выглядят фантастическими [89] [90]. Политика ассимиляции и унификации с репрессивными мерами как подавляют, так и вызывают отторжение, усиливая стремление к независимости. Также Дэвид Лэйтин пришёл к выводу, что региональная специфика и внешние факторы являются определяющими особенностями этнических конфликтов.
Для этнических конфликтов на постсоветском пространстве внешние факторы являлись определяющими. Внешняя поддержка этнических меньшинств давала им ресурсы для проявления сецессионистских настроений и вела к этническому насилию [91] [92]. Социолог Гузель Юсупова скептически относится к понятию идентичности , считая, что это в первую очередь инструмент для власти, а человек в разных ситуациях выбирает ту из своих идентичностей, которая наиболее выгодна.
И при институциональных изменениях важность локальной или региональной идентичности может возрасти. Исследователи утверждают, что связь этничности и сепаратизма поверхностна [89]. Профессор политологии и международных отношений Хейл, Г.
Политолог Кирилл Рогов считает, что правление Путина совмещает в себе те предпосылки, которые были при прежних распадах, что движет страну к новому коллапсу, хотя других объективных причин нет. Первая — террор и уничтожение политической системы при Иване Грозном, вторая — отсталость «военной машины» в Первой мировой войне, третья — отсутствие реформ на протяжении длительного времени при Брежневе [94]. Сценарии[ править править код ] В 1998 году в интервью журналу «Полис» политолог и историк Юрий Пивоваров заявил: « Кант говорил о том, что Россия не сможет управлять Сибирью.
Это мне очень близко. Я убеждён, что Россия в ближайшие полстолетия уйдёт из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала» [95] В 2011 году журналист Олег Кашин высказал предположение, что будущий распад произойдёт по федеральным округам [96]. В 2018 году политолог Дмитрий Орешкин рассказал, что считает маловероятным распад РФ в ближайшее время, но в перспективе ближайшего поколения, то есть 25 лет, он почти неизбежен [97] [98] [99].
По мнению публициста Виктора Шендеровича , Россию в худшем сценарии может ожидать длительный на протяжении десятилетий упадок , изоляция и неминуемый распад с вооружёнными конфликтами [100]. Гарри Каспаров и Михаил Ходорковский считают, что чем дольше нынешний режим остаётся у власти, тем выше риск непредсказуемого распада [101] [102]. Ходорковский высказал мнение, что при ослаблении федерального центра, которое может произойти в случае военного поражения или в ходе смены власти, многие регионы могут принять необдуманное решение о том, что сохранение страны — задача сама по себе вредная.
Похожего мнения придерживается и Илья Яшин [103]. По утверждению Михаила Ходорковского, существует достаточно большая часть западного общества и представляющих её политиков, которая полагает, что России неплохо было бы просто перестать существовать. Таких людей достаточно много в соседних с Россией странах, вследствие их исторического опыта оккупации и войн.
На сегодняшний день Россия для них — это проблема, но распавшаяся Россия может стать проблемой гораздо большей из-за появления внутренних конфликтов на территории с ядерным оружием [104]. Политолог и публицист Владимир Пастухов высказывался, что в контексте того, что в оба распада «откололись края», причём с нарастающей силой, ключевым вопросом является то, ограничится ли процесс «отламыванием» национальных окраин — Северного Кавказа, Тывы, Алтая или затронет Сибирь и Дальний Восток. В самом тяжёлом сценарии к этому списку добавляется Поволжье с Татарстаном и Башкирией как драйверами процесса.
С его точки зрения, отрывая Россию от Европы и выстраивая экономические связи с Китаем , путинский режим создаёт очень глубокие и мощные предпосылки для формирования движения за независимость Сибири. На бытовом уровне они уже сегодня больше привязаны к Китаю и Южной Корее , чем к Москве и Петербургу. Достаточно на самом деле небольшого политического триггера, например, ослабления центральной власти и естественного проседания экономики после ухода Путина.
А так, конечно, никакого распада не будет. Но он же реально не может жить вечно. Другое дело, что, чем дольше он проживёт, тем больше вероятность того, что процесс внутренней деколонизации России не ограничится национальными окраинами» [46] [47] [48].
По мнению Януша Бугайски, по мере распада способность Москвы к внешней агрессии будет уменьшаться, а построссийские государства, скорее всего, будут стремиться к ядерному разоружению — так же, как Украина, Беларусь и Казахстан после распада Советского Союза [105]. Российский политолог Григорий Голосов полагает, что если распад России и станет возможным вследствие какого-то катастрофического развития событий, то произойдёт это именно вследствие «сброса балласта», путём предоставления регионам независимости сверху [73]. Приведённые ниже сценарии — самые распространённые модели распада подобных стран, то есть больших, многонациональных, централизованных.
Сценарий Исторические примеры Нынешняя ситуация в России Сильное ослабление центральной власти в Москве в результате правительственного переворота или кризиса власти. Новая власть недееспособна, начинается борьба за власть, управлять общегосударственными инфраструктурами и сферами жизни невозможно, регионы вынуждены отделиться. Избавившись от централизованной власти в государстве, даже группы небольших поселений, некоторые города, регионы с собственной культурой и бывшие административно-территориальные единицы были вынуждены провозглашать свои нежизнеспособные республики-однодневки, которые во время гражданской войны переходили «из рук в руки».
Президент РФ Владимир Путин не допустил развала России, когда западные политики пытались в 90-е годы приставить к российской власти плутократов. По его словам, когда распался Советский Союз, Вашингтон хотел развалить страну как экономически, так и политически. Риттер указал, что целью США было навязать государствую олигархат.
Вывод по сценарию 2: Мы не колонисты, колонисты не мы!
Третий сценарий касается резкого усиления русского национализма. Похоже, что Кейси так и не узнал, что последним националистом в России был как раз Навальный. Автор издания считает, что окно Овертона русским нацистам открыл летом прошлого года Евгений Пригожин. Но здесь присутствует самая главная ошибка Запада в оценке народа нашей страны.
Там путают два понятия «национализм» и «патриотизм». Поэтому сложно придумать что-то, что может «завести» русский национализм, кроме одного — засилье «ценных иностранных специалистов». Однако нелюбовь к ним отнюдь не говорит о росте национализма, который имел бы цель захвата власти. Кейси считает: «Все ингредиенты, которые подпитывали бунт Пригожина, всё еще присутствуют — это разочарование ходом СВО; продолжающееся лишение России людей; и растущее имущественное неравенство, которое раньше инициировало революционные движения по всему миру».
Четвертый сценарий касается внутреннего путча, организованного воспитанными Западом кадрами в окружении Владимира Путина. Сценарий для тех, кто знает ситуацию изнутри, совершенно нереальный. Однако воспоминания о завершении карьеры Никиты Хрущева стучатся в сердце автора Politico. С другой стороны, слишком много на высших уровнях власти находится людей, которые воспитаны на западных ценностях и получили «пинок в жизнь» именно во время развала СССР, когда агентов влияния не вербовал только ленивый.
Опасность, исходящая от них, реальна — они могут успеть многое натворить к 2030 году, когда глобалисты собираются дать старт своему Новому дивному миру. Именно возврат России в колею глобалистов — главная задача «технократов». Кейси пишет: «Действительно, существует явная вероятность того, что к 2030 году в России возникнет новый режим. Стареющий диктатор, конечно, может просто умереть на своем посту и избавить нас от всех проблем.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. Поэтому характер страны останется», — сказал экстремист.
Что будет с миром, если «раскассировать» Россию
Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть Россия будет развалена, если в ней будут реализованы деструктивные мысли о «своих» и «чужих». Там он заявил, что Россия не собирается воевать с Североатлантическим альянсом, передает «Национальная служба новостей».
В каком таком счастливом и богатом будущем "швейцария-Грузия"? На каких средиземноморских курортах нет прохода от миллионеров из "щвейцарии-Узбекистана"?
Факт железный и непреложный. Факт, от которого корежит многих и многих почитателей лозунга "Россия-оккупант". Из всех республик бывшего СССР именно Россия сейчас живет лучше и богаче остальных бывших "соотечественников". Разница в уровне жизни, в социальной защищенности, в перспективе развития просто несоизмеримая. Это при том, что на "старте" в 1991 у России была самая сложная позиция. Скажете, притянуто за уши?
Скажете, отделение от Москвы не тождественно отделению от России и не приведет к похожему результату? Я вам расскажу сейчас, какова судьба будет ожидать , скажем, республику Татарстан вместе с ее огромными и дорогими запасами нефти в случае отделения от московского руководства. Наверняка, тут же, на следующий же день после объявления независимости ВСЕ нефтяные месторождения окажутся в руках какого то местного "бая". И все, свет можно будет тушить. Клан этого бая записывается в верхние строчки рейтинга Форбс, остальное население, стопроцентная вероятность, садится на хлеб и на воду и активно бежит из республики. Дойдет ли дело до войны, как, к примеру, в Ливии неизвестно.
Но, вполне вероятно, если бай окажется своенравным и не пожелает прогнуться под финансовые структуры США, то возможен и кровавый сценарий "развития". Думаете, Калининград после отделения станет " скучным и богатым городом Европы"? Ага, станет, мы уже видим на примере прибалтийских стран на это "богатство". Тотальное бегство молодежи, существование на подачки от ЕС, старение и дряхление, до полного исчезновения считанные десятилетия. Нет никаких сомнений, что в случае отделения "от Москвы", скажем, Дальневосточного округа, эти территории так или иначе лягут под протекторат Китая или Японии. А здесь надо понимать отношение этих азиатских стран к "чужакам".
Они свои то народы особо не жалуют, это восточный менталитет.
А теперь когда оказалось , что и Армии нет - началось виляние ж. Путин сам русофоб, одну дочь за еврея выдал, другую за китайца - вот вам "их" отношения к русским Антинациональная элита, где все "русские" при первом "шухере" эмигрирует в Израиль и станет евреями, вот только Россия без них станет сильнее!
Не дождётесь.
Если ничего не будет сделано, то инерционный путь развития событий означает, что там будет какой-то Мишустин, Кириенко, кто-то еще, кто является сейчас частью существующей системы в Российской Федерации. Конечно, они будут говорить: окей, мы примиримся с Украиной, перемирие, деоккупация, еще что-то приятное скажут для Запада, но это будет означать, что система будет сохранена», — заявил Пономарев.
Запад давно мечтает развалить Россию, заявила Матвиенко
| В США назвали причину неспособности Запада развалить Россию | Главная» Новости» Может ли россия распасться 2024. |
| Просуществует ли Российская Федерация до 2025 года?: gepatiy — LiveJournal | Россия развалится, когда начнут реализовываться деструктивные мысли «о своих и чужих» в стране. Об этом президент РФ Владимир Путин заявил в ходе общения с военными летчиками в Тверской области. |
Политолог Ускова: Запад просчитался в попытке развалить Россию
- Что может произойти, если Россия распадется?
- «Московиты» и «уральцы»: почему о распаде России заговорил сам президент Путин
- О реальном риске распада России… Угроза уже настолько серьёзна?: a_nalgin — LiveJournal
- Современный “Дропшот”
Что будет с миром, если «раскассировать» Россию
Если большое наступление России потерпит неудачу, а контрнаступление Украины увенчается успехом, что, вероятно, произойдет, мы можем легко увидеть ускорение описанных выше событий. К 24 февраля 2024 года Путина, его режима и российского государства может уже не быть»,завершил свой заказной опус американский специалист по революциям и заговорам. Разумеется, что приводить какие-то доказательства и доводы в пользу своей версии развития событий Александр Мотыль не стал. Все выводы этого американца, как и принято в западной пропаганде, основываются только на громких эпитетах и частных утверждениях, которые не подкрепляются совершенно никакими фактами. Ранее политолог Ростислав Ищенко в своей авторской статье подвел итоги Мюнхена без России.
В среднесрочной, долгосрочной перспективе Россия может стать просто вассалом Китая со всеми вытекающими последствиями», — отметил эксперт. В этой связи политолог назвал главным риском «иранизацию» России. А мы общество стареющее, средний возраст россиян подходит к 42 годам, пенсионеров будет всё больше… И как в дальнейшем государство будет выполнять свои социальные обязательства, какие в дальнейшем получит возможности молодежь? Вообще когда-нибудь молодое поколение сможет определять правила, по которым живет страна или мы обречены на геронтократию? Это на самом деле серьезная проблема», — констатировал Калачев.
Нет, наверное, не случится. Но за жизнь будущих поколений, за детей и внуков реально тревожно, потому что наследство они могут получить, мягко говоря, своеобразное. А все будущие проблемы и ранее закладывались, в основном, в последние годы. И встает в полный рост не вопрос выживания — человек ко всему приспосабливается и может выжить в любых условиях. Здесь вопрос исторических перспектив, которые пока абсолютно неочевидны. Реальность на самом деле совершенно иная. Самое главное, конечно, что не случилось плохого, но это не значит, что все проблемы отпали сами собой. Они просто перенесены на ближайшее, среднесрочное или отдаленное будущее», — отметил политолог. По его мнению, проблемы усугубляются на фоне имитации политической жизни.
Давайте обсуждать, зарегистрируют или нет Андрея Богданова на выборах в президенты, уйдет Михаил Мишустин — не уйдет, кто будет вице-премьер и так далее. Принципиально ничего не поменяется, даже если произойдут отдельные кадровые перестановки.
Политик утверждал, что скоро «Америке конец».
При этом он озвучивал конкретные сроки. При этом политик призывал россиян не покупать доллары и евро, потому что тратить и обменивать их скоро будет не у кого. Об это он заявил в эфире канала партии на YouTube.
Однако это не единственное, о чем говорил Жириновский.
Сценарий для тех, кто знает ситуацию изнутри, совершенно нереальный. Однако воспоминания о завершении карьеры Никиты Хрущева стучатся в сердце автора Politico. С другой стороны, слишком много на высших уровнях власти находится людей, которые воспитаны на западных ценностях и получили «пинок в жизнь» именно во время развала СССР, когда агентов влияния не вербовал только ленивый. Опасность, исходящая от них, реальна — они могут успеть многое натворить к 2030 году, когда глобалисты собираются дать старт своему Новому дивному миру. Именно возврат России в колею глобалистов — главная задача «технократов».
Кейси пишет: «Действительно, существует явная вероятность того, что к 2030 году в России возникнет новый режим. Стареющий диктатор, конечно, может просто умереть на своем посту и избавить нас от всех проблем. Новое правительство не обязательно будет демократическим. Но его возглавит небольшое количество обученных на Западе технократических элит, которые начнут говорить многое из того, что любят слышать западные чиновники и бизнесмены, стремящиеся вернуться к довоенному статус-кво». Пятый сценарий, в котором власть президента России сохраняется до 2030 года и дальше, сначала кажется положительным, кроме того, что он вероятен в наибольшей степени. Однако в нем автор делает акцент на экономические проблемы: «Власть Путина по-прежнему кажется сильной, но существует множество факторов, которые сделают его следующий срок совершенно другим и потенциально гораздо более трудным, чем всё, что он видел раньше.
Возьмите экономику. Хотя Путину до сих пор удавалось пережить санкции против России, экономика в целом явно движется как к стагнации, так и к росту инфляции». И то, и другое действительно запланировано на глобальном уровне. Последние действия ЦБ РФ действительно не идут на пользу экономике нашей страны. Банк России выполняет инструкции группы Всемирного банка и МВФ, сдерживая рост экономики, а не старается прислушаться к поручениям президента. Но в ситуации этого перманентного саботажа мы живем уже 30 лет, привыкли.