Само собой, это гипотетический вопрос. Но гипотетически — я согласен. 9. Прогнозирующий (гипотетический) вопрос. «А вот если, все-таки, будет принят, наконец, закон о купле-продаже земли? Депутат ЕП из Чехии за несколько дней до голосования предложил ограничить ввоз сельхоз продукции из Украины Новости. Вероятность опроса президента США Джозефа Байдена по ситуации о найденных у него секретных материалах спецпрокурором назвала «гипотетической». Спиртовой раствор йода попал под ограничения в аптеках из-за технической ошибки — РИА Новости, ссылаясь на помощника министра здравоохранения Алексея Кузнецова.
Удар по Крымскому мосту? Гипотетический ответ России похоронит Украину
Глава МИД высказал следующее мнение по данному вопросу: "Нам следует начать не с гипотетического вопроса, кто и кого может присоединить, а с вопроса о том. Уже не гипотетический». убитым, проблемам в экономике, международному байкоту?
Гипотетический сценарий мирного урегулирования со страной 404
Например, был вопрос: что если, он тебе когда-то в прошлом изменил (допустим 3 года назад), вы не ответили сразу, что можно бросить друг друга и все, вы бы пробовали все заново. ответ, который не заставляет себя ждать. Таким образом, гипотетический вопрос это инструмент развития важнейших когнитивных навыков. Уже не гипотетический».
Гипотетический – последние новости
Ну если дело дошло до такого, то у нас очень плохие новости – наш суверенитет стремительно заканчивается. Постоянный представитель России при Евросоюзе Владимир Чижов заявил, что разговоры о введении нового пакета ограничительных мер в отношении РФ пока носят гипотетический. Разумеется, это гипотетический вопрос. Вопрос, конечно, гипотетический, что бы он сегодня делал.
Лавров: присоединение востока Украины к РФ - вопрос гипотетический
Научные ответы на абсурдные гипотетические вопросы обложка книги. 12:00 Дедлайн Зеленского, вопрос Маска и причины срыва мира Главные темы часа. США считают на данном этапе вопрос о возможности задействования статьи устава НАТО о коллективной обороне в случае, если расследование придет к выводу о диверсии на. По обе условные стороны океана доминируют ястребы, соревнующиеся друг с другом. И снова о гипотетическом вынужденном мире между Россией и Украиной.
Захарова: "Сценарий отключения России от SWIFT пока рассматривается как гипотетический"
Атламазоглу подчеркнул, что в настоящее время РФ обладает крупнейшим в мире ядерным арсеналом, который насчитывает порядка 5600 ядерных боеголовок.
Так спикер Госдумы Сергей Нарышкин прокомментировал речь политолога Александра Рара на встрече с участниками Российско-германского семинара в Госдуме. Об этом в среду, 6 апреля, сообщает Lenta. И все понимают, какой результат был бы этого конфликта», — сказал Нарышкин.
А также на понимании разрушительности продолжения военных действий для обеих сторон, неприемлемости цены такого продолжения. Именно такой посыл и манифестировали те, от чьего имени высказался Илон Маск. Что ж, прикинем шансы на оба эти исхода. Если объективно, то шансов на чистую победу через эскалацию любой из сторон максимум процентов 10.
Это если быть честным. При таком раскладе раз в 10 больше шансов спровоцировать Третью мировую войну и ядерный апокалипсис, чтобы понимать это, не надо быть семи пядей во лбу. А вот при варианте вынужденного компромисса вероятность прямо обратная. Это объективно. Можно спорить сколько угодно. Вроде бы, выбор очевиден. Но вот только компромисс — это танец, который танцуют вдвоём. Если же он односторонний чего, в основном, добивается Запад , то это уже не компромисс.
Однако даже, казалось бы, идеальные родители совершают ошибки. Что бы вы им сказали и что бы вы сделали иначе в воспитании детей? Что бы вы сделали, если бы кто-нибудь публично сделал расистское замечание? Вы бы сказали громче? Думаю, первая реакция большинства людей - да. Однако существует множество факторов, которые определяют, вмешиваться мы или нет. Например, я маленькая женщина. Предположим, я заметил, что какой-то довольно агрессивный мужчина делает расистский комментарий. В таком случае я почти уверен, что не стану вмешиваться ради собственной безопасности.
Это определенно острая тема. Что вы думаете об этом? Что, если бы у вас был друг, который говорил с вами так же, как вы разговариваете с собой? Ты бы остался их другом? Отличный вопрос! Это отличный способ узнать, есть ли у вас нездоровые отношения с самим собой. Что, если бы вы могли удалить одно воспоминание из своей жизни? И если да, то что бы это было? Есть поговорка: «Мы - наши воспоминания».
Хорошие и плохие воспоминания меняют нас и помогают расти как людям. Однако разве не было бы полезно иметь возможность удалять травмирующие события? Что вы думаете? Если бы вы могли задать один вопрос и получить правдивый ответ, что бы вы спросили? Выбирайте с умом, потому что вам разрешено задать только один вопрос. Как, по вашему мнению, будет выглядеть мир без границ? Как вы думаете, что изменилось бы в положительное, а что в отрицательное? Как бы изменилась ваша жизнь, если бы вас не волновало, что о вас думают другие люди? Насколько вас волнует, что о вас думают другие?
Если вы похожи на меня, то вы слишком заботитесь. Я действительно стараюсь над этим работать. Подумайте, что бы вы начали делать или перестали делать, если бы вам просто не было наплевать. Вы на летних каникулах с семьей. Ваша дочь-подросток и ваша 11-летняя племянница сбегают на пляж купаться. Вы замечаете, что на горизонте надвигается шторм, а вода кажется бурной. Вы говорите им выйти из воды, но уже слишком поздно. Вы слышите, как они кричат. Если вы им не поможете, высока вероятность, что они утонут.
Однако кого бы вы спасли в первую очередь? Ваша племянница, которая плохо плавает, или ваша собственная дочь, которую вы любите всем сердцем? Это может быть смертельная ситуация. Если вы решите спасти сначала одного человека, не уверены, хватило ли у вас времени, чтобы спасти другого. В вашем доме есть психопат, который заставляет вас убить либо свою 60-летнюю мать, либо случайного ребенка, чтобы спасти свою жизнь. Кого бы ты убил? Искусственный интеллект без сомнения выберет 60-летнюю мать, потому что она старше и имеет меньшую продолжительность жизни. Однако мы не компьютеры и у нас есть эмоции. Что было бы объективно правильным и что бы вы сделали?
Вы идете на прогулку и видите грустного старика, сидящего на скамейке в парке. Вы решаете сесть рядом с ним и начать разговор. Старик говорит вам, что у него рак и он собирается покончить с собой сегодня вечером. У него нет семьи или друзей, и он хочет оставить вам все свои деньги. Вы бы приняли деньги или попытались бы отговорить его и попросить его о помощи? Однако, если вы заметили автомобильную аварию, вы обязаны оказать помощь. Если не сделаешь этого, тебя могут наказать. Разве не было бы то же самое с этой ситуацией? Если бы вы могли положить конец войне навсегда, убив одного невинного ребенка, вы бы сделали это?
Почему или почему нет? Я имею в виду, убить одного человека, чтобы положить конец всей войне на земле? В этом есть смысл. Однако разве можно было убить ребенка? Могли бы вы жить с этой виной? Каким был бы мир, если бы люди не умели лгать? Как это повлияет на общество и на вашу личную жизнь? Разве иногда лучше не говорить правду, чтобы не задеть чувства других? Если бы вы могли поговорить с одним человеком из истории, кто бы это был и что бы вы хотели ему сказать или спросить?
Будет ли это человек, которого вы презираете, или человек, которым искренне восхищаетесь? Как, по вашему мнению, искусственный интеллект изменит нашу жизнь в будущем? Какие положительные и отрицательные эффекты это могло иметь? Как ИИ может улучшить нашу жизнь и может ли это быть опасным для нас? Если бы вы могли создать новую планету, как бы выглядела ваша идеальная планета? Звучит захватывающе! Может быть, вы могли бы изобрести новых животных и растений. Какие законы вы бы ввели и как бы выглядела жизнь на вашей планете? Вы умерли.
Духовное существо дает вам выбор: перевоплотиться в собаку, жить как призрак на земле или просто остаться мертвым без какого-либо сознания. Кажется, что собаки живут счастливой жизнью, если они живут с хорошими людьми. Так что я бы, наверное, пошел с этим. Вы смотрите фильм и обнаруживаете, что фильм о вашей жизни. Вы бы досмотрели это до конца, зная, что увидите, когда и как вы умрете? Хотели бы вы знать, куда ведет вас жизнь? Если бы вы могли исполнить одно желание другому, кому бы вы его исполнили и почему? Я верю, что если вы распространите счастье, оно вернется к вам. Кто, по вашему мнению, заслужил бы это больше всего?
Вы только что умерли. Вы никогда не верили в бога и считали себя атеистом. Теперь, когда вы мертвы, вы узнали, что бог существует. Вы буквально стоите у входной двери в рай. Вы думаете, бог откроет дверь? Ты веришь в Бога? Если да, то как вы думаете, Бог принимает всех или только верующих? Если бы мир умер завтра, но вы могли бы пожертвовать собой, чтобы спасти его, вы бы сделали это? Это был бы самый героический поступок, который я могу себе представить.
Хотя сомневаюсь, что смогу это сделать. Вы можете себе это представить? Если бы вам пришлось выбирать между спасением вашего любимого питомца или человека, которого вы ненавидите, кого бы вы выбрали? На этот вопрос не так-то просто ответить. Если бы вы могли вернуться в прошлое, в каком событии вы бы хотели стать свидетелем? Хотели бы вы пойти на фестиваль Вудсток или любой другой концерт музыканта, которого уже нет с нами? Если бы у вас была сила преодолеть один из ваших страхов, какой бы он? Есть ли у вас фобии? Разве не было бы здорово освободиться от беспокойства по волшебству?
Если бы все животные могли разговаривать и общаться с людьми, вы бы съели их? Высоки шансы, что вам лично никогда не придется убивать животное ради еды. Есть другие люди, которые делают эту работу. Но все же, зная, что эти животные умеют говорить и их нужно убивать, вы бы все равно их съели? Если бы вы могли решить одну мировую проблему, что бы это было и почему? Это сложный выбор. Как вы думаете, какую мировую проблему нужно решать срочно? Если бы вам пришлось выбирать между убийством одного человека или 100 щенков и котят, кого бы вы убили? Убийство 100 щенков и котят отнимет у вас много времени, а также много эмоциональной боли.
Глава МО ФРГ: поставки истребителей Киеву являются «гипотетическим вопросом»
Жан-Пьер назвала «гипотетическим» опрос Байдена по делу о секретных бумагах В Белом доме назвали «гипотетической» вероятность опроса Байдена по ситуации с секретными бумагами Вашингтон , 13 января, 2023, 22:56 — ИА Регнум. Вероятность опроса президента США Джозефа Байдена по ситуации о найденных у него секретных материалах спецпрокурором назвала «гипотетической» официальный представитель Белого дома Карин Жан-Пьер 13 января в ходе брифинга.
Ранее заместитель официального представителя кабмина ФРГ Кристиане Хофман заявила, что Берлин не планирует поставлять истребители Киеву , его позиция в этом вопросе неизменна. Ошибка в тексте?
Гипотетический перенос штаб-квартиры ООН в одно из европейских государств представляется во многом логичным в части выбора локации, однако вряд ли он осуществим в обозримой перспективе. Читайте также Почему Россия не использует против Запада титановое оружие Недружественные страны не откажутся от нашего «летучего металла» сами — так, может, пора их послать первыми? Реформирование ООН необходимо в части адаптации института к современным реалиям. В противном случае его существование в условиях формируемого миропорядка окажется во многом бессмысленном. Однако делать такие шаги целесообразно по окончании периода конструирования его контуров. Сегодня США чувствуют себя выше своих оппонентов и дают им это понять в том числе таким образом. Значит, имеют право держать у себя ее штаб-квартиру, разве не так? Вряд ли кто-то захочет платить столько же… —Возможно, это потребовало бы пересмотра самого механизма финансирования штаб-квартиры ООН. Но пока большинство членов организации устраивает существующее положение дел, проблемы возникают только у отдельных стран. Что толку? Понятно, что никто на это не согласится. Или толк есть? Думаю, основной смысл именно в этом. Хотя по-настоящему нейтральных стран в современном мире, в общем-то, нет. Читайте также «СП»: Наступит ли день, когда это станет возможным? В свое время Трамп грозился выгнать ООН.
Сам факт необходимости освоения западного наследства уже может вызвать серьёзные противоречия. Мы ведь на примере тех же Украины, Европы, Ближнего Востока, Африки видим, что бывшие американские клиенты, получив вынужденную свободу, самостоятельно существовать не в состоянии. Они так же мало приспособлены к самостоятельной экономической деятельности, как дворовые люди времени отмены крепостного права, когда огромное количество живших в барских домах приживал чесателей пяток, подавателей кофе, носителей барского стула и т. Американцы «забывают» ненужных, разграбленных вассалов, как забыли Фирса в «Вишнёвом саде» — пусть новые владельцы позаботятся. И новые владельцы не могут сказать: «Нам это не надо». Дело даже не в том, что, свергнув дракона, приходится самому становится драконом, ибо кто-то же должен отвечать за порядок в мире. Можно быть добрым и справедливым гегемоном, но мировой периферией необходимо управлять, иначе зоны хаоса начнут распространятся по миру, сливаясь в одно огромное пространство хаоса, и через некоторое время не заметишь, как все твои силы уходят на борьбу с этим хаосом, на безнадёжную попытку защитить от него границы цивилизации. Управление же, в свою очередь, предполагает вложения в развитие даже дворовому псу надо хотя бы будку построить и кормить его ежедневно. Вложения же должны окупаться. Дворовой пёс стережёт дом от воров, а восстановленное государство должно приносить прибыль. Прибыль может быть разная. У кого-то есть интересные и нужные для разработки полезные ископаемые, а кто-то интересен с точки зрения обеспечения стратегической военной безопасности. Вопрос о том, кто и какие зоны планеты будет восстанавливать и контролировать, какую пользу извлекать из этого контроля, в перспективе может стать камнем преткновения между нами и Китаем а может и не стать, если сумеем договориться. Но это проблема должна возникнуть уже после Путина и Си Цзиньпина. По крайней мере в своей речи, которая, как было уже сказано, впервые полностью тенденции были заметны и в предыдущих, но эта — полностью была обращена не к Западу, а к российскому обществу. Путин сказал, что нас ждёт сложное десятилетие.
Судмедэксперт Минздрава РФ: причину смерти Влада Бахова установить не представляется возможным
Вот вам ответ на вопрос, с кем воюет режим Киева», — сказал спикер Госдумы, обращаясь к Рару. Он призвал не верить заявлениям украинского руководства об участии России в этом конфликте. Вооруженный конфликт на юго-востоке Украины начался в апреле 2014 года после того, как киевские власти объявили о старте антитеррористической операции.
Зампред Совбеза предложил представить, что Украину-таки приняли в альянс. При этом киевский режим так и не откажется от попыток вернуть утраченные земли. На это России придется жестко отвечать, и в итоге в силу вступит пятая статья Вашингтонского договора, которая утверждает, что нападение на одно государство Североатлантического альянса равносильно нападению на всех членов.
Жан-Пьер назвала «гипотетическим» опрос Байдена по делу о секретных бумагах В Белом доме назвали «гипотетической» вероятность опроса Байдена по ситуации с секретными бумагами Вашингтон , 13 января, 2023, 22:56 — ИА Регнум. Вероятность опроса президента США Джозефа Байдена по ситуации о найденных у него секретных материалах спецпрокурором назвала «гипотетической» официальный представитель Белого дома Карин Жан-Пьер 13 января в ходе брифинга.
В бюллетенях был один вопрос: поддерживаете ли вы акт о государственной самостоятельности, соответственно, Донецкой и Луганской народных республик. Страны Запада заявили, что считают референдум нелегитимным и не признают его результатов. На Украине 22 февраля произошла смена власти, имеющая признаки госпереворота.
В Госдепе заявили, что устав НАТО для реакции на "Северные потоки" применим гипотетически
Что в итоге? В сухом остатке жизнь на Украине станет ещё сложнее и омерзительнее. Киевский режим это знает, однако вынужден выполнять поручение своих западных кураторов читай, хозяев. Поскольку именно они оплачивают этот "праздник" и платят "офисным работникам команды Зеленского" гонорары за это "представление". Простой народ для сегодняшней киевской власти стал всего лишь инструментом кровавого пиара и зарабатывания денег.
Об этом сообщает РИА Новости. Министр подчеркнул, что хотел бы воздержаться от ответов на подобные гипотетические вопросы. В Белом доме опровергли тот факт, что в Байден в разговоре с Зеленским говорил о каком-либо неизбежном нападении.
При этом киевский режим так и не откажется от попыток вернуть утраченные земли. На это России придется жестко отвечать, и в итоге в силу вступит пятая статья Вашингтонского договора, которая утверждает, что нападение на одно государство Североатлантического альянса равносильно нападению на всех членов. Это должно быть ясно даже тем, кто подошёл к вековому юбилею», - заключил Медведев.
Тем не менее ведётся межведомственная проработка на предмет минимизации рисков и экономического ущерба от ограничения доступа нашей страны к привычным международным финансовым инструментам и платёжным механизмам", - заявила она. По словам Захаровой, в качестве альтернативы SWIFT рассматривают "Систему передачи финансовых сообщений" Банка России, сейчас идут обсуждения вариантов ее сопряжения с иностранными аналогами.
Гипотетический – последние новости
Он отметил, что США стремятся к более стабильным и предсказуемым отношениям с Россией. При этом госсекретарь заявил, что, если РФ продолжит предпринимать «безрассудные или агрессивные действия», то США не оставят их без ответа.
При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс. Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования. Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена.
Внимание вопрос. Насколько сильно гипотетический офицер, подчиненный этому гипотетическому генералу, должен любить свою гипотетическую Родину, чтобы продолжать ей служить? Удачного окончания недели.
Именно поэтому у нас война «частично гражданская», но не гражданская. В ходе гражданской войны стороны не ставят под сомнение единство государства — они борются за господство в этом государстве, за ту или иную систему управления им. Украинцы же воюют за право жить отдельно от России, ненавидеть Россию и бороться за её уничтожение. В этом плане их цели полностью совпадают с польскими или американскими: в Вашингтоне и Варшаве тоже считают, что их национальные интересы будут надёжно защищены только в том случае, если Россия будет уничтожена. Наша война станет гражданской только в том случае, если мы все территории Украины объявим Россией как Запорожье и Херсон. Тогда те, кто нам сопротивляется станут в нашем понимании мятежниками. Янки и дикси не жили друг без друга тридцать лет, но они отмечали серьёзные отличия между людьми Севера и Юга. Это были два разных зарождающихся народа, в ходе гражданской войны принудительно слитые в один. Американцам понадобилось пятьдесят лет, чтобы пережить шок гражданской войны и окончательно стать действительно одним народом. Если мы интегрируем Украину в Россию, а для победы над Западом нам это придётся сделать возможно, без Галиции нам понадобится не меньше времени, чтобы вернуться в состояние единого народа. В этом плане наша борьба выйдет далеко за пределы сложного десятилетия, обещанного Путиным. Но послепобедные проблемы, отвлекая силы и ресурсы, уже не влияют на окончательный политический результат, как не могла повлиять на окончательный результат Второй мировой войны отчаянная борьба бандеровцев и прибалтийских лесных братьев, продолжавшаяся до 1949 года активно и до 1956 года — по затухающей, изредка и очагово. Окончательно разочаровавшись в возможности компромисса с Западом, Путин на Валдае говорил с Россией и с её союзниками. Его речь была не так пафосна, как первая речь Черчилля перед палатой Общин после вступления в должность премьера, произнесённая 13 мая 1940-го, в которой британский премьер заявил: «Я не могу предложить ничего, кроме крови, тяжёлого труда, слёз и пота». Но смысл тот же. Жестокий враг на пороге.