Составили гайд, что делать в таких ситуациях, как помочь себе и другим, а также вспомнили, какие есть правила во время наводнений. При подходе к зданию соблюдайте осторожность, проверьте надежность всех его конструкций (стены, полы), остерегайтесь падения каких-либо предметов, порванных и провисших электрических проводов. Около 400 тысяч заявлений на оказание материальной помощи после паводка принято от жителей Оренбургской области.
Администрация
- Как помочь пострадавшим от паводка? -
- Паводки и наводнения 2024 в России: какие регионы рискуют оказаться под водой
- Как обезопасить себя от покупки дома и участка с высоким риском паводка
- Памятка по действиям населения при паводковом затоплении
Памятка действия населения при наводнении
Ещё не отовсюду вода ушла до конца, многие помещения завалены грязью и песком. Для частного дома Анны, живущей с семьёй в районе Комсомольского моста в Уссурийске, прошедший тайфун стал последним. Девушка рассказала корреспонденту Новостей VL. Правда, тогда, по словам девушки, воды было по колено, и с последствиями удавалось справиться. На этот раз деревянный дом простоял в воде по крышу три дня. Восстановлению, как считает хозяйка, он не подлежит. Но потом у погреба начали всплывать доски, а оттуда фонтан воды.
Начали выходить из дома — дверь заклинило. Было очень страшно. Имущество пострадало всё полностью. Я из дома выкидываю абсолютно всё, потому что всё воняет. Здесь частный сектор, заправка рядом, дома плавал бензин, отходы их частных туалетов. Запах ужасный, даже зайти сюда невозможно.
Капитальный забор смыло. Жильё восстанавливать я не буду, жить здесь опасно. Я боюсь, что дом на меня просто упадёт», — рассказывает девушка.
Река Кубня грозит затоплением жителям Кайбицкого и Зеленодольского районов. Разлив реки Свияги затронет населенные пункты Буинского района. Республика Башкортостан Из-за разлива рек, особенно реки Белой, в зоне наводнения могут оказаться города Уфа, Стерлитамак, Белорецк. В поймах рек региона подтопление грозит более 20 населенным пунктам. Также возможно повреждение мостов и дорог. Разлив озера Селигер угрожает городу Осташков. Вследствие засорения русел рек и в результате сброса воды из водохранилищ возможен прорыв дамб и выход водохранилищ из берегов.
Риску затопления в таком случае подвергнуться десятки населенных пунктов. Источник: Freepik Почему происходят разрушительные наводнения Наводнения являются одним из видов стихийных бедствий. Они происходят из-за затопления территорий, обычно не покрытых водой. Причин этого может быть много, но главная — когда реки выходят из берегов в результате продолжительных осадков или таяния снега. Другими причинами являются: таяние ледников, штормовые волны, цунами, прибрежные приливы. В результате глобального потепления риски наводнений в различных регионах мира существенно возросли.
В Оренбургской области уже приступили к ликвидации паводков. Как сообщил губернатор Денис Паслер, открыты все федеральные трассы, не нарушался график работы железнодорожного и авиасообщения, а также международных автоперевозок. Промышленность региона работает в полном объёме. Сейчас ведут работы по подключению частного сектора к электросетям. Под особым контролем находится город Орск. Там наиболее актуальным вопросом является водоснабжение города. Начали проводить санобработку города. Ежедневно на полигон вывозится более тысячи тонн мусора.
Мы подали заявление неделю назад, пока висит в статусе рассмотрения, — рассказала корреспонденту 56orb. Мы обратили к юристу, чтобы узнать, что делать в такой ситуации, когда тебя игнорирует комиссия. Потом обжаловать бездействия в судебном порядке и прокуратуре. Если собственники не хотят ждать комиссию, когда она к ним придет, они могут самостоятельно привлечь специализированную организацию для проведения обследования, — прокомментировал руководитель группы юридической помощи онлайн Александр Бударагин. Затоплены погреба у оренбуржцев Фото: 56orb. В тг-канале главы региона комментаторы сообщают о самых разных проблемах, связанных с их получением. Например, оренбурженка Оксана опубликовала снимок затопленного дома по улице Лесхозовская, заявив, что его убрали из списка пострадавших. По итогу, в новой редакции [указа], когда внесли номера домов, дома которые действительно затопило в списке нет, а те, кого вода вообще никак и ни разу не затронула, есть, — пишет оренбурженка Оксана. Затопленный в Оренбуржье дом Фото: Тг-канал губернатора Дениса Паслера Другая оренбурженка Наталья Вагапова также сообщает, что несмотря на проведенную эвакуацию из-за затопления, ее семье выплата не положена. Мы из дома, который был эвакуирован и было нарушение условий проживания: отключение электроэнергии и подачи воды. Наша улица официально была в зоне эвакуации и отображалась на карте. Но на данный момент наша улица есть в списке, а именно нашего дома нет, — говорит женщина. Примечательно, что такая проблема возникает у жителей региона повсеместно. Например, кувандычанка утверждает, что при идентичных ситуациях одобряют выплаты выборочно. Наша улица вся внесена в список пострадавших — нарушение жилищных условий, соседям пришла выплата, а нам отказали, хотя ситуация идентичная, — написала женщина в группе « Детское пособие, льготы Оренбург и область ». По словам юриста, решить этот вопрос можно. Только вот сколько сил и времени он займет, остается только догадываться: — Для начала нужно повторно обратиться в органы, которые выдали заключение указа, если не будет положительного ответа, то обжаловать в прокуратуру и суд, причем одновременно, — отметил Александр Бударагин. Многие дома оказались затоплены в Оренбуржье весной Фото: 56orb. Чкалов, испорчены стройматериалы. Кто мне ущерб возместит? По чьей вине пострадало мое имущество? Обращение к Президенту я уже написала, и буду писать каждый день, — пишет в соцсетях Ольга Семенова.
Мы остались без всего
- Последние новости о наводнениях
- Наводнения в России в 2024 году: прогноз самых сильных паводков
- Пора засучить рукава
- Иркутская область после проблем с дамбой к угрозе паводка готова? | Новости общества
- Наводнение: как действовать?
Материалы с тегом «Наводнения»
По данным Минприроды, ежегодно паводки и наводнения наносят России от 40 до 70 миллиардов рублей ущерба, при этом в опасных с точки зрения затопления местах живут около 12 миллионов человек. Десять большегрузов доставили предметы первой необходимости и инструменты для ликвидации последствий наводнения. Наводнение — это затопление территории водой в короткий срок во время половодья, паводка или ливневых дождей, при прорыве гидротехнических сооружений. Составили гайд, что делать в таких ситуациях, как помочь себе и другим, а также вспомнили, какие есть правила во время наводнений. Новости» Действия при наводнении (паводке).
В Тюменской области власти ищут тех, кто заплатит миллиарды рублей за прорыв дамб
| МЧС России за время борьбы с паводками в регионах за сутки эвакуировало более 5 тысяч человек | МЧС разделяет действия во время паводков на этапы — до наводнения, во время него и после него. |
| Выплаты для всех и "коврижки" для отличившихся. Что сказал Путин на совещании по паводкам | В Орске после мощнейшего паводка люди возвращаются в свои дома и восстанавливают повреждения. |
| Что делать и как действовать во время и после наводнения (паводка) | Живущим на опасных территориях, нужно знать несколько важных правил. Они могут спасти жизнь и здоровье во время паводка и наводнения. |
Правительство Иркутской области
Власти Оренбургской области объяснили затопление аномальным течением паводка по Уралу и Республике Казахстан. Президент в среду в режиме видеоконференции провел соответствующее совещание, в котором приняли участие профильные руководители правительства РФ, главы регионов, а также муниципалитетов, пострадавших от наводнения. Один из самых важных шагов в уборке после наводнения включает очищение и дезинфекцию всех предметов и поверхностей в пострадавших комнатах. Ситуация с паводками в этом году оказалась в центре всеобщего внимания, и Иркутская область не стала исключением. После паводка собственник также обязан провести все необходимые работы по обеспечению сохранности своей недвижимости (отведению оставшихся вод, просушке и т. д.). Если данные работы не проводятся, то причинённый имуществу паводковыми водами ущерб государством. Расскажем о причинах, о том, что делать при наводнении на улице, в лесу и в доме, и о правилах поведения после наводнения.
Что делать при наводнении?
Масштаб наводнения отлично видно с высоты 13-го этажа. Наблюдаются наводнения и в соседнем Казахстане, где точно также вода прорывается к населенным пунктам и топит их. Последние новости и срочные заявления о наводнениях во всем мире: фото, видео и другие материалы на сайте RT. Тюмень, половодье, песок, дамба, ишим, паводок, наводнение, потоп, мешок, разлив. Если дамбы не выдержат, пострадавшим людям возместят ущерб за счет страховщиков (архивное фото) Фото: Денис Моргунов ©
Памятка по действиям при наводнении
| Как нужно действовать во время наводнения и после него | Еще одна категория людей, которая после таких наводнений оказалась в непростой ситуации — те, кто жилье, полученное по сертификату, продал или подарил. |
| Памятка о действиях населения до, во время и после наводнения | По словам главы МЧС Александра Куренкова волна паводка по реке Ишим приближается к селу Абатское. |
| Что делать при наводнении: как не утонуть самому и спасти других? | Вестник Кавказа | Выплаты при наводнение: какая материальная помощь положена пострадавшим в результате паводка? Узнайте в материале , как получить компенсации за причинение вреда здоровью и ущерб имуществу. |
| Паводки и наводнения 2024 в России: какие регионы рискуют оказаться под водой | Если с человеком ничего подобного раньше не случалось, любую поддержку после травмы он считает запоздалой и переживает ее болезненно. |
| Последние новости о наводнениях - РТ на русском | Президент России Владимир Путин на совещании по ликвидации последствий паводков, которое состоялось в среду, 24 апреля, узнал, сколько пострадавших от стихии россиян получат компенсации и возмутился этой цифрой. |
Юрий Трутнев рассказал как будут зимовать пострадавшие от наводнения люди
В обоснование своей позиции потерпевший представил экспертное заключение, согласно которому для устранения отвода поверхностной воды к зданию необходимо выполнить водоотводную систему, а с обратной стороны дорожного полотна — водоотводную канаву для приема поверхностной воды с проезжей части автомобильной дороги. Но ответчик возражал против этих требований и представил акт обследования дорожного полотна, автомобильной парковки и примыканий, в котором утверждалось, что автомобильная парковка соответствует требованиям действующего законодательства. А вот на прилегающей территории к объектам капительного строительства, принадлежащих истцу, зафиксирован несанкционированный съезд с автодороги к строениям, из-за чего и происходит разрушение обочины на данном участке дороги. А поскольку вход в объекты капитального строительства находится ниже уровня земли, рекомендовано произвести благоустройство прилегающей территории, заключить соглашение с администрацией и согласовать съезд с автомобильной дороги с дирекцией автодорог. Чтобы разрешить спор между истцом и ответчиком, была назначена судебная экспертиза. Несмотря на то что эксперт признал построенную автомобильную парковку несоответствующей требованиям техрегламентов и проектной документации, он не смог установить точную причину подтопления — в акте указано несколько потенциально возможных причин. При этом эксперт выяснил, что построенная автомобильная парковка имеет систему водоотведения, которая в период ливней находится в состоянии аварийного перелива ливневых вод, которые сначала стекают в открытый лоток между парковкой и автомобильной дорогой, а затем частично перетекают через дорогу в сторону спорного нежилого здания. Также он подчеркнул, что в результате строительства парковки направление поверхностного стока воды через дорожное полотно автомобильной дороги к нежилому зданию может изменяться в период сильных проливных дождей.
Опираясь на выводы эксперта и его показания, суд указал, что действительной причиной, способной привести к повреждению конструкций здания в результате систематического воздействия на них влаги, могла послужить совокупность факторов в зависимости от интенсивности выпадающих осадков в виде дождя. Размещение же автомобильной парковки напротив здания, даже с установленными нарушениями при ее строительстве, само по себе не может расцениваться как единственно возможный источник воздействия на объект истца и непосредственная причина его повреждения в результате затопления в условиях изменения стока воды. Суд указал, что строительство спорной парковки могло лишь поспособствовать затоплению нежилого здания истца, но поверхностные воды, поступающие с данной парковки, не являлись единственным источником, причинившим вред. Суду не хватило также доказательств, свидетельствующих о том, что в период после строительства спорной парковки и до обращения истца в экспертную организацию прошли сильные ливневые дожди. А поскольку факт затопления нежилого здания как события, произошедшего одномоментно и повлекшего причинение ущерба имуществу предпринимателя, судом не установлен, он склоняется к тому, что процесс подтопления носил длящийся систематический характер, и не был обусловлен исключительно постройкой автомобильной парковки. В сложившихся обстоятельствах именно на истца как собственника недвижимого имущества возложена обязанность по содержанию своего имущества и при должной степени осмотрительности, принимая во внимание особенности расположения здания и имеющийся уклон местности, ИП должен был принять разумные меры для благоустройства соответствующей территории, например, провести работы по устройству дренажной системы — самостоятельно или обратившись в уполномоченные органы. Апелляционный суд тоже пришел к выводу о недоказанности истцом факта причинения вреда и вины ответчика, а также причинно-следственной связи между действиями бездействиями ответчика и ущербом.
Но при этом не исключил возможности обращения истца за судебной защитой по иным основаниям в рамках самостоятельного требования — например, по факту недобросовестного исполнения администрацией своих обязанностей по организации водоотведения на территории муниципального образования Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2022 г. В Амурской области суды тоже не поддержали требования собственника, чей дом и земельный участок на протяжении длительного времени подвергался затоплению со стороны проезжей части в связи с отсутствием системы водоотведения. Дом был признан непригодным для проживания, а сумма ущерба превысила 760 тыс. Поскольку обязанность по надлежащему содержанию дорог общего пользования, в том числе организации водоотведения, исполняла администрация города, потерпевший предъявил иск в суд к ней. Но суды — и первой инстанции, и апелляции, и кассации — отказали в удовлетворении требований. Им не хватило доказательств того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред. Из представленного истцом заключения эксперта следовало, что случаи затопления жилого дома начали происходить после поднятия дорожного полотна перед жилым домом в 2018-2019 годах.
Поэтому выводы эксперта о связи состояния дома с поднятием дорожного полотна ничем не мотивированы и не подтверждены. При этом фотография затопленного земельного участка, на котором расположен дом, после ливневых дождей в 2019 году сама по себе вину администрации города не доказывает. Более того, судами установлено нарушение порядка признания жилого дома, принадлежащего истцу, непригодным для проживания и отсутствие заключения межведомственной комиссии по этому вопросу Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. Если затопление произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы Нередко ответчик, к которому предъявляется иск о возмещении ущерба от затопления в результате дождя, пытается любыми способами доказать, что его вины в случившемся нет, а имело место обстоятельство непреодолимой силы, за которое никто не должен отвечать. Но для того, чтобы убедить в этом суд, тоже потребуются доказательства. Напомним, в силу ст. Также лицо освобождается от ответственности, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Таким образом, юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости. Речь идет именно об исключительности обстоятельства, выходе его за пределы нормального, обыденного. Термины и определения ", утв. Нормы этих актов тоже могут помочь ответчику обосновать довод о том, что негативные последствия дождя явились следствием такого фактора, который нельзя было заранее предвидеть и предотвратить. В текущем году в Москве рассматривалось дело о затоплении после дождя нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности ООО. По факту затопления был составлен акт осмотра при участии уполномоченной УК, затем в адрес УК поступило обращение потерпевшего с претензией об устранении указанных в акте повреждений либо компенсации стоимости ремонтных работ. Но последняя отказала в этом, сославшись на отказ в возмещении ущерба от своей страховой компании.
В связи с отказом выплатить компенсацию или произвести ремонт самостоятельно ООО заключило договор подряда на ремонтно-отделочные работы нежилых помещений, которыми устранены последствия затопления. Стоимость ремонтных работ составила более 13 тыс. При этом комиссией УК было проведено расследование причин протечки, обследованы фасад здания и пострадавшие помещения юрлица, в результате которых установлено, что протечка произошла из-за сильного ливня со значительным сверхнормативным количеством осадков. УК обратилась в управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, которое предоставило информацию о том, что в спорный период времени наблюдалось опасное метеорологическое явление — очень сильный дождь. При таких обстоятельствах арбитражный суд признал, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению Решение Арбитражного суда г. Москвы от 8 февраля 2022 г. В другом деле, рассмотренном в Краснодаре, страховая компания выплатила организации, пострадавшей от затопления из-за сильного дождя, страховое возмещение в сумме более 250 тыс.
Затем обратилась в суд с иском к компании, ответственной за обеспечение исправности инженерного оборудования, а именно — ливневой канализации, поломка которой послужила причиной затопления. Но суд принял во внимание справку регионального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды о том, что в спорный период времени в городе наблюдался сильный ливень. Такой вывод суд сделал, учитывая положения действовавшего на тот период Свода правил СП 131. Приказом Минстроя России от 24 декабря 2020 г. В связи с тем, что повреждение имущества страхователя произошло не в результате виновных действий бездействия ответчика и не состоит в причинно-следственной связи с его деятельностью, основания для возмещения ущерба отсутствуют Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 апреля 2022 г. Стоит иметь в виду, что в договоре подряда или ином договоре, заключенном между сторонами, может содержаться оговорка относительно того, какие документы будут служить достаточным доказательством для признания случая, повлекшего причинение ущерба, обстоятельством непреодолимой силы. В судебных актах, например, есть упоминания, что таковыми могут быть документы, выданные соответствующим компетентным органом Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2022 г.
Также иногда суды принимают во внимание в качестве подтверждения того, что сильный ливень в конкретном случае можно считать обстоятельством непреодолимой силы, публикации в СМИ о самом метеорологическом явлении и тех неблагоприятных последствиях, которые оно повлекло. Если имущество застраховано По общему правилу, когда имущество, пострадавшее в результате затопления, застраховано, страховая компания должна выплатить пострадавшему страховую выплату, компенсировав затраты, связанные с оплатой восстановительного ремонта. Но есть одно "но" — если в договоре страхования имеется оговорка, согласно которой не являются страховыми случаями и не порождают обязательств страховщика по страховым выплатам события, возникшие прямо или косвенно в результате обстоятельств непреодолимой силы, а суд признает обстоятельства происшествия таковыми, то требования потерпевшего удовлетворены не будут. Причем неважно — к самой страховой компании обращается с претензией собственник или же к УК, которая сама связана отношениями со страховой организацией, и является страхователем. Например, в Москве летом прошлого года в результате сильного ливня произошла протечка дождевой воды в нескольких принадлежащих организации нежилых помещениях, расположенных в здании бизнес-центра, в результате чего они были частично залиты. За здание ответственна УК, поэтому когда произошло затопление, организация направила именно ей претензию об устранении указанных в акте повреждений или компенсации стоимости ремонтных работ. Но УК сообщила об отсутствии оснований для возмещения ущерба со ссылкой на отказ страховой компании возместить ущерб самой УК по данному случаю в рамках договора комплексного страхования общегражданской ответственности и ответственности товаропроизводителя за качество работ.
В итоге компании пришлось за свой счет силами подрядной организации производить ремонт затопленных помещений, а затем — предъявлять в суд иск о возмещении затраченных на оплату соответствующих услуг средств в сумме более 110 тыс. Истец ссылался на то, что именно УК не приняла должных мер к надлежащему исполнению своих обязанностей по договору на предоставление услуг по управлению и эксплуатационному обслуживанию здания бизнес-центра, вследствие чего в результате дождя имуществу ООО был причинен указанный ущерб. Но УК указала на уведомление от страховой компании об отсутствии оснований для признания заявленного события страховым случаем, поскольку в одном из пунктов договора страхования события, возникшие прямо или косвенно в результате обстоятельств непреодолимой силы, исключаются из числа страховых случаев. А поскольку указанное событие признано страховой компанией возникшим в результате обстоятельств непреодолимой силы, то УК как страхователь не может вопреки решению страховщика добровольно удовлетворить заявленные организацией требования. Суд такие рассуждения устроили и, ссылаясь на п. Апелляционный суд тоже посчитал, что залив помещений произошел в результате опасного метеорологического явления, предупредить и предусмотреть возникновение которого ответчик не имел технической возможности, и согласился с решением суда первой инстанции ПостановлениеДевятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 г. Отметим, в случае, если страховая организация в претензионном порядке не удовлетворила требования пострадавшего от затопления и заявитель обращается в суд, ему нужно быть готовым к тому, что придется пройти все три инстанции — суд первой инстанции, апелляцию и кассацию.
Так, в Краснодарском крае рассматривалось дело о затоплении квартиры в период, когда в доме проводился капитальный ремонт. В процессе демонтажа кровли взамен нее устанавливалась временная конструкция из тентового покрытия на несущем каркасе, которая не выдержала обильных осадков и шквалистого ветра и частично деформировалась, что привело к заливу квартиры. Комиссия, проводившая осмотр места происшествия, установила причинно-следственную связь между повреждениями имущества собственника и действиями по капитальному ремонту кровельного покрытия. Собственник жилья обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, но та его проигнорировала. Тогда пострадавший сам организовал проведение независимой экспертизы, установившей стоимость материального ущерба в сумме более 760 тыс. Претензия осталась без удовлетворения, и пострадавший пошел в суд. Последний нашел основания для удовлетворения требований истца и взыскал со страховой компании в его пользу страховое возмещение, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы — общая сумма превысила 1 млн руб.
С этим решением согласился апелляционный суд. Но страховая компания не сдавалась — оспаривая законность и обоснованность принятых судебных актов, просила кассационный суд отменить их и отказать в удовлетворении исковых требований. В своих доводах она ссылалась на то, что не доказана вина организации, проводившей ремонт кровли, — напротив, при проведении ремонтных работ последняя приняла все необходимые меры, а залив произошел ввиду чрезвычайных обстоятельств — стихийного бедствия, которое исключает наступление страхового случая. Но поскольку все эти тезисы уже были изучены ранее, а нарушений процессуальных и материальных норм права со стороны судов кассация не выявила, то судебные акты были оставлены в силе, а в удовлетворении требований страховщику отказано Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. Напомним, сама страховая компания, которая, по сути, не является виновником происшествия, но обязана согласно условиям договора страхования выплачивать страховое возмещение, впоследствии может обратиться в суд с иском к непосредственному виновнику о взыскании в порядке суброгации возмещенных страхователю убытков. Но необязательно, что суд встанет на сторону страховой организации и признает такие требования обоснованными и подлежащими возмещению. К примеру, суд откажет, если истец не сможет подтвердить обоснованность выплаты страхователю страхового возмещения в определенной сумме, а будет ссылаться только на акт осмотра, в котором нет ни упоминания о площади пострадавших от затопления стен, ни о материале их отделки, да и в целом — указаний на то, что после затопления отделка требует ремонта Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2022 г.
Удача не будет на стороне страховой компании и тогда, когда дата события выходит за рамки срока действия договора страхования. Например, в Приморском крае суд отказал страховщику в удовлетворении его требований к организации, которая, по его мнению, виновна в затоплении застрахованного жилого помещения. Суд обратил внимание, что акт об осмотре затопленного жилья составлен датой, выходящей за рамки периода действия договора добровольного страхования между потерпевшим и страховой организацией. Следовательно, требования к УК, осуществляющей содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, в том числе и обслуживающей кровлю дома, из-за износа которой согласно акту об осмотре жилого помещения и произошло затопление, неправомерны Решение Арбитражного суда Приморского края от 2 июня 2022 г. Если затоплено арендованное помещение Несмотря на то что арендованное имущество является собственностью арендодателя, его затопление может причинить значительные неудобства и арендатору. Но тут в целом все зависит от условий договора аренды. Так, в г.
Нальчик было судебное разбирательство о возмещении арендатору средств, затраченных на ремонт затопленной в результате ливневых дождей части арендованного здания. Затопление привело к разрушению пола и стен строения и к невозможности дальнейшего использования помещения. Поскольку арендодатель не спешил исправлять ситуацию, арендатор сам экстренно провел ремонтные работы стоимостью более 220 тыс. Он надеялся, что впоследствии сможет зачесть затраченные на ремонт средства в счет арендных платежей. Но арендодатель уведомил его, что находится на стадии конкурсного производства в рамках дела о банкротстве и не может осуществлять взаиморасчеты с кредиторами и контрагентами. Но не всегда в подобных спорах суд встает на сторону арендатора.
Аптеки нет. С транспортом без проблем, маршрутки ходят, вопросов нет никаких, — делится Сергей. RU Мужчину беспокоит и ситуация со школами и садами. По его словам, в микрорайоне живет очень много детворы, некоторые из них родились уже здесь. Ближайшее учебное заведение находится примерно в 2 км — дорога к нему идет через трассу и оживленные дороги. Да Бог с ним, со дворцом. А вот детская площадка, здесь же жарища невозможная. Ну что, нельзя было посадить еще ряд деревьев, чтобы какую-то тень давало? RU А если ты старая бабка? Один из пенсионеров возле подъезда начинает сильно ругаться, рассказывая о проблемах микрорайона. Стоит здесь на площади, говорит, это построим, это построим. Как ему верить? Стоит здесь, тарахтит, что вот будет то построено, то построено. А на самом деле? Супруга пенсионера начинает жаловаться на плохие детские площадки, на которых нечего делать. По ее словам, пожилым людям и детям хотелось бы увидеть во дворе тренажеры, чтобы было чем заняться на улице. Был филиал банка, два раза в неделю пенсию получали, за квартиру платили, а теперь ездить в город надо. Хотелось бы тренажеры, аптеку, хозяйственный магазин и банк. Это самое главное. Это хорошо, у кого машина есть, а если ты старая бабка? Еще одна проблема — пешеходный переход через оживленную трассу. Некоторое время назад там насмерть сбили женщину, люди уже неоднократно жаловались в администрацию, но воз и ныне там: — Там наша соседка погибла… Они хотели надземный переход сделать, но как туда будут ходить? Тут же много детей, колясок, пенсионеров.
Если ее прорвет и это приведет к разрушениям, пострадавшие получат компенсацию. В Тобольске страхованию подлежат шесть гидротехнических сооружений, на общую сумму в 1,6 млрд рублей. Речь идет про дамбы по адресам: Левобережье, ул. Береговая, 10Д, сооружение 1; Левобережье, ул. Левобережная 50д, сооружение 1; ул. Сумкино; ул.
Дома в СНТ под это определение не подходят, даже если люди там живут. На сей счет должно быть отдельное решение. Специальная комиссия, как правило, определяет, пострадало ли помещение полностью или частично, пригодно ли оно к жилью. Так, если вода в дом не зашла, в выплате даже 10 тысяч могут отказать. Чиновников тоже можно понять: если начнут раздавать деньги направо и налево, то их же потом могут обвинить в нецелевом расходовании бюджетных средств. После катастрофического наводнения в Крымске в 2012 году власти посчитали, что некоторые жители на информационной волне получили компенсации незаконно: например, имущество не было утрачено. Кого-то даже успели осудить за мошенничество в 150 тысяч рублей.
Что делать при наводнении?
| Юрий Трутнев рассказал как будут зимовать пострадавшие от наводнения люди | По данным Минприроды, ежегодно паводки и наводнения наносят России от 40 до 70 миллиардов рублей ущерба, при этом в опасных с точки зрения затопления местах живут около 12 миллионов человек. |
| Как нужно действовать во время наводнения и после него | Если с человеком ничего подобного раньше не случалось, любую поддержку после травмы он считает запоздалой и переживает ее болезненно. |
| Материалы с тегом «Наводнения» - ИА REGNUM | Наиболее пострадавшие от наводнения Оренбургская, Курганская, Тюменская области продолжают бороться со стихией и ее последствиями. |
| 25 правил МЧС для живущих в зоне возможного наводнения - 20 апреля, 2023 Статьи «Кубань 24» | Паводка во многом удалось избежать после взрывных работ (взрывали лед) на горных реках. |
| Памятка для населения при паводке и затоплении – Управление ГОЧС города Нижнего Новгорода | Борьба с паводком в Тюменской области: в пяти селах объявлена эвакуация. |
Что делать и как действовать во время и после наводнения (паводка)
Действия в случае угрозы возникновения наводнения, паводка. При подходе к зданию соблюдайте осторожность, проверьте надежность всех его конструкций (стены, полы), остерегайтесь падения каких-либо предметов, порванных и провисших электрических проводов. После экспертизы документы направят в Минсельхоз России, где будет принято окончательное решение о выделении средств из федерального бюджета для выплаты компенсаций. Расскажем о причинах, о том, что делать при наводнении на улице, в лесу и в доме, и о правилах поведения после наводнения. Мы подобрали наиболее важные советы о подготовке к подтоплению, действиях во время и после наводнения.
Путин проводит совещание по ликвидации последствий наводнения в России
Сколько можно получить пострадавшему от паводка Какие дома в зоне риска Паводок — это резкий, но кратковременный подъём воды, связанный с таянием снежных масс весной, а летом — с ливневыми дождями. В зоне риска — дома и участки, расположенные рядом с водоёмами. Чаще всего из берегов выходят реки, но и пруды после снежной зимы могут разлиться и подтопить прибрежную зону. Также усугубить ситуацию может уровень грунтовых вод — чем он выше, тем больше риск. Когда грунтовые воды стоят практически под поверхностью, талым водам некуда впитываться и они начинают накапливаться и подниматься. Кроме паводков, участкам, расположенным рядом с реками и дамбами, в весеннее и осеннее время грозят наводнения. И если при самом сильном паводке участок и улицы затапливает некритично, то при наводнении территорию может затопить полностью. Справиться с таким явлением своими силами практически невозможно.
Лучший способ обезопасить себя от затопления дома — не приобретать участок под строительство дома или готовый дом в потенциально опасных зонах. Эксперты рекомендуют ещё до осмотра недвижимости обратиться в местное отделение ЕГРН и узнать, находится ли участок в границах официальной зоны затопления или подтопления. В ЕГРН могут содержаться данные об особенностях или ограничениях. Вдруг окажется, что строительство жилого дома на этой территории запрещено или из-за возможных рисков проект окажется дороже в несколько раз. Также не лишне изучить карту глубин грунтовых вод, особенности почвы на территории и климат. Кроме того, должно насторожить расположение участка в низине и отсутствие в посёлке ухоженных дренажных канав. Когда участок в «чистом поле», вся инфраструктура только в проекте, и соседей ещё нет, не стоит покупать участок зимой или летом.
Посмотрите, как будет развиваться ситуация осенью и весной. Портал о строительстве и загородной жизни FORUMHOUSE Как обезопасить себя от покупки дома и участка с высоким риском паводка Понять, что весной участок с большой вероятностью подтопит, можно и по другим косвенным признакам: Сырость в некоторых местах даже в сухую, солнечную погоду. Ощущение при ходьбе, что земля пружинит под ногами. Если на участке или поблизости растут камыш, багульник, аир, или расположены чахлые и приземистые сосны, мощные и раскидистые ивы и ольхи. Чтобы понять, будет ли паводок и застой воды на участке, можно провести эксперимент. Затем дать этой воде впитаться, наполнить снова и засечь время, за которое впитается вторая порция. Если вода будет уходить несколько часов — риск потопа очень высокий.
Чтобы узнать уровень грунтовых вод, нужно выкопать ямку на штык лопаты: если земля влажная или, что ещё хуже, в углублении есть вода, такой участок без веских причин покупать не стоит. Также можно пробурить землю на пару метров в нескольких местах. Если спустя сутки в лунках появилась вода на глубине уже двух метров, придётся приложить усилия и осушить участок.
В Оренбурге в зоне подтопления более 6 500 домов и 11 200 приусадебных участков.
Спасатели откачивают воду из подвалов домов. Эвакуированы 1 907 человек, в том числе 348 детей, всего с начала паводка — почти 14 000 жителей. Тем временем в Курганской области растет уровень воды в реке Тобол.
Но есть одно "но" — если в договоре страхования имеется оговорка, согласно которой не являются страховыми случаями и не порождают обязательств страховщика по страховым выплатам события, возникшие прямо или косвенно в результате обстоятельств непреодолимой силы, а суд признает обстоятельства происшествия таковыми, то требования потерпевшего удовлетворены не будут. Причем неважно — к самой страховой компании обращается с претензией собственник или же к УК, которая сама связана отношениями со страховой организацией, и является страхователем. Например, в Москве летом прошлого года в результате сильного ливня произошла протечка дождевой воды в нескольких принадлежащих организации нежилых помещениях, расположенных в здании бизнес-центра, в результате чего они были частично залиты. За здание ответственна УК, поэтому когда произошло затопление, организация направила именно ей претензию об устранении указанных в акте повреждений или компенсации стоимости ремонтных работ. Но УК сообщила об отсутствии оснований для возмещения ущерба со ссылкой на отказ страховой компании возместить ущерб самой УК по данному случаю в рамках договора комплексного страхования общегражданской ответственности и ответственности товаропроизводителя за качество работ. В итоге компании пришлось за свой счет силами подрядной организации производить ремонт затопленных помещений, а затем — предъявлять в суд иск о возмещении затраченных на оплату соответствующих услуг средств в сумме более 110 тыс. Истец ссылался на то, что именно УК не приняла должных мер к надлежащему исполнению своих обязанностей по договору на предоставление услуг по управлению и эксплуатационному обслуживанию здания бизнес-центра, вследствие чего в результате дождя имуществу ООО был причинен указанный ущерб.
Но УК указала на уведомление от страховой компании об отсутствии оснований для признания заявленного события страховым случаем, поскольку в одном из пунктов договора страхования события, возникшие прямо или косвенно в результате обстоятельств непреодолимой силы, исключаются из числа страховых случаев. А поскольку указанное событие признано страховой компанией возникшим в результате обстоятельств непреодолимой силы, то УК как страхователь не может вопреки решению страховщика добровольно удовлетворить заявленные организацией требования. Суд такие рассуждения устроили и, ссылаясь на п. Апелляционный суд тоже посчитал, что залив помещений произошел в результате опасного метеорологического явления, предупредить и предусмотреть возникновение которого ответчик не имел технической возможности, и согласился с решением суда первой инстанции ПостановлениеДевятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 г. Отметим, в случае, если страховая организация в претензионном порядке не удовлетворила требования пострадавшего от затопления и заявитель обращается в суд, ему нужно быть готовым к тому, что придется пройти все три инстанции — суд первой инстанции, апелляцию и кассацию. Так, в Краснодарском крае рассматривалось дело о затоплении квартиры в период, когда в доме проводился капитальный ремонт. В процессе демонтажа кровли взамен нее устанавливалась временная конструкция из тентового покрытия на несущем каркасе, которая не выдержала обильных осадков и шквалистого ветра и частично деформировалась, что привело к заливу квартиры. Комиссия, проводившая осмотр места происшествия, установила причинно-следственную связь между повреждениями имущества собственника и действиями по капитальному ремонту кровельного покрытия. Собственник жилья обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, но та его проигнорировала. Тогда пострадавший сам организовал проведение независимой экспертизы, установившей стоимость материального ущерба в сумме более 760 тыс.
Претензия осталась без удовлетворения, и пострадавший пошел в суд. Последний нашел основания для удовлетворения требований истца и взыскал со страховой компании в его пользу страховое возмещение, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы — общая сумма превысила 1 млн руб. С этим решением согласился апелляционный суд. Но страховая компания не сдавалась — оспаривая законность и обоснованность принятых судебных актов, просила кассационный суд отменить их и отказать в удовлетворении исковых требований. В своих доводах она ссылалась на то, что не доказана вина организации, проводившей ремонт кровли, — напротив, при проведении ремонтных работ последняя приняла все необходимые меры, а залив произошел ввиду чрезвычайных обстоятельств — стихийного бедствия, которое исключает наступление страхового случая. Но поскольку все эти тезисы уже были изучены ранее, а нарушений процессуальных и материальных норм права со стороны судов кассация не выявила, то судебные акты были оставлены в силе, а в удовлетворении требований страховщику отказано Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. Напомним, сама страховая компания, которая, по сути, не является виновником происшествия, но обязана согласно условиям договора страхования выплачивать страховое возмещение, впоследствии может обратиться в суд с иском к непосредственному виновнику о взыскании в порядке суброгации возмещенных страхователю убытков. Но необязательно, что суд встанет на сторону страховой организации и признает такие требования обоснованными и подлежащими возмещению. К примеру, суд откажет, если истец не сможет подтвердить обоснованность выплаты страхователю страхового возмещения в определенной сумме, а будет ссылаться только на акт осмотра, в котором нет ни упоминания о площади пострадавших от затопления стен, ни о материале их отделки, да и в целом — указаний на то, что после затопления отделка требует ремонта Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2022 г. Удача не будет на стороне страховой компании и тогда, когда дата события выходит за рамки срока действия договора страхования.
Например, в Приморском крае суд отказал страховщику в удовлетворении его требований к организации, которая, по его мнению, виновна в затоплении застрахованного жилого помещения. Суд обратил внимание, что акт об осмотре затопленного жилья составлен датой, выходящей за рамки периода действия договора добровольного страхования между потерпевшим и страховой организацией. Следовательно, требования к УК, осуществляющей содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, в том числе и обслуживающей кровлю дома, из-за износа которой согласно акту об осмотре жилого помещения и произошло затопление, неправомерны Решение Арбитражного суда Приморского края от 2 июня 2022 г. Если затоплено арендованное помещение Несмотря на то что арендованное имущество является собственностью арендодателя, его затопление может причинить значительные неудобства и арендатору. Но тут в целом все зависит от условий договора аренды. Так, в г. Нальчик было судебное разбирательство о возмещении арендатору средств, затраченных на ремонт затопленной в результате ливневых дождей части арендованного здания. Затопление привело к разрушению пола и стен строения и к невозможности дальнейшего использования помещения. Поскольку арендодатель не спешил исправлять ситуацию, арендатор сам экстренно провел ремонтные работы стоимостью более 220 тыс. Он надеялся, что впоследствии сможет зачесть затраченные на ремонт средства в счет арендных платежей.
Но арендодатель уведомил его, что находится на стадии конкурсного производства в рамках дела о банкротстве и не может осуществлять взаиморасчеты с кредиторами и контрагентами. Но не всегда в подобных спорах суд встает на сторону арендатора. В прошлом году в Свердловской области рассматривалось дело, суть которого сводилась к тому, что через несколько месяцев после заключения договора аренды между двумя фирмами арендодатель решил организовать работы по демонтажу кровли над офисными помещениями, используемыми арендатором. Такие работы начались в тот же день, как арендатору было направлено письмо с предупреждением об их производстве. Арендатор был вынужден остановить рабочий процесс своих сотрудников. Но, посчитав, что арендодатель нарушил условия договора о сроках уведомления его о проведении ремонтных работ, направил последнему письменное требование о прекращении работ. Вскоре на территории города прошли сильные дожди и из-за неотремонтированной кровли была затоплена часть арендованных помещений и находящегося в них имущества. На осмотр представители арендодателя не явились, а в акте разногласий указали на действие форс-мажорных обстоятельств и наличие ущерба от этого только для арендодателя. Отклонил арендодатель и требование арендатора относительно снижения арендной платы, возврата офисных помещений, которые невозможно использовать после затопления, и досрочного прекращения договора из-за неисполнения стороной своих обязательств. А когда арендатор внес арендную плату за очередной месяц с учетом дополнительного соглашения, предусматривающего снижение ее размера из-за уменьшения общей площади арендованного объекта, которое не было подписано арендодателем, стороны поняли, что урегулировать возникший спор в досудебном порядке не получится.
Но и суд не спешил поддерживать доводы арендатора, поскольку условиями договора было установлено его право отказаться от договора только по истечении 8 месяцев после направления арендодателю письменного уведомления об этом. Также выяснилось, что арендодатель взамен затопленных офисных помещений предоставил арендатору другие помещения, хоть и площадью чуть меньше. Истцу было отказано в удовлетворении требований Решение Арбитражного суда Свердловской области от 6 декабря 2021 г. Апелляционный и кассационный суды тоже признали, что несоответствие площади арендуемого помещения площади подменного помещения не свидетельствует об отсутствии равноценного встречного предоставления со стороны арендодателя, учитывая временный характер недостатков офисных помещений, отсутствие доказательств необходимости помещений большей площадью на период завершения ответчиком ремонтных работ, о проведении которых истец был предупрежден заблаговременно. Решение суда оставлено в силе Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2022 г. Если истец не может определить виновных в затоплении Проблемы с определением ответчика — не редкость в судебной практике. Причем бывают случаи, когда суд первой инстанции выбирает из нескольких ответчиков, к которым предъявляется иск о солидарном взыскании ущерба, одного виновного и взыскивает с него ущерб, а суд апелляционной инстанции — другого. Так однажды произошло и в Санкт-Петербурге. ООО — владелец зоомагазина обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ, аварийно-диспетчерской службе далее — АДС и городскому водоканалу о солидарном взыскании материального ущерба в размере более 1 млн руб. Авария произошла из-за ливневого дождя — водосточная система не справилась с выведением воды и под ее весом выбило фановое колено неотъемлемый элемент трубопровода в зоомагазине.
Но каждый из ответчиков отрицал свою вину. АДС убеждала, что ежегодно осуществляла проверку общедомового оборудования, в том числе в помещении истца, но в последний раз, когда проводилась такая проверка, истец не предоставил ей доступ к стояку. Похожие доводы приводило и ТСЖ, подчеркивая, что функционирование водосточной системы вообще не входит в зону его ответственности. В свою очередь, водоканал в своих возражениях на исковые требования обратил внимание, что в спорный период не поступали заявки или обращения ни от истца, ни от УК об авариях или засорах на централизованных сетях водоотведения, принадлежащих водоканалу, а внутридомовая система водоотведения относится к общему имуществу собственников помещений в МКД и тоже находится вне зоны ответственности водоканала. Но суд первой инстанции счел виновной только АДС, поскольку она должна была следить за содержанием системы канализации. Доводы о том, что истцом не был обеспечен доступ ответчику к профилактическому осмотру общедомовой системы канализации, как освобождающие его от ответственности на случай аварии, суд не принял. Указанных действий ответчиком предпринято не было, представленные ответчиком акты лишь констатируют факт необеспечения доступа, что не освобождает ответчика от ответственности на случай аварий", — заключил суд Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 апреля 2021 г. При этом апелляционный суд посчитал иначе — он признал, что АДС в рассматриваемом случае является ненадлежащим ответчиком. Истинным виновником аварии должно быть ТСЖ, поскольку затопление произошло из внутренней системы канализации, относящейся к общему имуществу собственников помещений МКД, которое как раз и находится в управлении товарищества.
А АДС по документам является организацией, обеспечивающей лишь круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание по локализации аварийных ситуаций на оборудовании товарищества. Более того, в ходе рассмотрения дела установлено, что последний ремонт фановой трубы в помещении истца производило именно ТСЖ. Однако апелляционный суд существенно снизил сумму взыскиваемого истцом ущерба, ссылаясь не на указанный в экспертном заключении размер, а на фактическую стоимость произведенных ремонтно-восстановительных работ, подтвержденную данными из договора подряда, дополнительным соглашением к нему и соответствующими актами выполненных работ. Поскольку истец не подтвердил никакими расчетами ущерб от простоя торговой точки, то ему возместили только стоимость ремонтно-восстановительных работ и затраченных материалов, а также стоимость ущерба, причиненного товару и мебели Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2022 г. ТСЖ попытался обжаловать решение апелляционного суда в кассации, но из этого ничего не вышло — его оставили без изменения Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2022 г. Если дом затоплен полностью Как правило, ситуации, когда дом оказывается затопленным полностью и непригодным для дальнейшего проживания, имеют место в случае продолжительных ливневых дождей, вынуждающих региональные власти а иногда — и с подачи федеральных властей вводить в субъекте РФ ЧС. При этом для поддержки пострадавшего населения вводятся региональные выплаты на приобретение или строительство нового жилого помещения. Но зачастую право на получение такой социальной выплаты гражданам приходится отстаивать в суде. Так, в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне-июле 2019 года на территории Иркутской области, был затоплен жилой дом. Собственник обратился к местным властям за получением выплаты на строительство или приобретение нового жилья, но последние не спешили предоставлять эту выплату.
В суде они пытались доказать, что спорный жилой дом не входит в зону ЧС, а признан непригодным для проживания он не вследствие воздействия паводковых вод, а ввиду естественного физического износа. Но суд как первой инстанции, так и апелляционный , исследовав материалы дела и документы, признал обратное и удовлетворил требования истца, хотя последнему пришлось два раза проходить процедуру экспертизы затопленного жилого помещения — результаты первой говорили об имеющихся повреждениях, которые возможно устранить путем проведения капитального ремонта, а вторая — о непригодности дома для дальнейшего проживания. Попытка областного министерства соцразвития оспорить эти решения в кассации не увенчались успехом Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. В другом деле, имевшем место в Приморском крае, где в конце августа 2016 года тоже были ливневые дожди, один из потерпевших, дом которого был полностью затоплен водой, тоже обратился в департамент труда и социального развития края и в районный отдел этого департамента с заявлением о предоставлении денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения для себя и членов семьи. Но ему было отказано в этом, поскольку право собственности на затопленное жилое помещение возникло у него после наводнения. Истец обратился в суд, но и суд первой инстанции, и апелляционный суд согласились с доводами региональных и муниципальных властей об отказе в выплате. Дело в том, что в региональном акте о денежной выплате в качестве ее получателей были указаны только собственник жилого помещения, признанного в установленном порядке непригодным для проживания в результате ЧС, вызванной продолжительными ливневыми дождями, которое являлось для него единственным местом жительства, а также наниматель по договору социального найма утраченного жилого помещения, проживавший в нем по состоянию на определенную дату. А на момент ЧС в отношении истца был установлен лишь факт регистрации в спорном жилом помещении и имелась выписка из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок, но таковые суд не признал свидетельствующими о наличии у истца права собственности на дом на момент ЧС. Поэтому ему было отказано в получении выплаты Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 августа 2018 г. Однако с таким подходом не согласилась Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В своем Определении от 16 декабря 2019 г. По общему правилу, если право на объект недвижимого имущества возникло до 31 января 1998 года — даты вступления в силу указанного закона, то момент возникновения такого права не связан с его госрегистрацией. Такое право признается юридически действительным и при отсутствии его госрегистрации, а госрегистрация в ЕГРН лишь подтверждает наличие такого права, но не определяет момент его возникновения. Поскольку истец подтвердил, что проживал в спорном жилом доме с 1983 года, а суды проигнорировали этот факт, их решения по делу были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 16 декабря 2019 г.
Затем — разработать специальные регламенты застройки на пойменных территориях, которые предполагают минимизацию жилого строительства в поймах рек, и стандарты модернизации уже существующих зданий. Стандарты по модернизации существующей застройки могут включать в себя такие решения, как поднятие домов, гидроизоляция первых этажей в многоквартирных домах, перенос всего технического оборудования из подвалов и первых этажей на верхние уровни, размещение на первых этажах не жилых помещений, а пространств с гибким функционалом, например, выставочных залов, которые можно будет оперативно подготовить к появлению воды.
Эти меры также могут быть включены в стратегию устойчивости к затоплениям, которая в идеальной ситуации должна быть у каждого города, расположенного на реке. КБ Стрелка работает над разработкой подобных документов стратегического развития, стараясь рассмотреть проблему в разных масштабах: изучить не только набережную, пойму или зону затопления, а жизнестойкость resilience города в целом. Строительство дамб не решит проблему На протяжении долгого времени считалось, что решить проблему затоплений можно с помощью строительства более эффективных дамб. В России до сих пор при разработке мер по защите городов в качестве ключевых решений применяются строительство или реконструкция сооружений инженерной защиты. Например, на днях Минприроды и Росводресурсы предложили создать новый федеральный проект «Защита от негативного воздействия вод и обеспечение безопасности гидротехнических сооружений», в котором среди основных инструментов — возведение защитных сооружений. Однако в долгосрочной перспективе это решение из раза в раз оказывается проигрышным, отчасти из-за устаревания серой инфраструктуры, отчасти — из-за изменений климата, которые влияют на уровень опасности и частоту катаклизмов.
Дамбы создают у местных жителей ложное ощущение безопасности, и многие начинают строить жилые дома в зонах риска. В результате, когда единственную стену прорывает или уровень воды становится выше высоты дамбы, последствия оказываются разрушительными. Значительно более эффективным и полезным с разных точек зрения может быть создание многоуровневой системы защиты, которая должна включать в себя зеленую инфраструктуру и стандарты модификации зданий в территории затопления. Приведу пример: дамба образует барьер между водой и сушей, уничтожая прибрежные экосистемы, которые могли бы выполнять функцию буфера и стать частью защитной системы города в период наводнения. Восстановление таких прибрежных экосистем, как водно-болотные угодья, заливные луга и другие затопляемые пространства, напротив, позволяет отвести воду во время разлива реки, поддержать биоразнообразие и улучшить экологическую обстановку, уменьшить загрязнение рек за счет очистки поверхностного стока, увеличить подпитку грунтовых вод, способствовать фильтрации отложений и загрязняющих веществ. В настоящее время наводнения и смягчение последствий от наводнений — это один из важнейших вызовов для урбанистов по всему миру.