Арбитражный суд Воронежской области удовлетворил исковое заявление Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства Воронежской области (МКК ФРПВО) и взыскал с Бобровского индивидуального предпринимателя Евгения Меренкова (ИНН 360201246530). Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области. Судья Арбитражного суда Луганской Народной Республики посетила Арбитражный суд Воронежской области с рабочим визитом. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. В этом здании расположен арбитражный суд Воронежской области.
Арбитражный суд Воронежской области — г. Воронеж
Телефон доверия Арбитражного суда Воронежской области: 8(473) 25-278-97, круглосуточно, в автоматическом режиме, по фактам коррупционных действий. Ранее мы сообщали, что должность председателя арбитражного суда Воронежской области стала вакантной. Арбитражный суд Воронежской области занимается разрешением правовых споров между организациями или гражданами. На днях Борисоглебский суд Воронежской области рассмотрел уголовное дело в отношении 20-летнего местного жителя, который обвиняется в уклонении от призыва на военную службу. Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ливенцевой Д.В. «День открытых дверей в Арбитражном суде Воронежской области запомнился мне своей особенной атмосферой.
Должность председателя арбитражного суда Воронежской области стала вакантной
В Воронежский арбитражный суд вызвали пожарных В Воронежский арбитражный суд вызвали пожарных Там загорелся светильник. Спасателей вызвали в 15:28 вторника, 31 января, рассказали в пресс-службе регионального управления МЧС. По данным спасателей, на четвёртом этаже суда замкнул и вспыхнул светильник.
По данным «Право. В частности, ему пришлось объяснять, почему сроки рассмотрения дел в Воронеже оказались выше, чем в Центральном округе. Коснулись и личных обстоятельств, когда Кочеткова спросили, почему он ведет совместное хозяйство с бывшей супругой.
Судья пояснил, что в 2019 году развод произошел по инициативе жены, но потом они быстро помирились. Судья рассказал, что у брата строительный бизнес, и таким образом страхуется от возможного рейдерского захвата. То есть даже брат председателя арбитражного суда региона не считает себя застрахованным от рейдерского захвата. В ВККС объяснения сочли достаточными и дали рекомендацию воронежскому судье на переход в другой регион.
То есть на следующий день после выхода на «ЧП» материала «Администрация Воронежа признала, что у нее не было оснований для выдачи разрешения на строительство пятизвездочного отеля Marriott».
И тут нельзя не отдать должное оперативности Гашниковой. Скандал в суде разгорелся не шуточный. Адресатом ее заявления, естественно, выступает председатель арбитража Александр Кочетков. В рамках процесса речь, в частности, идет об устранении препятствий к доступу собственника к подвальному помещению здания ЦУМа. В случае решения арбитража в пользу Куксова, а по существу вопроса и третьих лиц - военного пенсионера Николая Вишневского и его сына - бизнесмена Дмитрия Вишневского ОАО «ЦУМ-Воронеж» будет обязано демонтировать высоковольтное электрическое и иное оборудование.
Последнее включает в себя трансформаторные подстанции, рубильники включения-отключения, автоматы и т. В результате решения суда в пользу Куксова и Ко отель Marriott может быть отрезан от коммуникаций, лишен света и воды. Как уже писали «Четыре пера», не только судья Ольга Гашникова, но и ее коллега Валентина Домарева, судя по всему, занимаются волокитой, затягивая вынесение решений по конфликту двух групп собственников центрального универмага Воронежа. С другой - собственников правой части универмага: Владислава Курносова, бывшего руководителя департамента строительной политики в правительстве экс-губернатора Алексея Гордеева, а также трех бизнесменов, имеющих отношение к компьютерной фирме «Рет», - Сергея Лепендина, Дмитрия Лапыгина и депутата облдумы Владимира Колыхалина.
Арбитражный суд встал на сторону МКК Фонд развития предпринимательства Воронежской области и взыскал с Меренкова задолженность в размере 1 131 962 рублей, из которых: 960 000 рублей — сумма основного долга по займу, 116 962 рублей — проценты за пользование займом, 55 000 рублей — пени за период с 02. Микрокредитная компания Фонд развития предпринимательства Воронежской области, основано 04. Воронеж, ул.
Читайте также
- Суд Арбитражный суд Воронежской области
- Новости - Прокуратура Воронежской области
- Customer profile: АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
- Telegram: Contact @monitoring_36
Строка навигации
- Это тоже «ПОЛЮС»
- Коллективу АО «ВЦКБ «Полюс»
- Арбитражный СУД Воронежской Области
- Арбитражный суд Воронежской области — АСВРО — адрес, контакты, официальный сайт, часы работы
Последние новости
- Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном:
- Защита документов
- Арбитражный суд Воронежской области \ КонсультантПлюс
- В Воронежской области ищут кандидата на должность председателя Арбитражного суда - МК Воронеж
Арбитражный СУД Воронежской Области
Проведение проверки было согласовано с органами прокуратуры. Напомним, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03. Карла Маркса г. Воронежа разрушена кирпичная кладка оголовков дымовентиляционных каналов, что в свою очередь может привести к частичному или полному прекращению тяги, а значит и более серьезным последствиям.
Решение Арбитражного суда Воронежской области может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия, однако Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области рассчитывает на то, что оно будет исполнено подрядной организацией, которая обязана устранять дефекты выполненных ею работ в гарантийный период. Региональный оператор и в дальнейшем будет последовательно отстаивать законные права и интересы жителей отремонтированных домов, где подрядными организациями было допущено выполнение работ ненадлежащего качества. В 2020 году за несоблюдение установленных сроков производства работ и выявленные дефекты строительно-монтажных работ подрядным организациям было направлено 134 претензии, начислено штрафов и неустоек на сумму 15 млн рублей.
Как сообщил сам господин Кочетков, в дальнейшем он намерен продолжить преподавание в вузе, а работа в других арбитражных судах страны остается под вопросом.
Подписывайтесь на Абирег в Дзен и Telegram Комментарии 0.
Спасателей вызвали в 15:28 вторника, 31 января, рассказали в пресс-службе регионального управления МЧС. По данным спасателей, на четвёртом этаже суда замкнул и вспыхнул светильник.
К моменту приезда пожарных, в 15:33, возгорание уже удалось потушить.
В Воронеже суд одобрил взыскание миллиардных долгов с экс-главы «Гауса»
Новости и СМИ. Обучение. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати. Организация Арбитражный суд Воронежской области зарегистрирована 15 ноября 1994 по юридическому адресу: 394030, Воронежская обл, г Воронеж, ул Средне-Московская, дом 77. Новое Отрадное. Структура суда. Информация о судьях. Арбитражный процессуальный кодекс. Правовые основы. Картотека арбитражных дел. Календарь заседаний. Новости. Режим работы. Летом 2018 года арбитражный суд Воронежской области удовлетворил иск компании к городской администрации и ДИЗО, но ДИЗО обжаловал решение арбитража.
Арбитражный суд Воронежской области поддержал Управление в споре с ООО "Нововоронежская АЭС-Авто"
В ряде других дел, по его словам, причиной нарушения сроков стало ошибочное внесение данных в программу статистики. Кроме того, зампред воронежского арбитража ссылался на ошибки секретаря, а также на то, что рассмотрение дел часто тормозили судебные экспертизы, в том числе дополнительные, особенно в сфере подряда, где часто имеет место фальсификация доказательств. У ВККС возникли к нему вопросы и относительно источника средств для покупки квартиры. Как пояснил судья, он купил квартиру у бывшей супруги с помощью матери, которая, в свою очередь, взяла деньги в долг у подруги. Трудно сказать, какие из этих ответов сыграли свою роль, но по итогам обсуждения ВККС отказалась рекомендовать Григория Семенова на пост заместителя председателя арбитражного суда Воронежской области.
Несмотря на положительную характеристику и ведомственные награды. Таким образом, вакансия зампреда областного арбитража в Воронеже осталась открытой.
В документе уточняется, что Александр Викторович награжден за большой вклад в укрепление законности и многолетнюю плодотворную работу. Уроженец Тамбовской области, историк по первому образованию Александр Кочетков возглавляет воронежский арбитраж с 2012 года. В 2018 году Кочетков был переизбран на второй шестилетний срок.
Что именно горело в здании на Средне-Московской, 77 и где конкретно произошло возгорание, они не уточнили.
По рассказам свидетелей, пожар был потушен еще до приезда пожарных. Однако в результате случившегося в суде было тяжело дышать от дыма. Но нас пригласили в заседание!
Это долг по договору поставки.
В целом за последнее время судебная активность компании сильно увеличилась — с начала 2023 года к заводу подано около 20 исков от контрагентов. По данным сервиса Финансовый директор. Контрагенты , выручка завода за 2023 год составила 252,3 млн, убыток — 203 млн рублей.
Станислав Валежников прокомментировал СМИ решение арбитражного суда
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Воронеже» vrn. Воронеж, пр.
Указ о награждении опубликовали на портале правовой информации. Ранее мы сообщали, что должность председателя арбитражного суда Воронежской области стала вакантной. Александр Кочетков занимает этот пост с 2012 года. Теперь претендентам на его кресло предстоит до 8 декабря подать весь необходимый пакет документов в офис ВККС в Москве.
Воронежский маслозавод банкротят из-за долга в 37 млн рублей 25 апреля 2024 Средний балл: 0 из 5 Темы: Проверка контрагентов Арбитражный суд Воронежской области ввел процедуру наблюдения в отношении ООО Завод растительных масел Новохоперский. Временным управляющим назначили Александра Кафтанатия издание Абирег.
Наблюдение ввели в рамках банкротного дела, которое было инициировано в октябре прошлого года по заявлению ООО Аспект. Завод задолжал контрагенту около 37,6 млн рублей.
Производству по этому делу завершилось в 2016-м, так как у должника не нашлось средств даже для погашения расходов на саму процедуру, в том числе на вознаграждение управляющему.
В 2014 году право собственности на участок зарегистрировал Департамент имущественных и земельных отношений администрации Воронежской области. АРР подало в суд заявление о компенсации за выполненные работы 357 млн. И вот, арбитражный суд, рассмотрев апелляцию,вынес свое решение - в иске АРР отказать.
Суд посчитал ничтожным соглашение о намыве, заключенное с АРР мэрией: городская администрация, якобы, не могла предоставлять в пользование водохранилище, находящееся в федеральной собственности.
Председатель арбитражного суда получил знак «За заслуги перед Воронежской областью»
Арбитраж развивался с введением хозрасчета, договора как формы оформления хозяйственных связей. В мае 1931 года был образован государственный арбитраж, призванный разрешать имущественные споры между учреждениями, предприятиями и организациями. Из вышесказанного можно сделать вывод: арбитраж с момента своего образования существовал в двух видах — государственный и ведомственный. В государственном арбитраже разрешались споры предприятий и организаций различного подчинения, а в ведомственном — споры предприятий и организаций, подчиненных одному ведомству министерству, комитету и так далее. Необходимо отметить, что арбитраж состоял в системе органов государственного управления. В дальнейшем государством предпринимались попытки модернизации системы устройства арбитража и его приспособления к изменяющимся экономическим условиям.
О наличии такой тенденции свидетельствует Положение «О государственном арбитраже при Совете Министров СССР» 1960 года, отменяющее ранее принятое Положение «О государственном арбитраже» 1931 года. До 1974 года нижестоящие арбитражи не подчинялись вышестоящим, а состояли при исполнительных органах, то есть соподчинения не было. Система арбитражей была упразднена с 1 октября 1991 года. Замена системы арбитражей арбитражными судами была вызвана новыми экономическими условиями, переходом к рыночным отношениям, легализацией нескольких форм собственности. Разрешение споров прежними способами и методами, применявшимися арбитражами при существовании административно-командной системы, стало невозможным.
Арбитражные суды создают гарантии защиты права в равной мере гражданам-предпринимателям и предприятиям, организациям и учреждениям. Принятие 12 декабря 1993 года новой Конституции РФ, части 1 Гражданского кодекса и других основополагающих нормативных актов выявило потребность в разработке и принятии нового Закона «Об арбитражных судах в РФ» и нового Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данные нормативные акты в настоящее время и определяют систему, состав и структуру арбитражных судов и процессуальную форму их деятельности. Спецификой рассмотрения дел в арбитражном суде является то, что административные споры, подведомственные арбитражному суду, носят экономический характер, то есть данные споры связаны с экономическими отношениями или отношениями, возникающими из предпринимательской деятельности. Специфичен и субъективный состав участвующих в деле сторон: организации и граждане, осуществляющие предпринимательскую и иную экономическую деятельность, с одной стороны, и государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и должностные лица — с другой.
Думаю, что это зависит большей степени от организаций-разработчиков данных правовых баз. Мы выгружаем информацию для размещения в Картотеке арбитражных дел ежесуточно — каждую ночь, а оттуда судебные акты попадают в справочно-информационные системы. Но были неоднократные случаи, когда в реальности они размещались с опозданием по техническим причинам, которые не связаны с работой Арбитражного суда Воронежской области и других судов. С какими-либо печатными ресурсами в целях публикации наших судебных актов мы не взаимодействуем. Указанная статистика — важнейший показатель качества отправления правосудия.
Он рассчитывается — от числа разрешенных по существу дел и от числа рассмотренных арбитражным апелляционным судом апелляционных жалоб. Имеется в виду показатель без учета мировых соглашений, отказов от иска и оставления в силе решения суда первой инстанции судом кассационной инстанции, так как в указанных случаях нет судебной ошибки. Это лучший показатель в нашем апелляционном округе. По итогам 2015 года прогнозируются показатели, близкие к указанным, возможно, чуть лучше. Если же кого-то интересуют абсолютные цифры, то в 2014 году судом апелляционной инстанции было отменено 255 судебных актов Арбитражного суда Воронежской области. Для сравнения — в 2009-2012 годах число отмененных в апелляционном порядке судебных актов составляло от 319 до 375, в 2013 году — 290.
Но мы для определения эффективности используем относительные показатели, так как иначе худшие результаты всегда будут у Арбитражного суда города Москвы. Проблема с парковкой, безусловно, есть, в том числе и для парковки транспортных средств сотрудников суда. Но мы не видим физического места, где такую парковку можно организовать: суд со всех сторон окружен домами и дорогой. Еще статьи из этого раздела.
Отличия, прежде всего, в масштабах. Воронеж — столица Черноземья, здесь выше концентрация капитала, выше промышленный потенциал, сильнее правовое обеспечение бизнеса. Это, безусловно, сказывается и на экономическом правосудии в плане количества споров и их разнообразия, более высокой цены исков и т. Кроме того, в Воронеже за последние несколько лет в банкротство не ушла ни одна кампания-застройщик, а «старые» проблемы с дольщиками в подавляющем большинстве решены. Тогда как в Тамбове, насколько мне известно, ситуация с банкротством соответствующих строительных организаций в последний период далеко не такая радужная. Еще один интересный момент — Арбитражный суд Тамбовской области крайне редко сталкивается с договорной подсудностью, а в Арбитражном суде Воронежской области, наоборот, таких споров весьма много. Для нас это, конечно, дополнительная нагрузка. С другой стороны, можно гордиться, что хозяйствующие субъекты из других областей доверяют Арбитражному суду Воронежской области. Нагрузка в Арбитражном суде Воронежской области за 2014 год составила 62 разрешенных по существу дела и заявления в месяц. В первом полугодии 2015 года — уже 66 дел, что является отражением ситуации в экономике. При этом в настоящее время некоторые судьи рассматривают уже по 70 дел в месяц. Конечно, это негативно влияет на качество работы. Согласно разработанным НИИ Минтруда России научно обоснованным нормам ежемесячная нагрузка на судью арбитражного суда должна составлять 16,5 разрешенных по существу дел. При этом, ни о каком росте штатной численности ни судей, ни работников аппарата арбитражных судов речи не идет. Добавили работу и разнообразные электронные сервисы, которые весьма удобны для лиц, участвующих в деле, и их представителей, но поддержание которых в актуальном состоянии требует от сотрудников арбитражного суда весьма значительных затрат времени и сил. Причем эта дополнительная нагрузка ориентирована на обеспечение открытости и удобства пользователей, что, конечно, важно, но не связано непосредственно с главной задачей суда — разрешением экономических споров.
Об этом пишет «Абирег». Долг компании перед кредиторами составляет 768,9 млн рублей. О проблемах «Гауса» стало известно еще в декабре 2018 года. Владелец «Гауса» Михаил Швыдченко попал под уголовное дело в феврале 2019 года.
В Воронеже суд одобрил взыскание миллиардных долгов с экс-главы «Гауса»
Дело о геноциде во время оккупации на территории Воронежской области в 1942-1943 годах. Судья Арбитражного суда Луганской Народной Республики посетила Арбитражный суд Воронежской области с рабочим визитом. Летом 2018 года арбитражный суд Воронежской области удовлетворил иск компании к городской администрации и ДИЗО, но ДИЗО обжаловал решение арбитража. Организация Арбитражный суд Воронежской области зарегистрирована 15 ноября 1994 по юридическому адресу: 394030, Воронежская обл, г Воронеж, ул Средне-Московская, дом 77. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28 января 2021 г. по делу №А14-209/2020 в отношении закрытого акционерного общества «Острогожская лизинговая компания» (ОГРН 1043683003033, ИНН 3619008427, адрес: 397837, Воронежская область.