Ю́рий Серге́евич О́сипов — советский и российский математик и механик, профессор. Президент Российской академии наук (1991—2013).
Юрий Сергеевич Осипов
О чем он думал, когда принимал вот такую вот «жертву»? Ведь он — человек, мягко говоря, не лишенный прагматизма, прекрасно знал суть сделки — продление полномочий президента РАН Осипова в обмен на изменение Устава РАН, то есть конституции Академии наук. Почему он не стал настаивать на незыблемости принципов, сделав уступку в угоду некоей угодившей ему личности? Получается, что обстоятельства сильнее принципов? Владимир Путин недавно в очередной раз категорически опроверг идею о том, что он пойдет в 2008 году на третий срок. Он опровергает это уже не в первый раз. И всякий раз он мотивирует свое нежелание баллотироваться желанием сохранить Конституцию, не менять ее в угоду сиюминутным прихотям. То есть, приводя всякий раз аргумент сугубо юридический, он выказывает приверженность неким принципам. И в то же время он легко меняет закон о прямом избрании губернаторов. Еще ранее - соглашается по сути, с бессрочным продлением полномочий целого ряда региональных начальников всякий раз те с легкостью меняли собственные региональные законы и уставы в угоду собственным прихотям и в ущерб тем самым принципам , — кое-кто из них и теперь сидит на своем месте еще с советских времен. Теперь вот президент легко соглашается с изменением «конституции» РАН — ее устава, во имя продления полномочий далеко не самого выдающегося за всю ее историю президента.
А как же принципы? Почему не настоять: мол, уважаемый президент-академик, у нас тут борьба за правовой дух, не изволите ли в отставочку подать, я вот и сам тоже в 2008 году собираюсь, во имя принципов. Неужто ему бы отказали в том, чтобы подать столь благородный пример? При всем при этом лично я вот верю, что Путин действительно сегодня не хочет баллотироваться в 2008 году. Весь вопрос в том, сколько в том его сегодняшнем нежелании составляющей именно юридической, принципиальной, нежели составляющей сугубо личностной? Он действительно категорически не хочет менять правила игры то есть конституцию и утвердить тем самым в российской политике некие принципы? Или же он просто, скажем, устал и хочет сделать паузу? Разница, собственно, в том, что принципам в общем-то не принято изменять — как в отношении себя самого, так и в отношении других. Зато личную усталость, при определенных обстоятельствах, можно попробовать преодолеть. Благо вокруг таких, кто считает, что если «человек хороший», то можно под него правила поменять — абсолютное большинство.
Они поймут. И поддержат.
Именно они дают режиссёру этот эмоциональный опыт. Доцент Окончил филологический факультет МГУ им. Литератор, журналист, кинодраматург, креативный продюсер кинокомпании «ЗиГзаг». Преподает «Сценарное мастерство», «Историю русской литературы, включая теорию литературы», «Русский язык и культуру речи». Автор учебника и многочисленных статей по истории отечественной литературы.
Этого с РАН не смогли сделать даже большевики, даже при Сталине она сохраняла максимально возможную в то время автономию. Зато Осипов получил то, что он так страстно желал.
Он остался! Он усидел! Пусть еще годик-другой, но можно еще попользоваться всем тем, чем пользуется президент хотя бы и сдохшей институции. На президиуме РАН, когда обсуждался этот вопрос, нашлось лишь несколько смельчаков, выступивших против такого позора: глава Уральского отделения Черешнев, академики Фортов, Львов, кажется, еще кто-то. Надо полагать, их теперь ждут неприятности. Им будут мстить мелочно и злобно. Таков там стиль. Остальные были радостно за. Дело в том, что из числа членов президиума РАН вице-президенты Платэ, Добрецов, Лаверов и нобелевский лауреат Алферов он в свое время прославился тем, что умудрился присудить сам себе миллионную «энергетическую» премию, находясь во главе комиссии по ее присуждению тоже приближаются либо уже достигли его к опасному возрасту 70. И они тоже не хотят уходить.
К этой же черте подошли многие председатели научных центров в регионах, немало директоров академических институтов. В общем, теперь «контрольный пакет акций» РАН оказался в руках тех, кому за 70. Любопытно, что «за» был и глава Общественной палата, этой нашей совокупной совести нации, академик Велихов. Потому что он тоже уже в возрасте. И тоже не хочет переизбираться. Теперь все они, милостью Путина, останутся. Ради этого были даже отменены очередные выборы в Академии наук. Такое в ее длительной истории случалось лишь однажды: в октябре 1941 года выборы были перенесены на два месяца ввиду отчаянного положения Москвы. Достойное сравнение для нынешних, не правда ли? Впрочем, во всей этой ситуации любопытны даже вовсе не эти человеческие типажи, вполне годящиеся для того, чтобы олицетворять собой то состояние российской науки, в котором она оказалась.
Куда более любопытнее в этой ситуации сам Владимир Путин.
Член многих академий наук стран Европы и СНГ. Автор более 150 научных работ по теории управления, математической теории упругости, дифференциальным уравнениям и их приложениям. Имеет правительственные награды. Лауреат Ленинской премии 1976 , Государственной премии Российской Федерации 1993.
Президенту Российской академии наук академику Осипову Юрию Сергеевичу - 75 лет!
| Судьба науки судьба России Юрий Сергеевич Осипов президент Российской академии наук | При весомой и своевременной поддержке Юрия Сергеевича Осипова Тобольск стал одним из ведущих научных центров Тюменской области, создана Тобольская комплексная научная станция Уральского отделения Российской академии наук. |
| Юрий Осипов: Биография, образование, семья | | Осипов Юрий Сергеевич российский математик с мировым именем, академик РАН, полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством». |
| Академик из Тобольска покидает пост президента РАН | Юрий Осипов уже 22 года возглавляет РАН, он сумел ее сохранить в лихие 90-е годы. |
| АКАДЕМИК ЮРИЙ ОСИПОВ: КУДА ЖЕ ИДЕТ НАША НАУКА? | Войти Зарегистрироваться. К лекторам. Осипов. Юрий. Сергеевич. O Лекторе. Предстоящие события. |
100 неформальных вопросов экспертам ПМЭФ'22 / Леонид Осипов
Все это может привести к полной дискредитации ученых степеней. Как вы относитесь лично к этой проблеме?. Конечно, в стране в последние годы, в последние, может быть, полтора десятилетия, может быть особенно в последнее десятилетие, очень много, как бы простым языком сказать, липовых диссертаций было защищено. Вы же, наверное, видите — и в Интернете есть объявления, и в газетах есть объявления: «Подготовлю диссертацию, кандидатскую, докторскую». Люди, у которых есть деньги, покупают и самым бессовестным образом защищают.
Второй, очень плохой канал, путь, по которому приходит масса некачественных работ, это когда чиновники крупного ранга начинают заниматься диссертациями. То есть чтобы приобрести какой-то статус? Я не говорю, что среди них нет достойных людей, очень квалифицированных, которые абсолютно справедливо получают соответствующую ученую степень, но много очень таких, которые никакого отношения к науке не имеют. И то, что у нас произошло с защитой диссертаций в стране, это большая беда.
У нас действительно это поток диссертаций, очень плохих, их даже диссертациями назвать нельзя, или просто даже очень хороших, но к которым соискатели не имеют никакого отношения, он буквально заполонил страну. У нас сейчас, не знаю, все доктора, по-моему, все кандидаты наук в основном. Это большой ущерб престижу науки и образования нанесло стране. Кто в этом виноват?
Высшая аттестационная комиссия, она при Министерстве высшего образования. Мы провели голосование. Это такие результаты голосования среди наших слушателей. Да, но нет ли за этими результатами и другого вопроса, который мы не задавали, что если ученые должны руководить, не опасно ли вот это огосударствление, о котором мы уже говорили, не станет ли Академия Наук придатком неких чиновников, когда она получит еще больший государственный статус?
И самые выдающиеся достижения в стране и в экономике, я имею в виду промышленность прежде всего, оборонка и вообще наука в целом, ведь это же великая наука, которая была в советское время создана. А она же зависела все-таки от государства. Конечно, были вмешательства. Ясно, что были вмешательства.
Вот яркий пример с поворотом рек, например, в свое время. Помните, знаменитая эпопея? Помним, но там не только ученые, там и общественность была… Ю. Сергей Павлович Залыгин, он позже стал академиком нашим все-таки, он действительно тесно с Академией Наук сотрудничал, это, помните, история абсолютно возмутительная с попыткой перебросить часть воды из Волги в Каспий, который в то время начал мелеть, ведь мы тогда, академик Яншин тогда организовал комиссию при Академии Наук, я имел честь входить в эту комиссию, и мы писали письма и Горбачеву, и в Совет министров, и все-таки нас послушали.
Но, правда, спасло еще и то, что мы нашли просто грубые ошибки, математические ошибки в отчете министерства, которые в обоснование этого решения были положены. Так что вмешательства и попытки, конечно, были. Юрий Сергеевич, сейчас мы заговорили о науке в целом. Если говорить о науке в целом, что происходит в российской науке последние 15 лет?
То есть она регрессирует, топчется на одном месте, прогрессирует, где удачи, где неудачи? ОСИПОВ: Я вам скажу так, что ряд направлений в науке, особенно экспериментальных, мы, конечно, потеряли в эти годы, потому что нужные ресурсы государство не вкладывало. В ряде направлений мы никакие позиции отнюдь не сдали, а занимаем лидирующие позиции в мире в ряде направлений фундаментальной науки. Но в целом, конечно, в целом произошла одна страшная вещь.
Понимаете, престиж занятия наукой в стране очень упал. Раньше шли полуголодные нищие ребята в науку и шли не только потому что был, может быть, интерес большой, это прежде всего стремление заниматься наукой, но все-таки было ясное понимание, что в науке, которая существовала, например, в советское время… Вы, кстати, не думайте, что я сторонник, может быть, такой ярый того периода, я всю жизнь был, кстати, беспартийным… Вы сейчас в «Единую Россию» не вступили? Боже упаси, потому что мой принцип — не вступать ни в какие партии. Я что хочу сказать, что нищие, голодные ребята стремились попасть в науку не только для того, чтобы заниматься любимым делом, но и, я думаю, и потому, что была возможность сделать карьеру в науке.
Не потому что чрезмерные деньги платили, а потому что эта деятельность вызывала очень большое уважение в обществе, это же правда. А это сейчас исчезло по сути. Юрий Сергеевич, вы сейчас сказали, что направление эксперименталистики как бы регрессирует. Как в Америке, например, некоторые организации, частные лица вкладывают деньги в какое-то экспериментальное направление, в лаборатории… Вы не думаете, что это можно сделать в России?
ОСИПОВ: Ну, во-первых, в крупные работы, особенно в области фундаментальной науки, никакие частные корпорации денег не вкладывают, это слишком дорогостоящее дело. Ну, скорее, в прикладные, конечно. Но и крупные корпорации, конечно, вкладывают в некоторые фундаментальные исследования, но эти исследования ведутся внутри корпораций. У нас это обстоит неважно, но, правда, в последнее время произошли все-таки большие сдвиги и ряд крупных наших корпораций, ряд крупных наших бизнес-компаний, они все-таки стали проявлять интерес к науке и вкладывать деньги.
Может быть, не такие, как нам бы хотелось, но стали. У нас есть соглашений несколько с крупными компаниями. Все-таки какой-то процесс пошел? Юрий Сергеевич, еще несколько вопросов к вам, может быть, даже, скорее, не как к президенту Академии Наук, а как к ученому.
Вот Артем, пенсионер из Москвы: «На мой взгляд, у российской науки может быть будущее только в одном случае — это если основной ее целью будет работа над секретом появления человека на Земле, смысл его появления, коли человек появился, то и работа над его бессмертием. А то какой смысл в науке, если мы до сих пор смертны? Ну, это вот такое письмо нам написал пенсионер. Вот здесь кое-кто вспоминает и ваше высказывание: «Президент РАН Юрий Осипов высказывает мнение о том, что нет оснований утверждать, будто Бога нет».
Я хочу сказать, что я говорю не более чем вот что: есть некие системы, очень глубокие системы научных знаний, которые не замыкаются в рамках научных знаний. Я вам скажу так. Может быть, слышали, есть такая теория Большого Взрыва, что все возникло когда-то, взорвалось и все. Задается вопрос: что было до Большого Взрыва?
И все пожимают плечами. Я совсем не говорю о том, что существование Бога можно обосновать или не обосновать с помощью науки. Просто есть непонятные вещи. Непонятные вещи, которые не позволяют замкнуть систему научных знаний.
Вот и все, не более. Вот есть Бог или нету его? ОСИПОВ: Мы очень далеко уйдем, потому что надо дать определение тогда, что такое Бог, потому что разные люди в это вкладывали разные понятия. Но я вам не открою, наверное, секрет и скажу, что и Эйнштейн в определенном смысле был человеком верующим, и ряд крупных, выдающихся ученых тоже были людьми верующими.
Я знаю примеры, когда люди, сделавшие выдающиеся открытия в физике ХХ века, в конце концов стали верующими в том смысле, что они не смогли до конца объяснить, что происходит с миром в рамках систем знаний, которыми они располагали, не более. Юрий Сергеевич, в связи с этим, ваше отношение к относительно недавней дискуссии, там, по-моему, патриарх возмутился тем, что только одна теория происхождения человека преподается в школе. Нужно ли преподавать разные теории происхождения человека в школах и нужно ли в том числе преподавать основы религии, основы культуры религии, вот то, что предлагается? ОСИПОВ: Историю религий, с моей точки зрения, полезно было бы все-таки знать, это громадный пласт человеческой культуры, и просто игнорировать, что этого не существует в мире… Но не конкретной религии, а я имею в виду историю религий.
Это правильно, с моей точки зрения. А что касается теории Дарвина, ну, вы ж понимаете, что разные точки зрения даже среди ученых есть на эту теорию. Ну а ваша точка зрения?
Продал некачественный товар, нарушил права своего клиента — верни деньги так, как это удобно тому, кто принёс эти деньги в твою кассу» ПОЛОСИН Андрей Владимирович Будущее мы создаем сегодня. Нам надо понимать, каким мы его хотим видеть. Для того, чтобы идти вперед, нам нужны ориентиры. Стало быть, необходимы те, кто эти ориентиры укажет, и было бы хорошо, если бы они были близки к реальности. Где рождается будущее?
В 1992 году возглавил кафедру оптимального управления на факультете вычислительной математики и кибернетики МГУ. В декабре 1991 года избран президентом Российской академии наук.
Переизбирался на этот пост в 1996, 2001, 2006 и 2008 годах. После истечения полномочий Осипова его пост в мае 2013 года занял Владимир Фортов. Кроме того академик участвовал в работе ряда экспертных комиссий, в частности, в 1992—2004 годах возглавлял президентскую комиссию по государственным премиям в области науки и техники. В 1995 году участвовал в создании прокремлевской партии «Наш дом — Россия» Виктора Черномырдина, впоследствии был членом политсовета НДР. В 2008 году возглавил координационный совет программы фундаментальных исследований государственных академий наук на 2008—2012 годы. Совет занимался распределением финансирования фундаментальной науки между РАН и другими академиями, получившими статус государственных. В 2005 году выступил категорически против реформы научных учреждений, начатой Минобрнауки во главе с Андреем Фурсенко, утверждая, что целью реформы является отъем имущества РАН. По собственному признанию , в 2013 году сумел убедить президента страны Владимира Путина смягчить закон о реформировании РАН: «Вечером этого же дня 3 июля 2013 года он Путин меня принял. Подхожу к его кабинету, а оттуда выходит Евгений Максимович Примаков, уже высказавший свое мнение. У нас с Владимиром Владимировичем состоялся очень хороший, доброжелательный разговор.
В итоге после наших посещений из законопроекта исчезли пункты о ликвидации РАН, лишении ее статуса бюджетной организации, отлучении от участия академии в выборах директоров институтов и много других одиозных положений». Академик женат, у него есть дочь, работающая врачом в Екатеринбурге, и сын. Чем знаменит Юрий Осипов — выдающийся российский математик и механик, руководивший крупными прикладными и военными исследованиями. Бессменный президент Российской академии наук с 1991 по 2013 годы.
С 1990 года он — профессор Московского государственного университета им. Ломоносова с 1992 г. Понтрягиным кафедрой оптимального управления Факультета вычислительной математики и кибернетики. С 1991 года Юрий Сергеевич — Президент Российской академии наук. Осипов — председатель научно-редакционного совета Большой российской энциклопедии, главный редактор журналов «Доклады Академии наук», «Вестник Российской академии наук», «Журнала вычислительной математики и математической физики», член редакционных коллегий ряда журналов математического профиля, председатель редколлегии ежегодника «Наука и человечество». Основные научные исследования Ю. Осипова посвящены теории управления, дифференциальным уравнениям и их приложениям. В первом цикле его работ, практически завершенном к концу 1960-х годов, он создал законченную теорию стабилизации стационарных и периодических динамических систем, описываемых дифференциальными уравнениями с запаздывающим аргументом. Теория включает необходимые и достаточные условия стабилизации по первому приближению и в ряде основных критических случаев содержит новый принцип редукции систем с запаздыванием. Во втором цикле работ 1970-е годы Ю. Осипов создал теорию дифференциальных игр для динамических систем с последействием. В основу теории была положена новая позиционная формализация динамических игровых задач для таких систем. Ключевой результат теории — утверждение об альтернативе в антагонистической дифференциальной игре для систем с последействием. Согласно этому утверждению, в классе позиционных законов управления всегда разрешается одна и только одна из двух взаимно противоположных задач о гарантированном управлении, стоящих перед контролирующими систему игроками-антагонистами. Важным достижением стал открытый Ю.
Осипов Юрий Сергеевич – биография
Надеемся, что новая программа "Астрон" ее осуществляет среди прочих КБ им. Лавочкина будет завершена успешно. Меня радует, что в этой сфере исследований пусть небольшая часть молодых людей, но все-таки закрепляется. Активно работает Институт космических исследований, там появилось много новых идей, и это не может не радовать.
Развивая научный космос, мы решали оборонные и практические задачи. Научный космос был локомотивом развития космонавтики в стране. Сейчас не так.
Государство, на мой взгляд, занимает, мягко говоря, неправильную позицию с точки зрения понимания перспектив России. Наши космические дела глушились много лет, недооценивались, и как следствие - падение уровня экономики. Это отражается и в оборонке, и в науке, и в чисто житейских делах.
Когда академик Уткин формировал научную программу Международной космической станции, от институтов Академии наук поступило более пятисот предложений! Мы часто беседовали об этом с Владимиром Федоровичем Уткиным. Мне кажется, что его роль в развитии космонавтики недостаточно оценена.
Он все время оставался в тени, так как занимался оборонными проектами. Это был человек выдающихся способностей, широких взглядов в государственном смысле слова. С Владимиром Федоровичем приятно было иметь дело всегда.
Не помню ни единого случая, чтобы он отказал в помощи. Я его просил остаться в президиуме РАН, и он согласился. Его практически единогласно избрали на Общем собрании Академии.
Он играл очень большую стабилизирующую роль на заседаниях президиума. Это - титан, и человек потрясающий! Там ставились уникальные эксперименты, и с ними работали люди высочайшей квалификации.
Вполне естественно, что Лебедев и Савиных стали членами Академии и сейчас возглавляют крупные подразделения, связанные с космическими исследованиями. Мы всегда придавали большое значение развитию тех отраслей науки, которые в какой-то форме были связаны с космосом. И неслучайно даже предприняли попытку создать отряд космонавтов в Академии наук.
Тогда соответствующее распоряжение подписал М. Отобрали кандидатов из ученых, и они проходили подготовку в Звездном городке. Это была еще идея Королева - посылать в космос специалистов-ученых.
Некоторые из них готовились по лунной программе, в частности… - Нет, я имею в виду более позднее время. У нас была еще одна неудачная попытка иметь космонавтов Академии наук. Меня уговорил сделать это Александр Михайлович Прохоров.
Мы двух космонавтов содержали в Академии. Правда, зарплата у них была нищенская, и вскоре они перестали ждать своих полетов. Но идея состояла как раз в том, чтобы послать работать на орбиту именно космонавтов Академии.
Речь шла о серьезных экспериментах в космосе. К сожалению, и этот проект не удался. Нам есть, чем гордиться, потому что наша страна была лидером в космосе.
Скажу и о том, что не надо нам что-то замазывать, затушевывать, а следует честно признаться, что мы стремительно теряем лидерство в космосе, что, с моей точки зрения, недопустимо. Правда, последние решения президента страны и Совета безопасности предусматривают изменение ситуации, денег на космос сейчас дается больше, а потому будем надеяться на лучшее. Недавно я побывал в "Аэрокосмосе".
От КБ "Комета", которым руководит академик А. Савин, в свое время отделилась небольшая группа конструкторов и ученых. Ее возглавил академик В.
Их "приютил" у себя в Университете геодезии, картографии и аэрофотосъемки В. И вместе они добились фантастических результатов! Даже американцы сегодня признают, что наши специалисты по космическому мониторингу Земли опережают их на 10-15 лет.
Мне кажется, что этот пример говорит о многом. Жаль только, что о новых достижениях нашей космонавтики слишком мало известно. А потому сегодня мальчишки не мечтают стать космонавтами, у молодежи пропал интерес к научному космосу.
Вы это замечаете? Но я хочу сказать о том, что есть у нас общая болезнь и общая опасность для науки в целом, а не только для космоса: очень большой разрыв между поколениями. Какие-то тоненькие ниточки, которые связывают старшее поколение и молодых людей, желающих заниматься наукой, еще остались.
Но в середине - пустота, "белое пятно". К счастью, нитей становится больше. Достаточно посмотреть на абитуриентов, которые поступают в МГУ на математику, на механику, на кибернетику, на вычислительную технику.
Очень сильные ребята. Так что есть еще порох в пороховницах, основа для науки хорошая осталась еще. Созданная в Советском Союзе научная и инженерная культура понесла, конечно, определенный урон, потускнела, но ядро ее существует.
Главное, не уничтожить ее полностью, и мы еще многое сможем сделать. Начнем с энергетики. Одно из самых интересных Общих собраний РАН, на которых я присутствовал, было посвящено как раз проблемам энергетики.
Это была целевая задумка? Мы стремились привлечь внимание в стране к проблемам энергетики. Ясно, что наука всегда ими занималась.
Но сейчас жизнь требует решения очень трудных задач в этой области, и вся мировая общественность пытается их решать. Мы подготовили такое Общее собрание РАН, повторяю, специально, чтобы, с одной стороны, привлечь к энергетике внимание широкой научной общественности, а с другой - внимание власти к этим важнейшим проблемам. Приблизительно через полгода после Общего собрания состоялось заседание Совета безопасности, которое также рассматривало энергетические вопросы.
Меня поразило выступление Анатолия Борисовича Чубайса на нем. Он сказал, что был на Общем собрании Академии и получил там мощный заряд, узнал массу интересных вещей. Так что, видимо, наше Общее собрание подействовало и на него.
Составлена новая энергетическая программа - ее называют ГОЭЛРО-2, - и в ее создании активную роль играли ученые Академии, в частности группа наших сотрудников во главе с академиком А. Причем решались вполне конкретные проблемы, в частности по Московскому региону. Еще один пример - "Норильский никель", который занимается водородной энергетикой.
Мне кажется, что сотрудничество в этой области Академии и различных негосударственных организаций будет расширяться. Это естественный процесс. Я имею в виду науку, конечно.
Сейчас очень интересные вещи происходят. Например, американцы создали специальную программу по развитию альтернативной энергетики. Они понимают, как это важно.
Необходимо уходить от углеводородов. Энергетика, основанная на них, превращается в своеобразный короткий поводок, на котором можно вести даже крупные страны. То есть такая возможность у России появляется, но на самом деле углеводороды нужно использовать совсем для иных целей, а не сжигать их.
Нефть и газ нужно глубоко перерабатывать, получать из них ценнейшие продукты, а развивать следует альтернативную энергетику. В частности, солнечную. Страна, правда, у нас не очень солнечная, но некоторые ученые считают, что именно за ней будущее.
Например, Жорес Алферов. На Украине есть завод, где он делает солнечные батареи, и они работают очень эффективно. Много занимаются ученые биоэнергетикой.
Но все-таки у нее локальный характер… Ничего отметать нельзя, подходы должны быть разные, широкие. Обязательно нужно упомянуть термоядерную энергетику. По инициативе академика Е.
Велихова принято решение о строительстве первого реактора, и Россия играет в этом проекте большую роль. Жорес прочел блестящую лекцию, и это тоже было очень приятно… Кстати, присуждение Нобелевской премии академику Алферову произошло в довольно сложный момент для нашей науки. А потом присуждение Нобелевской премии Виталию Лазаревичу Гинзбургу - тоже событие выдающееся.
Конечно, это надо было давно сделать, но в данный момент это морально очень всех нас поддержало, появились надежды. Были живы еще А. Прохоров и Н.
Басов, приехал еще один нобелевский лауреат - Александр Исаевич Солженицын, так что в Академии было целое созвездие лауреатов. Обратил внимание, что лицо у вас счастливое. Я не скрывал своей радости.
Я был счастлив. Повторяю, я был счастлив.
Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Но академическое издание отличается от обычного издания тем, что главную ценность составляет не текст исходный, а те комментарии, которые к этому тексту делаются, академические комментарии, пояснения. Когда «Дон Кихот» мы издали, я послал королю Испании изданные и получил от него «Спасибо». Виктор Лошак: Вот тебе и интерес к математике! А почему ваша любимая книга, как вы говорите, «Дневник» Достоевского? Я напомню зрителям, что «Дневник» Достоевского — это не просто дневники, это и судебные очерки, и повесть «Кроткая», кстати сказать. Юрий Осипов: Вы знаете, сейчас это уже не так. Я немножко устал от этого.
Виктор Лошак: Да, это тяжелое чтение. Юрий Осипов: Тяжелое чтение, но многолетнее. А вообще, Достоевского меня заставлял читать мой отец. Виктор Лошак: Тогда что на этом этапе ваша любимая книга? Я знаю, что вы любите Бодлера, например. Юрий Осипов: Ну, стихи я вообще всегда любил. И по моей, кстати, инициативе было в «Литературных памятниках» издание Игоря Северянина работы. У него ж тоже, он с закидонами, с выкрутасами, но у него есть просто такие жемчужины стихотворные. И очень мне нравятся стихи Аверинцева.
Я все сделал для того, чтобы его избрали в академию. Вот я считаю, что я сделал доброе дело, тогда проявил большую настойчивость и давление оказывал как президент. Я однажды открыл «Новый мир» где-то в районе, что ли, 2010 года , и вдруг, без всякого объявления там на странице напечатано стихотворение Аверинцева. Но Аверинцева же уже нет, но стихи потрясающие! Как он написал: «Неотразимым острием меча, Отточенного для последней битвы, Да будет слово краткое молитвы И ясным знаком — тихая свеча. Да будут взоры к ней устремлены В тот недалекий, строгий час возмездья, Когда померкнут в небесах созвездья И свет уйдет из солнца и луны». Это же, я считаю, это шедевр! Виктор Лошак: Замечательные стихи! Юрий Сергеевич, я боюсь не задать вам еще один вопрос, хотя мы уходим от Аверинцева, от великой литературы.
Как вы относитесь к тому, что в стране появилась какая-то масса академий? Академий и... Что это такое? Юрий Осипов: Это, конечно. Так же, как и много университетов появилось непонятно каких, и академий. Это просто, понимаете, замусорили, понимаете, замусорили жизнь этим. Ведь обманывают людей. Виктор Лошак: Обманывают и тех, кто идет в академики, и тех, кому представляются эти люди? Юрий Осипов: Кому представляются они.
В первую очередь, тех, кто... Нет, это ужасно. Виктор Лошак: Я вам задам несколько вопросов коротких. Вас не смущает сказать: «Я не знаю»? Юрий Осипов: Почему? Часто говорю. Виктор Лошак: Есть вещи, которые с вами всю жизнь, вот от Тобольска до сегодняшнего дня? Юрий Осипов: Это книги и потом просто обычные личные вещи; я храню очки своих родителей. Виктор Лошак: Да?
Ну, и кое-что другое, ну икон несколько есть старых. Виктор Лошак: Прав ли Оруэлл, когда говорил, что «Власть — это возможность разобрать человеческий ум и собрать его заново по своему усмотрению»? Юрий Осипов: Я думаю, что нет. Думаю, что он не прав. На какое-то время затуманить — да, но не так, чтобы окончательно все переделать. Виктор Лошак: Это выдает в вас большого оптимиста, кстати сказать. Юрий Осипов: Вот сейчас очень много говорится про искусственный интеллект. Юрий Осипов: Это такая проблема. И как всегда, это как она превращается, слова об этой проблеме, которые действительно есть и над которыми я размышляю, они превращаются все в какую-то пену на нашей жизни.
Говорят все, кому только не лень: искусственный интеллект, искусственный интеллект и т. А на самом деле мы даже еще не знаем, что такое мозг, что такое сознание. Виктор Лошак: Вот меня тоже удивляет. Как можно говорить о машинах без водителей, когда не смоделирован мозг? Юрий Осипов: Вы знаете, это автоматы можно сделать... Виктор Лошак: Ну, по какому-то маршруту. Юрий Осипов: Может быть, даже не по маршруту, может быть, более такие думающие, условно, конечно, автоматы можно, но... Мой учитель, Николай Николаевич Красовский как-то очень хорошо сказал, что: «все-таки мы все должны понимать, что не миллионы логических операций, многие миллионы логических операций в секунду, а вот акт творчества, озарения — вот это самое главное в познании мира и в открытии новых вещей». Но я не думаю, что когда-то компьютеры будут обладать актом творческого озарения.
Я не верю в это. Виктор Лошак: Пусть это останется за человеком. Виктор Лошак: Юрий Сергеевич, у вас есть правила жизни, правило? Юрий Осипов: Ой, правило жизни... Ну правило, я не знаю... Я для этого коротенькую историю расскажу вам. Юрий Осипов: Я когда-то в детстве, как все нормальные мальчишки много времени проводил на улице. Можете представить: военное, послевоенное время голодное; босые, раздетые и увлекались футболом, я даже когда-то играл в детской команде. А тренировал эту команду настоящий рецидивист уголовник.
Он, то его посадят, потом он придет, снова начинает тренировать нашу команду. Но он был хороший вратарь во взрослой команде.
Вызывают глубокое уважение энергия и энтузиазм, которые Вы неустанно вкладываете в свою деятельность.
Выдающийся ученый, авторитетный эксперт, государственный деятель, крупный организатор науки и яркий руководитель, человек огромного обаяния и глубокой внутренней культуры, Вы входите в плеяду достойнейших людей современности, работающих на благо России и содействующих развитию отечественной науки и культуры. Еще раз поздравляю Вас, уважаемый Юрий Сергеевич, с Юбилеем, а также передаю поздравления и наилучшие пожелания от всей моей семьи. От всей души желаем Вам неизменного вдохновения, многих сил и успехов в Ваших трудах, здоровья и благополучия.
Новости по теме: Юрий Осипов
Осипов: Я тоже предлагаю обсудить данную проблему, но прошу: назовите мне, какие институты плохие, а какие хорошие, в чем у них плюсы и минусы. И мы спокойно разберемся. Утверждаю, что цифра, которую называют в минобрнауки, никакого отношения к реалиям не имеет. Конечно, наша наука пережила 15 — 17 тяжелейших лет, они нанесли серьезный урон ряду институтов. Но сейчас ситуация выправляется. Кстати, 70 институтов мы сами закрыли, а некоторые объединили. Бойкие реформаторы, у которых чешутся руки все и вся менять, не понимают, что наука — это очень тонкий и чувствительный организм. Здесь нельзя с лету брать и перестраивать, ведь потом восстанавливать придется десятилетиями. А то и вообще не удастся.
Есть много охотников критиковать академию. Когда это делается аргументированно, то только на пользу дела. Но когда предвзято… Вот нам говорят, неэффективно тратите деньги. Я предлагаю, давайте на этот вопрос посмотрим шире. Ведь академия получает лишь треть того, что государство выделяет на гражданскую науку. А где остальные две трети? Какие программы на них выполнены, какие результаты получены? Надо же понять общую картину, как и где расходуются средства.
Пока ответа не слышно. В новом уставе академии он не предусмотрен. Может ли сам президиум его ввести, как это было сделано в свое время? Осипов: Когда готовился проект нового устава, я лично внес поправку о введении ограничения по возрасту. Но против этого возразили юристы в минюсте, администрации президента, Институте государства и права, сказав, что ценз противоречит Трудовому кодексу. И мы не можем вносить никакие ограничения во внутренний документ академии. То решение, о котором вы говорите, было незаконным. И хотя у нас есть прекрасные руководители, которым уже больше 70 лет, проблема с возрастом, конечно, очень серьезная.
Она напрямую связана с привлечением молодежи в науку. Решить было бы значительно проще, если бы имелась возможность обеспечить ученым достойную пенсию. Но пока этот вопрос не решается. Так что изыскиваем другие варианты. РГ: Революцию во многих сферах жизни связывают с нанотехнологиями, на которые корпорации «Роснанотех» выделены огромные деньги. Говорят, самое трудное — потратить их эффективно. Какова здесь роль РАН? Осипов: В академии есть очень продвинутые, перспективные разработки мирового уровня.
Наши ученые готовы участвовать в доведении их до конечной стадии. Но есть один момент, на мой взгляд, очень тревожный. Я не разделяю точку зрения руководителей «Роснанотеха», которые заявляют, что не собираются поддерживать фундаментальные исследования, мол, это задача академии. Мне кажется, это принципиальная ошибка. Мы за несколько лет «съедим» то, что есть в портфеле, а что дальше? Конечно, можно как и прежде вести научные исследования на скромные средства, но так в лидеры нанотехнологической гонки не выйдешь. Тем более что в ведущих странах мира сейчас именно в науку идут основные вложения. Ведь нанотехнологии — это огромное поле, где нужно правильно выбрать ориентиры и собственные ниши.
Найти их способна только фундаментальная наука. РГ: Какие наиболее интересные российские разработки самого последнего времени вы могли бы выделить? Осипов: Выделить как раз трудно, так как их очень много. Об этом, в частности, пойдет речь на майском Общем собрании академии. Позвольте воспользоваться случаем и поздравить всех коллег с Днем науки. И в будни, и в праздники он должен оправдываться за состояние ещё по сути — советской науки. Но что сделаешь? Если нынешние «бойкие реформаторы» захватили все «командные высоты» и диктуют и свои правила игры, и даже кадровый состав штаба российской науки.
Он еле сдерживается, чтобы не сказать резче, но всё равно его время от времени «прорывает»: «Бойкие реформаторы, у которых чешутся руки все и вся менять, не понимают, что наука — это очень тонкий и чувствительный организм.
К этой же черте подошли многие председатели научных центров в регионах, немало директоров академических институтов. В общем, теперь «контрольный пакет акций» РАН оказался в руках тех, кому за 70. Любопытно, что «за» был и глава Общественной палата, этой нашей совокупной совести нации, академик Велихов. Потому что он тоже уже в возрасте. И тоже не хочет переизбираться. Теперь все они, милостью Путина, останутся. Ради этого были даже отменены очередные выборы в Академии наук. Такое в ее длительной истории случалось лишь однажды: в октябре 1941 года выборы были перенесены на два месяца ввиду отчаянного положения Москвы. Достойное сравнение для нынешних, не правда ли?
Впрочем, во всей этой ситуации любопытны даже вовсе не эти человеческие типажи, вполне годящиеся для того, чтобы олицетворять собой то состояние российской науки, в котором она оказалась. Куда более любопытнее в этой ситуации сам Владимир Путин. И вот почему. О чем он думал, когда принимал вот такую вот «жертву»? Ведь он — человек, мягко говоря, не лишенный прагматизма, прекрасно знал суть сделки — продление полномочий президента РАН Осипова в обмен на изменение Устава РАН, то есть конституции Академии наук. Почему он не стал настаивать на незыблемости принципов, сделав уступку в угоду некоей угодившей ему личности? Получается, что обстоятельства сильнее принципов? Владимир Путин недавно в очередной раз категорически опроверг идею о том, что он пойдет в 2008 году на третий срок. Он опровергает это уже не в первый раз. И всякий раз он мотивирует свое нежелание баллотироваться желанием сохранить Конституцию, не менять ее в угоду сиюминутным прихотям.
То есть, приводя всякий раз аргумент сугубо юридический, он выказывает приверженность неким принципам. И в то же время он легко меняет закон о прямом избрании губернаторов. Еще ранее - соглашается по сути, с бессрочным продлением полномочий целого ряда региональных начальников всякий раз те с легкостью меняли собственные региональные законы и уставы в угоду собственным прихотям и в ущерб тем самым принципам , — кое-кто из них и теперь сидит на своем месте еще с советских времен. Теперь вот президент легко соглашается с изменением «конституции» РАН — ее устава, во имя продления полномочий далеко не самого выдающегося за всю ее историю президента.
Горжусь нашим великим земляком, — написал он в своем телеграм-канале. Он возглавлял РАН на протяжении 20 лет и занимался исследованиями в сфере обороноспособности страны. А на его малой родине, в Тобольске, именно благодаря Юрию Сергеевичу действует опытная станция уральского отделения академии наук, добавил глава региона.
Красовским, А. Куржанским и А. Субботиным — за цикл работ по математической теории управления В 2003 году произведен в кавалеры французского ордена Почётного легиона, в 2011 году получил звание командора.
Великий офицер ордена «За заслуги перед Итальянской Республикой» Италия, 31 мая 2010 года. Командорский орден Польша. Орден Дружбы Вьетнам. Орден князя Ярослава Мудрого IV ст. Украина, 29 мая 1999 года — за выдающиеся личные заслуги в развитии науки, укреплении научно-технического сотрудничества между Украиной и Российской Федерацией. Орден «За заслуги» I ст. Украина, 6 июля 2011 года — за выдающийся личный вклад в укрепление научно-технического сотрудничества между Украиной и Российской Федерацией, многолетнюю плодотворную научную деятельность. Орден «За заслуги» III ст. Украина, 6 декабря 2002 года — за весомый личный вклад в развитие украинско-российского сотрудничества, активное участие в обеспечении проведения Года Украины в Российской Федерации. Почетный член Российской академии художеств.
Почетный член Императорского Православного Палестинского Общества. Международная премия святых равноапостольных Кирилла и Мефодия — за вклад в укрепление славянского братства и в сотрудничество между славянскими народами. Орден святого благоверного князя Даниила Московского I степени. Орден Святителя Макария. Демидовская премия 2010 — за выдающийся вклад в математику и механику, включая математическую теорию управления.
Юрий Сергеевич Осипов
| Академик Юрий ОСИПОВ: “Надо жить в реалиях” | Осипов Юрий Сергеевич. Раздел: инженерные и технические науки. |
| Юрий Осипов опровергает слухи об уничтожении Академии наук | По поводу убогого состояния Академии при его президентстве, академик Осипов ничуть и никогда не комплексовал. |
Президенту Российской академии наук академику Осипову Юрию Сергеевичу - 75 лет!
организатором Российской академии наук, которая стала правопреемницей АН СССР на территории России. Yury Sergeyevich Osipov (Russian: Юрий Сергеевич Осипов; born 7 July 1936) is a Soviet and Russian mathematician. Юрий Сергеевич, в связи с этим, ваше отношение к относительно недавней дискуссии, там, по-моему, патриарх возмутился тем, что только одна теория происхождения человека преподается в школе.
Мемория. Юрий Осипов
Юрий Сергеевич Осипов. Президиум Российской академии наук Адрес: Москва, Российская Федерация. Юрий Сергеевич Осипов (81 год) родился в Тобольске Тюменской области в семье служащих. Благодаря автоматическому подсчету количества упоминаний персоны в новостях разделов «Московские новости» и «Московские пресс-релизы» на портале формируется рейтинг популярности и влияния персон. Действующий президент Российской академии наук Юрий Осипов снял свою кандидатуру на выборах главы РАН. Работы Юрия Сергеевича Осипова используются в прикладной тематике, направленной на появление образцов новой техники. Осипов Юрий Сергеевич российский математик с мировым именем, академик РАН, полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством».
Академик из Тобольска покидает пост президента РАН
| РСМД :: Юрий Сергеевич Осипов | ОСИПОВ Юрий Сергеевич (1936), ученый, математик, академик АН СССР (1987). |
| Юрий Осипов в своем мастер-классе попытался соединить кино и поэзию — ГИТР Инфо | Юрий Сергеевич, в связи с этим, ваше отношение к относительно недавней дискуссии, там, по-моему, патриарх возмутился тем, что только одна теория происхождения человека преподается в школе. |
Интервью президента РАН, академика Ю.С.Осипова на радиостанции "Эхо Москвы"
ОСИПОВ Юрий Сергеевич (р. 7.7.1936, Тобольск), рос. математик, акад. (1987, президент 1991–2013) РАН, ин. чл. ряда зарубежных АН, чл. Совета безопасности РФ (с 1997), пред. Комитета при Президенте РФ по Гос. премиям РФ в области науки и техники (1992–2004). Юрий Сергеевич Осипов, 1936 года рождения, в 1959 г. окончил Уральский государственный университет, в котором в период 1961-69 гг. был аспирантом, ассистентом, доцентом. Главная» Институт медицинского образования Центра Алмазова» Факультеты и кафедры» Лечебный факультет» Кафедра факультетской терапии с клиникой» Сотрудники кафедры факультетской терапии с клиникой» Осипов Юрий Сергеевич.