Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Волгодонский судья взял самоотвод по резонансному делу
После этого клиентам, в основном пенсионерам, сообщали результаты и «убеждали в необходимости незамедлительного прохождения платных процедур на установленных в центре аппаратах с использованием специального геля, который якобы будет способствовать излечению», говорится в сообщении прокуратуры региона. Один тюбик геля стоил 50 тыс. Чтобы купить его, пожилые люди заключали с медцентром кредитные договоры на сумму до 80 тыс.
В 1953 году в народном суде Волгодонского района работало 6 человек: народный судья, судебный исполнитель, секретарь суда, секретарь судебных заседаний, машинистка и уборщица. В 1964 году народный суд насчитывал 7 человек. Добавлена единица делопроизводителя. Народный суд города уделял большое внимание профилактике правонарушений.
Регулярно проводились занятия с народными заседателями суда, проверялась работа товарищеских судов на предприятиях города, организованы семинары с председателями товарищеских судов.
Заходякин не стал делиться подробностями, как ему это удалось: «Каждый адвокат сам решает, какую тактику и стратегию он применяет. Главное — результат. Очных ставок [в деле N] нет». Также Заходякин неоднократно заявлял отводы Анне Кульбаевой. В одном из заявлений у «АУ» есть ходатайство суда о прекращении уголовного дела, где перечислены основания для отводов следователю он писал, что Кульбаева игнорирует требования уголовно-процессуального закона, а также запугивает несовершеннолетнего обвиняемого и его мать: «Оказывает на него давление и совершает другие действия, направленные на дискредитацию участников уголовного дела, в том числе свидетелей, педагогов-психологов, защитников». Владимир Васин рассказал про опыт защиты несовершеннолетнего по «террористической» статье Заходякин рассказал «Улице», что на допросе 20 июля 2022 года Кульбаева довела мальчика до нервного срыва.
При этом присутствовала педагог-психолог Светлана Овчаренко, которая, по словам Заходякина, зафиксировала ситуацию. В общем, психолога запугали». В распоряжении «Улицы» есть часть протокола того допроса. Из него следует, что Заходякин в самом начале следственного действия заявил Кульбаевой отвод — однако та отказалась принимать заявление. В документе, с которым ознакомилась «АУ», нет реплик, свидетельствующих о давлении на подростка. Однако Заходякиным от руки вписано следующее: «Во время следственного действия Кульбаева фактически запретила заявлять ходатайства [об отводе] и лишила обвиняемого права на защиту. Ходатайства так и не были заявлены в ходе следственного действия… Протокол следственного действия не соответствует фактическим действиям следователя Кульбаевой… Обвиняемый не говорил того, что указано в первом абзаце протокола».
Также у редакции есть протокол допроса педагога-психолога Светланы Овчаренко от 21 июля 2022 года. В нём она утверждает, что «прямого давления на [N] следователем не оказывалось». И говорит, что Заходякин якобы просил её подтвердить оказание давления — но она отказалась. В какой-то момент ей вообще стало невозможно передать никакие бумаги, говорит адвокат — следователь всякий раз направляла их с Перепечаевой в канцелярию. Из-за этого следственные действия начали откладываться, утверждает Заходякин. Тексты жалоб есть у «АУ». В них следователь утверждает, что Заходякин «затягивает разумные сроки уголовно-процессуального судопроизводства» — поскольку он несколько раз ходатайствовал об отложении следственных действий «до истребования ранее назначенных заключений экспертов по уголовному делу».
По словам Кульбаевой, адвокат неоднократно был уведомлён о необходимости явиться для выполнения следственных действий с обвиняемым, но «не являлся и документов не предоставлял». Таким образом он «нарушал права потерпевшей на осуществление правосудия», заявила Кульбаева. Самого защитника особенно возмущает заявление Кульбаевой, что он якобы «отказывается от делового сотрудничества с органами предварительного расследования». Адвокат Дмитрий Заходякин Какое у меня может быть сотрудничество с органами предварительного расследования, если они мне прямым текстом говорят: «Мальчик отсидит шесть лет, что вы так переживаете». Как я должен с ней сотрудничать? В июле и августе 2022 года Минюст также направил президенту ростовской палаты несколько писем есть у «АУ». Ведомство просило «обратить внимание на систематическое допущение адвокатом Заходякиным неприемлемого формата общения с сотрудниками следственного отдела по городу Волгодонску».
В итоге адвокатская палата Ростовской области трижды возбуждала «дисциплинарки» в отношении Заходякина. Он утверждает, что «принципиально» ездил на каждое заседание квалификационной комиссии — и все дела были прекращены за отсутствием нарушений. По словам Заходякина, президент Григорий Джелаухов тогда же предупреждал его: «Дима, будь аккуратен. Мне лично звонили и просили, чтобы тебя выгнали из адвокатов, потому что ты им надоел». При этом адвокату было разъяснено, что в общении с процессуальными оппонентами ему следует избегать высказываний, которые могут быть истолкованы последними как недопустимые и оскорбительные». Президент палаты не стал отвечать на вопрос о том, действительно ли его просили «выгнать из адвокатов» Заходякина. Адвокат на улице Переломный момент произошёл 14 сентября 2022 года.
В тот день Заходякин приехал в Волгодонский районный суд на другой процесс. По словам адвоката, он спокойно общался в коридоре с подзащитным, как вдруг подошла Кульбаева и стала «пихать» ему график ознакомления с уголовным делом N. Пожалуйста, перестаньте. Вы избрали путь с передачей бумаг через канцелярию. Всё это происходило в присутствии моего подзащитного.
Затем Забазнов увеличил в разрешении на строительство площадь нежилых помещений в здании, а Медведев разрешил ввести его в эксплуатацию. Этим они нанесли ущерб городскому бюджету в размере 7,8 миллиона рублей, а также «повлекли умаление и подрыв авторитета органов власти», говорится в сообщении суда. В 2018—2019 годах Забазнов и Голубев разрешили двум предпринимателям, с которыми дружили, ввести в эксплуатацию три магазина — по факту они были единым торговым центром, пишет « Блокнот-Волгодонск ».
Экс-главу администрации Волгодонска приговорили к двум годам условно
На днях Волгодонский районный суд Ростовской области вынес приговор 16-летнему Данилу. В 2021 году назначена судьей Волгодонского районного суда без ограничения срока полномочий, специализировать на ведении гражданских дел. География полетов по России и миру с расписанием и примерными ценами.
Бывший директор депстроя Волгодонска получил год условно
По материалам rostov.
В Ростовской области зафиксирован продовольственный бум Короткой строкой Волгодонский районный суд Ростовской области вынес приговор по уголовному делу в отношении трех граждан, которые признаны виновными в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Речь идет о так называемом медицинском центре «Импульс». В суде было установлено, что злоумышленники, не имея медицинского образования, открыли этот центр, где производили диагностику здоровья граждан.
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 23 декабря 2021, 15:45 Суд прекратил второе дело в отношении бывшего главы администрации Волгодонска Решение суда связано с истечением сроков давности уголовного преступления РОСТОВ-НА-ДОНУ, 23 декабря. Волгодонской районный суд в связи с истечением сроков давности прекратил уголовное дело о превышении должностных полномочий против бывшего главы администрации города Волгодонск Ростовской области Виктора Мельникова. Об этом в четверг сообщили журналистам в объединенной пресс-службе судов Ростовской области.
В январе сообщалось о возбуждении дела в отношении бывшего сотрудника департамента строительства и городского хозяйства города Волгодонска, которого подозревают в получении взятки в размере 1 млн рублей. По версии следствия, мужчина в 2017 году, будучи сотрудником департамента строительства и городского хозяйства, получил взятку в размере 1 млн рублей от представителя подрядной организации. От чиновника требовалось снять контроль над выполнением организацией работ по ремонту нескольких городских дорог.
Суд закрыл дело о превышении полномочий в отношении экс-главы Волгодонска
Но, несмотря на это, суд все-равно вынес мне обвинительный приговор — год исправительных работ», — подчеркивает общественник. Узнать подробнее Собеседник добавляет, что пока шло судопроизводство, его на двое суток поместили в изолятор. А потом ввели запрет на использование телефона, интернета, на получение и отправку почтовой корреспонденции. Сделано это было специально, чтобы я не мог поднять общественный резонанс и все обжаловать», — уверен Брижан. Активист подчеркивает, что подал апелляцию, которая отменила приговор районного суда в Волгодонске.
ДОН24 - Суд приговорил к колонии двух глав строительных фирм в Волгодонске Суд приговорил к колонии двух глав строительных фирм в Волгодонске 22. Волгодонский районный суд признал виновными руководителей строительных организаций Алексея Мазура и Александра Селиванова в присвоении и растрате более 47 млн рублей, сообщает прокуратура Ростовской области. Затем, сообщают в прокуратуре, по предварительному сговору Мазур и Селиванов издали протокол общего собрания участников этой организации об освобождении от должности действовавшего директора и назначении на эту должность Селиванова.
В Следственном комитете РФ сообщили, что в отношении Бурлака была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Чиновник занял свой пост в 2017 году. До этого он состоял на должности заместителя главы района.
Следственные действия также проводятся сегодня, 5 апреля, в Железнодорожном районном суде Ростова председатель Георгий Бондаренко - в отпуске. Также на больничный срочно ушёл один из судей Ростовского областного суда. Напомним, ранее стало известно о задержаниии председателя Ростовского областного суда Елены Золотарёвой и её заместителя Татьяны Юровой, которых отправили под домашний арест.
В Ростовской области вынесен приговор по делу о хищении 1 млрд рублей
Все новости с меткой волгодонский районный суд за сегодня и 2016 год. Уголовное дело передано председателю Волгодонского районного суда для решения вопроса о передаче его для рассмотрения другому судье, – уточнили в ведомстве. Волгодонский районный суд приговорил главу администрации Волгодонска Виктора Мельникова к двум годам условно за подстрекательство к превышению служебных полномочий. Волгодонский районный суд 24 ноября вынес приговор бывшему полицейскому, которого обвинили в получении взятки. В Волгодонской районный суд поступило уголовное дело по обвинению в превышении полномочий Артура Чернова и начальника отдела земельных отношений Натальи Лоскутовой.
В районных судах Ростовской области также начались обыски
Уголовное дело направлено в Волгодонской районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу, - рассказали в Генпрокуратуре. 26.03.2024 приговором Волгодонского районного суда Ростовской области Давлетбаев С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 280 УК РФ. два года лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. В Волгодонске суд вынес вердикт по делу подростка Данила Красного, ему вменили педофилию․. Активист подчеркивает, что подал апелляцию, которая отменила приговор районного суда в Волгодонске.
Сразу две судьи Волгодонского районного суда сложили в себя по | Волгодонск • События • Новости
Все чиновники отделались штрафами Источник: Ирина Шарова Волгодонский районный суд вынес приговор замглавы администрации Волгодонска по строительству Юрию Забазнову, главному архитектору Максиму Голубеву и бывшему главному архитектору Юрию Медведеву, пишет объединенная пресс-служба судов Ростовской области. Их обвиняли по статьям о превышении должностных полномочий и злоупотреблении ими. Пресс-служба судов писала в прошлом году, что в 2017—2018 годах Забазнов и Медведев разрешили под видом торгового центра построить многоквартирный дом.
Нетуту признали виновным по статье «Получение взятки в особо крупном размере». По версии следствия, с апреля 2018-го по март 2020 года он каждый месяц требовал от подчиненного — начальника материально-технического снабжения МУП «Водоканал» Ивана Радчука — по 100 тысяч рублей за покровительство по службе. Последний занимал должность без необходимого образования и, чтобы не потерять работу, послушно приносил деньги руководителю. За три года Нетута нажился на Радчуке на 2,9 миллиона рублей. Отметим, что свою вину он не признал.
К уголовной ответственности никогда не привлекался. Работал программистом, увлекался музыкой и путешествиями. Незадолго до произошедшего семья взяла ипотечный кредит на собственный дом, о котором давно мечтала. Забегая вперед скажу, что психологическая экспертиза не нашла у Михаила сексуальных расстройств и вообще каких бы то ни было нарушений. Согласно заключению, он стремится избегать конфликтов и ориентируется на общепринятые нормы поведения. Эксперты не посчитали ложными его утверждения, что он остановил машину, чтобы сходить в туалет. Но следствие посчитало иначе. Михаил Губин Из фактов, которые неопровержимы. В тот день Михаил пробыл около детской площадки около двух минут. До детей он не дотрагивался, они к нему близко не подходили. Детей на площадке было трое — 11-летняя и 9-летняя девочки и 4-летний мальчик. Брат и сестра, увидев Михаила, побежали домой и рассказали маме про мужчину на красном авто, который остановился, снял штаны. А та, напуганная произошедшим незадолго до этого убийством в той же Тюмени 8-летней Насти Муравьевой, на всякий случай вызвала полицию: вдруг мужчина — маньяк?! Стражи порядка приехали на место, допросили всех троих детей, мать, взяли записи с камер видеонаблюдения, которые были поблизости. И возбудили уголовное дело. С самого начала в показаниях детей были нестыковки. Вот цитата из допроса одного 37-летнего мужчину он воспринял как пожилого человека, называл дедушкой : «— Данный дедушка что-либо говорил вам? Полицейские вычислили машину Губина по номерам она попала на камеры , приехали к нему домой и забрали его в отдел. Сотрудник приложил плоский предмет к моему лицу в районе уха и начал наносить удары... Я не понимал, почему мне задают странные вопросы: где мой парик, когда я брился и где сейчас мой отец. Сотрудник стал искать «палку-жопотычку» и угрожал вставить ее мне в анальное отверстие, угрожал током. Меня уверяли, что если мои слова подтвердят показания потерпевших, то все закончится». Есть медэкспертиза, которая доказывает, что Губин не мог получить имевшиеся у него травмы, упав со своей кровати в камере а именно на этом настаивало следствие. На первом допросе Губин признался. Этого, а также первых показаний детей хватило для обвинительного заключения. Следствие ухватилось за эту историю и выпускать из рук «готового педофила» не хотело. Мать двоих «потерпевших» просила оправдать Губина. Но это не помогло, как и почти десять различных экспертиз, которые были сделаны стороной защиты в том числе криминологическое заключение, которое показывает, что невозможно было разглядеть половой орган с такого расстояния. После того как Губину назначили 12 лет колонии строгого режима, представитель потерпевших девочки и мальчика — их мама — подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить приговор как несправедливый. Это дело как две капли похоже на другое, у которого, правда, хороший финал. В августе 2020 года врач-реаниматолог из Екатеринбурга Владимир Громов справил нужду на улице в поселке Большой Исток. Его увидели две девочки 7 и 10 лет. Они рассказали, что странный мужчина снял штаны, «делал движения бедрами». Тогда за заведующего реанимацией городской больницы, одного из лучших врачей страны, заступилась уполномоченная по правам человека в регионе, член СПЧ Татьяна Мерзлякова. Она выяснила, что мужчина страдает заболеванием мочевого пузыря, при котором болезненно терпеть и откладывать мочеиспускание. Суд все равно приговорил его к пяти годам колонии строгого режима прокуратура запрашивала 14 лет. Но потом его полностью оправдали. Как сообщила сотрудник пресс-службы Свердловского областного суда Варвара Денега: «Он является фактически не привлеченным к уголовной ответственности, поскольку приговор оправдательный, соответственно, никакие последствия для него не наступают, связанные с уголовным осуждением». История четвертая 14 сентября 2023 года Волгодонский районный суд Ростовской области признал мальчика Данилу виновным по статье 132, часть 4, УК. Согласно приговору, два года назад 14-летний Данил совершил действия сексуального характера в отношении маленькой девочки, которой на тот момент было 6 лет. Он якобы попросил ее снять трусы и потрогал за интимные места. Прокуратура запросила для подростка 7 лет, суд назначил 6. Точной даты происшествия в материалах дела и в приговоре нет, указано лишь — с конца июня до начала августа. Началось все со звонка в отдел полиции. Мужчина, проходивший мимо ночного магазина-пивбара, увидел толпу подростков. Они что-то говорили взрослому дяде кстати, с судимостью за изнасилование , который держал на коленях плачущую девочку. Малышка пыталась вырваться, а он ее гладил и целовал. Приехавшие стражи порядка стали разбираться. Оказалось, подростки стали разбираться, кто обидел девочку — она им рассказала, что мальчик ей залезал в трусы. А взрослый дядя ее успокаивал таким странным образом. Но под подозрение попал не он, а почему-то Данил, имя которого девочка назвала. Данил с младшим трехлетним братом каждый день играл во дворе дома, где живут их бабушка и та самая девочка. С ней он общаться не любил, дразнил, называл «обезьянкой» за то, что она ходила неумытой и попрошайничала. Мать страдает серьезным заболеванием, которое проявилось на фоне определенного образа жизни. Кстати, она пришла на суд с синяками. Девочка, как мы все думаем, пыталась привлечь к себе внимание, заслужить любовь и дружбу. Кстати, сейчас она бегает по двору и грозится всем, кто с ней не будет дружить, что расскажет про них «кое-что». Но вернемся к событиям того дня. Девочка назвала Данила как мальчика, который залезал ей в трусы.
В районных судах Ростовской области также начались обыски 0 77 АиФ После скандала в Ростовском областном суде обыски продолжились в других подразделениях. Об этом rostov. Так, вчера, 4 апреля, силовики нагрянули в Волгодонский районный суд у председателя Евгения Шаповалова прошли обыски.
Бывшего председателя Волгодонского районного суда Андрея Рощевского отправили в СИЗО до 28 мая
В отношении него избрана мера пресечения в виде залога, сообщает пресс-служба суда. По информации источника «Блокнота», речь идет о внесении залога в размере 2 млн рублей. Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.
Следственные органы обвинили пострадавшего в умышленном уничтожении и повреждении судебного имущества ч. Мужчина находился под подпиской о невыезде. По словам очевидцев, во время оглашения подсудимый сильно нервничал, а в какой-то момент достал бутылку с горючей жидкостью, облил себя и чиркнул зажигалкой.
Дежуривший в зале пристав и сотрудник конвойной службы сбили пламя и потушили начавшийся пожар. Участники процесса и слушатели не пострадали. Ежова с ожогами доставили в больницу. Случайные прохожие сняли на видео, как пострадавший возмущался, когда бригада медиков готовила его к транспортировке в машине скорой помощи. Я не виноват!
Со слов проститутки меня садят в тюрьму!
Волгодонский районный суд признал виновными руководителей строительных организаций Алексея Мазура и Александра Селиванова в присвоении и растрате более 47 млн рублей, сообщает прокуратура Ростовской области. Затем, сообщают в прокуратуре, по предварительному сговору Мазур и Селиванов издали протокол общего собрания участников этой организации об освобождении от должности действовавшего директора и назначении на эту должность Селиванова. Позже он, действуя от имени предприятия, присвоил принадлежавшие ООО «Доминант-Агро» и частному лицу денежные средства в размере более 42 млн рублей.
В судебном заседании представитель прокуратуры г. Волгодонска Шкумат М.
Представитель ответчика Местной религиозной организации-прихода Святого Семейства и Блаженной Болеславы Римско-католической церкви г. Волгодонск в судебное заседание не явился, направленное по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, извещение возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения». В силу ст. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено адресату , но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. По смыслу ст.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий пункт 1 статьи 20 ГК РФ. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает не находится по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме статья 10 ГК РФ.