Чтобы этого избежать, выберите "Отмена" и войдите в аккаунт на компьютере. Тем временем депутат от КПРФ, юрист Юрий Синельщиков вовсе заявил, что никакого моратория на смертную казнь в России нет. Смертная казнь в России – до сих пор остаётся очень обсуждаемой проблемой в стране.
Новости партнеров
- Мораторий со сроком. Почему смертную казнь в России могут вернуть
- Мораторий на смертную казнь
- За и против: Аргументы сторонников и противников смертной казни, которая может вернуться
- «Все, привет — его с нами нет»: что ждет Россию в случае отмены моратория на смертную казнь
- В России требуют вернуть смертную казнь после теракта в Подмосковье | Москва | ФедералПресс
- Казнить нельзя помиловать. Путин снова говорит о смертной казни в России. Что изменилось?
Введут ли в России смертную казнь?
Разница между ними и те, кого они казнят, лишь в том, что первые действуют на благо своего государства, в конституции которого, в свою очередь, прописано, что убийство человека уголовно наказуемо. Выходит, что таким образом государство оправдывает убийство в общественном сознании и подрывает основополагающий принцип общественной морали и нравственности, как полная неприкосновенность человеческой жизни. Одно противоречит другому и получается замкнутый круг. Смертная казнь никак не может влиять на указанные причины. Серийный убийца, отличающийся особенной жестокостью в своих преступлениях, может и не заслуживает оправдания в глазах народа и родственников своих жертв, но абсолютно точно не имеет шанса обдумать свое поведение и принести обществу благо, - у него на это нет времени. Больше того, ожидание смерти часто не мотивирует, а демотивирует приговоренного к размышлениям: все равно ничего не изменить. В том же докладе ООН констатируется, что пожизненное заключение и изоляция от общества пугает преступников гораздо сильнее, чем смертная казнь. Один из самых неоспоримых аргументов в поддержку запрета смертной казни. Наказанием является мера государственного принуждения, применяемая в отношении лица, признанного виновным в совершении преступления, и состоящая в определенном сужении его правового статуса, наделении его особыми правами и обязанностями.
Чтобы иметь возможность в полной мере защитить самое важное благо - жизнь, нужно обладать полным спектром адекватных мер защиты. Бесспорно, стоит согласиться с мнением о том, что смертная казнь не соответствует основным целям наказания - исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Именно поэтому казнь не должна входить в общую систему наказаний. Целесообразно было бы выделить касающиеся ее правовые нормы в отдельную статью или главу УК, как это было сделано с конфискацией имущества. В условиях недостаточной эффективности действия правовых норм, хрупкости демократических институтов и традиций, по мнению профессоров А. Малько и С. Жильцова, «отказ от применения к особо злостным преступникам - убийцам и террористам - смертной казни выглядит необоснованным» [10]. В связи с этим также стоит согласиться с мнением профессора Института гуманитарного образования и информационных технологий Э. Побегайло, утверждавшего, что «эра милосердия в России еще не наступила» [11]. Таким образом, если не принимать во внимание личное мнение сторонников и противников смертной казни, то единственной объективной причиной, в связи с которой Россия не может вернуться к вынесению и исполнению смертных приговоров, -это ее членство в Совете Европы. Следует согласиться с тем, что, несмотря на подавляющее большинство сторонников казни, международные интересы России на данном этапе имеют приоритетное значение. Проблему существования смертной казни в России необходимо рассматривать во взаимосвязи политико-правовых, социально-экономических и духовно-нравственных аспектов. Важно, чтобы процесс отказа от смертной казни протекал естественно, чтобы библейская заповедь «Не убий» прочно вошла в сознание каждого россиянина. Хочется надеяться, что со временем российское общество станет достаточно сильным и духовно развитым, чтобы жить по законам, а не по «понятиям». Только при таких условиях население России большинством голосов скажет «нет» смертной казни. Ссылки на источники 1. Курс уголовного права. Общая часть. Кузнецовой, И. Преступность и правонарушения 2011-2015 : стат. Матвеева А. Глебов А. Россияне хотят вернуть смертную казнь: опрос. Собрание законодательства Российской Федерации. Чичерин Б. Философия права: избранные труды. Сауляк О. Нужна ли России смертная казнь? Малько А. Смертная казнь в России. Побегайло Э. Социология и политология.
Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет. Открыть полный текст документа.
Одна из невинных смертных казней произошла во время поиска маньяка Андрея Чикатило. Тогда за убийство девочки расстреляли невиновного человека, позже суд признал, что это было дело рук Чикатило. Узнать подробнее Смертная казнь, как место в раю По мнению доцента кафедры криминалистики Университета имени Кутафина МГЮА Марины Миловановой, возврат к смертной казни применительно к лицам, которые совершили его в «Крокус сити холле», сейчас может рассматриваться как месть, в то время как целью уголовного наказания является предотвращение преступления в будущем. Однако, как показывает практика, преступники, которые решились на совершение терактов, никогда не задумывались о том, какое им грозит наказание», — заявила Михайлова Inkazan. По ее словам, у террористов совершенно иная мотивация. Более того, если в основе террористической деятельности лежат религиозные мотивы радикально настроенных исламистов, как правило, исполнители терактов подвергаются серьезной психологической и идеологической обработке, и за совершение таких преступлений им обещают «место в раю». Соответственно, они не боятся смертной казни. В этой связи применение для них пожизненного наказания куда более эффективней смертной казни. Он требует комплексной проработки с привлечением специалистов разных отраслей права и не только. Представляется, что инициатива депутатов ряда фракций Государственной думы о возвращении смертной казни вряд ли будет решена положительно. Более того, к террористам, причастным к теракту 22 марта, даже в случае возврата к данной мере наказания закон обратной не имеет, и смертная казнь им не грозит», — считает эксперт. Узнать подробнее Фундаментальный аналитик, исследователь Дмитрий Нова считает, что смертную казнь возвращать преждевременно, так как система наказания, судебная и правоохранительная системы не находятся на должном уровне профессионализма. А профессиональный уровень всех трех систем крайне низок и деградировал последние 20 лет, считает эксперт. Это выразилось в крайне непрофессиональных действиях разведки, которая несет всю полноту ответственности за допущение данного теракта. Это выразилось в крайне непрофессиональных действиях полиции при реагировании на теракт, в результате чего не только не были остановлены террористы на месте, но беспрепятственно вышли из ТЦ, окруженного рекой с очень низким количеством путей отхода, которые не были перекрыты. Это выразилось в действиях в высшей степени непрофессиональных при задержании подозреваемых в лесу, где одному подозреваемому отрезали ухо», — заявил он Inkazan. Также эксперт отметил, что никто из задерживающих не воспрепятствовал этой дикости. По его мнению, сейчас все базируется на эмоциях, но в таком состоянии недопустимо переписывать закон.
История возникновения смертельной меры пресечения
- В Совфеде объяснили, почему Россия не может вернуть смертную казнь
- Почему в России отменили смертную казнь
- Введут ли в России смертную казнь?
- УК РФ Статья 59. Смертная казнь \ КонсультантПлюс
Смерти он не боялся: кем был последний преступник России, которого приговорили к казни
В Совфеде объяснили, почему Россия не может вернуть смертную казнь. сказал председатель Конституционного суда. Сейчас действует мораторий на смертную казнь в России, но в любое время законодатели могут отменить его. Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин не исключил вероятности возврата смертной казни в России в будущем. Еще одна причина, почему власти не хотят отменять мораторий на смертную казнь, Эта причина, когда над головой замаячит смертельная статья, так, как жизнь у каждого человека всего лишь одна и расставаться с ней преступникам ой как, не захочется. Смертную казнь в России отменили по причине развития государства.
Введут ли в России смертную казнь?
| Сможет ли смертная казнь избавить от террора? | На сегодняшний день смертная казнь в России не применяется, однако такой вид наказания сохранён в Уголовном Кодексе страны и может быть снова возвращён в действие. |
| За и против: Аргументы сторонников и противников смертной казни, которая может вернуться | Сразу после теракта в «Крокус Сити Холле» прозвучали многочисленные призывы к отмене моратория на смертные казни в России. |
Почему отменить мораторий на смертную казнь – плохая идея
Сразу после теракта в «Крокус Сити Холле» прозвучали многочисленные призывы к отмене моратория на смертные казни в России. если даже мы с вами убедим Конституционный суд немедленно отменить мораторий на смертную казнь - нынешние бандиты не подпадут под эту статью. Смертная казнь в России – до сих пор остаётся очень обсуждаемой проблемой в стране. При вынесении приговора в России, как и в других странах, могут допускаться ошибки, поэтому мораторий на смертную казнь нельзя отменять даже в тех случаях. Мораторий на смертную казнь в России ввели 16 апреля 1997 года. Резонансная тема отмены моратория на применение смертной казни в России является тревожным симптомом на фоне далеко не образцовой правоохранительной системы с учетом возможного давления на оппозицию.
Почему отменили смертную казнь? Нужна ли она в России сейчас и в отношении каких преступлений?
Осужденный может выйти по условно-досрочному УДО через 25 лет отсидки. Запретить УДО для пожизненных — ради бога. Раз приговорили к максимальному, значит, пусть будет пожизненно — никто же не против. Но возможность исправления судебной ошибки должна быть сохранена. Как в случае с Фефиловым, преступник может начать говорить и через 5, и через 10, и через 20 и более лет.
Был случай: водитель-дальнобойщик купил у военных списанную машину, еще перед развалом СССР. Офицеры, которые ему продали, его догнали, попытались машину отобрать. Он их застрелил. Его приговорили к высшей мере, потом заменили на пожизненное.
Истолковали чуть ли не как теракт. Через 25 лет он вышел по УДО, смог увидеть внуков — в этой ситуации, наверное, можно было сохранить такую возможность. Очень тонкая грань. Может быть, оставить возможность осужденным на пожизненное выйти на свободу только в исключительных случаях, через помилование президента?
На самом деле в США прекрасная система наказаний, хотя у них есть смертная казнь. И у них есть форматы наказаний вроде лишения свободы на 200 лет — чем не альтернатива смертной казни? Пожизненное заключение гораздо страшнее. Если почитать про «Полярную сову», и если это все правда, то ужесточать там уже некуда.
И так все плохо. О том, исправляет ли тюрьма Как ни странно, есть мнение, что тюрьма никого не исправила. С точки зрения психологии, она действительно никого не исправила. Если человек предрасположен воровать, он продолжит воровать.
Если у него не было установки, что красть нельзя, она в тюрьме вряд ли появится. Но появится страх наказания. Тюрьма никого не исправляет, но зачастую рецидив предотвращает. Бывает обратная ситуация.
Человек, посидев некоторое время, понимает, что все не так уж и страшно. В тюрьме все понятно, на воле — непонятно. Тогда он перестает бояться и наказания. О том, как наказывают судей за оправдательные приговоры Я не слышал о прямом наказании судей за вынесение оправдательных приговоров.
В первую очередь противники восстановления высшей меры наказания указывают на риск судебной ошибки и невозможность ее исправления, а также невозможность разделения осужденных на виновных и невиновных. Большинство участников дискуссии считают главной проблемой защиту прав потерпевших. Ректор Университета прокуратуры России Игорь Мацкевич обратил внимание на противоположный американский опыт. Он заметил, что в Европе гуманно относятся к преступникам, но не заботятся о жертвах. Противники смертной казни не исключают применение ее «суррогатов». Член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Ева Меркачева рассказала о случаях, когда осужденные за убийство отправлялись воевать на СВО.
В качестве основного чаще всего называют возможность судебных ошибок, определяя их допущение как норму осуществления уголовного процесса. Стоит отметить, что при квалифицированно проведенном расследовании, соблюдении всех требований действующего законодательства, в том числе и права обвиняемого на защиту, ошибок быть не может. В случае возникновения сомнений в доказанности его вины необходимо применять положения ст. Мнение о том, что смертная казнь порождает жестокость в обществе, также спорно, поскольку времена, когда она исполнялась публично, канули в лету. Сегодня очень престижно рассуждать о негуманности смертной казни и праве преступников на жизнь. Однако, как справедливо отметил профессор О. Сауляк в своей статье «Нужна ли России смертная казнь? Разве жизнь потерпевших менее ценна? Как можно обеспечивать убийцам право на жизнь, если это право не обеспечено в первую очередь жертвам убийц?
Те, кто выступает за отмену казни, вправе прощать таким преступникам только свои собственные страдания. Но никто не наделял их правом прощать страдания невинно убиенных людей тем более детей , их родителей и родственников» [9]. Такой «гуманизм» уже стоит и будет еще стоить жизни многим гражданам России. Чтобы иметь возможность в полной мере защитить самое важное благо - жизнь, нужно обладать полным спектром адекватных мер защиты. Бесспорно, стоит согласиться с мнением о том, что смертная казнь не соответствует основным целям наказания - исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Именно поэтому казнь не должна входить в общую систему наказаний. Целесообразно было бы выделить касающиеся ее правовые нормы в отдельную статью или главу УК, как это было сделано с конфискацией имущества. В условиях недостаточной эффективности действия правовых норм, хрупкости демократических институтов и традиций, по мнению профессоров А. Малько и С.
Жильцова, «отказ от применения к особо злостным преступникам - убийцам и террористам - смертной казни выглядит необоснованным» [10]. В связи с этим также стоит согласиться с мнением профессора Института гуманитарного образования и информационных технологий Э. Побегайло, утверждавшего, что «эра милосердия в России еще не наступила» [11]. Таким образом, если не принимать во внимание личное мнение сторонников и противников смертной казни, то единственной объективной причиной, в связи с которой Россия не может вернуться к вынесению и исполнению смертных приговоров, -это ее членство в Совете Европы. Следует согласиться с тем, что, несмотря на подавляющее большинство сторонников казни, международные интересы России на данном этапе имеют приоритетное значение. Проблему существования смертной казни в России необходимо рассматривать во взаимосвязи политико-правовых, социально-экономических и духовно-нравственных аспектов. Важно, чтобы процесс отказа от смертной казни протекал естественно, чтобы библейская заповедь «Не убий» прочно вошла в сознание каждого россиянина. Хочется надеяться, что со временем российское общество станет достаточно сильным и духовно развитым, чтобы жить по законам, а не по «понятиям». Только при таких условиях население России большинством голосов скажет «нет» смертной казни.
Ссылки на источники 1. Курс уголовного права. Общая часть. Кузнецовой, И. Преступность и правонарушения 2011-2015 : стат.
На основании этого документа Россия придерживалась Европейской конвенции по правам человека и запрета на смертную казнь. Однако после начала Специальной военной операции, Россия вышла из Совета Европы, и многие посчитали, что у нас сейчас отсутствуют обязательства по международным соглашениям. После 2019 года такие опросы не проводились. В большинстве стран мира смертная казнь запрещена законодательно, в том числе, во все странах Европейского Союза.
Почему Путин не торопится возвращать смертную казнь
| Казнить нельзя помиловать. Путин снова говорит о смертной казни в России. Что изменилось? | Юга.ру | Российская газета (рус.) (неопр.). |
| Террористы заслуживают самого сурового наказания | Требования отменить мораторий на смертную казнь звучат в России уже давно, и дискуссии на эту тему периодически, после терактов или громких убийств. |
| Террористы заслуживают самого сурового наказания - Союзное Вече | КС России особо подчеркнул, что процесс, направленный на отмену и неприменение смертной казни, по своему характеру необратим. |
| Снятие моратория на смертную казнь в России потребует изменений в Конституции | 360° | Еще одна причина, почему власти не хотят отменять мораторий на смертную казнь, Эта причина, когда над головой замаячит смертельная статья, так, как жизнь у каждого человека всего лишь одна и расставаться с ней преступникам ой как, не захочется. |
| «Устойчивые гарантии права человека», или почему возвращение смертной казни в России невозможно | Почему отменили смертную казнь в России, насколько необходима такая мера наказания? |
О возврате к смертной казни
Мораторий на высшую меру наказания был нужен России, чтобы вступить в Совет Европы. Об этом Зорькин написал в своей новой книге «Конституционное правосудие: процедура и смысл», опубликованной на сайте суда. Молоток СС0 По его словам, в 1999 и 2009 годах КС подтвердил свое решение, но полностью смертную казнь не отменил. Дело в том, что сделать это может только законодатель.
Это мы видим, работая изнутри. Те, кто выступает за снятие моратория, говорят, что казнь нужна «в очевидных случаях», например, педофилам. В прошлый раз эта дискуссия началась в 2019 году в связи с саратовским маньяком Михаилом Туватиным, — прим. Вот сейчас другой пример, с «Крокусом». Да, наверное, есть ситуации, когда с преступником все очевидно, как с московским милиционером Денисом Евсюковым, застрелившим под видеозапись людей в магазине. Но невозможно ввести в закон формулировку, чтобы казнь применяли только «в бесспорных случаях», потому что это означает признание того факта, что система небезупречна. А если все-таки решили ввести казнь «в очевидных случаях», кто будет решать очевидность?
У нас и так слишком много допусков. Причем все они работают в сторону обвинения. И вводить еще один просто нельзя. О судейских ошибках Все знают историю ростовского Чикатило. В 1980-е был наш «уральский Чикатило» — Николай Фефилов. Точно так же шла серия убийств и изнасилований маленьких девочек, за эти преступления ловили людей. Несколько эпизодов якобы раскрыли, одного осужденного приговорили к высшей мере наказания, а серия продолжилась. Впоследствии Фефилова задержали с поличным, и он стал давать показания по прошлым годам, по убийствам, за которые уже осудили других людей. Сомневаться, что это делал Фефилов, не приходилось, потому что он забирал у убитых школьные принадлежности и отдавал своим двум дочерям. Пеналы опознали родственники.
Фефилов бы еще больше рассказал, но его отправили в камеру, и он ночью то ли сам покончил с собой, то ли ему помогли. Человек, которого приговорили к смертной казни, был еще жив. Но правоохранительной системе настолько на все наплевать, что никто не дернул стоп-кран — человека расстреляли, хотя уже было известно, что он невиновен. Просто не успели отменить приговор. Потом покончил с собой судья Ежиков, который этот приговор выносил. Если посмотреть на фотографии скончавшихся судей, размещенные перед залом президиума Свердловского областного суда, то можно заметить, что все работники уже пожилые, и один Ежиков — молодой. Суды закрывают глаза на фальсификацию доказательств и все сомнения, вопреки презумпции невиновности, толкуют в пользу обвинения. Очень велика вероятность осуждения на сфальсифицированных доказательствах невиновного человека. В Башкирии еще в советское время человека осудили на 13 лет Фатхуллу Исхакова, — прим. Доказать невиновность и реабилитироваться 86-летнему пенсионеру удалось только спустя десятки лет, в мае 2023 года.
При такой судебной системе не должно быть необратимых наказаний, потому что должно быть реально возможное исправление ошибки. Система сейчас полностью заточена на то, чтобы закрывать глаза на все, в том числе на пытки.
О несовершенстве судебной системы Смертную казнь вводить нельзя ни по каким-то альтруистским и пацифистским соображениям, а просто потому, что современная судебная система сориентирована на обвинительный уклон и игнорирование фактов фальсификации материалов дела. Меньше процента оправдательных приговоров. Слишком много судебных ошибок. Причем система их не признает. Это мы видим, работая изнутри.
Те, кто выступает за снятие моратория, говорят, что казнь нужна «в очевидных случаях», например, педофилам. В прошлый раз эта дискуссия началась в 2019 году в связи с саратовским маньяком Михаилом Туватиным, — прим. Вот сейчас другой пример, с «Крокусом». Да, наверное, есть ситуации, когда с преступником все очевидно, как с московским милиционером Денисом Евсюковым, застрелившим под видеозапись людей в магазине. Но невозможно ввести в закон формулировку, чтобы казнь применяли только «в бесспорных случаях», потому что это означает признание того факта, что система небезупречна. А если все-таки решили ввести казнь «в очевидных случаях», кто будет решать очевидность? У нас и так слишком много допусков.
Причем все они работают в сторону обвинения. И вводить еще один просто нельзя. О судейских ошибках Все знают историю ростовского Чикатило. В 1980-е был наш «уральский Чикатило» — Николай Фефилов. Точно так же шла серия убийств и изнасилований маленьких девочек, за эти преступления ловили людей. Несколько эпизодов якобы раскрыли, одного осужденного приговорили к высшей мере наказания, а серия продолжилась. Впоследствии Фефилова задержали с поличным, и он стал давать показания по прошлым годам, по убийствам, за которые уже осудили других людей.
Сомневаться, что это делал Фефилов, не приходилось, потому что он забирал у убитых школьные принадлежности и отдавал своим двум дочерям. Пеналы опознали родственники. Фефилов бы еще больше рассказал, но его отправили в камеру, и он ночью то ли сам покончил с собой, то ли ему помогли. Человек, которого приговорили к смертной казни, был еще жив. Но правоохранительной системе настолько на все наплевать, что никто не дернул стоп-кран — человека расстреляли, хотя уже было известно, что он невиновен. Просто не успели отменить приговор. Потом покончил с собой судья Ежиков, который этот приговор выносил.
Если посмотреть на фотографии скончавшихся судей, размещенные перед залом президиума Свердловского областного суда, то можно заметить, что все работники уже пожилые, и один Ежиков — молодой. Суды закрывают глаза на фальсификацию доказательств и все сомнения, вопреки презумпции невиновности, толкуют в пользу обвинения. Очень велика вероятность осуждения на сфальсифицированных доказательствах невиновного человека.
На этом фоне логичным выглядит заявление лидера фракции «Справедливая Россия» Сергея Миронова о его намерении внести в Госдуму законопроект о частичной отмене моратория на смертную казнь. К истории вопроса Одним из главных условий вступления Российской Федерации в Совет Европы была отмена смертной казни. В 1996 г.
Однако Госдума до настоящего времени этот документ не ратифицировала и формально Ст. С 1997 года смертная казнь применяться не может, то есть наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться». Однако современные реалии подталкивают к пересмотру взятых государством обязательств. Бастрыкин в лекции студентам заявил, что отмена моратория на смертную казнь возможна, если будет проведен референдум и большинством голосов будет признана необходимость данного наказания в исключительных случаях и только за особо тяжкие преступления. Респондентам предлагалось ответить на вопрос: «Нужно ли вернуть смертную казнь для убийц детей и педофилов? Кроме того, в комментариях отмечалось, что тюрьма исправить серийных убийц и насильников не может, а граждане не желают долгие годы содержать на свои деньги таких преступников.
Максименко, каждый «пожизненник» обходится в 60 000 рублей ежегодно. Риск обвинения невиновного как главное препятствие введения смертной казни Глава корпоративно-правового блока Европейской юридической службы В. Анников считает, что вопрос лежит не только в моральной плоскости убийство ради правосудия , но и в правосудной.
25 лет назад в России привели в исполнение последний смертный приговор
- Почему в России все чаще предлагают вернуть смертную казнь?
- «Все, привет — его с нами нет»: что ждет Россию в случае отмены моратория на смертную казнь
- «Точно введут». Зачем возвращение смертной казни обсуждают во властных кругах
- Уведомления по почте:
- Вопрос назначения наказания в виде лишения жизни и мораторий на смертную казнь в РФ
- История возникновения смертельной меры пресечения
Казнить нельзя помиловать. Путин снова говорит о смертной казни в России. Что изменилось?
Фактически смертную казнь в России отменили в 1997 году, когда после вступления в Совет Европы власти подписали протокол, обязывающий исключить эту меру наказания из уголовного законодательства. «Тема отмены моратория на смертную казнь в России ни в администрации президента РФ, ни в судебных органах не рассматривается. В 1753 году императрица Елизавета отменила смертную казнь в России, тогда страна стала первой в мире, принявшей такое решение. Сталин отменяет смертную казнь в 1947 году, но уже в 1950 она возвращается для самых тяжёлых статей: измена родине, шпионаж, убийство.
Смерти он не боялся: кем был последний преступник России, которого приговорили к казни
Да, бывает, казнят не тех, ну так ужесточайте процедуру, внимательно следите за следствием. Но зачастую и этого не надо. Вот пришёл дегенерат в школу с ружьём и застрелил 10 детей. Тут только суд, следствие и смертная казнь.
В противном случае родители погибших детей должны будут содержать на свои налоги их убийцу. Я считаю, чтобы такого не было, смертную казнь надо вернуть, с судьёй Зорькиным полностью согласен, — подчеркнул Пучков. Вторым важным фактором является не столько применение смертной казни, сколько возможность её применить.
Поэтому важен не высокий процент смертных приговоров, а наличие вероятности привести его в исполнение, полагает депутат Государственной думы Евгений Фёдоров. Эффект не в самой казни, а в её возможности. Если преступник знает, что жизнь не потеряет, выше вероятность, что он примет решение о преступлении.
Отмена смертной казни позволила уйти от расстрела тем, кто его заслуживал. Например, японским военным преступникам. В декабре 1949 года в Хабаровске прошел процесс над японскими военными Квантунской армии, применявшими бактериологическое оружие японцы разводили и испытывали на людях бактерии чумы, холеры, сибирской язвы. При этом пострадали советские военнопленные.
Во время этих экспериментов были зверски убиты тысячи людей. Обвиняемые в чудовищных злодеяниях генерал О. Ямада, генерал Р. Кадзицука, К.
Кавасима, Т. Ниси и другие заслуживали расстрела, но получили по 25 лет, потом отбыли эти сроки и вернулись в Японию. Избежали казни из-за Указа 1947 года и некоторые схваченные в конце войны белогвардейцы — например, Василий Витальевич Шульгин. Шульгин был видным политиком Российской империи и Гражданской войны, организатором Белого дела, монархистом и националистом.
Он жил в эмиграции и был арестован советскими войсками в 1944-м в Югославии.
Во-вторых, нет четкого представления о механизме возврата смертной казни. Одни исследователи полагают, что сделать это можно через изменение позиций Конституционного Суда РФ, другие же считают, что понадобится принятие новой Конституции РФ. Согласно ст. Далее оно либо подтверждает неизменность Конституции, либо разрабатывает проект нового Основного закона. Во всяком случае непреодолимых препятствий для этого нет. С другой стороны, при решении данного вопроса необходимо дать трезвую оценку социальным, нравственным, духовным и правовым последствиям введения смертной казни. Основной аргумент ее противников — судебная ошибка в отношении осужденных к смертной казни, которую, в случае приведения приговора в силу будет невозможно исправить.
Еще в советские годы за преступления маньяка Андрея Чикатило расстреляли двух человек, не имевших к ним отношения. К российской судебной и правоохранительной системам очень много вопросов, продолжает Евгений Жаров.
Например, по поводу возможности использования при вынесении приговоров показаний «засекреченных» свидетелей. В ситуации, когда в стране число оправдательных приговоров менее половины процента от общего количества, снятие моратория вселяет ужас, говорит он. Пока смертный приговор не приведен в исполнение, есть шанс найти новые доказательства невиновности, пересмотреть дело. Не в первый раз Предложения вернуть смертную казнь звучат в России регулярно и, как правило, после громких преступлений. После теракта в 2017 г. Аналогично он высказался и в связи с убийством школьницы в Саратове. В 2013 г. Так он отреагировал на убийства и надругательства над маленькими девочками в Набережных Челнах и Иркутской области. По его мнению, «зло должно быть наказуемо.