Однако «эпохой дворцовых переворотов» этот период называют не потому, что властители менялись так часто. Безвременьем называют период застоя в жизни общества, характеризующийся потерей народом духовно-нравственных ориентиров, бездеятельностью государственной власти, ослаблением культуры, экономики и производства.
Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»?
Народ терял веру в правительство и искал новые формы организации и управления. Также разрушение авторитета царской власти было связано с экономическими и социальными проблемами. Внутренняя нестабильность и неравенство в распределении богатств создавали недовольство среди населения и удаляли его от поддержки царской власти. Кроме того, всплеск иностранного влияния и война с Польшей в конце 16 века также ослабили авторитет царской власти. Царь и его правительство не смогли защитить страну и народ от внешних угроз, что подорвало доверие населения и усилило недовольство режимом. Усиление влияния благородных дворян 3. Увеличение числа восстаний и налетов 5. Экономические и социальные проблемы 2.
Возникновение недовольства режимом 4. Всплеск иностранного влияния и война с Польшей Социальные и экономические причины переворотов Период дворцовых переворотов в истории России был напряженным временем, когда политическая и социальная нестабильность приводила к непрерывным сменам власти. Важными причинами переворотов были и социальные, и экономические факторы, которые сильно сказывались на общественной обстановке того времени. Одной из социальных причин переворотов был рост недовольства населения, особенно среди крестьян и рабочих классов. Несправедливость в распределении земли и рост эксплуатации приводили к социальному неравенству и нищете. Это создавало грунт для возникновения протестов и массовых выступлений против правительства. В экономическом плане, основной причиной переворотов был кризис и отставание России от других европейских стран.
Страна испытывала трудности в развитии промышленности, внедрении новых технологий и модернизации экономики. Это приводило к сокращению рабочих мест, ухудшению условий жизни и возрастанию социального напряжения. Еще одной причиной переворотов была невостребованность идеи абсолютной монархии. В царской России структуры власти и общества были устаревшими и не соответствовали нуждам и амбициям народа. Отсутствие политических свобод, цензура и ограничения на гражданские права вызывали недовольство и желание перемен.
Разумовский, И. Петр III 1761-1762 — был очень слабым правителем и оказался во главе только благодаря очередному заговору элиты. Елизавета не назначала его своим преемником, потому что он воспитывался как претендент на Шведский трон и пренебрежительно относился к России. Его жена Екатерина II воспользовалась этим и совершила последний переворот в Российской империи — объявила себя императрицей Екатериной II. Ее восхождение на престол стало началом новой эпохи Российской истории. Итоги эпохи дворцовых переворотов Дворцовые перевороты очень ослабили страну на фоне других государств. Заговоры, интриги, борьба за престол отрицательно сказались на экономике и политике страны. Тем не менее, они имели важное значение для 18-го и 19-го века нашей истории. Итоги этой эпохи сводятся к следующему: нанесен сильный удар по общности русского народа; церковь отделилась от государства, произошел отказ от православных идей на государственном уровне; свои позиции укрепила элита — дворянство; остальные сословия были практически уничтожены; экономика государства рухнула. В эпоху переворотов Россия была массово заполнена иностранцами, в основном немцами. Они занимали высокие должности и действовали в своих личных интересах, а не в интересах страны. Процветала коррупция.
Также, стабилизация власти после переворотов способствовала активному исследованию и освоению новых территорий, что дало толчок к развитию промышленности и науки. Таким образом, период дворцовых переворотов не может быть назван безвремением. Он является важной частью истории России, сформировавшей фундамент для будущего развития страны. Познание истории России помогает понять сложность процессов, которые сопровождали ее развитие, и осознать важность событий и их последствий для формирования современной Российской Федерации. Период дворцовых переворотов: учебник для 8 класса Период дворцовых переворотов начался с смерти Федора Алексеевича в 1682 году и продолжался до восстания в 1762 году, которое привело к взятию власти Екатериной II. За это время произошло несколько ключевых переворотов, таких как Нарышкинское бунтарство, Софийское восстание, бунт Семена Разина и другие. Этот период был назван дворцовыми переворотами, потому что они происходили внутри дворца и были связаны с борьбой за власть среди различных дворянских и царских фракций. В результате этих переворотов на престол взошли новые правители, и изменялись политические и социальные условия в стране. Период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременем, так как в нём произошли значительные изменения в истории России.
Но тогдашняя гвардия не была только привилегированной частью русского войска, оторванной от общества: она имела влиятельное общественное значение, была представительницей целого сословия, из среды которого почти исключительно комплектовалась. В гвардии служил цвет того сословия, слои которого, прежде разобщенные, при Петре I объединились под общим названием дворянства или шляхетства, и по законам Петра она была обязательной военной школой для этого сословия. Политические вкусы и притязания, усвоенные гвардией благодаря участию в дворцовых делах, не оставались в стенах петербургских казарм, но распространялись оттуда по всем дворянским углам, городским и деревенским. Эту политическую связь гвардии с сословием, стоявшим во главе русского общества, и опасные последствия, какие отсюда могли произойти, живо чувствовали властные петербургские дельцы того времени. Поэтому одновременно с дворцовыми переворотами и под их очевидным влиянием и в настроении дворянства обнаруживаются две важные перемены: 1 благодаря политической роли, какая ходом придворных дел была навязана гвардии и так охотно ею разучена, среди дворянства установился такой притязательный взгляд на свое значение в государстве, какого у него не было заметно прежде; 2 при содействии этого взгляда и обстоятельств, его установивших, изменялись и положение дворянства в государстве, и его отношения к другим классам общества. Основной момент и в том, что дворянство жаждало этих переворотов. В рядовом дворянстве, беспощадно выгоняемом из захолустных усадеб в полки и школы, мысль изощрялась на изобретении способов, как бы отбыть от науки и службы, в верхних же слоях, особенно в правительственной среде, умы усиленно работали над более возвышенными предметами. Здесь еще уцелели остатки старой боярской знати, образовавшие довольно тесный кружок немногих фамилий. Из общего политического возбуждения здесь выработалась своего рода политическая программа, сложился довольно определенный взгляд на порядок, какой должен быть установлен в государстве. В условиях политической, правовой и экономической несвободы всего российского общества, в том числе и высших его кругов следует помнить, что знаменитый указ о вольности дворянства был принят лишь в 1761 г. Думается, что первым из самодержцев это хорошо осознал Петр I. Создание им Сената есть не что иное, как начало работы по созданию основ конституционного строя. Как ни парадоксально это звучит, но Россию следует считать единственным государством, где данный процесс происходил не под революционным натиском, а являлся весьма обдуманным и нужным для государства и общества шагом со стороны и по инициативе самого монарха. Этот процесс пережил своего зачинателя. С созданием Верховного Тайного Совета и ограничения компетенции Сената лишь вопросами высшей судебной юрисдикции в России довольно отчетливо вырисовываются контуры разделения властей, что, на наш взгляд, неоспоримо является одним из важнейших признаков контитуционализма. Этому процессу сопутствовали бы и предпо-лагаемые разделы высшей государственной власти между монархом и Верховным Тайным Советом. Современник и участник тех событий Ф. Прокопович в своих воспоминаниях описывает события и политические настроения тех лет: «Многие говорили, что скипетр никому иному не надлежит, кроме ее величеству государыне, как и самою вещие и ее есть, по сим совершившейся недавно ее величества коронации. Немцы же рассуждать почали, подает ли право такое коронация, когда и в прочих народах царицы коронуются, а для того наследницами не бывают? Их участники были не правомочны решать вопрос о престолонаследии. Правомочен был решить этот вопрос Сенат. Об его историческом заседании хорошо написал Ключевский: «Пока сенаторы совещались во дворце по вопросу о престолонаследии, в углу залы совещания как-то появились офицеры гвардии, неизвестно кем сюда призванные. Они не принимали прямого участия в прениях сенаторов, но, подобно хору в античной драме, с резкой откровенностью высказывали об них свое суждение, грозя разбить головы старым боярам, которые будут противиться воцарению Екатерины». Гвардию, и это явствует из последующих событий, привлекли Меншиков и Бутурлин. Ее появление как в стенах Сената, так и за его стенами явилось веским аргументом в решении вопроса о престолонаследии. Не исключено, что угроза применения военной силы, которая, образно говоря, витала в воздухе, повлияла и на мнение представителей бывших боярских родов в Сенате. И все же главным аргументом, на наш взгляд, явился сформировавшийся в общественном сознании новый правовой образ монархии, согласно которому фактически прекращалась практика избрания царя на Земском соборе. Согласно принятому законодательству, император сам был волен объявить наследника престола. Естественно, что в своем выборе он был ограничен рамками правящего дома, негласное предпочтение наследникам-мужчинам все же существовало. Это был первый коллегиальный орган управления, хотя в целом и лишенный внутреннего регламента. Он находился в каком-то промежуточном состоянии, то ли копируя царя-самодержца, то ли Боярскую думу. Но, в любом случае, это был новый орган власти. Многие процедурные вопросы его деятельности, как вопросы и других аналогичных органов власти, выкристаллизовывались годами, а то и десятилетиями, когда складывалась определенная традиция в их деятельности. Естественно, что большое значение на деятельность Верховного Тайного Совета накладывала одна доминантная личность. Принято считать, что в первые два года это был светлейший князь Александр Меншиков 1673-1729 гг. В 1718-1724 гг. В 1736 году обвинен и осужден за участие в заговоре. Данный факт проходил мимо зрения многих историков. Между тем - это очень важная деталь. По сути дела «кондиции» представляли собой воплощение на практике договорных начал в обустройстве высшего органа государственной власти. Совершенно прав был В. Кобрин, считавший, что выборы монарха — «своего рода договор между подданными и государем, а значит, шаг к правовому государству». Думается, что не имеет значения, где избирали царя - на Боярской думе, Земском соборе или на Верховном Тайном Совете. Другое дело, что с позиции сегодняшнего дня спонтанные выборы, четко не регламентированные специальным законом о порядке их проведения, конечно же, свидетельствуют лишь о самом зачаточном состоянии правового государства. И все-таки они были и, по нашему мнению, являются веским подтверждением существования правовых традиций российской государственности. Верховный Тайный Совет в случае успеха планов «верховников» замыкал на себе верховную власть в стране, превратив императрицу в носителя чисто представительных функций. С правовой точки зрения здесь напрашивается аналогия с государственными принципами британской монархии. Однако остается неясным вопрос, смогли ли бы прижиться на российской государственной почве эти нововведения и не превратилась ли политико-правовая жизнь в России в подобие польской, где всевластие магнатов, включая выборы короля, значительно ослабили вертикаль власти. Понимали ли это в высших кругах русские общества? Очевидно понимали, и веским основанием этому, на наш взгляд, служит проект князя А. Черкасского о государственном устройстве России, разработанный в начале февраля 1730 г. В его основу была положена концепция сподвижника Петра I, русского историка В. По своей сути это была альтернатива планам «верховников». Как бы там ни было, а результатом Петровских преобразований, проходивших в условиях ликвидации остатков и зачатков сословно-представительной демократии, подавления демократии казачьего круга и выжимания сока из народа стала великая военная держава, выплавлявшая больше стали отличного качества, чем передовая Англия. Но с течением времени властвующему классу, которого азиатский способ производства тоже заставляет трудиться в поте лица, надоедает лезть из кожи, и когда основные задачи были выполнены, а кнут выпал из рук реформатора, «верха» занялись устройством собственных дел. Наступило время застоя, при всей внешней динамичности «эпохи дворцовых переворотов». По инерции работали заводы, посылались экспедиции, маршировали полки, но понемногу всё приходило в упадок. Впрочем, инерция была столь велика, что отдала в руки России Кенигсберг, и сам великий Кант принёс присягу на верность Российской короне. Эта фигура совмещает в одном лице и Бориса Годунова, и Гришку Отрепьева.
Ответ эксперта
- Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? - Я Отвечаю!
- Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем кратко -
- Эпоха дворцовых переворотов • История, История России (XVIII в.) • Фоксфорд Учебник
- Период дворцовых переворотов: почему нельзя назвать его безвременьем (8 класс история России)
- Похожие презентации
Почему период дворцовых переворотов не может быть назван безвременьем в истории России
период в истории России (1725-1762 гг.), когда в результате борьбы придворных группировок при участии гвардии происходила. Период дворцовых переворотов нельзя с полным правом называть «Безвременье», т.к. несмотря на постоянную смену правителей, страна всего ровно продолжала развиваться. Россия в это время вступила в эпоху просвещения, открывались университеты, развивалась наука. Однако «эпохой дворцовых переворотов» этот период называют не потому, что властители менялись так часто. Эпоха дворцовых переворотов — период в истории России с 1725 по 1762 г., во время. период дворцовых переворотов «безвременьем», потому что в этот период происходили. Таким образом, эпоха дворцовых переворотов в истории России была далека от безвременья.
Эпоха «дворцовых переворотов» | теория по истории 🏺 Россия в XVIII веке
Теми же идеями они руководствовались, выступив против Петра III, который, по их мнению, унижал достоинство России, русских. То, что гвардия выдвинулась на первый план, не было случайностью. Это было обусловлено всей системой власти, укрепившейся при Петре, системой наследования престола, ставшей предметом далеко не мирных и даже кровавых разбирательств. Вопрос о порядке передачи власти должен всегда волновать общество, ибо от тех принципов, которые заложены в систему передачи власти, зависит политическая стабильность, жизнь и интересы людей. Особенно остро вопрос о престолонаследии встал после издания Петром Великим «Устава о наследии престола». Как известно, Петр Великий был женат дважды.
Первый раз — на Евдокии Федоровне Лопухиной, которая родила ему трех сыновей, из которых выжил царевич Алексей Петрович — тот самый царевич Алексей, который погиб впоследствии при невыясненных до конца обстоятельствах в застенках Петропавловской крепости летом 1718 года после вынесения ему смертного приговора по обвинению в заговоре против отца. С тех пор во всех официальных документах стало упоминаться имя другого наследника — Петра Петровича, сына Петра от второй жены — Екатерины Алексеевны. Не прошло и года, как имя и этого наследника исчезло из манифестов — 25 апреля 1719 года, проболев совсем недолго, четырехлетний мальчик — отрада и надежда стареющих царственных родителей, умер. Как сообщают источники, на похоронах Петра Петровича произошла весьма символическая и кощунственная сцена: псковский ландрат Степан Лопухин что-то сказал своим соседям, стоящим рядом с ним в церкви на заупокойной молитве, и засмеялся. Подьячий Кудряшов так объяснил окружающим причину странного смеха Лопухина: «Еще его, Степана, свеча не угасла, будет ему, Лопухину, впредь время».
В Тайной канцелярии, куда тотчас была отправлена веселая компания, Кудряшов признался: «Говорил он, что свеча его, Лопухина, не угасла потому, что остался великий князь, чая полагая. Дело заключалось в том, что Лопухины — родственники заточенной в монастырской темнице старицы Елены — опальной царицы Евдокии Федоровны — после смерти Петра Петровича явно воспрянули духом и даже могли себе позволить публичные шутки. Оснований для оптимизма у них было достаточно: со смертью Петра Петровича у Петра Великого не осталось больше сыновей-наследников, и престол должен был отойти к единственному отпрыску мужского пола великому князю Петру Алексеевичу — сыну царевича Алексея и почти ровеснику умершего Петра Петровича. Нельзя сказать, что этому мальчику, родившемуся 12 октября 1715 года, повезло с первых дней его недолгой жизни. Брак его родителей — царевича Алексея и Софии-Шарлотты кронпринцессы Вольфенбюттельской — был результатом политических интриг российского, саксонского и австрийского дворов.
При этом, разумеется, мало кто интересовался взаимоотношениями молодых, которые сразу же не наладились. Впрочем, супружество их длилось недолго. В 1714 году Шарлотта родила дочь Наталью, а почти сразу же после рождения второго ребенка — Петра — она умерла. После гибели в 1718 году отца дети остались сиротами. Их дед, Петр Великий, фактически не обращал на внуков никакого внимания, предоставив их попечению случайных людей и слуг.
Но несмотря на неблагоприятные условия — как это часто бывает в жизни — дети росли здоровыми, и после смерти официального наследника престола великий князь, отпрыск клана ненавистных Петру Лопухиных, совершенно неожиданно для всех стал первым претендентом на корону российской империи. На его стороне была традиция передачи власти в России по прямой нисходящей мужской линии от деда к сыну и внуку. Традиция выступила тем непреложным законом, которому следовали люди, видя в этом основу стабильности и порядка. Но великий реформатор России строил свою жизнь и жизнь своих подданных как раз вопреки традициям — шла ли речь о женитьбе на простолюдинке Екатерине — Марте Скавронской, или об изменении основ политики, культуры, экономики и быта. Поэтому 5 февраля 1722 года он принял уникальный в российской истории закон — «Устав о наследии престола».
Смысл его состоял в том, что за самодержцем закреплялось право назначать себе наследником того, кого ему заблагорассудится, не считаясь при этом ни с традициями, ни с мнениями людей. В «Уставе» говорилось: «…за благо разсудили Мы сей устав учинить, дабы сие было всегда в воле Правительствующего государя, кому оной хочет, тому и определит наследство и определенному, видя какое непотребство, паки отменить, дабы дети и потомки не впали в такую злость, как выше писано, имея узду на себе». Чуть выше приводился исторический пример: великий князь Иван III вначале назначил наследником престола внука Дмитрия, но затем передумал и передал престол своему сыну Василию, «усматривая, — отмечалось в «Уставе», — достойного наследника, который бы собранное и утвержденное наше Отечество, паки в расточение не упустил». При нем прилагалось «Клятвенное обещание», по форме которого все «верные подданные, духовные и мирские без изъятия», должны были публично поклясться, что «ежели его величество по своей высокой воле и по нем правительствующие государи российского престола кого похотят учинить наследником, то в их величества воли да будет…», а сами подданные обязывались признавать эти решения без сопротивления: «А ежели я сему явлюсь противен, — вслух произносил каждый из них в церкви, — или инако противное что помянутому уставу толковать стану, то за изменника почтен и смертной казни и церковной клятве подлежать буду». Многие повторявшие слова клятвы понимали, что царь придумал все это для того, чтобы воспрепятствовать своему внуку Петру Алексеевичу занять престол.
Не менее ясна была и другая акция, торжественно осуществленная в мае 1724 года в главном храме России — Успенском соборе Московского Кремля — коронация Екатерины, ставшей с тех пор императрицей. Французский посланник при русском дворе Ж. Кампредон писал по этому поводу своему правительству: «Весьма и особенно примечательно то, что над царицей совершен был, против обыкновения, обряд помазания так, что этим она признана правительницей и государыней после смерти царя своего супруга». Слабое здоровье Екатерины I вынуждало ее окружение думать о будущем престола. И вот тогда, в апреле 1727 года, незадолго до смерти императрицы, появилось на свет ее «Завещание», подготовленное в кругу Меншикова, чему предшествовала серьезная политическая борьба.
Дело в том, что Меншиков, пытаясь сохранить за собой то ведущее положение, которое он занимал при Екатерине, задумал необычайный и казавшийся ему компромиссным альянс — женить великого князя Петра Алексеевича на своей дочери Марии и тем самым удержаться у власти. Первым шагом в этом направлении и было «Завещание» Екатерины I, отдававшее престол внуку Петра Великого, что не могло не вызвать противодействия вчерашних сторонников Меншикова, которые, подобно П. Толстому, участвовали в преследовании и убийстве царевича Алексея. Как бы то ни было, «Завещание», подписанное Екатериной I незадолго перед смертью и заверенное подписями первейших вельмож империи, сочетало в себе два различных принципа в подходе к престолонаследию: традиционный принцип прямого нисходящего наследования и принцип голой воли царствующего монарха избирать себе в наследники любого из своих подданных. К моменту смерти Екатерины I в апреле 1727 года здравствовали несколько потенциальных кандидатов в наследники — как тогда их называли, «сукцессоров».
Следующее поколение этой ветви представляла Анна Леопольдовна — дочь Екатерины Ивановны и мекленбургского герцога Карла Леопольда. Согласно старому, традиционному закону о престолонаследии бесспорное право на престол имел Петр Алексеевич — единственный прямой потомок Романовых по мужской линии, внук Петра Великого. Собственно, это как аксиому и признает «Завещание» Екатерины I, ставя его на первое место в ряду наследников — «сукцессоров»: «1. Великий князь Петр Алексеевич имеет быть нашим сукцессором; 2. И имянно со всеми правами и прерогативами как мы оным владели».
А далее, в случае, если Петр II умрет бездетным, «передел» наследия шел бы так, как было выгодно детям Екатерины — здесь уже вступал в силу принцип «Устава о наследии» Петра Великого: «8. Ежели Великий князь без наследников преставитца, то имеет по нем то есть после него. Как видим, дети брата Петра, Ивана Алексеевича, — Анна, Прасковья и Екатерина со своею дочерью Анной Леопольдовной даже не упомянуты среди наследников. Почти сразу же после вступления Петра II на престол, 26 июля 1727 года, был издан указ Верховного тайного совета об изъятии надо полагать — для последующего уничтожения из всех присутственных мест и у всех частных лиц «Устава о наследии» Петра Великого. Это явно делалось для того, чтобы вернуться к старой системе наследования по мужской нисходящей линии.
Тем самым дезавуировалось «Завещание» Екатерины I и претензии детей и внуков Петра Великого от брака с лифляндской пленницей «подлого» происхождения отводились. В борьбе против младшей ветви династии совпали интересы и будущего тестя юного царя А. Меншикова, и родовитой верхушки Долгоруких и Голицыных, имевших большое влияние на сына царевича Алексея. Но Меншиков, репрессировав своих сторонников и друзей, пытавшихся воспротивиться этому союзу, просчитался — не прошло и полугода после вступления на престол Петра II, как пал и этот казавшийся всемогущим властелин — сентябрьский 1727 года переворот, хитроумно задуманный и осуществленный А. Остерманом и кланом Долгоруких, дал неожиданный и радостный для всех многочисленных врагов Меншикова результат: титан рухнул, его ноги, оказывается, были сделаны из глины.
В начале 1730 года, решая судьбу русского престола после смерти бездетного Петра II, верховники при выборе кандидатуры на освободившееся место исходили из собственных политических расчетов и не считались ни со старым, ни с новым порядком наследования — ведь и по традиции, и по «Завещанию» Екатерины на престоле должен был быть сын старшей дочери Петра, Анны Петровны, которому оказывалось преимущество как единственному из здравствующих мужчин династии Романовых. Но этого не произошло; призвание на престол Анны Ивановны — племянницы Петра I, курляндской герцогини — было признано верховниками наиболее целесообразным вариантом, который позволил бы им успешно осуществить давнюю мечту: с помощью условий — «кондиций» — ограничить самодержавие. Но верховники просчитались: подписав «кондиции», Анна приехала в Москву, здесь она быстро разобралась в обстановке и, воспользовавшись недовольством части дворянства поступками верховников, порвала «кондиции», восстановив самодержавие. Примечательны ее дальнейшие действия: особым указом 17 декабря 1731 года был «возвращен» из забвения «Устав о наследии» 1722 года, что должно было развязать новой императрице руки при назначении себе наследника. Тогда же россияне услышали дивный указ: они должны были присягнуть в верности ребенку мужского пола, которого предстояло родить царской племяннице Анне Леопольдовне, для которой еще даже не подобрали мужа.
Многие тогда, подобно Артемию Волынскому с его друзьями-«конфедентами», были поражены: «Почему знать, что принц мужеска полу родится? Ивана тотчас объявили наследником престола, хотя по старому счету его «бил» все тот же сын Анны Петровны. Но тут-то и сгодился «Устав о престолонаследии» Петра Великого, который позволял Анне Ивановне распоряжаться будущим по своему усмотрению.
Для одних историков - это «безвременье», когда трон занимали бездарные в сравнении с Петром I монархи, что наложило негативный отпечаток на события внутренней и внешнеполитической жизни России.
Другим данный период видится необходимым этапом в развитии Российского государства. В эти годы происходит осмысление петровских перемен, идёт становление российской культуры, науки и образования, развивающихся в тесном взаимодействии с культурой европейской.
На многих ведущих должностях стояли немцы и действовали они отнюдь не в интересах России, а в своих личных. В результате эти 37 лет — это страшный разгул коррупции, казнокрадства, взяточничества, анархии и силовой модели государства. Каковы же были основные тенденции социально-экономического и политического развития России в 1725 — 1762 гг.? Сумели ли наследники Петра сохранить и приумножить доставшееся им наследство?
Ответ на последний вопрос не так уж прост. Многим современникам, да и потомкам казалось, что в череде беспрерывных переворотов и сменявших друг друга фаворитов «петровское наследство» медленно, но верно приходило в упадок. Даже любимое детище Петра I — флот к 1751 году сократился в 1,5 раза. Непрерывная борьба за власть парализовала серьезную созидательную работу, снижала влияние России в международных делах. В литературе преобладают рассуждения о «ничтожности» преемников Петра I. Ими, по мнению одних историков, оказались малообразованные и слабовольные люди, проявлявшие больше заботы о личных удовольствиях, чем о государственных делах».
В то же время, конкретная политика каждого из шести монархов имела свои особенности, иногда важные для страны. В последнее время наблюдается определенный пересмотр оценок, позволивший прийти к выводу о том, что во второй четверти XVIII в. И все же, вглядевшись в глубинные процессы, происходившие в обществе, можно увидеть, что импульс петровских преобразований оказался настолько силен, что страна в основном продолжала развиваться по тому пути, на который ее направил царь-реформатор. Рост промышленности не только не прекратился, но еще более ускорился. В середине века в России насчитывалось уже 600 мануфактур, в то время как при Петре Великом — всего 96. Если за первую четверть века прирост выплавки чугуна составил 650 тыс.
Быстро росла легкая промышленность. Уже с 30-х гг. Отличительной чертой социального развития России стало значительное расширение привилегий дворянства, получить которые стало очень просто от государственной власти. В 1730 году дворянство добилось отмены ограничений в передаче поместий по наследству, введенных указом о единонаследии. В 1736 году срок государственной службы дворян был ограничен 25 годами. В итоге, можно сказать, что борьба за престол и вокруг престола, безусловно, сильнейшим образом повлияла на ситуацию в стране, и с хорошей стороны, так как шло какое-никакое увеличение производства, вводились новые, более совершенные законы и указы, и с негативной, потому что в то же время эпоха дворцовых переворотов замедлила тот темп развития страны, какой задал еще Петр I, и повлекла за собой большие противоречия, спор о которых продолжается до сих пор.
Заключение Рассмотрев так называемый феномен дворцовых переворотов XVIII века, и проанализировав все его особенности, можно сделать вывод, что данный период является действительно одним из самых интригующих, порой даже загадочных периодов нашей истории. Причем возник он не стихийно, как может показаться, а явился следствием многочисленных причин, большинство из которых были порождены деятельностью великого русского реформатора Петра I. Среди них можно выделить, например, указ 1722 года, по которому монарх сам назначал себе наследника, усиление роли гвардии, которая стала одной из главных военных сил, осуществляющих перевороты, и, наконец, укрепление привилегий дворянства, которое, ища выгоды, в первую очередь для себя, совершало все новый и новый дворцовый переворот. Также я рассмотрела особенности вступления на трон всех императоров и императриц и проанализировала проводимую ими политику, раскрыв, в частности, положительные и отрицательные стороны их правления. Наконец, в конце данного проекта были рассмотрены основные тенденции развития России в 1725 - 1762 годах. На основе изученных данных можно подвести следующий итог.
Дворцовые перевороты оказали очень существенное влияние на многие стороны жизни страны: на экономическое, социальное и духовное развитие государства. До настоящего времени не стихают споры о настоящей роли этого феномена, но, на мой взгляд, нельзя говорить не о слишком негативном влиянии переворотов на Россию, ни о том, что этот период благоприятно сказался на нашей стране. Дворцовые перевороты влекли за собой отрицательные тенденции развития империи, но, с другой стороны, они явили собой время, когда Россия продолжала модернизироваться, подниматься на новые высоты и совершенствовать как внутреннюю политику, так и свое положение на международной арене. Таким образом, я осуществила, поставленные в начале проекта, задачи, рассмотрев этот феномен, и, все же дворцовые перевороты продолжают хранить свои тайны! В качестве творческого продукта для своего проекта я выбрала инфографику. Она упрощает восприятие сложных тем и позволяет удерживать внимание читателя, а также позволяет вместить в себя большое количество важной информации.
Список литературы. Алхазашвили Д. Борьба за наследие Петра Великого. Анисимов Е. Борьба за наследие Петра I. Загладин Н.
История России и мира с древнейших времен до конца XIX века. Данилов А. Россия и мир. Новое время. Павленко Н. Птенцы гнезда петрова.
Манипуляции играли ключевую роль в деле завоевания и удержания власти. Влиятельные дворяне не только используют свои родственные и брачные связи, но и активно пользовались подкупом, шантажом и колебанием лояльности. Кроме того, довольно часто императоры и короли назначали на службу только тех, кто был им предан и готов выполнить любую их волю. Благодаря таким методам, дворцовые перевороты часто превращались в несправедливые кабалы, из-за которых страдал обычный народ. Таким образом, период дворцовых переворотов, несмотря на свою безумную динамику и резкие изменения власти, был весьма насыщенным временем, когда политические игры и манипуляции стали неотъемлемой частью жизни элиты. Возможно, именно из-за этого и возник стереотип, что дворцовые перевороты — это безвременье, хотя на самом деле это был период активных политических процессов и борьбы за власть. Культурные аспекты: разрушение старых и создание новых Период дворцовых переворотов в истории не может быть назван безвременьем, так как в этот период происходили значительные изменения в культурной сфере.
Во-первых, революции и перевороты вызывали разрушение старых культурных ценностей, которые были связаны с правлением предыдущей власти. Придя к власти, новые правители стремились создать своеобразную «новую культуру», которая отличалась от тех ценностей и традиций, которые были заложены династиями предыдущего режима. Это происходило в разных сферах культуры: литература, искусство, архитектура и прочее. Новые правители проводили прогрессивные мероприятия в области культуры, призывая к инновациям и новым идеям. Они поддерживали новых художников, писателей и ученых, которые представляли новые направления и течения в искусстве и науке. Таким образом, период дворцовых переворотов открывал новые возможности для культурного развития и внедрения новых идей в общество. Однако, вместе с разрушением старых ценностей и созданием новых, происходили и негативные явления в культуре.
Многие искусствоведы и критики отмечают, что период дворцовых переворотов сопровождался снижением качества произведений искусства. Провокационные и театрализованные элементы часто заменяли более глубокое содержание, что негативно сказывалось на искусстве. Таким образом, период дворцовых переворотов имел как позитивные, так и негативные культурные аспекты. Он способствовал разрушению старых культурных ценностей и созданию новых, но в то же время вызывал изменения в качестве искусства и культурного образования.
Дворцовые перевороты в России
1725-1762 гг., - часто называют "эпохой дворцовых переворотов". Эпоха дворцовых переворотов. Эпоха дворцовых переворотов— временной промежуток в политической жизни России XVIII столетия, когда переход высшей государственной власти происходил путём совершения гвардейцами или придворными дворцовых переворотов. Однако, неверно называть период дворцовых переворотов безвременьем или временем хаоса. В отечественной историографии этот период назван эпохой дворцовых переворотов. В целом, период дворцовых переворотов — это сложный и многогранный временной отрезок истории.
Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем? 8 класс история России
Меншиков, П. Толстой, Ф. Апраксин, А. Остерман, Д. Голицын, Г.
Они привели к нестабильности и политической неопределенности, усилили роль самодержавия и централизации власти, а также стимулировали появление новых идей и политических течений. В целом, дворцовые перевороты оказали огромное влияние на дальнейшую историю России и определили ее курс развития во многих аспектах. Какие реформы были проведены в России во время периода дворцовых переворотов? Период дворцовых переворотов в России, который пришелся на XVII-XVIII века, был характеризован не только внутренними политическими борьбами и бесконечными изменами во власти, но также стал временем проведения важных реформ. Одной из наиболее значимых реформ, проведенных в это время, была административная реформа, осуществленная Петром I. Он разделил Россию на губернии, установил систему местного самоуправления и ввел должность губернатора. Эта реформа существенно укрепила центральную власть и повлияла на развитие сельского хозяйства и торговли. Кроме того, Петр I провел реформу армии.
Он создал регулярное войско, внедрил солдатские чины и военную дисциплину. Это позволило России увеличить свои военные возможности и стать великой империей. В период дворцовых переворотов также были проведены экономические реформы. Петр I осуществил политику активного развития промышленности, строительства флота и создания мануфактур. Он привлекал иностранных специалистов и ввозил новые технологии, что способствовало ускоренному развитию экономики и повышению уровня жизни населения. Она провела ряд мероприятий по рационализации административно-территориального деления страны, внедрила судебную реформу, приняла меры по образованию, здравоохранению и борьбе с крепостным правом. Таким образом, период дворцовых переворотов в России не может быть назван безвременьем, так как именно в это время были проведены значительные реформы, которые оказали значимое влияние на дальнейшую историю страны. Вклад иностранных посольских дипломатов во время дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов в России сопровождался не только внутриполитическими процессами, но и активной участью иностранных посольских дипломатов.
Их вклад в историю нашей страны был значительным и оказал влияние на исход этих внутренних политических изменений. Во время дворцовых переворотов иностранные посольские дипломаты активно взаимодействовали с различными политическими группировками, предлагали свою поддержку, информационные и финансовые ресурсы. Они старались усилить свои позиции и влияние в России через приход к власти определенных политических сил. Иностранные посольские дипломаты сыграли важную роль в организации и проведении переворотов, предоставляя различные виды помощи повстанцам.
Другим последствием дворцовых переворотов было усиление роли самодержавия и централизации власти. Многие дворцовые перевороты проводились с целью усилить контроль над страной и усовершенствовать систему управления. Нередко после переворота власть концентрировалась в руках одного государя, что позволяло ему принимать быстрые и эффективные решения. Однако это также усиливало авторитарные тенденции в правительстве и сужало политическую свободу граждан. Важным последствием дворцовых переворотов стала также появление новых идей и политических течений. Борьба за власть стимулировала появление различных политических партий и движений, которые предлагали свои идеи и реформы. Одним из примеров такого течения был западнический кружок, который выступал за модернизацию и западное направление развития России. Дворцовые перевороты также стимулировали интерес к демократическим преобразованиям и правам человека. Таким образом, последствия дворцовых переворотов для России были многогранными. Они привели к нестабильности и политической неопределенности, усилили роль самодержавия и централизации власти, а также стимулировали появление новых идей и политических течений. В целом, дворцовые перевороты оказали огромное влияние на дальнейшую историю России и определили ее курс развития во многих аспектах. Какие реформы были проведены в России во время периода дворцовых переворотов? Период дворцовых переворотов в России, который пришелся на XVII-XVIII века, был характеризован не только внутренними политическими борьбами и бесконечными изменами во власти, но также стал временем проведения важных реформ. Одной из наиболее значимых реформ, проведенных в это время, была административная реформа, осуществленная Петром I. Он разделил Россию на губернии, установил систему местного самоуправления и ввел должность губернатора. Эта реформа существенно укрепила центральную власть и повлияла на развитие сельского хозяйства и торговли. Кроме того, Петр I провел реформу армии. Он создал регулярное войско, внедрил солдатские чины и военную дисциплину. Это позволило России увеличить свои военные возможности и стать великой империей. В период дворцовых переворотов также были проведены экономические реформы.
Найдите в тексте подтверждение слов В. Ключевского: «Россия отдыхала от Петра».
Период дворцовых переворотов: причины и последствия
Чаще всего эпохой дворцовых переворотов в отечественной истории называют период 1725–1762 гг., однако обстоятельства прихода к власти императора Александра I позволяют не согласиться с этим. Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов». Эпохой дворцовых переворотов называют период. Было бы крайне ошибочно считать этот период неким «безвременьем». Послепетровское время — это время великого Ломоносова и культурных свершений, громких военных побед и серьёзных перемен в хозяйственной жизни. Период дворцовых переворотов, хотя и характеризуется большой нестабильностью и перетряхиваниями на политической арене, нельзя считать безвременем. В эпохе дворцовых переворотов она видела нечто переходное от Петровского времени к веку Екатерины II.
Россия после Петра I
Период дворцовых переворотов: почему это не безвременье. Эпоха дворцовых переворотов окончательно превратила Россию в европейскую страну с одним привилегированным сословием, где дворяне действительно стали правящим классом. Основная причина, легшая в основу дворцовых переворотов, состояла в противоречиях между различными дворянскими группировками по отношению к петровскому наследию.
Лучший ответ:
- Был ли неизбежен период дворцовых переворотов в истории России после смерти Петра 1?
- Дворцовые перевороты - эпоха потрясений
- ГДЗ по истории России 8 класс Андреев | Страница 88
- Почему нельзя именовать период дворцовых переворотов безвременьем?
- Факторы, определяющие очередное правление страны
- Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем: главные причины и последствия
Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем
Таким образом, период дворцовых переворотов в России нельзя назвать безвременьем, поскольку он отличался постоянными политическими изменениями, противостояниями и борьбой за власть, которые имели место внутри дворцовых стен. В целом, период российской истории, называемый эпохой «дворцовых переворотов», показан историком как постреформаторский, когда страна испытывала на прочность систему, созданную Петром I. В отечественной историографии этот период назван эпохой дворцовых переворотов. Период дворцовых переворотов: почему это не безвременье. Главные причины периода дворцовых переворотов. Эпохой дворцовых переворотов называют период. Период с 1725 г по 1762 г принято называть. Период дворцовых переворотов был периодом смены власти и перетряхивания устоев.