Новости ольга арсланова

Ольга Арсланова. Ольга Арсланова. Должность: Ведущая программ. Пресс-релизы и новости ОТР. ОТР покажет трансляцию Парада Победы с сурдопереводом.

Описание документа

• Форма поиска
• Форма поиска
• Владимир Путин рассказал о планах развития сельских территорий
• Читайте также
• Жители Башкирии отдали мошенникам десять миллионов рублей за сутки
• Союз адвокатов россии

Ольга Арсланова

Если бы была инфраструктура, позволяющая помогать тем, кто больше пострадал, наверное, стали бы раздавать деньги им, а так раздали всем — и тем, кому нужно, и тем, кому не нужно. Петр Кузнецов: Антон, но можно же сказать, что какие-то шаги на опережение были? Антон Табах: Да, те же кредитные каникулы. Петр Кузнецов: Пусть мы и ждали, и смотрели, но это были все-таки шаги на опережение. Я к чему? То, что сейчас последствия пандемии для нас оказались не такими критическими, как, наверное, казалось на старте, — это заслуга шагов на опережение или просто так случилось, нам повезло? Антон Табах: Естественно, в том числе.

В этот раз, в отличие от прошлых кризисов, что 2014—2015 годов, что 2008—2009 годов, и Центральный банк, и правительство действовали скоординированно, быстро и, что называется, тушили пожар до того, как он разрастался. Да, безусловно, это так. То есть я с трудом себе представляю, насколько, например, при другом уровне координации могли бы быть хуже результаты. Ольга Арсланова: Давайте немного поговорим об общем эффекте от пандемии. Вот смотрите, эксперты уже называют сроки восстановления мировой экономики после пандемии. Вот читаю Bloomberg, говорят, что была резкая, но короткая рецессия, да, падение ВВП, но дальше экономика будет восстанавливаться, и даже если осенью наступит вторая волна заражения, с ней уже можно будет справляться.

Выглядит как что-то несущественное. Вы согласны с такими прогнозами? И какие делаете прогнозы вы? Антон Табах: Это не называется «несущественно». Просто вопрос в том, что, так как это не война, там сохранился капитал, сохранились работники, можно быстро восстанавливать производство и сферу услуг. Если не выяснится, что вирус сильно более заразен или распространяется как-то худшим образом.

Тогда это будет как в известном высказывании Лукашенко: «Будут жить плохо, но недолго». В данном случае будет очень болезненно, но вопрос, на каком уровне это стабилизируется и будет ли этот рост достаточен, чтобы закрыть вот эту дырку, которая возникла у нас во втором квартале. По этому поводу есть разные мнения, потому что те экономики, которые болезненнее падали и где быстро заливают деньгами, скорее всего, быстро и отобьются. У нас в этом отношении хуже: мы провалились меньше, но при этом, скорее всего, восстановительный рост будет довольно замедленный. Петр Кузнецов: У нас вообще достаточно денег на покрытие последствий пандемии? И если да, то достаточно для чего именно?

Антон Табах: Этот кризис отличается от предыдущих тем, что он имеет нефинансовую природу, поэтому вопрос, достаточно ли денег, не совсем корректен. Денег достаточно, более того, их много и в ФНБ, часть денег одолжат, процентные ставки снизили, в этом плане с деньгами все хорошо. У нас проблема — это отсутствие инфраструктуры для помощи малому бизнесу и населению, извините, соцзащиты «легли». Ольга Арсланова: Простите, пожалуйста, а можете объяснить, что это такое «отсутствие инфраструктуры»? Антон Табах: Это значит, чтобы помогать малому бизнесу, приходится на ходу придумывать какие-то схемы и задействовать государственные банки, потому что, например, соцзащита, их аналог, который в Германии прекрасно справился с помощью ИП, у нас их как бы нет, у нас службы были в полумертвом состоянии, потому что людям не имело никакого смысла регистрироваться как безработным. Сейчас появился смысл, службы «легли».

Это, кстати, не только наша проблема, в Соединенных Штатах первые два месяца кризиса было ровно то же самое, атрофировались в хорошие времена эти службы. Сейчас сложно понимать, кому помочь, потому что те же кредитные каникулы помогут тем, у кого временный провал в доходах, но они не помогут тем, у кого, например, весь бизнес находится под ограничениями или низким спросом из-за вируса. Условно говоря, для той сферы офлайновых развлечений и услуг, которая оказалась под ударом, — как им помогать, непонятно. Скорее всего, будет вал банкротств и судебная система не будет способна его переварить, поэтому придется внедрять... Сейчас обсуждается законопроект о внесудебных банкротствах. Это уже более сложная и тонкая работа; грубо говоря, залить ситуацию деньгами — это достаточно просто, на самом деле, а вот сейчас придется придумывать, как делать, чтобы ущерб не был долгосрочным.

Петр Кузнецов: Опять же, потому что малый и средний бизнес у нас не определяющие в экономике, это не драйвер? Антон Табах: И поэтому тоже. А второе: в большинстве стран с ним просто плохо умеют работать, потому что он малый, а у нас он еще и не горит особым желанием дружить с государством. Условно говоря, те же массовые возвраты налогов оказались удивительными: сейчас первый раз больше денег получили те, кто больше налогов платил. В большинстве развитых стран это абсолютно естественно, у нас это было неким удивлением — во-первых, что государство хоть что-то дает, а во-вторых, что это «дает» более-менее в пропорциях к тому, что до этого люди и компании платили. Петр Кузнецов: Понятно.

Ольга Арсланова: Вот еще какой вопрос. И у нас неоднократно говорили, в Центробанке говорили, что в России не будет «вертолетных денег», но тем не менее вот эти выплаты на детей, в общем, чем они сильно прямо уж отличаются от... Антон Табах: Значит, это то, что делали египетские фараоны, о чем упомянуто в Священном Писании, и римские императоры, которые знать не знали о будущем существовании вертолетов. Это всего лишь раздача зерна и денег в голодное время из резервов, тут никаких «вертолетных денег» нет, потому что «вертолетные деньги» — это когда идет раздача денег всем поголовно практически свеженапечатанных. Вот у нас денег пока не печатали; возможно, их займут и даже немножко напечатают, но это дело будущего. В Соединенных Штатах было несколько по-другому.

Поэтому у нас «вертолетных денег» не было, у нас фараон сказал свое слово и открыл закрома, вполне, так сказать, проверенная веками практика, ничего нового, о чем тут говорить. Ольга Арсланова: Но практика, которая, может быть, вызывает определенную благодарность и лояльность, но насколько она действительно помогает людям в это время? Антон Табах: Ну извините, человеку, для которого 10 000 рублей — деньги, это хорошая помощь. Вопрос, что, наверное, надо было раздавать не всем поголовно, а тем, кто реально пострадал, и побольше, но для этого нет инфраструктуры. Ольга Арсланова: Понятно. Спасибо большое за ваш комментарий.

Говорим о разных экономических стратегиях во время пандемии, какая эффективна, какая нет, как нужно, что хорошо, что плохо, вместе с вами выясняем. Петр Кузнецов: И вместе с нашими экспертами, специалистами. Еще один к нам присоединяется, это Алексей Зубец, директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при Правительстве. Алексей Николаевич, приветствуем вас. Ольга Арсланова: Здравствуйте. Петр Кузнецов: Алексей Николаевич, скажите, в целом действительно оказалось все легче, чем казалось в самом начале пандемии?

Алексей Зубец: Мы об этом писали еще месяца полтора или два назад, о том, что кризис переоценен и в реальности не приведет к таким разрушительным последствиям, как события 2014—2015годов. И главная причина состоит в том, что, как совершенно справедливо сказал предыдущий выступающий, нынешняя история связана прежде всего с внешними воздействиями на рынок, а внутренних экономических структурных сломов не произошло. Потребительское отношение к приобретению товаров и услуг, потребительская активность осталась прежней. Более того, в мае, по нашим данным, по данным наших исследований, количество людей, которые хотят тратить деньги, резко выросло, и этот рост поможет нам справиться с этим кризисом. И, собственно, в связи с этим мы не столь пессимистично смотрим на будущее российской экономики, как другие организации, которые делают прогнозы. Петр Кузнецов: А что из наших антикризисных шагов в это время сработало?

Вот бизнес, например, вчера мы в том числе обсуждали, из-за всяких бюрократических проволочек помощь до сих пор не может получить. Пособия, да, здесь на самом деле жалоб очень мало, а то и вообще нет, что не получили, а что еще? Алексей Зубец: Смотрите, по большому счету, нас спасла наша слабость, слабое развитие российской экономики. Он мало завязан на внешнее кредитное финансирование, как и весь российский бизнес, кстати. И вот эти слабости нас спасли, это во-первых. Во-вторых, принципиальное отличие нынешнего кризиса от того, что было до этого, — это то, что власти сумели мобилизовать российскую финансовую систему для спасения курса рубля.

То есть известно, что в 2014—2015 годах те тяжелые последствия, которые мы имели, в основном были связаны с тем, что российские же компании, банки и не только банки играли против рубля и на этом зарабатывали деньги. В этот раз такого не произошло. ЦБ, правительство объяснили крупным игрокам, что этого делать не надо, и удалось удержать рубль на приемлемом уровне для импортеров и для населения. То есть серьезного всплеска инфляции и резкого как бы снижения потребительской активности из-за этого не произошло. И по факту тот восстановительный подъем потребительской активности, который мы видели в 2019 году, продолжается сегодня, и он поможет нашей экономике выбраться наверх. То есть, возвращаясь к вашему вопросу про меры, правительство сработало нормально.

Если говорить о других мерах, то они, по большому счету, даже и не понадобились, то есть они были достаточно слабыми, они были половинчатыми, односторонними, в этом сходятся все, но из-за неглубокого провала в кризис более серьезных, более развитых мер просто не понадобилось. Ольга Арсланова: То есть правильно ли я вас понимаю, в чем-то речь идет о том, что пишет наш зритель: «Российская сырьевая экономика мало пострадала, почти ничего не производила и до пандемии. Сокращение добычи нефти и падение цен на нее — единственный реальный ущерб». Петр Кузнецов: Грубо говоря, нечему страдать было.

Воспитатель Зайцева Ольга Михайловна представила свой проект «Маленькие помощники» для детей раннего возраста Проект по трудовому воспитанию во 2 младшей группе «Куб — Помогатор» представила воспитатель Дурнева Екатерина Сергеевна.

Проект «Адвент — календарь», как средство формирования позитивных установок к различным видам труда у детей старшего дошкольного возраста» презентовала воспитатель Беликова Ольга Геннадьевна.

Но новых квартир уже в этом веке людям не дали. Они объявили в итоге голодовку. В других городах пытаются успеть выполнить программу. В итоге аварийщиков расселяют.

И делают это кое-где даже быстро. Но радость от переезда у людей тоже проходит быстро. Потому что новые дома, заселенные в спешке, оказываются не многим лучше. Вот, например, так выглядит одна из комнат дома в деревне в Карелии. Сдали этот дом летом этого года.

Людям показали. И они увидели, что буквально через 2 недели двери, стены покрылись плесенью. И сейчас жители отказываются переселяться в такой дом и продолжают жить в своих аварийных бараках. Куда переселять тех, кто живет в таких страшных условиях, как успеть вовремя, но при этом обеспечить людей качественным жильем, а не новой развалюхой, как раз это и будем обсуждать. К нам в гости сегодня пришел Александр Толмачев, заместитель председателя Союза юристов Москвы, доктор юридических наук.

Здравствуйте, мы рады вас видеть. Виталий Млечин: Здравствуйте. Александр Толмачев: Здравствуйте. Ольга Арсланова: Давайте начнем с предложения о первоочередном расселении. Не очень понятно, почему сейчас об этом зашла речь, если ни эти социальные группы, ни какие другие в принципе не успевают расселить должным образом.

Александр Толмачев: Начнем с финансирования. Когда 8 лет создавали фонд капитального ремонта, то суть его была следующая. Во-первых, накопить деньги, чтобы переселить в каждом регионе… Эта программа — федеральная, но только несколько регионов освоили эти деньги. Кстати, город Москва в эту программу так и не вошел. Город Москва своими деньгами обошелся.

Потому что в свое время, для того чтобы войти в эту программу, нужно было осуществить следующую позицию. Нужно было, чтоб часть домов были в том или ином регионе в самоуправлении. Например, у тебя должно быть создано товарищество собственников жилья, жилищные кооперативы. Тогда… Ольга Арсланова: Это требование для… Самое смешное, что федеральный фонд имени ЖКХ так и не освоил порядка 800 млрд рублей, потому что они просто не знали, как эти деньги правильно освоить Александр Толмачев: Это было требование для каждого региона, чтобы войти в эту программу. Москва пыталась создать фиктивные товарищества.

Кончилось это плачевно. Жители стали сопротивляться. Поэтому в итоге федералы не дали денег. Но самое смешное, что этот федеральный фонд имени ЖКХ так и не освоил порядка 800 млрд рублей, потому что они просто не знали, как эти деньги правильно освоить. Ольга Арсланова: Подождите, "не освоили" — что имеется в виду?

Александр Толмачев: Не освоили — значит, не потратили. Ольга Арсланова: Где они сейчас? Александр Толмачев: И тогда 3 года назад, для того чтобы правильно освоить эти деньги, было создано из одного федерального фонда 85 региональных фондов. Вот те самые фонды капитального ремонта, о которых сегодня уже все знают, и куда мы должны платить какую-то денежку, например, в Москве 15 рублей, в Подмосковье 7 рублей с метра квадратного в месяц. Так вот, смысл заключался в том, что когда через экспертный совет а я вхожу в экспертный совет Госдумы комитета по ЖКХ проводили этот законопроект, мы говорили: "Зачем?

Лучше давайте эти деньги отдадим людям, чтобы они сами улучшили свои жилищные условия". Чиновники говорили: "Нет. Вы не понимаете политики. А политика очень простая. Нам необходимо из одного сделать восемьдесят пять".

На вопрос Минфина "скажите, а сколько нужно денег, чтобы создать эти 85 фондов? Все равно деньги уходят не туда, куда нужно". Ответ был такой: "Так надо". Ответ очень простой - "так надо". Так вот, если мы здесь собрались, для того чтобы не критиковать, а рассказывать, что можно сделать, тогда нужно сказать: люди, есть три варианта улучшить свои жилищные условия.

Первый вариант то, что делает Европа и весь мир — это так называемая обстройка и надстройка своего жилья, которое уже было у тебя раньше. Вот у тебя старый барак, ветхий дом. Ты понимаешь, что его фундамент не выдержит надстройки. Ты понимаешь, что если тебя выселят из центра твоего города, то тебя куда-нибудь в совершенную окраину, где вообще жить невозможно и инфраструктура не создана. Что делать?

Очень просто. Формируешь в своем доме товарищество или кооператив. Вот твой дом старый. Ты берешь вокруг этого дома 3-4 метра в одну и другую сторону, формируется новая стена, новый фасад и новый фактический дом. А старый остается внутри.

Все коммуникации, технический этаж формируются между старым и новым домом. Это называется берлинская схема реконструкции. Граждан надо отселять. Это схема без отселения граждан. Люди, которые живут на каждом этаже, они получают приращение комнат.

В среднем, если брать московскую программу, то это примерно 10-20 квадратных метров. Люди на это соглашаются. Получаешь приращение квадратных метров жилья. При этом если ты сам скидываешься вместе со всеми жителями, то, допустим, по московским ценам это обходится в 500-550 долларов за метр квадратный. Примерно в 10 раз дешевле, чем предлагается сегодня на рынке.

Если ты собираешься привлечь инвестора извне и говоришь: "Инвестор, ты знаешь, у нас совсем нет денег, у нас нищий народ" — инвестор говорит: "Хорошо, я вам за счет приращения бесплатно раздам эту приращенную площадь. Отдайте мне верхние этажи. Из вашего трехэтажного барака сделаем 5-этажный дом". Вот эта программа работает во всем мире. Ольга Арсланова: А если я хочу не инвестора, а хочу за бюджетные деньги это сделать.

Александр Толмачев: В этом случае участвует тогда, когда у тебя в доме есть часть муниципальных квартир. Тогда бюджет участвует. Почему, я не могу объяснить. Какое-то у них странное такое бюджетное правило. Так вот, это схема, которая работает.

Хотите попробовать посмотреть, как она в Москве работает? Есть официальный сайт на департаменте градполитики. Так и называется: "Реконструкция ветхого жилья с надстройкой и обстройкой дома без отселения граждан". Классная тема. Во всех регионах ее все равно будут внедрять, потому что другого пути, как использовать свою землю… А люди, живущие в этом стареньком многоквартирном доме… Главная ценность — не дом, а земля.

У них земельный участок находится в общей долевой собственности. А эта собственность передается бесплатно, без конкурса, без аукциона. Мало того, она налогом не облагается. Вот людям надо это объяснять. И вы как журналисты должны рассказывать: "Ребята, идите, читайте про эти программы, смотрите, как ее осуществляют во всем мире, например, в Москве".

Ольга Арсланова: Давайте поговорим о том, как это происходит сейчас. Хорошо ли, плохо ли, но программа есть — нужно ее… Александр Толмачев: Я беру пример Москвы. Мэр Собянин утвердил программу и сказал: "Давайте попробуем в Москве 400 адресов.

Чтобы "раскидать" деньги с ЕНС по бюджетам, нужны наши декларации по налогам и сборам. Но они декларации будут еще не скоро - большинство только через 3 месяца, а иные вообще через год с гаком.

И вот чтобы этот год не ждать и деньги с ЕНС можно было бы уже сейчас начать ныкать по карманам, и нужны эти уведомления. Потом декларации их все равно заменят своими данными, но это еще когда будет и тех денег к тому времени уже след простынет, а бумага все стерпит и концов никто не найдет, да и искать не будет...

Ольга Арсланова: биография, личная жизнь, семья

• Ведущая Отр Ольга Арсланова биография
• 💬 Ольга Арсланова из Мыса Каменного буквально | Ямал-Медиа
• Мы в соцсетях
• О передаче
• Карьера на радио и ТВ
• Ольга Арсланова — биография, личная жизнь, соцсети, фото ВКонтакте

Экономика после вируса

Ольга Грибанова, Анна Боброва, Наталья Арсланова. На телеканале ОТР журналисты Ольга Арсланова и Константин Чуриков говорили с директором Центра экономики непрерывного образования РАНХиГС Татьяной Клячко и победителем. Открывайте фото, читайте посты ova прямо в браузере без скачивания сторонних приложений. Ольга Семина отметила важным увеличение кластеров в регионе, в том числе сельского хозяйства. Среди них — Ольга Арсланова, ведущая авторских программ в службе эфира дирекции информационного вещания Общественного телевидения России (ОТР).

Ольга арсланова телеведущая в купальнике

ОТРажение недели с Ольгой Арслановой: Микроэлектроника в условиях санкций	Ольга Арсланова: Роман Ромачев был у нас в эфире. Сегодня это все, но исключительно в этом часе. В следующем часе мы вернемся Александр Денисов: Да, после новостей.
олга.арсланова @olga.arslanova в Инстаграме. Смотреть сторис, фото и видео анонимно без VPN	Главная» Новости» Лесков сергей обозреватель последние новости на сегодня.
Ольга Арсланова - биография, личная жизнь, соцсети, фото ВКонтакте	Ведущая новостей ОТР Ольга Арсланова.

Ольга Арсланова — биография, личная жизнь, соцсети, фото ВКонтакте

Ольга Арсланова: В Белоруссии неспокойно, продолжаются акции протестов после президентских выборов. Ольга Арсланова – кандидат на должность председателя регионального отделения ульяновской области «Российского движения детей и молодежи». Ольга Арсланова: После новостей. Прокуратура попросила суд приговорить бывшего заместителя министра культуры Ольгу Ярилову к семи годам колонии общего режима.

Ведущая Отр Ольга Арсланова биография

Ольга Арсланова: О, спасибо большое. Приносим извинения. Михаил Гельфанд: Все хорошо. Константин Чуриков: Михаил Сергеевич. Ольга Арсланова: К событию, о котором мы хотим поговорить в самом начале.

Это громкое заявление научного сообщества о том, что Роскомнадзор заблокировал науку в своей погоне за Телеграмом. Расскажите поподробнее, что произошло. Михаил Гельфанд: Произошло то, что все и так знают. Просто оказалось, что под блокировку Роскомнадзора попали сайты, которые непосредственно нужны для работы.

И через некоторое время после обсуждения было решено, что будет хорошо, если бы про это Роскомнадзор узнал, что он сделал что-то нехорошее. Меня в этой связи немножко удивляет то, что научное сообщество оказалось единственным, по-моему, до сих пор, которое по этому поводу публично высказывалось. Ольга Арсланова: И вы написали письмо премьер-министру с жалобой на Роскомнадзор. Правильно я понимаю?

Михаил Гельфанд: Совет ОНР после какого-то обсуждения написал письмо премьер-министру не то чтобы с жалобой на Роскомнадзор. Это какой-то смешной жанр — жалобы премьер-министру. Но обратить внимание премьер-министра, что его подчиненные творят безобразие. Константин Чуриков: А какие конкретно сайты оказались недоступными?

Михаил Гельфанд: Пожалуйста. Все издательства Американского института физики. Все издания журналов, Elsevier, редактор научных статей, которым многие пользуются. Основной онлайн-ресурс для работы с библиографиями Mendeley, GoogleScholar одна из основных библиографических баз данных, которыми люди пользуются.

Это я половину прочитал. ResearcherGate — это сайт, где многие работают. Издательство Wiley. Московский государственный университет оказался оторван от библиотек.

И теперь коллеги, которые работают в университете, для того, чтобы получить тексты статей, пользуются одним телеграм-каналом. Ольга Арсланова: Потому что Телеграм сегодня работает даже без прокси. Михаил Гельфанд: Я не знаю. У меня Телеграма нету.

Я как раз Телеграмом не пользовался. Но коллеги, которые умеют, те радостно используют Телеграм, чтобы получить доступ ровно к тем ресурсам, которые Роскомнадзор заблокировал. Константин Чуриков: Михаил Сергеевич, но эту новость и это развитие вообще информации о блокировке Телеграма не обсуждает только ленивый. Скажите, пожалуйста, сегодня пошла какая-то ответная реакция?

Михаил Гельфанд: Я не видел. Ольга Арсланова: И ничего не заработало? Константин Чуриков: Ведомство ничего не заявило. Михаил Гельфанд: Смотрите, этот список заблокированных сайтов был получен опросом людей, которые реально на это натыкались.

Я не физик, я не проверяю, работает ли сайт Американского института физики. А, скажем, сайт международного журнала, в котором я член редколлегии и в котором мне просто прямо сейчас пишут письма из редакции, что вот пришли рецензии на статью, которую я курирую, и пусть я как редактор решу, принять ее или отклонить. А я не могу ее ни принять, ни отклонить, потому что я не могу зайти на сайт этого журнала. Ольга Арсланова: Это очень важный момент.

Как можно объяснить нашим зрителям масштаб ущерба, который причинен? Это 18 млн IP-адресов, как я понимаю. Огромное количество сайтов. Это сопоставимо с чем?

То есть ученые теряют что? Михаил Гельфанд: Ученые теряют возможность нормально и эффективно работать. Я не знаю, как это в деньгах измеряется. А в потерях времени это заметные часы.

Константин Чуриков: Я уже смотрю по лентам агентств. Это совет по науке при Минобрнауке. Это тоже общественная… Константин Чуриков: Назвал неуклюжими и непрофессиональными. Это я цитирую сейчас.

Михаил Гельфанд: Меня на самом деле в этой ситуации удивляет, почему совет при Минобрнауке высказывается, а госпожа министр, в ведении которой наука находится… Может, она в коридоре этому недоучившемуся фельдшеру что-то сказала, но публичных заявлений нету. Ольга Арсланова: И извинений Роскомнадзор, я так понимаю, вам не приносил пока что? Михаил Гельфанд: Не приносил. Ольга Арсланова: Мне кажется, по крайней мере, жест вежливости: "Извините, но так бывает.

Ковровые бомбардировки. Скоро все заработает". Вообще никакой реакции? Михаил Гельфанд: Я не видел никакой реакции.

Константин Чуриков: Будем надеяться, что она все-таки последует. Потому что уже разные рупоры включились. Во всяком случае, в СМИ эта информация обсуждается очень отчетливо. Михаил Гельфанд: Про список сайтов, которые недоступны.

Есть такое сообщество "Диссернет", которое занимается на самом деле вовсе не чиновниками. Там нет цели поймать всех чиновников. Ольга Арсланова: Вообще плагиатом. Михаил Гельфанд: Плагиатом вообще, да.

Там основное — это наши, условно говоря, коллеги. Но мы с радостью обнаружили, что еще в 2013 году диссертация господина Жарова , руководителя Роскомнадзора, на тему "Медико-гигиенические основы формирования здорового образа жизни в Российской Федерации", еще раз, это кандидатская диссертация руководителя Роскомнадзора. Ольга Арсланова: А он кандидат каких наук? Михаил Гельфанд: Медицинских.

Так вот, она наполовину списана, но проверить это никто не может, потому что сайт "Диссернет" не доступен. Ольга Арсланова: Я теряюсь в догадках. А, может быть, все ради этого и затевалось? Михаил Гельфанд: Ну, смотрите.

Было известно, что когда на сайте это у нас появилось еще в 2013 или в 2014 году, господин Жаров кому-то из своих подчиненных просил разобраться, что это за люди и кто его заказал. И с удивлением обнаружил, что никаких денег проплачено не было. Когда был скандал с публикацией переписки, там, в частности, выскочила и эта история тоже. Михаил Гельфанд: Блокировка Телеграма делает невозможным переход России к цифровой экономике.

Ольга Арсланова: "Слишком тяжелые последствия". И при этом Кудрин добавил, что сам продолжает пользоваться мессенджером. Так российская наука, в частности, кибернетика… Ваши коллеги, наверное, сейчас могут придумать какие-то способы, для того чтобы это обойти, и, может быть, это будет как раз научным прорывом. Пока не получается?

Михаил Гельфанд: Нет. Я просто не очень понял. Все-таки интернет — это не научная проблема, а технологическая и экономическая. Там придумывать ничего не надо.

А Ольга Исайчева успела скрыться за границей — уехала в Армению, где прожила примерно год. Ей заочно было предъявлено обвинение. Проводятся следственные и процессуальные действия, направленные на сбор и закрепление доказательственной базы», - сообщили в пресс-службе СКр по Ярославской области.

Александр Толмачев: А людям деваться некуда. Ольга Арсланова: А что им делать? Как они могут реконструировать какой дом? Они хотят, чтобы власти дали готовую квартиру с отоплением.

Собственность — это расходы, это реальная ответственность Александр Толмачев: Главный вопрос: "Хотят ли люди заниматься? Ответ: "Большинство не хотят". Лентяи, их надо пороть просто кнутом. Волшебный пендель давать. Они хотят жить по старинке. Есть рецепт. Ребята, отказывайтесь от приватизации.

Тогда отдавайте все государству. И государство будет вас, как это было в Советском Союзе, выселять. Три предложения. Раз, два, три. Ты в этот район, в этот район, в этот район. Мы тебя силой заставим туда выехать. Пожалуйста, так можно.

Но если вы стали собственниками и вы думаете, что это халтура, это не так. Собственность — это расходы, это реальная ответственность. Не чиновника надо наказывать, а собственника за то, что… Ольга Арсланова: Но собственник получил это жилье уже в таком состоянии. Александр Толмачев: Так собственник не должен был получать это жилье в таком состоянии. Собственник, прежде чем получить, должен сказать: "Слушай, а что ты мне даешь? Ты мне даешь пустой стакан, или там что-то есть наполненное? Государство говорит: "Да, там будет потом все хорошо".

Потом не будет хорошо. Потому что все, что было в советское время накопления на капитальный ремонт они тогда назывались "отчисления на амортизацию" , в 1990-е годы было прекращено. В 1997 году была принята реформа ЖКХ, которая сказала, что государство вообще уходит из сферы жилищно-коммунального хозяйства, и все это перекладывается на плечи собственника. В тех домах, где есть самоуправление в виде товарищества, где люди не отдают на откуп каким-то посторонним управленцам, сами занимаются. И коммуналка снижается. Потому что они находят источники заработка, они используют каждый квадратный сантиметр вокруг своего дома, чтобы использовать в том числе для коммерческих целей: магазинчик, киоск, парковочку, рекламное пространство. Все, что дает доходы, они пускают это не в себе в карман, а пускают на снижение коммунальных платежей и на ремонт.

Я не говорю только про Москву. Это во всех регионах такое происходит. Просто часть людей хотят жить нормально. Часть людей хотят, чтоб за них кто-то решал. Хотите, чтоб за вас кто-то решал? Будьте любезны, откажитесь от приватизации. Есть способ эту свою приватизационную квартиру вернуть обратно государству.

Ольга Арсланова: У нас есть реакция зрителей на ваши слова. Александр Толмачев: Давайте. Ольга Арсланова: После новостей. Жители реагируют. Например, Валерий из Амурской области предлагает другую схему. Виталий Млечин: Какую? Ольга Арсланова: Во многих городах на рынке продается вполне приемлемое жилье.

Нужно просто выдавать сертификаты на покупку. Это уже обкатано на участниках военных действий, военнослужащих и так далее. Александр Толмачев: Правильная схема. Для военнослужащих — да, потому что, извините, государство несет ответственность за тех, кто защищает Родину. И у них другого варианта никакого нет, кроме как, извините, сертификат получить. Хорошо получается? Где-то хорошо, где-то плохо.

Но оно идет. Но для всех остальных, извините, причем здесь сертификаты? После того как монетизировали льготы для пенсионеров, забудьте про все остальные льготы. Не будет этого ничего. Вы посмотрите, что делается сегодня с Пенсионным фондом. Я убеждаю всех своих друзей, родственников, что, ребята, пенсии вы не получите никогда. Поэтому вы должны сегодня заботиться сами о себе, включая собственников.

Если ты собственник жилья и если твой дом аварийный, или уже подходит к аварийности, не спи и не жди, что кто-то из чиновников за тебя это решит. Это твои проблемы. Открой кодекс, там написано: "Ответственность на собственнике". Ольга Арсланова: За какие деньги? Люди, живущие в аварийных домах… Вы представляете себе примерно. Александр Толмачев: Сам жил в таком доме. Вы знаете, могу вам сказать.

Ольга Арсланова: Хорошо, вот эти многодетные семьи, о которых шла речь в Общественной палате, откуда им взять деньги на реконструкцию этого дома? Что делают многие наши граждане? А если он не будет решать, мы их накажем". Это абсолютный какой-то феодализм в головах Александр Толмачев: Для того чтобы понять, откуда, сначала нужно собраться с такими же многодетными в твоем доме и взять, хотя бы землю оформить себе в собственность. И тогда придут инвесторы, если ты хочешь привлечь инвестора. Не придет, если у тебя ничего не оформлено. Ты приди, тебе государство говорит: "Люди, мы вам передаем землю бесплатно в долевую собственность.

Так возьмите эту землю". Но люди не хотят задницу свою поднять, чтобы просто прийти и получить свидетельство о регистрации на право собственности. Причем, общедолевая собственность не облагается налогами. Почему люди не хотят просто взять со своими соседями и попытаться создать себе какой-то актив? Ты же должен какой-то актив создать, чтобы пришедший инвестор сказал: "Я с тобой вместе объединяюсь, мы подписываем договор инвестиционного товарищества. Это что-то похоже на совместную деятельность. Я вкладываю деньги, ты вкладываешь свое право на землю.

Тогда разговор пойдет". Это абсолютный какой-то феодализм в головах. Ольга Арсланова: Вы предлагаете всем стать бизнесменами и осваивать… Александр Толмачев: Я предлагаю стать собственниками. А если ты не способен стать собственником, не торопись приватизировать квартиру. А если ты уже вляпался в эту приватизацию, откажись от нее. Попробуй кто-нибудь откажись. Не будут.

Будут жить в этом дерьмовом жилье и не будут никогда отказываться. Ольга Арсланова: Подождите, люди как-то читали Конституцию и помнят о том, что у нас социально ориентированное государство. Александр Толмачев: Забудьте про социально ориентированное. Государство выполняет три функции: оборона внешняя, внутренняя безопасность и забота о сиротах.

Девочка растет любознательной и активной; она любит танцевать и уверенно держится на льду. В 2019 году Аня пойдет в первый класс, из-за чего их семья перебралась жить в другой дом, который находится поближе к школе.

Сама Ольга также когда-то занималась фигурным катанием, выступала в шоу и балете на льду, но это увлечение так и не переросло во что то большее. Она получает удовольствие от этого процесса, часто составляя компанию своей дочери на льду. Ведущая любит одеваться стильно и красиво, что отмечают ее поклонники и друзья. Она следит за своей фигурой и тщательно контролирует вес. Если выкраиваются дни отдыха, она обязательно отправится в путешествие по миру. Друзья журналистки обожают ее за жизнерадостный характер, а также считают ее душевным и чутким человеком.

Главбуха администрации Русской Поляны Ольгу КОРСАКОВУ снова уличили в хищениях

Не прикрыто показывают курение. Позор каналу, закон не соблюдаете! Причем здесь канал? Позор не каналу,ма вам, за неграмотное письмо 21. Им место быть на каналах где вещают ложь, агрессию, вражду соловьев, скабеева, кисилев, шейнин, кеосаян, симонян, балаян…. Люды сыты по горло этими пропагандистами, которые промывают мозги народу и занимаются большим вредом, оболваниванием населения уже 8 мь лет. Денисов и Лесков могут только петь оды бессменной власти, врать и не озвучивать, разбирать проблемы в стране, которые прибавляются с каждым днем. Люди в стране реально выживают, кругом тотальная безработица, нищета, коррупция, безнадежность, принимаются драконовские законы, попирающие права человека, теперь за правду преследуют, список можно продолжить. Страну откинуло в 37 й год. Миллион людей уехало, из них лучшие и светлые умы. У такой страны нет будущего.

Вам Ваши мозги давно промыли — если правда они у Вас есть 12. Это позор журналистиики! Всегда жду его личное мнение. Правда,и немного занудно говорит, но зато не по бумажке. По поводу Денисова соглашусь 19. Мерзость и позор. Закрывайте лавочку! От лжи итак все устали за 22 года. Это не журналистика, а лживая, назойливая, ручная пропаганда. Как всегда, интересно послушать обозревателя С.

Лескова; душа отдыхает, когда смотришь и слушаешь улыбчивого Дениса Чурикова. Портится настроение, когда просто смотришь на ведущую Оксану Галькевич — женщина-туча с непонятным грозовым зарядом. Одно ясно: её что-то крайне не устраивает, о чём ведущая предпочла промолчать. Одно я услышала от неё: ей хочется «дольче вита», как у итальянцев. Но Россия сейчас опять в непростом состоянии — фактически идёт война с украинским нацизмом Галькевич внешне напоминает мне украинку , люди переживают за наших военных, за Донбасс и Луганск. Ведущая кривит губы на комментарии Лескова, иногда бросает неодобрительный взор с экрана. В мирное время мне был даже интересен её критичный подход к событиям в стране, но сейчас, когда народ должен сплотиться, поддержать прежде всего своих воинов, холодное, мрачное лицо журналистки вызывает неприятные эмоции. Такое впечатление, что она демонстрирует активный негатив ко всему, происходящему с нашей страной. Оксана Галькевич — человек с отрицательным зарядом, желчная, колючая,вечно недовольная. Один сплошной негатив!

Говорить о проблемах в стране, конечно, надо, но не смаковать их, как делает эта журналистка, не злобствовать, а пытаться искать решения этих проблем. Такое ощущение, что она ненавидит Россию. На этой земле все туристы. Каждый человек и животное это душа. Всем людям придется нести ответственность за свои деяния перед Господом. ТВ это инструмент и оно опасно для недалеких и неокрепших умов. ТВ должно нести в общество созидание, благородство, добро, милосердие, совесть, сердечность. Но только не разрушения, оболванивания, ложь, пропаганду, агрессию. Вся сила в правде. Живите по Божьим заповедям.

Нельзя нести в общество словесные и физические разрушения. Спасайте свои души. Миру мир. Совсем мозги промыты лживыми, провластными пропагандистами. Не устали еще за 22 года слушать бред и ложь по зомбиящику?! Жаль, что вы не в состоянии думать и анализировать своей головой! И таких zомби как вы много к сожалению. Страна летит в пропасть. Какая пропасть? Поменьше зависайте во всемирной паутине..

Там очень много лжи. Учитесь фильтровать информацию. Страшно, куда привели страну за 22 года. Нет будущего у страны. Свой головой не умеете думать! Ты и тебе подобные позор, мракобесие, зарываете голову в песок от правды. Страна и народ переживает страшное время. Люди брошены на выживание в агрессивную среду. Миллионы безработных, а после 50 ти лет вообще никуда не берут, лекарства пропали в аптеках, цены завышенные на все в магазинах, включая на тарифы ЖКУ, тысячи предприятий и магазинов закрылись… Список можно продолжить. Санкции сокрушительные для народа!

Как жить?! Потом начали исчезать острые темы с эфира.

Алексей Зубец: Ну смотрите, в России пока, слава богу, нет никаких признаков второй волны коронавирусной инфекции, хотя вот информация, которую мы получаем из Китая, говорит о том, что вторая волна там уже началась. Но у нас пока этого, слава богу, нет. Может быть, то закрытие границ, которое мы имеем, в значительной степени ограничит нас от этой второй волны. Потому что произошла во время первой волны любопытная история: мы получили...

То есть у нас в стране наиболее пострадавшие регионы — это регионы европейской части, то есть те, кто не граничат с Китаем, где вроде бы должна была быть наиболее интенсивная инфекция, ну потому что Китай рядом. А получилось так, что у нас пострадали Москва, Томская область и еще несколько территорий, которые с Китаем не граничат. Поэтому ограничения, может, здесь помогут. Что касается экономических последствий, то смотрите: когда в первую волну власти в Италии, потом в России, а потом по всему миру начали вводить ограничения, они не понимали, к каким экономическим последствиям это приведет. И сегодня коронавирусные карантины по всему миру показали, что они приводят к экономической катастрофе. Поэтому, когда в следующий раз встанет вопрос о закрытии экономики из-за какой-то там следующей волны, президент, я не знаю, России, премьер-министр Италии выйдет к народу и спросит: «Ребята, вы чего хотите?

А семьям погибших, пострадавших мы будем выплачивать какое-то пособие, но при этом экономика будет работать». И я почти уверен, что основная масса населения проголосует за то, чтобы оставить экономику открытой, при этом не ограничивать работу бизнеса, ввести ограничения, например, для людей старшего возраста или то же самое социальное дистанцирование, но бизнес не закрывать. То есть по таким предположениям вторая волна кризиса, если на нее правильно среагировать, может быть более разрушительна по числу человеческих потерь, но гораздо менее разрушительна с точки зрения экономики, и я думаю, что общество на это согласится. Петр Кузнецов: Спасибо за ваш комментарий. Ольга Арсланова: Спасибо. Петр Кузнецов: Алексей Зубец, наш еще один эксперт в этой большой теме.

А мы готовы послушать Евгению из Краснодарского края, это наша телезрительница. Зритель: Федорова Евгения Николаевна, город Апшеронск, пенсионерка. Петр Кузнецов: Какие переживания у вас? Зритель: Я хочу спросить, не будет в банковской системе дефолта в связи с этим коронавирусом? Не отнимут ли опять у нас вклады? Ольга Арсланова: Давайте спросим.

Петр Кузнецов: Как неоднократно уже заверяли наши эксперты, легкость этого кризиса в том, что он не имеет финансовой основы, его не назовешь финансовым. Ольга Арсланова: Ну и у банков дела идут неплохо, судя по всему. Петр Кузнецов: Да, собственно, и по банкам это не ударило. Но давайте еще раз поднимем этот вопрос. Олег Константинович, здравствуйте. Петр Кузнецов: Давайте сразу по банкам, успокоим, очень хочется надеяться, нашу телезрительницу.

Ольга Арсланова: Дефолта не будет? Олег Шибанов: У банков дефолта, конечно, не будет. У банков не то чтобы слишком хорошее положение дел с точки зрения прибылей, то есть они свои бонусы вынуждены будут урезать, в апреле по сравнению с мартом очень сильное падение прибыли, а в мае вообще прибыль составила чуть ли не полмиллиарда рублей, то есть вообще ни о чем, обычно один триллион рублей в год общая прибыль, то есть сотни миллиардов в месяц. В этом плане, наверное, давление некоторое есть, и я думаю, что несмотря на высокую капитализацию банков, действительно, зарплаты и бонусы там могут быть несколько урезаны. Но с точки зрения устойчивости все нормально. Ольга Арсланова: Давайте поговорим о тех, для кого удар оказался наиболее заметным.

Шанс восстановиться есть у всех? Знаете, много говорили о том, что общепит, туризм, ну просто там каждая вторая компания погибнет, но нет, ничего, как-то выжили. Кто-то, конечно, с трудом, но тем не менее перекантовались и работают. Олег Шибанов: Смотрите, «перекантовались» мы обнаружим, когда окончательно закончатся все наши ограничения, если они закончатся. Потому что у нас там больше пяти миллионов компаний, многие умирают тихо и незаметно. Те, которые перекантовались, действительно видны и продолжают работать; те, которые не перекантовались, нам не видны, они прекратили работу, и мы скоро это обнаружим.

Поэтому ситуация довольно критичная. Во многих регионах, где поддержки малого и среднего бизнеса не было, в Москве она, например, была достаточно активной, я боюсь, что мы можем увидеть очень большое количество банкротств. Петр Кузнецов: Олег Константинович, по поводу восстановления экономики. Morgan Stanley, например, считает, что это будет V-образное восстановление экономики, то есть резкое падение, но и резкий подъем. Кто-то считает, что это будет в виде U, то есть подкова — плавное падение и потом плавный выход. А кто-то считает, что это будет в виде буквы L, то есть падение и там внизу...

Ольга Арсланова:... Петр Кузнецов:... Какая буква для нашей экономики подходит? Мы-то, в принципе, догадываемся, какая, и она здесь не была названа среди прочих, но, может быть, у вас есть что-то конкретное? Олег Шибанов: Если вы про букву Р, потому что российская экономика... Петр Кузнецов: Нет-нет.

Олег Шибанов: Тогда нет, не очень подходит, это какая-то ерунда. Петр Кузнецов: Отнюдь. Олег Шибанов: Еще букву Nik» очень часто стали упоминать, которая вот такое вот падение, а потом слишком медленный рост, и, на самом деле, она очень смахивает на то, что есть сейчас в прогнозах у большинства аналитиков, у большинства даже ведомств, если вы думаете про Банк России или Минэко. Мы сильно упадем в этом году, более-менее все относительно крупные экономики, и медленно будем расти в следующем, то есть мы не вернемся на старые уровни даже до конца 2021 года. Что касается инвест-банков, которые дают прогнозы, это здорово и замечательно, но у инвест-банков есть цель, например, общаться со своими клиентами; клиентам продавать историю «Ой, мы сейчас упали, а потом никогда не восстановимся» — довольно неприятно, потому что они не все будут покупать. Поэтому я бы был осторожен с прогнозами инвест-банкиров.

Ольга Арсланова: Чьи прогнозы вам кажутся наиболее реалистичными? Какие прогнозы у вас? Олег Шибанов: Даже крупные организации, если вы думаете опять про МВФ, про Всемирный банк, про Банк России, про какие-то такие крупные агентства, они же делают серьезную работу для своего прогнозирования, они даже немного оптимистичны обычно бывают, то есть незначительно, но все равно. Петр Кузнецов: Мы здесь в том числе и о мировой экономике говорим. Насколько мы сильно от нее зависим? Если она восстановится быстро, по V-образному сценарию, предложенному Morgan Stanley, то это нам поможет восстановиться быстрее?

Олег Шибанов: Это нам, безусловно, на руку, потому что у нас основные торговые партнеры — Евросоюз и Китай. Если мы сможем продавать туда те же объемы, что и раньше, то есть если эти снижения объемов добычи разных полезных ископаемых, которые в том числе коснулись нефти и до какой-то степени газа, восстановятся, то это, конечно, нам существенно поможет. Просто пока для Евросоюза такого восстановления не видит вообще никто, для Китая, конечно, оно будет, но Китай тоже существенно зависит от экспортных потоков из Европы и США. Поэтому я бы ожидал, что Россия медленно будет восстанавливаться. Ольга Арсланова: Давайте поговорим о том, как повлияет пандемия на экономические системы. Много сейчас говорят о том, что они левеют, многие страны, включая Соединенные Штаты Америки, начинают тяготеть к социализму.

Не будет ли у нас рыночного кризиса, кризиса рыночной экономики? Олег Шибанов: Вы знаете, я просто не вижу ничего подобного. То есть с точки зрения социализма в США этого не происходит, там просто государство временно поддерживает как безработных, так и компании, для того чтобы экономика не рухнула, и это нормальное совершенно рыночное явление, потому что вы как регулятор понимаете, что вам нужно помогать в ситуации, когда экономика чувствует себя плохо. Насчет социализма в Европе мы все понимаем, там действительно он растет и растет, еще долго будет расти, но это социализм с капиталистическим лицом, то есть социализм совершенно не тот, который мы понимали, не знаю, как движение к коммунизму, когда жили в Советском Союзе. Поэтому я бы не говорил, что это хоть как-то значимо на экономические связи повлияет. Ольга Арсланова: А если мы говорим о России, что будет с экономикой России?

Она будет огосударствляться все больше или рыночные механизмы все-таки победят? Олег Шибанов: Даже у государственных компаний все равно рыночные механизмы. То есть когда мы смотрим, в какой среде они существуют и работают, они конкурируют либо внутри, либо снаружи с другими сильными компаниями, поэтому я бы не говорил, что они живут прямо при социализме или при полном государственном контроле и плановой экономике. Но, действительно, постепенное увеличение роли государства произошло, наверное, во многих странах, включая Россию, и здесь можно поспорить, в каком объем. Тем не менее я думаю, что после кризиса государство действительно временно будет оказывать еще больше влияния на российскую экономику. Ольга Арсланова: Это хорошо или плохо, по вашему мнению?

Влияние государства на экономику действительно становится все больше и больше.

А откуда же все-таки берется вера немалого числа людей в то, что на самом деле Лукашенко набрал мало голосов? Тут даже и рядом нет главного конкурента. Владимир Лепехин: Ну смотрите. Многие говорят очень интересный такой аргумент, сторонники Тихановской или Канопацкой: «Рядом со мной нет ни одного человека, который проголосовал бы за Лукашенко». Но это что за люди? Это люди, как правило, живущие в Минске. Это небольшой круг людей, которые, в принципе, в одной тусовке. Но Белоруссия же не сводится к Минску, только к какой-то части молодежи и интеллигенции столичной. Поэтому на самом деле, если отъехать куда-нибудь в Гомель или еще дальше и поспрашивать людей, то мы получим другую картину.

Поэтому, с моей точки зрения, это вообще не аргумент, который высказывают представители творческой интеллигенции, что, по их ощущениям, за Лукашенко проголосовало гораздо меньше. Ольга Арсланова: Понятно. Владимир Анатольевич, ну понятно, сейчас мы это уже проверить и пересчитать не сможем. Насколько это все было прозрачно — большой вопрос. Действительно, мы же не будем делать вид, что Белоруссия — это демократическое государство, свободное. И то, как происходит сейчас разговор мирных протестов, тоже вызывает много вопросов. Тем не менее мы не видим никакой яркой реакции, например, со стороны западных наблюдателей. Мы не видим никаких санкций со стороны США. Мы видим то, что президент Владимир Путин поздравляет Лукашенко и принимает его победу. О чем это говорит?

То есть Лукашенко никому не нравится, но все понимают, что без него может быть менее выгодно всем этим участникам геополитических союзов? Владимир Лепехин: Просто мы привыкли сравнивать события последних лет, которые происходили, например, в Армении, сейчас происходят в Белоруссии, с событиями Майдана на Украине, где отметились все: и представители Евросоюза, самых разных стран, и особенно активно были представители американского посольства, вообще американских структур. А в Белоруссии мы этого не наблюдаем. Более того, сейчас действительно сдержанная реакция. Ну, поляки заявили какое-то свое недовольство. Германия как-то мягко откомментировала результаты выборов. Байден заявил, что он поддерживает противников Лукашенко. Но в целом на самом деле ситуация в Белоруссии мало кого волнует, потому что по сравнению с 2014 годом, с той ситуацией, которая была на Украине, ситуация изменилась кардинально. Мы же видим, что сегодня даже в тех же Соединенных Штатах у власти совершенно другие силы, то есть не американские демократы, которые везде по миру продвигали свою демократию, а Трамп, которому это не нужно — и ссориться с Путиным, ссориться с Россией, и вообще зачем-то поддерживать демократию в Восточной Европе. Это вообще история американских демократов, а не Трампа.

Кроме того, изменилось отношение европейских лидеров Макрона и Меркель, например к той же ситуации на Украине. И почему они будут сейчас оголтело поддерживать эту демократическую линию в Белоруссии? Поэтому в целом более или менее сдержанно. Они тем более свою работу выполнили. Зачем махать кулаками после драки, если они проиграли с разгромным счетом? Вот если бы Лукашенко в первом туре победил с небольшим перевесом или были бы какие-то равные цифры показаны, то тогда бы со вторым дыханием все эти западные структуры начали бы раскачивать ситуацию, обращаясь в судебные структуры, в западные средства массовой информации, заявляя о том, что были фальсифицированы выборы и так далее, понимая, что у них есть шансы в этой ситуации, когда 50 на 50. А сейчас — такой разгромный счет. Можно что угодно говорить, что были подтасовки. Ну, они, наверное, были на каких-то участках. Можно доказать, что были какие-то вбросы и прочее, и прочее.

Но основания, серьезной аргументации, серьезных аргументов, чтобы Запад снова навалился и как-то раскачал ситуацию, их сегодня нет. И это Лукашенко прекрасно понимал, поэтому ставилась задача: победить в первом туре с разгромным счетом. Ольга Арсланова: Слушайте, с другой стороны, здесь даже и не нужно… Ну посмотрим на ситуацию безоценочно. Здесь даже не нужно что-то приписывать или не так считать на выборах. Достаточно основных конкурентов перед выборами посадить, других ослабить — и в целом за 26 лет сделать так, чтобы не появилось соперников. Но мы знаем, что во многих странах, тем не менее, несмотря даже на такие условия, оппозиция каким-то образом формируется. Как вам кажется, что в Белоруссии такого особенного, что никак не может более или менее сильная и организованная оппозиция появиться в этой стране? Владимир Лепехин: Ну, если рассматривать ту кампанию, которая была, с моей точки зрения, Лукашенко сделал ошибки, когда, например, Тихановского задержали, Бабарико посадили. На самом деле он вместо того, чтобы расширить пространство альтернативы тогда голоса бы распределились между Тихановским, Канопацкой, неважно, Бабарико, Цепкало и так далее , в итоге они сконцентрировались вокруг трех женщин, вся эта избирательная протестная кампания. В этом смысле была ошибка.

Но когда он эту ошибку понял, я думаю, и нужно было предпринимать какие-то шаги, то эти шаги были сделаны. Но были сделаны в направлении русофобии. У Лукашенко нет позитивной программы на сегодняшний день для своих избирателей и, скажем так, для избирателей, которые сомневаются, поддерживать его или нет, представляют собой какое-то либеральное крыло. Вот для них была придумана такая русофобская фишка, а именно воспользовались ситуацией перемещения этих наших представителей ЧВК. Петр Кузнецов: Да, понятно. Но при этом мы второй день обсуждаем выборы. Ольга Арсланова: От российского зрителя. Петр Кузнецов: Поздравляют его с убедительной победой, хвалят. Чем бы вы в данном случае этот парадокс объяснили? Чем вызвана постоянная… Сколько?

Ольга Арсланова: Да. Петр Кузнецов: …мне кажется, на протяжении всех этих 26 лет искренняя любовь русского человека к Александру Лукашенко? Владимир Лепехин: Это не искренняя любовь русского человека, а части русских людей. Недавно опять же Компартия проводила опрос… Ольга Арсланова: Знаете, издалека всегда хорошо любить. Владимир Лепехин: Да. И этот опрос показал, что достаточно большое количество людей видят причину победы Лукашенко как раз в происках различных олигархических сил. Мы знаем, что у нас такое очень сильное социальное расслоение, огромное количество недовольны той экономической политикой, которую проводит власть в России.

Если Вы располагаете дополнительной информацией, то, пожалуйста, напишите письмо по этому адресу или оставьте сообщение для администрации сайта в гостевой книге. Будем очень признательны за помощь. Заимка 27. С детского сада и с семейных ценностей в воспитании и морали всё начинается и, увы,... Чего Вы ожидаете от сценариста?

В Ярославскую область из Армении экстрадирована экс-замдиректора фонда капремонта

В Ярославскую область экстрадировали экс-заместителя директора Ярославского фонда капитального ремонта Ольгу Исайчеву. По данным следствия, бывший директор фонда Роман Гайнутдинов и его зам Ольга Исайчева вступили в преступный сговор и причинили фонду ущерб в 41 миллион рублей. Романа Гайнутдинова задержали, предъявили ему обвинение в мошенничестве, присвоении имущества и злоупотреблении полномочиями, после чего арестовали.

Совершенно верно. Ольга Арсланова: Тогда штраф. Элина Жгутова: Совершенно верно. На сегодняшний день и по административным правонарушениям, естественно, стало больше обращений.

Потому что, во-первых, нет уголовной ответственности. Когда Вы на супруга своего подаете заявление в полицию — вы понимаете, что вы привлечете его к ответственности, но ни его дети, ни родственники не смогут устроиться на какую-то службу, там, в правоохранительные органы и так далее, потому что у них близкие судимые. Никому не нужна судимость в семье, никому не нужна уголовная статья. Все-таки это не административный штраф, согласитесь. Это раз. Налагается административный штраф.

И, соответственно, понятное дело, что теперь обращений больше. Но это не означает, что количество самих преступлений стало больше. Наоборот, это говорит о том, что на каком-то этапе мягко пресекаются эти люди, дебоширы и так далее. Константин Чуриков: Но в какой-то момент об этом нужно заявить, если проблема серьезная, чтобы уже был зафиксирован первый случай, правильно? Элина Жгутова: Естественно. Нет культуры семейных отношений.

Это, как правило, просто такие разборки, как принято по СМИ и в интернете показывать. Это просто отсутствие культуры. И вот это отсутствие культуры нельзя было, естественно, наказывать уголовно. Теперь на этапе административного штрафа человек, может быть, вернется в нормальное русло семьи уже с какими-то вразумлениями, достаточными для него. Единственное, что нам бы хотелось в этой ситуации — может быть, изменить штраф на какие-то принудительные работы. Ольга Арсланова: Потому что штраф — это все равно доход семьи.

Элина Жгутова: Да, совершенно верно. Ольга Арсланова: Получается, что жена за собственные избиения еще и заплатит. А труд всегда облагораживает. Константин Чуриков: Меня что поразило в этой статистике. Что домашнему насилию, этим избиениям, каким-то побоям и не только какому-то физическому насилию подвергаются старики. Поправьте меня, ущипните меня, если я сплю, но, кажется, раньше такого не было.

Или мы об этом не знали? Элина Жгутова: Мы живем в такой реальности, когда сложно отличить реальность от чьей-то очередной кампании по пропаганде того или сего. Я в таких ситуациях, когда очень сложно отличить кампанию от реакции на какую-то социальную язву или проблему, советую людям, как в лесу ориентируются по мху, просто про своих знакомых подумайте. У вас часто вообще… Ольга Арсланова: Я помню, на лестничной площадке со мной одно время жила семья: бедная бабушка бегала от своего сына-алкоголика по всему дому. Избивал он ее страшно. Смертным воем.

А что в деревнях творится, я думаю, все прекрасно знают. Элина Жгутова: Теперь представьте себе количество своих знакомых, тем более таких, которых вы знаете так же шапочно. Представьте себе, за всю вашу жизнь, за всю вашу практику сколько вы видели вообще людей, и теперь произведите простое арифметическое действие. И вы получите тот процент… Ольга Арсланова: Это не может быть репрезентативно. Элина Жгутова: Почему? Ольга Арсланова: Потому что у всех разный круг общения.

Наш опыт крайне ограничен. Константин Чуриков: Многие молчат об этом годами. Ольга Арсланова: Есть официальная статистика. Элина Жгутова: Смотрите, вы сейчас говорите о домашнем насилии. Вообще нет такой статьи. Ольга Арсланова: Побои, да?

Элина Жгутова: Побои — тогда вам нужно будет выделить, кто кого бьет. То есть должна быть отдельная статья. Во-первых, у нас есть статейка "семейное насилие", есть статейка "бытовое насилие". А вот такое, что домашнее — кто эти цифры подает? Покажите мы этих людей, и мы с ними уже поговорим конкретно. Ольга Арсланова: Речь идет о людях, которые состоят в каком-то родстве.

То есть это не человек шел по улице, ему не понравилось что-то, моя фамилия, лицо. Элина Жгутова: Хотите, я расскажу, как манипулируют с цифрами, допустим, по родительским преступлениям в отношении несовершеннолетних? Вот за прошлый год 43000. Из них 39000 — неуплата алиментов. Понимаете, какой процент? Константин Чуриков: Понятно, да.

Неуплата алиментов и домашнее насилие. Ольга Арсланова: Понятно. Мы сейчас действительно не обладаем достаточными знаниями, для того, чтобы говорить, больше насилия стало, меньше стало. Элина Жгутова: Я обладаю. Я делюсь ими просто. Ольга Арсланова: Потому что люди часто молчат и так далее.

Но это очевидно серьезная проблема. И тот уровень, который есть сейчас в России, он довольно серьезен. Элина Жгутова: Нет, Ольга. Я с вами не согласна. Я считаю, что это кампания, которая специально… Смотрите, мы наблюдаем эту кампанию в течение 10 лет. Закон, который вносится, о семейно-бытовом насилии, не претерпевает практически никаких изменений.

Он из себя изначально представлял некий перевод закона. То есть это некий западный макет. И он кочует от одного субъекта законодательной инициативы к другому субъекту. Не меняется ничего. Скажите, это людям навеяло чем? Поэтому я считаю, что это абсолютно заказная кампания.

У нас общество достаточно законопослушное. Ольга Арсланова: Заказная кампания чего? Элина Жгутова: По внедрению закона, по принятию закона, по лоббированию закона о семейно-бытовом насилии. Еще раз говорю. Такого вообще нет даже. Такой формулировки.

Это не социальная проблема, которая требует законодательного решения. Я об этом говорю. Ольга Арсланова: Нет бытового насилия? Элина Жгутова: Конечно, оно есть. Вы привели пример. Понимаете, если бы на каждый чих здравствовали очередным законопроектом, мы бы вообще жили просто… не знаю.

Константин Чуриков: А у нас так и делают. У нас на каждый чих сейчас законопроект. Ольга Арсланова: Давайте обсудим предложения, которые сейчас на слуху. Охранный ордер. По крайней мере, жена, возвращаясь обратно к этому человеку, который ее бьет, может себя чувствовать спокойно, потому что ему запретят к ней приближаться. Почему не принимают охранный ордер?

Предложение господина Бунимовича отселять такого человека, чтобы он своего ребенка и жену не бил.

Учитывая, что от оппозиции тоже политических прорывов сейчас ждать не стоит. Она настолько пока что плохо сформирована! Она другой не может быть в Белоруссии. Но не очень понятно, что оппозиция вообще планирует делать дальше.

Если от нее не будет никаких активных шагов, можно ничего не предпринимать — и ты все равно победишь. Александр Бузгалин: Да, безусловно, но это будет плохая победа. Потому что остается большая часть населения, не большинство, а меньшинство, но активное меньшинство населения, которое думает по-другому, хочет другого. Если не будет реального и серьезного диалога с этим меньшинством, оно раньше или позже может превратиться в большинство. Да и социальная дифференциация в Белоруссии высока, и экономические результаты не слишком велики.

В этих условиях в какой-то момент рядовые граждане могут сказать: «А может, действительно, лучше без батьки? Вот в этом проблема — в том, что люди должны быть субъектами политического процесса, а не овцами, которые послушно приходят на выборы и голосуют, потому что ничего другого они не видят, потому что оппозиция плохая, потому что лидеров у оппозиции нет. Понимаете, это скверная ситуация на самом деле. Петр Кузнецов: Отъезд Тихановской — что же это все-таки? Она уехала, но при этом призывает разойтись по домам.

Текст читает с бумажки, кстати. И при этом по-прежнему не признает выборы. Ее отъезд может отразиться на протестах? Или все-таки она не лидер оппозиции, потому что, возможно, голосовали не за нее при этом она не была спойлером на выборах, а единственным каким-то реальным конкурентом , а голосовали все-таки против Лукашенко больше? Александр Бузгалин: Да, голосовали реально против Лукашенко.

Я еще раз говорю: это в основном либеральные и мелкобуржуазные слои, часть буржуазии, свободные лица. Вот реальная оппозиция в значительной степени. Но то, что она уехала — это не главный фактор. Люди просто выходят, потому что им многое не нравится в этой системе. Я бы даже сказал по-другому: в нашей системе, потому что для меня Белоруссия, как и Украина, и многие другие страны — это часть моей Родины, Советского Союза.

Понимаете, я не могу отстраненно к этому относиться. Я думаю, очень многие из наших граждан России так относятся к Белоруссии. Ольга Арсланова: Да, это правда. Александр Владимирович, смотрите. Для того чтобы протест продолжался и какие-то изменения действительно были, раз люди раздражены и устали от Лукашенко за эти 26 лет, для этого должны быть какие-то мотивы.

Ну, все-таки белорусы не настолько плохо живут. Там нет нищеты. Вот вы приводили в пример латиноамериканские страны. Там нет такого расслоения имущественного и финансового. То есть, в принципе, у людей приближенный к Восточной Европе такой образ жизни, ну, кроме политических свобод.

А все остальное… Ну, как-то худо-бедно живут. И этого явно недостаточно для того, чтобы протест постоянно горел. Александр Бузгалин: Ну, протест постоянно гореть и не будет. Я очень надеюсь, что он действительно сойдет на нет, потому что нет организованных политических сил, которые выступали бы против Лукашенко, нет разумной оппозиции, содержательной оппозиции. Во многом, действительно, это все спровоцировано националистами, которые обосновались вокруг Белоруссии, даже не внутри Белоруссии.

Так что я надеюсь, что этот протест сойдет на нет в таком виде. Но есть другая огромная проблема. Большинство граждан Белоруссии не чувствуют себя личностями, которых видят как граждан, как активных политических и социальных субъектов, как тех, кто может сказать «нет» и по-другому организовать производство на предприятии или в школе, как тех, кто может действительно спокойно сказать: «Президент, мы тебя уважаем в этом, этом и этом, но вот здесь и здесь ты не прав. Не хочешь ли ты всерьез с нами вести диалог? Вот когда человек бесправен, но человек при этом не голоден… Мы же личности, понимаете.

У нас до сих пор остался вот этот советский менталитет. Белорусы терпели какое-то время фашистов, но потом каждый третий пошел с ними воевать — мальчишки, девчонки, старики. Ну да, прежде всего потому, что было ужасно. Но важно, чтобы людей не загоняли в положение быдла, не делали из них баранов, потому что иначе ситуация может действительно в какой-то момент вспыхнуть. И россияне, и белорусы — это люди, которые терпят, терпят, терпят, но в какой-то момент выходят и говорят: «Нет, мы не быдло, мы не рабы.

Мы — личности». Петр Кузнецов: Вы сказали, что вы не можете равнодушно смотреть на происходящее в Белоруссии. А как на это смотрит Москва? Тем более что сейчас есть задержанные журналисты в Белоруссии, по-прежнему, и это не один, и не два человека. МИД уже отреагировал.

И была информация, что есть некий конфликт между российской властью и Александром Лукашенко, и, в принципе, может быть, мы даже и не заинтересованы в том, чтобы он продолжал оставаться у руля республики. Какова будет реакция Москвы? Александр Бузгалин: Я думаю, что реакция Москвы будет сдержанной, почему альтернативы Лукашенко нет. Петр Кузнецов: То есть по классике в данном случае? Александр Бузгалин: Да.

Петр Кузнецов: Что касается Белоруссии — мы сдержанные всегда, что бы ни случилось. Ольга Арсланова: Спасибо, спасибо за комментарий. Александр Бузгалин: И вам спасибо за возможность разговора. Петр Кузнецов: Спасибо, спасибо. Но разговор продолжается.

Ольга Арсланова: Здравствуйте. Хочу продолжить тему российского участия в политических процессах в Белоруссии.

Формально, эти уведомления нужны для ускорения доступа бюджетов к этому тульскому Единому Налоговому Счету ЕНС , куда все налогоплательщики должны в эту бездонную бочку отправлять свои налоги. Без этого НК запрещает их тратить, хотя кого и когда эти запреты останавливали? Чтобы "раскидать" деньги с ЕНС по бюджетам, нужны наши декларации по налогам и сборам. Но они декларации будут еще не скоро - большинство только через 3 месяца, а иные вообще через год с гаком.

О передаче

• Жители Башкирии отдали мошенникам десять миллионов рублей за сутки
• 💬 Ольга Арсланова из Мыса Каменного буквально | Ямал-Медиа
• Защита документов
• Ольга Арсланова | Лица ОТР | ОТР - Общественное Телевидение России
• В Ярославскую область из Армении экстрадирована экс-замдиректора фонда капремонта

Ольга Арсланова, ОТР: Деревня в нашей остаётся архаичной.

Ольга Арсланова замечательная ведущая на Общественном телевидении России. Ольга Арсланова: Это программа «ОТРажение», мы продолжаем, время нашей большой темы. Ведущая ОТР Ольга Арсланова получила премию города Москвы картинки. Телеведущая программы «Отражение» на канале ОТР Ольга Арсланова, ее биография и личная жизнь. View and download Ольга Арсланова | Пан Партнер(@olgary85) Instagram profile, posts, tagged, stories photos and videos without login. Дневник «Дневник Olga_Arslanova» Дата рождения: не указана Живёт в город не указан, друзей: 0, подписчиков: 0.

Жители Башкирии отдали мошенникам десять миллионов рублей за сутки

Прежде всего, негосударственные пенсионные фонды, которые представляют услуги по обязательному пенсионному страхованию — а это именно управление накопительной пенсией — должны быть членами Агентства по страхованию вкладов, то есть фактически все наши пенсионные деньги, которыми управляет негосударственный пенсионный фонд, они застрахованы, так же, как депозиты. Петр Кузнецов: Что происходит в таком случае с отзывом лицензии? Сохраняется накопительная часть? Ольга Арсланова: Опять же, застрахованы до какого уровня?

Те же 1,4 млн? Олег Мошляк: Нет, уровня там нет, они застрахованы все, но если мы говорим об отзыве лицензии у негосударственного пенсионного фонда, то в течение трех месяцев все деньги из этого фонда, все пенсионные накопления всех его клиентов, этого негосударственного пенсионного фонда, должны быть переведены в Пенсионный фонд России. Ольга Арсланова: Если они там есть.

Олег Мошляк: Если по каким-то причинам денег там не оказалось либо оказалось не в полном объеме, соответственно, из АСВ эти деньги восстанавливаются, пополняются. И дальше уже каждый гражданин может снова определить, либо он оставит эти деньги под управлением Пенсионного фонда России, Государственной управляющей компании, либо переведет в другой более надежный негосударственный пенсионный фонд. Ольга Арсланова: Спрашивает Самарская область: "На какие источники финансирования претендует в настоящий момент НПФ, если последние несколько лет Правительство замораживало накопительную часть?

Заморозка накопительной части интересует многих наших зрителей. Олег Мошляк: Действительно, средства на данный момент не поступают по текущим нашим взносам. На накопительную пенсию они пока не поступают.

Когда мы говорим о переводе накопительной части наших сегодняшних граждан, к примеру, по кампании 2016 года, кто изъявил желание сменить негосударственный пенсионный фонд, либо перестать быть молчуном и перейти в негосударственный пенсионный фонд, переводятся именно остатки, то, что было сформировано у него до этого. Петр Кузнецов: Удмуртская республика спрашивает: "Недавно изменилось название негосударственного пенсионного фонда, а меня не уведомили. Правильно ли это?

Александр, Ижевск". Получится так, что Александр в тот же офис придет, а на бумагах-то уже он пришел совсем в другое учреждение. Олег Мошляк: Здесь нужно разобраться, прежде всего, это поменялось название фонда, что в последнее время немногие делали, либо действительно был какой-то неправомерный перевод.

Если вы не помните либо четко понимаете, что не писали никакого заявления о переводе, либо, возможно, что-то писали, но, как вы говорите, люди ходят, вводят в заблуждение, или не поняли — обращайтесь в суд либо в любой контролирующий орган, такие, как Центральный банк, либо прокуратура. Необходимо написать жалобу о неправомерном переводе. Если это действительно так, пенсионные накопления вам вернут в тот фонд, где они у вас были.

Если же мы говорим, что все-таки произошло ваше согласие с тем, что вы перевели накопительную часть в другой фонд, вам необходимо будет снова писать заявление и заключать договор об обязательном пенсионном страховании с тем фондом, который вы хотите, и вам эти деньги вернут, правда, уже либо с потерей инвестиционного дохода, либо уже через пять лет. Ольга Арсланова: О потерях тоже спрашивают. Почему государством страхуется только тело пенсионных накоплений без процентов доходов НПФ?

Это же несправедливо. Олег Мошляк: Ну, как вам на этот вопрос ответить? Несправедливо, да.

Если мы говорим о переходах, сейчас есть такое правильно, тоже утверждено законодательством, что если мы осуществляем перевод нашей накопительной пенсии чаще, чем один раз в пять лет, то мы тоже инвестиционный доход теряем. Соответственно, либо мы один раз в пять лет, но со всем инвестиционным доходом наша накопительная пенсия будет переведена в другой негосударственный пенсионный фонд. А если мы каждый год пишем заявления и заключаем новый договор об ИПС с другими фондами, то тело переходит без инвестиционного дохода.

Что теперь будет с этими деньгами? Может ли ее мама воспользоваться ими? И тоже вдогонку сразу вопрос.

Люди, например, пишут: "Выхожу на пенсию уже в этом году. Как я могу этими деньгами воспользоваться, на каких условиях снять их и так далее? Олег Мошляк: Начну с первого вопроса.

Негосударственные пенсионные фонды занимаются двумя видами пенсий: 1 государственная накопительная пенсия; 2 негосударственная. Если слышали, негосударственные пенсионные фонды могут формировать дополнительную негосударственную пенсию за счет средств самих граждан. Если мы говорим о наследовании по первому вопросу, тогда по государственной пенсии, по накопительной пенсии, она наследуема, так же, как и негосударственная, но на этапе накопления что здесь, что здесь они наследуются полностью, а на этапе выплат здесь важно, чтобы женщина, если она умерла до назначения ей пенсии, пожизненной пенсии, значит, наследуется в полном объеме.

Если уже пенсия была выплачена хотя бы одна при пожизненных выплатах — к сожалению, здесь уже не наследуется. Государственная пенсия, накопительная часть может назначиться на срок, то есть от 10 лет. Соответственно, если была уже назначена срочная пенсия, и выплаты уже какие-то производились, то наследуется остаток, сколько недополучал гражданин.

Кто является наследником?

Снимал много красивого и модного для Gucci и Adidas. Но явно тяготеет к красивому и при этом социальному в запрещенной сети у него все можно внимательно рассмотреть. Жду, с каким Булат вернётся материалом.

Элина Жгутова: Это раз. Все-таки, понимаете, нельзя все свои проблемы вешать на правоохранительные органы.

Мне кажется, надо как-то своей судьбой тоже иногда управлять. Я понимаю, если это безвыходная ситуация. Но, естественно, нельзя рисковать ребенком. Ольга Арсланова: Спасибо за ответ. Константин Чуриков: И еще давайте сразу, может быть, еще звонок. Александр, Челябинская область.

Добрый вечер, Александр. Мне очень приятно, что вы пригласили сегодня такого хорошего эксперта. Я тоже разделяю ее точку зрения, что не стоит выделять это в отдельный состав, не нужны никакие ужесточения. Но я считаю по какой причине? Во-первых, часть женщин всегда этим спекулируют. Поскольку на самом деле, как правило, все-таки свидетелей нет и видеозаписей нет… Я, допустим, сталкивался с таким случаем, что одна знакомая в пьяном виде бьет сожителя, он руками закрывается, но у нее просто кожа нежнее, у нее синяки остаются.

У него нет. Она потом пыталась вызывать милицию. И в некоторых случаях все-таки женщин самих часто устраивает такое положение вещей. Вот у меня есть две знакомые. Их с мужьями в принципе ничего не связывает. Они спокойно могли бы… В общем, одну муж чуть не убил.

Константин Чуриков: Ее все устраивает. Муж чуть не убил, а ее устраивает. Ольга Арсланова: Поэтому и наказывать не нужно, раз устраивает. Ваша логика понятна. Константин Чуриков: Его посадили. Потом он освободился, и она снова к нему вернулась.

Хотя ни детей общих, ни жилплощади, ничего не было. Ольга Арсланова: Романтика. Константин Чуриков: Это про то, что любовь зла. Спасибо, Александр. Элина Жгутова: Культурой надо заниматься, понимаете, семейной культурой. Константин Чуриков: Просто культурой.

Тоже давайте не будем отделять. Элина Жгутова: Уж хоть с этого давайте начнем. Константин Чуриков: Не просто семейной. Вообще в целом. Элина Жгутова: У нас каждый раз: "Ой! А что случилось в данной конкретной ситуации?

Слушайте, ну еще 20 лет назад нужно было кое-что поменять вообще в мире. Ольга Арсланова: Многие наши зрители жалуются на то, что если у тебя случился конфликт, драка с незнакомым человеком, скорее всего, проблемы с возбуждением дела не будет. Если это серьезные побои дома, часто отговаривают писать заявление. Как сделать так, чтобы полиция этими делами занималась? Когда мы говорим о ситуации, если насилие не устраивает и никто с этим мириться не хочет. Элина Жгутова: Опять же, тяжесть.

Если 116-ая, видите, как прекрасно все работает. А если 115-ая, там видно всем. Там вы уже никуда не денетесь. Константин Чуриков: 115-ая — это уже телесные повреждения. Элина Жгутова: Тяжкие телесные повреждения, повлекшие… Ольга Арсланова: Чтобы не доводить до тяжких телесных, то есть насилие только зарождается, это какие-то не очень серьезные, может быть, удары, шлепки и так далее... Элина Жгутова: Профилактика — это очень каверзная вещь.

То есть вы практически хотите предугадать чью-то судьбу, а этого делать не стоит, потому что любая профилактика заканчивается, к сожалению, грубым вмешательством в частную жизнь, семью и разрушением этой частной жизни, семьи. Поэтому я против профилактики. Нужно работать по конкретным преступлениям. А в качестве профилактики, опять же, предлагаю повышать культуру. Константин Чуриков: А как ее повышать? Вот у нас раньше был такой предмет в школе — этика и психология семейной жизни.

Ольга Арсланова: Который все прогуливали. Элина Жгутова: Он и сейчас где-то есть. И мы только этим занимаемся, что вносим эти предложения. Вот я занимаюсь защитой традиционных семейных ценностей, понимаете? У нас вообще люди очень по-разному понимают. Вот кто-то и эти ситуации считают… Вы, наверное, считаете, что это традиционная ценность, когда женщина терпит побои.

А это же не так. Ольга Арсланова: Конечно, нет. Константин Чуриков: Оля так не считает. Элина Жгутова: Вы так сказали, что романтика. Константин Чуриков: Это была ирония. Элина Жгутова: С моей стороны это тоже ирония в некотором смысле.

Но, понимаете, нужно восстанавливать нашу российскую культуру. Она очень интересная, глубокая и духовная, если так вспомнить. Ольга Арсланова: Очень многие семьи у нас считают, что ударить ребенка — это нормально. И окружающие тоже считают, что они не имеют права вмешиваться. Константин Чуриков: Наша русская духовная культура — это что, "Домострой"? У нас тоже много чего написано.

Ольга Арсланова: Ребенок — это не собственность родителей. И государство иногда имеет право вмешиваться. Если ребенка в этой семье обижают, государство не имеет права на это не реагировать. Элина Жгутова: Вы уже столько произнесли, с чем хочется поспорить. Ольга Арсланова: Хорошо, давайте. Элина Жгутова: Давайте сначала прямо начнем.

Во-первых, ударить — это что? Легкие физические наказания некоторым детям необходимы. Вот вы видели ужасный случай, когда они выходят в эфир, пишут: "Ребенок ведет себя по-хамски. Он не реагирует ни на какие…". Это может быть нарушение психики, реально медицинские наказания Константин Чуриков: И что, его за это физически наказывать? Элина Жгутова: Нет, нужно ограничивать его поведение.

Нужно одергивать. Ольга Арсланова: Но если родители довели уже до такого, наверное, вопрос к ним. Элина Жгутова: Подождите. Это еще не факт, что это вина родителей. Мы сейчас просто рассуждаем. Во-первых, человек должен в любом случае, каким бы психопатом он не был, любого психопата можно ограничить, и он все равно в какие-то рамки влезет.

У нас сейчас полная вседозволенность, ребенок может чуть ли не плюнуть во взрослого в любом месте, и никто ему не вправе сделать замечание. Вы хотите такую культуру? Нет, с такой культурой мы далеко не уедем.

Это пенсионные деньги, деньги длинные, и деньги, очень сильно подконтрольные государству, поэтому инвестирование здесь очень четко отслеживает эти моменты. Если взять, к примеру, 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", там четко сказано, что негосударственный пенсионный фонд обязан обеспечить сохранность этих денег.

Переводить в негосударственные пенсионные фонды можно не только из-за более эффективного управления, но и из-за более удобного и продвинутого сервиса с точки зрения информирования и принятия решения нашими клиентами. К примеру, наш негосударственный пенсионный фонд Сбербанка предоставляет такие сервисы, как личный кабинет, например, где можно узнать всю историю по своим пенсионным счетам. Там не только можно увидеть, сколько денег перечислил работодатель на накопительную пенсию, но и можно увидеть, какой инвестиционный доход начислен. Кроме того, есть бесплатные сервисы подключения СМС-информирования, и тогда не нужно постоянно залезать в личный кабинет, а можно получать СМС, если по вашему счету были какие-то активности, то есть какие-то финансовые изменения. Это раз.

Очень удобно переводить накопительную пенсию в НФП для тех, кто собирается продолжать работать после достижения пенсионного возраста, то есть когда пенсионное основание получено. Можно оформить себе страховую пенсию, которую можно оформить в Пенсионном фонде России, а накопительную пенсию можно оформить немножко позже, когда уже трудовая деятельность… Таким образом мы можем разделить нашу государственную пенсию не только на части, но и во времени получать сначала страховую, а потом накопительную. Ольга Арсланова: Мы понимаем, что это некая инвестиционная привлекательность, с одной стороны. Ольга Арсланова: С другой стороны, наши зрители спрашивают: "Какие риски? Вдруг что-то с негосударственным пенсионным фондом произойдет".

Очень много случаев, когда при приеме на работу где-то мелким шрифтом в договоре написано "Автоматически зачисляет в НПФ". Как отличить? Ольга Арсланова: Хотя у Сбербанка были разные страницы в нашей истории, но все-таки. Олег Мошляк: Давайте по порядку. Прежде всего, негосударственные пенсионные фонды, которые представляют услуги по обязательному пенсионному страхованию — а это именно управление накопительной пенсией — должны быть членами Агентства по страхованию вкладов, то есть фактически все наши пенсионные деньги, которыми управляет негосударственный пенсионный фонд, они застрахованы, так же, как депозиты.

Петр Кузнецов: Что происходит в таком случае с отзывом лицензии? Сохраняется накопительная часть? Ольга Арсланова: Опять же, застрахованы до какого уровня? Те же 1,4 млн? Олег Мошляк: Нет, уровня там нет, они застрахованы все, но если мы говорим об отзыве лицензии у негосударственного пенсионного фонда, то в течение трех месяцев все деньги из этого фонда, все пенсионные накопления всех его клиентов, этого негосударственного пенсионного фонда, должны быть переведены в Пенсионный фонд России.

Ольга Арсланова: Если они там есть. Олег Мошляк: Если по каким-то причинам денег там не оказалось либо оказалось не в полном объеме, соответственно, из АСВ эти деньги восстанавливаются, пополняются. И дальше уже каждый гражданин может снова определить, либо он оставит эти деньги под управлением Пенсионного фонда России, Государственной управляющей компании, либо переведет в другой более надежный негосударственный пенсионный фонд. Ольга Арсланова: Спрашивает Самарская область: "На какие источники финансирования претендует в настоящий момент НПФ, если последние несколько лет Правительство замораживало накопительную часть? Заморозка накопительной части интересует многих наших зрителей.

Олег Мошляк: Действительно, средства на данный момент не поступают по текущим нашим взносам. На накопительную пенсию они пока не поступают. Когда мы говорим о переводе накопительной части наших сегодняшних граждан, к примеру, по кампании 2016 года, кто изъявил желание сменить негосударственный пенсионный фонд, либо перестать быть молчуном и перейти в негосударственный пенсионный фонд, переводятся именно остатки, то, что было сформировано у него до этого. Петр Кузнецов: Удмуртская республика спрашивает: "Недавно изменилось название негосударственного пенсионного фонда, а меня не уведомили. Правильно ли это?

Александр, Ижевск". Получится так, что Александр в тот же офис придет, а на бумагах-то уже он пришел совсем в другое учреждение. Олег Мошляк: Здесь нужно разобраться, прежде всего, это поменялось название фонда, что в последнее время немногие делали, либо действительно был какой-то неправомерный перевод. Если вы не помните либо четко понимаете, что не писали никакого заявления о переводе, либо, возможно, что-то писали, но, как вы говорите, люди ходят, вводят в заблуждение, или не поняли — обращайтесь в суд либо в любой контролирующий орган, такие, как Центральный банк, либо прокуратура. Необходимо написать жалобу о неправомерном переводе.

Если это действительно так, пенсионные накопления вам вернут в тот фонд, где они у вас были. Если же мы говорим, что все-таки произошло ваше согласие с тем, что вы перевели накопительную часть в другой фонд, вам необходимо будет снова писать заявление и заключать договор об обязательном пенсионном страховании с тем фондом, который вы хотите, и вам эти деньги вернут, правда, уже либо с потерей инвестиционного дохода, либо уже через пять лет. Ольга Арсланова: О потерях тоже спрашивают. Почему государством страхуется только тело пенсионных накоплений без процентов доходов НПФ? Это же несправедливо.

Олег Мошляк: Ну, как вам на этот вопрос ответить? Несправедливо, да.

Похожие новости: