Решения для определения ОДНА ИЗ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ для кроссвордов или сканвордов. Особое место в исследовании занимает характеристика мер пресечений, которые могут быть избраны для применения исключительно по решению суда – залог, заключение под стражу и домашний арест. Верховный Суд напомнил о такой мере пресечения, как запрет определенных действий, о причинении вреда охраняемым законом интересам при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния.
ВС разъяснил, в каком случае при избрании меры пресечения нельзя применить запрет на арест
Если причина, по мнению суда, заключается в неэффективной организации расследования, это может явиться одним из обстоятельств, влекущих отказ в удовлетворении ходатайства. В таких случаях суд вправе реагировать на выявленные нарушения путем вынесения частных постановлений. Сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей. Решение суда о продлении срока содержания под стражей должно основываться на фактических данных, подтверждающих необходимость сохранения этой меры пресечения статьи 97 , 99 УПК РФ.
В соответствии с частью 7 статьи 109 УПК РФ суд вправе по ходатайству следователя продлить срок содержания обвиняемого под стражей до окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного частями 2 и 3 статьи 109 УПК РФ соответственно 6, 12, 18 месяцев , однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно. При рассмотрении такого ходатайства суду следует проверять обоснованность доводов органов предварительного расследования о невозможности своевременного ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела по объективным причинам, выяснять, по каким причинам обвиняемый и его защитник не ознакомились с материалами дела в полном объеме, устанавливать, не является ли это обстоятельство результатом неэффективной организации процесса ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и не связано ли оно с явным затягиванием времени обвиняемым и его защитником, а также соблюдена ли предусмотренная частью 3 статьи 217 УПК РФ процедура ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. Указанные обстоятельства в случае их выявления могут повлечь отказ в удовлетворении ходатайства.
При этом суд вправе реагировать на обнаруженные нарушения путем вынесения частных постановлений. Каждое решение суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей должно обосновываться не одними лишь ссылками на продолжающееся ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами дела, а фактическими данными, подтверждающими необходимость сохранения этой меры пресечения. Судья вправе рассматривать только такие ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, которые возбуждены, внесены с согласия должностных лиц, указанных в части 3 статьи 108 и частях 2 , 3 и 7 статьи 109 УПК РФ.
Если согласие на заявление ходатайства дано иным лицом, судья возвращает ходатайство без рассмотрения, о чем выносит постановление. Возвращение по этой причине материалов не препятствует последующему внесению ходатайства в суд после устранения допущенного нарушения. Если уголовное дело возбуждено одним должностным лицом, а ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей внесено другим, судье следует проверить, принято ли дело последним к своему производству.
При производстве предварительного следствия следственной группой, а дознания группой дознавателей необходимо учитывать положения пункта 7 части 4 статьи 163 и пункта 8 части 4 статьи 223. Если при решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей будет заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами, на основании которых принимается решение, судья, исходя из положений части 3 статьи 47 УПК РФ, не вправе отказать лицу, а также его защитнику, законному представителю или потерпевшему, его представителю, законному представителю в удовлетворении такого ходатайства. Ознакомление с указанными материалами проводится в разумные сроки, но в пределах установленного законом времени для рассмотрения судом ходатайства об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения или о продлении срока ее действия.
В том случае, когда при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемый заявляет о ненадлежащих условиях содержания под стражей, лицу следует разъяснить, что жалобы на условия содержания под стражей рассматриваются в порядке административного судопроизводства. Вместе с тем информация об условиях содержания под стражей может быть учтена судом при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей наряду с другими данными, которые могут свидетельствовать о невозможности дальнейшего содержания лица под стражей. Исходя из положений статей 108 и 109 УПК РФ в период предварительного расследования вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей, за исключением случаев продления срока содержания под стражей свыше 12 месяцев часть 3 статьи 109 УПК РФ , рассматривает судья районного суда или гарнизонного военного суда независимо от подследственности и возможной подсудности расследуемого дела, вида и уровня органа, производящего предварительное расследование.
В случаях, когда предварительное расследование по уголовному делу производится следственным органом, занимающим в системе следственных органов положение вышестоящего по отношению к следственным органам районного уровня часть 6 статьи 152 УПК РФ , ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу либо о продлении срока содержания под стражей рассматривает районный суд, гарнизонный военный суд по месту нахождения следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело. Рассмотрение ходатайств об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей проводится в открытом судебном заседании. Исключение составляют случаи рассмотрения таких ходатайств в соответствии с частью 2 статьи 228 УПК РФ на предварительном слушании и случаи, указанные в части 2 статьи 241 УПК РФ, например если открытое разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны, в том числе тайны следствия, на что должно быть указано в ходатайстве.
При рассмотрении ходатайства в закрытом судебном заседании суду надлежит обеспечить сторонам возможность осуществить свои процессуальные права, вытекающие из положений статей 108 и 109 УПК РФ. В постановлении о рассмотрении ходатайства в порядке статьи 108 УПК РФ суду следует дать оценку обоснованности подозрения в совершении лицом преступления, а также наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого статьи 91 и 92 УПК РФ ; наличию предусмотренных статьей 100 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения до предъявления обвинения и соблюдению порядка ее применения; законности и обоснованности уведомления лица о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223. В решениях об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения и о продлении срока содержания под стражей должно быть указано, почему в отношении лица не может быть применена более мягкая мера пресечения, приведены результаты исследования в судебном заседании конкретных обстоятельств, обосновывающих избрание данной меры пресечения или продление срока ее действия, доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, а также оценка судом этих обстоятельств и доказательств с изложением мотивов принятого решения.
Указанные обстоятельства и результаты их исследования должны быть приведены в каждом решении об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения и о продлении срока содержания под стражей вне зависимости от того, в какой стадии судопроизводства и в какой форме - в виде отдельного постановления определения или в виде составной части постановления определения , выносимого по иным вопросам в частности, по итогам предварительного слушания, об отмене приговора и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство , - оно принимается. При этом в решении не должно содержаться формулировок о виновности лица. В резолютивной части любого из таких решений необходимо указывать, на какой срок оно принято, а также дату окончания срока.
Суд вправе рассмотреть вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении нескольких обвиняемых, подсудимых в одном судебном заседании при условии индивидуального исследования обстоятельств, имеющих значение для принятия решения о мере пресечения. В описательно-мотивировочной части постановления определения , вынесенного в отношении нескольких обвиняемых, подсудимых, следует излагать мотивы принятого решения в отношении каждого из них. В резолютивной части такого постановления определения необходимо указывать срок, на который продлено содержание под стражей, и дату его окончания в отношении каждого лица.
Сам бывший мэр заявил, что дело заведено «из-за одной фразы». Сегодня на суде зачитали показания неназванных свидетелей, которые услышали в одном из интервью Ройзмана в интернете трактовку СВО, отличную от официальной. По версии следствия, в этом есть признаки дискредитации ВС России.
Следствие ходатайствовало о запрете обвиняемому покидать пределы своей квартиры с 0:00 до 23:59, посещать публичные места и мероприятия и общаться с лицами, которые проходят по делу свидетелями. По просьбе следствия, запрет должен действовать до 29 сентября.
В четверг, 25 апреля, в рязанском Железнодорожном суде началось рассмотрение уголовного дела о хищении 15 миллионов рублей группой чиновников. В рамках дела суд изменил меру пресечения начальнику управления дорожного хозяйства и транспорта Юрию Фурфураку, гендиректору петербургской фирмы ООО «ФГК» Евгению Алексееву и сотруднику фирмы-производителя спецтехники «Меркатор Холдинг» Артуру Сидорову. Об этом сообщает корреспондент РЗН. На заседании присутствовал лично Фурфурак со своим адвокатом, Алексеев, Сидоров и их адвокаты — по видеосвязи из Московской и Ленинградской области.
Об избрании меры пресечения 8 сентября сообщили в объединённой пресс-службе судов Санкт-Петербурга. На регулируемом перекрёстке он начал поворачивать направо на зелёный свет, однако не уступил дорогу велосипедистке, ехавшей правее него. В результате ДТП женщина получила серьёзные травмы, от которых скончалась в Мариинской больнице в тот же день.
Верховный суд предложил запретить заключать под стражу матерей по нетяжким преступлениям
| Суд арестовал напавшего на съемочную группу «Вести Новосибирск» дебошира - Вести | Леденящая кровь история произошла 28 апреля 2023 года в одной из квартир на улице Платона Кляты в Ростове. |
| «Предприниматели не представляют особой угрозы для общества» | Главная Программы Агентство чрезвычайных новостей Центральный районный суд продлил меру пресечения восьми мигрантам, обвиняемым в групповом убийстве 17-летнего подростка. |
| «Предприниматели не представляют особой угрозы для общества» | Адвокат Сидорова оставил избрание меры пресечения на усмотрение суда, при возможности просил заменить на запрет определенных действий. |
| Экс-замдиректору ГСТК, обвиняемому в тяжком преступлении, изменили меру пресечения и арестовали | Ударившему женщину-таксиста 8 Марта россиянину избрали меру пресечения. |
| Одна из мер пресечения - сканворд 8 букв | В Екатеринбурге избрали меру пресечения 16-летнему парню, которого подозревают в убийстве своей возлюбленной. |
Суд продлил меру пресечения двум эск-чиновникам ГКУ "Служба единого заказчика" Забайкалья
Одна из мер пресечения. Ответ из архива сканвордов. Бывшему владельцу «Днепра-1» Игорю Коломойскому избрали меру пресечения в виде 60 дней содержания под стражей по делам о мошенничестве и отмывании имущества. 26 апреля сторона защиты направила в суд апелляцию на арест Иванова, в которой попросила изменить меру пресечения на любую, не связанную с лишением свободы. «Суд отклонил ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей Корищенко и назначил ему меру пресечения в виде домашнего ареста», — проинформировали в Московском городском суде. Эксзамдиректору ГСТК обвиняемому в тяжком преступлении изменили меру пресечения и арестовали. Мера пресечения — все новости по теме на сайте издания
Сибкрай.ru
Адвокаты Алексеева и Фурфурака просили избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий. Судья изменила меру пресечения Алексееву, Сидорову и Фурфураку с домашнего ареста на запрет определенных действий по 14 октября. Они обязаны: с 22:00 до 6:00 без письменного разрешения суда не покидать места проживания за исключением случаев госпитализации в медучреждения, не общаться с лицами проходящими по уголовному делу и другими лицами, кроме близких родственников, адвоката и прокуртуры, и использовать интернет и мобильную связь, самостоятельно являться в суд по требованию. Ранее Московский городской суд продлил домашний арест до 2 мая.
Описанному аспекту законодатель посвятил статью 99 УПК РФ, в которой говорится о том, что при принятии решения о применении к субъекту уголовного судопроизводства определенной меры пресечения ответственные за это представители органов должны учитывать не только наличие оснований для применения данного механизма, но и такие важные факторы, как тяжесть преступления, в совершении которого подозревается обвиняемый, а также личность, возраст, семейное положение, род занятий последнего ч. В-третьих, законодательно регламентированы процессы отмены или изменения применяемой к субъекту уголовного судопроизводства меры пресечения [Стельмах 2022, с. Так, мера пресечения может быть отменена в случае, когда необходимость в ее применении отпадает.
Изменение избранной раннее по отношению к подозреваемому меры пресечения может быть совершено как в сторону смягчения, так и в сторону утяжеления в случае, если в процессе производства были изменены основания для избрания конкретной меры пресечения ч. Наконец, стоит отдельно отметить нюанс применения мер пресечения относительно субъектов уголовных дел, по которым истекли сроки давности. В случае продолжения производства таких дел меры пресечения к их субъектам применять не могут кроме преступлений с наказанием в виде лишения свободы на пожизненный срок ч. Далее будет логичным рассмотреть существующую на сегодняшний день и регламентированную современным российским законодателем классификацию мер пресечения. Так, согласно ст. Таблица 1.
Однако для трех, наиболее строгих из них, действует ограничение на принятие решения об их избрании. Залог, домашний арест и заключение под стражу могут быть применены как мера пресечения только на основании решения суда [Стельмах 2022, с. Остановимся на них более подробно. Такая мера пресечения, как залог, применяется в отношении обвиняемого или подозреваемого на срок не более двух календарных месяцев, при этом данный срок исчисляется с момента внесения залога ч. Предусмотрен механизм продления данного срока по решению суда в случае, если за два месяца завершить предварительное следствие оказалось невозможным и основания для изменения или отмены выбранной меры пресечения отсутствуют ч. Что касается определения таких нюансов применения описываемой меры пресечения, как его вид и размер, то данное решение принимается судом на основании таких факторов, как характер преступления, в совершении которого подозревается субъект уголовного производства, личность обвиняемого и имущественное положение вносителя залога [Джафарова 2021, с.
Интересен факт отсутствия четких сумм залога для тех или иных случаев, однако УПК РФ устанавливает нижние границы размера залога как одной из мер пресечения. Так, в случае если залог избран в качестве меры пресечения для обвиняемого, который подозревается в совершении преступления небольшой или средней тяжести, то залог не может быть менее 50 000 рублей. Если же судопроизводство проводится в отношении тяжких и особо тяжких преступлений, то минимальная сумма залога, которая может быть внесена залогодателем - 500 000 рублей ч. Наконец, возврат залогодателю его денежных средств, которые были внесены в суд или орган, в котором производился процесс, может быть осуществлен по решению суда в случаях постановления приговора, вынесения определения или постановления о прекращении уголовного дела ч. Однако обвиняемый, в отношении которого была избрана описанная мера пресечения, может нарушить наложенные на него обязательства при внесении залога. В таком случае вся сумма залога переходит в собственность государства после вынесения соответствующего решения суда ч.
Следующая мера пресечения, избрать которую по отношению к подозреваемому имеет право исключительно суд, — это заключение под стражу, которое также считается наиболее строгой из всех существующих мер пресечения в современной Российской Федерации. Вторая мера пресечения, которая может быть избрана исключительно решением суда, — это заключение под стражу. Данная мера пресечения является самой строгой из восьми существующих [Джафарова 2021, с.
С помощью электромясорубки они перекрутили малышку в фарш и расфасовали по пакетам. Эти пакеты супруги сложили в морозилку. Отмыв квартиру от крови, пара решила инсценировать пропажу ребенка. Во время разговора с ними полицейские заметили капли крови в морозилке.
Тут-то и вскрылась правда. Пару задержали там же. Повидавшие всякое следователи едва сдерживали себя, забирая на экспертизу пакеты с расчлененным трупом и мясорубку.
Также министерство предлагает усилить роль залога в системе мер пресечения и выработку механизмов, способствующих более эффективному его применению, а также улучшить видеоконференцсвязь в уголовном судопроизводстве. Применение залога как меры пресечения является важным шагом для обеспечения справедливости в уголовном процессе и защиты интересов общества, считает Минюст.
Под «залогом» понимается определенная сумма денег, которую обвиняемый обязан внести в качестве гарантии исполнения им своих обязательств перед правосудием. В случае соблюдения всех условий залог возвращается, а в противном случае может быть конфискован.
Кроссворд Эксперт
Суд изберет меру пресечения обвиняемому в убийстве матери-одиночки из Екатеринбурга. Мужчины были задержаны, им предъявлено обвинение и по ходатайству следствия избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Главная Программы Агентство чрезвычайных новостей Центральный районный суд продлил меру пресечения восьми мигрантам, обвиняемым в групповом убийстве 17-летнего подростка. Весь видео и аудио контент ВГТРК — фильмы, сериалы, шоу, концерты, передачи, интервью, мультфильмы, актуальные новости и темы дня, архив и прямой эфир всех телеканалов и радиостанций холдинга. Индустриальный райсуд Ижевска изменил меру пресечения экс-мэру Ижевска Олегу Бекмеметьеву, которого обвиняют в злоупотреблении полномочиями, с домашнего ареста на заключение под стражу, сообщила пресс-служба прокуратуры Удмуртии. Просит постановление изменить, избрать ФИО1 более мягкую меру пресечения, предусмотренную ст. 98 УПК РФ.
Суд арестовал напавшего на съемочную группу «Вести Новосибирск» дебошира
Черткова обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшем смерть двух лиц ч. По версии следователей, женщина, являясь сотрудником ООО "ЧОО Агентство Эскалибур", допустила в здание гимназии ученицу с охотничьим ружьем, из которого девочка выстрелила в одноклассников. По информации полиции, одна из учениц принесла в здание образовательного учреждения огнестрельное оружие и несколько раз выстрелила, после чего покончила с собой.
Главная Суд смягчил меру пресечения экс-министру здравоохранения Иркутской области Якову Сандакову Суд смягчил меру пресечения экс-министру здравоохранения Иркутской области Якову Сандакову 9 ноября 2023 г. Меру пресечения смягчили по ходатайству следователя. Об этом сообщает пресс-служба Иркутского областного суда.
Это препятствует избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в силу ч. Кассация не согласилась и направила дело на новое апелляционное рассмотрение — преступления связаны с хищением бюджетных средств, а не с коммерческой деятельностью, поэтому запрет на арест применять нельзя.
При новом рассмотрении апелляция оставила в силе решение первой инстанции. Верховный суд не нашел нарушений. При первом рассмотрении апелляция не выяснила, кто проживает совместно с Дзыком в квартире.
Свою вину он не признал. По данным следствия, Иванов вступил в сговор с третьими лицами и объединился с ними для получения взяток за оказание услуг имущественного характера при проведении подрядных и субподрядных работ для нужд ведомства. Суд в Москве арестовал Иванова до 23 июня. Балуев сообщил , что суд арестовал все счета замминистра обороны.
Защита документов
Стороны достигли значительного прогресса на переговорах в Каире об урегулировании конфликта в секторе Газа, сообщил 8 апреля египетский телеканал Al-Qahera News со ссылкой на высокопоставленных египетских чиновников. Об изменении меры пресечения рассказали в объединённой пресс-службе судов общей юрисдикции региона, пишет ТАСС. Об изменении меры пресечения рассказали в объединённой пресс-службе судов общей юрисдикции региона, пишет ТАСС. Об избрании меры пресечения 8 сентября сообщили в объединённой пресс-службе судов Санкт-Петербурга.
Суд арестовал напавшего на съемочную группу «Вести Новосибирск» дебошира
Ударившему женщину-таксиста 8 Марта россиянину избрали меру пресечения. Одна из мер пресечения. Ответ: ПОДПИСКА. Подходит? Разбор по буквам: 1-я буква П. «Суд отклонил ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей Корищенко и назначил ему меру пресечения в виде домашнего ареста», — проинформировали в Московском городском суде. Одна из мер пресечения. Ответ из архива сканвордов.
Дело о продаже военников в Самаре: одной из обвиняемых продлили меру пресечения
На первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия. Тем не менее в дальнейшем одни только эти обстоятельства не могут признаваться достаточными для продления срока действия данной меры пресечения. Наличие у лица возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу на начальных этапах предварительного расследования может служить основанием для решения о содержании обвиняемого под стражей. Однако впоследствии суд должен проанализировать иные значимые обстоятельства, такие, как результаты расследования или судебного разбирательства, личность подозреваемого, обвиняемого, его поведение до и после задержания, и другие конкретные данные, обосновывающие довод о том, что лицо может совершить действия, направленные на фальсификацию или уничтожение доказательств, или оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать расследованию преступления или рассмотрению дела в суде. При рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей суду следует проверять обоснованность доводов органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования, в этих целях обращать внимание на то, соблюдены ли следователем дознавателем требования, предъявляемые к такому ходатайству, перечисленные в части 8 статьи 109 УПК РФ.
В случае, когда ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждается перед судом неоднократно и по мотивам необходимости выполнения следственных действий, указанных в предыдущих ходатайствах, суду надлежит выяснять причины, по которым они не были произведены. Если причина, по мнению суда, заключается в неэффективной организации расследования, это может явиться одним из обстоятельств, влекущих отказ в удовлетворении ходатайства. В таких случаях суд вправе реагировать на выявленные нарушения путем вынесения частных постановлений. Сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей.
Решение суда о продлении срока содержания под стражей должно основываться на фактических данных, подтверждающих необходимость сохранения этой меры пресечения статьи 97 , 99 УПК РФ. В соответствии с частью 7 статьи 109 УПК РФ суд вправе по ходатайству следователя продлить срок содержания обвиняемого под стражей до окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного частями 2 и 3 статьи 109 УПК РФ соответственно 6, 12, 18 месяцев , однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно. При рассмотрении такого ходатайства суду следует проверять обоснованность доводов органов предварительного расследования о невозможности своевременного ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела по объективным причинам, выяснять, по каким причинам обвиняемый и его защитник не ознакомились с материалами дела в полном объеме, устанавливать, не является ли это обстоятельство результатом неэффективной организации процесса ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и не связано ли оно с явным затягиванием времени обвиняемым и его защитником, а также соблюдена ли предусмотренная частью 3 статьи 217 УПК РФ процедура ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. Указанные обстоятельства в случае их выявления могут повлечь отказ в удовлетворении ходатайства.
При этом суд вправе реагировать на обнаруженные нарушения путем вынесения частных постановлений. Каждое решение суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей должно обосновываться не одними лишь ссылками на продолжающееся ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами дела, а фактическими данными, подтверждающими необходимость сохранения этой меры пресечения. Судья вправе рассматривать только такие ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, которые возбуждены, внесены с согласия должностных лиц, указанных в части 3 статьи 108 и частях 2 , 3 и 7 статьи 109 УПК РФ. Если согласие на заявление ходатайства дано иным лицом, судья возвращает ходатайство без рассмотрения, о чем выносит постановление.
Возвращение по этой причине материалов не препятствует последующему внесению ходатайства в суд после устранения допущенного нарушения. Если уголовное дело возбуждено одним должностным лицом, а ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей внесено другим, судье следует проверить, принято ли дело последним к своему производству. При производстве предварительного следствия следственной группой, а дознания группой дознавателей необходимо учитывать положения пункта 7 части 4 статьи 163 и пункта 8 части 4 статьи 223. Если при решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей будет заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами, на основании которых принимается решение, судья, исходя из положений части 3 статьи 47 УПК РФ, не вправе отказать лицу, а также его защитнику, законному представителю или потерпевшему, его представителю, законному представителю в удовлетворении такого ходатайства.
Ознакомление с указанными материалами проводится в разумные сроки, но в пределах установленного законом времени для рассмотрения судом ходатайства об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения или о продлении срока ее действия. В том случае, когда при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемый заявляет о ненадлежащих условиях содержания под стражей, лицу следует разъяснить, что жалобы на условия содержания под стражей рассматриваются в порядке административного судопроизводства. Вместе с тем информация об условиях содержания под стражей может быть учтена судом при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей наряду с другими данными, которые могут свидетельствовать о невозможности дальнейшего содержания лица под стражей. Исходя из положений статей 108 и 109 УПК РФ в период предварительного расследования вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей, за исключением случаев продления срока содержания под стражей свыше 12 месяцев часть 3 статьи 109 УПК РФ , рассматривает судья районного суда или гарнизонного военного суда независимо от подследственности и возможной подсудности расследуемого дела, вида и уровня органа, производящего предварительное расследование.
В случаях, когда предварительное расследование по уголовному делу производится следственным органом, занимающим в системе следственных органов положение вышестоящего по отношению к следственным органам районного уровня часть 6 статьи 152 УПК РФ , ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу либо о продлении срока содержания под стражей рассматривает районный суд, гарнизонный военный суд по месту нахождения следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело. Рассмотрение ходатайств об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей проводится в открытом судебном заседании. Исключение составляют случаи рассмотрения таких ходатайств в соответствии с частью 2 статьи 228 УПК РФ на предварительном слушании и случаи, указанные в части 2 статьи 241 УПК РФ, например если открытое разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны, в том числе тайны следствия, на что должно быть указано в ходатайстве. При рассмотрении ходатайства в закрытом судебном заседании суду надлежит обеспечить сторонам возможность осуществить свои процессуальные права, вытекающие из положений статей 108 и 109 УПК РФ.
В постановлении о рассмотрении ходатайства в порядке статьи 108 УПК РФ суду следует дать оценку обоснованности подозрения в совершении лицом преступления, а также наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого статьи 91 и 92 УПК РФ ; наличию предусмотренных статьей 100 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения до предъявления обвинения и соблюдению порядка ее применения; законности и обоснованности уведомления лица о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223. В решениях об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения и о продлении срока содержания под стражей должно быть указано, почему в отношении лица не может быть применена более мягкая мера пресечения, приведены результаты исследования в судебном заседании конкретных обстоятельств, обосновывающих избрание данной меры пресечения или продление срока ее действия, доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, а также оценка судом этих обстоятельств и доказательств с изложением мотивов принятого решения.
Об этом сообщает корреспондент РЗН. На заседании присутствовал лично Фурфурак со своим адвокатом, Алексеев, Сидоров и их адвокаты — по видеосвязи из Московской и Ленинградской области. Прокуратура просила продлить домашний арест на полгода. Адвокат Сидорова оставил избрание меры пресечения на усмотрение суда, при возможности просил заменить на запрет определенных действий.
Закон позволит расширить гарантии для лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в ходе осуществления уголовного преследования, рассчитывают они. Мантуров оценил настроение российского бизнеса в преддверии ПМЭФ-2023 13 июня 2023, 08:19 Документ опубликован на официальном портале правовой информации. Путин ранее неоднократно высказывался за использование альтернативных мер пресечения для обвиняемых в экономических преступлениях бизнесменов.
Вместе с Мухумаевым на такой же срок были арестованы еще 25 человек, большая часть из которых также являются сотрудниками энергокомпании. В пресс-службе ПАО "Россети Северный Кавказ" ранее заявляли, что компания оказывает содействие работе правоохранительных органов.
Суд продлил меру пресечения двум эск-чиновникам ГКУ "Служба единого заказчика" Забайкалья
Адвокат Сидорова оставил избрание меры пресечения на усмотрение суда, при возможности просил заменить на запрет определенных действий. Об изменении меры пресечения рассказали в объединённой пресс-службе судов общей юрисдикции региона, пишет ТАСС. А неэффективное следствие назвали одной из причин для отказа в продлении меры пресечения. Меру пресечения в виде запрета определённых действий избрали подозреваемому в поджоге стихийного мемориала в Новой Москве, который был посвящён. Просит постановление изменить, избрать ФИО1 более мягкую меру пресечения, предусмотренную ст. 98 УПК РФ. Верховный Суд напомнил о такой мере пресечения, как запрет определенных действий, о причинении вреда охраняемым законом интересам при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния.